上古汉语同义词判定与使用的基本特征探究

论文导读:：浑言”、又称“统言”、“散文”等。

析言”又称“对言”、“对文”等。

同物异名即两个名词所指事物实为同一事物。

是训诂学中用来系联同义词的重要术语。

论文关键词：浑言，析言，名词，同义词
许慎所著《说文解字》（以下简称《说文》）是我国文字学史上的经典著作，它总结（summary）了先秦、两汉文学的成果，给国人保存了汉字的形、音、义，对理解古书上的词义有很大帮助。

自其问世以来直至清初，在我国文字学史上逐渐形成了以它为中心问题和学术基础的潮流，这个潮流发展到清代乾嘉时期达到了极盛。

当然，期间也出现了许多集大成者，其中就有清代说文四大家之一的段玉裁，其代表著作就是《说文解字注》（以下简称“段注”），段注也是今人研究的一部重要著作。

语言作为人类最重要的交际工具，它必然会随着社会的发展而发展，而词汇又是语言中与人类社会联系最为紧密的最重要的建筑材料，故古今词汇在其发展过程中也产生了诸多不同之处。

我们在整理段注中训诂术语“浑言”、“析言”所系之词时，对这一点会有比较直观的认识。

“浑言”、又称“统言”、“散文”等，“析言”又称“对言”、“对文”等，是训诂学中用来系联同义词的重要术语，我们在统计段注中“浑言”、“析言”术语所系名词时发现，古人在对待同义词的态度上
与今人有所不同，下面我们选取几组比较有代表性的词加以分析，以探求古人在同义词的认定和使用上的基本类型，并简要分析古汉语与现代汉语在这方面存在不同的原因。

一、同物异名所形成的同义词
同物异名即两个名词所指事物实为同一事物，但由于某些外在的不同而有两个或多个名称，这些名词在古代往往被看作是同义词。

例如：
菡萏、夫容一下艸部：“萏，菡萏，扶渠华。

未发为菡萏，已发为夫容。

”段注：“此就华析言之也。

《陈风》：‘有蒲菡萏。

’《尔雅》、毛传皆曰：‘其华菡萏。

’此统言之析言，不论其未发、已发也。

屈原、宋玉言‘夫容’不言‘菡萏’，亦犹是也。

许意菡之言含也，夫之言敷也，故分别之。

高诱曰：‘其华曰夫容，其秀曰菡萏。

’与许意合。

华与秀散文则同，对文则别。

”由许书和段注可知，二者实则是为同一个事物荷花所命名的，只是“菡萏”是指“未发”的荷花，“夫容”是指“已发”的荷花。

二者所指一物，浑言不别；由于外部形态不同，析言有异。

膍胵、百叶这两个词都指牛胃。

四下肉部：“膍，牛百叶也。

”段注：“鸡鸨皆有脾肶，谓胃也，即许所谓鸟膍胵也。

……谓之百叶者，胃薄如叶，碎切之，故云百叶。

未切为膍胵，既切则谓之脾析、谓之百叶也。

……《广雅》云：‘百叶谓之膍
胵论文提纲怎么写。

’浑言之也。

”由段注可知，“膍胵”、“百叶”均指牛胃；只是“膍胵”指外形完整“未切”的牛胃，“百叶”则指外形细碎“已切”的牛胃。

“菡萏”与“夫容”，它们所指本为一物，根据语言的经济性原则，在现代汉语中一般是不会为了同一个事物创造两个名字的，提到此物，人们会想到“荷花”，“夫容”也已少用，“菡萏”就更少见了。

“膍胵”与“百叶”也一样，现在人们在表达牛的“胃”这一器官时，会先联想到“胃”这一器官，然后再加以限定为“牛”的“胃”。

这类词还有如盐/卤、郷/牗、枝/條、牙/齿、阖/扇等，它们的特点是所指之物实为一种东西，实则没有必要为同一个物体命两个名字。

二、同类异物所形成的同义词
同类异物即名词所指代的事物是同一类事物，故都有其共同之处，古人在此共同之处上，会把它们看作是同义词。

这类词又有如下几种情况：
1. 外形相似
例如：
苏、荏一下艸部：“荏，桂荏，苏也。

”“苏，桂荏也。

”段注：“‘苏，桂荏’，《释草》文。

《内则》注曰：‘芗苏，荏之属也。

’
《方言》曰：‘苏，荏类。

’是则析言之则‘苏’、‘荏’二物，统言则不别也。

”由上我们可以看出，“苏”、“荏”所指代的是不同的两个事物，只是它们同属于草类，从而可以统言不别也，古人在使用时可以混用。

橘、柚六上木部：“橘，橘果，出江南。

”“橙，橘属。

”“柚，条也，似橙而酢。

”段注：“按：‘今橘、橙、柚三果析言，莫大于柚，莫酢于橙汁，而橙皮甘可食。

《本草经》合橘柚为一条，浑言之也。

”这三个词都表示树上所结的果实，虽都不是同一物，但外形很相似，因此古人也常常会对它们“浑言”运用。

这类词在段注里是很多的，比如槚/楸、萧/蒿、莙/藻、猴/蝯等，它们实为同一类的两个不同的事物，但古人对同类事物或者外形很相似的事物的认识往往不如现代科学，故运用起来也比较宽泛，即使为异物，有时也可通用。

2．功用相同或相似
例如：
簦、笠五上竹部：“笠，簦无柄也。

”段注：“汪氏龙曰：‘笠本以御暑，亦可御雨。

’故《良耜》传：‘笠所以御雨。

’《无羊》传：‘蓑所以御雨，笠所以备暑。

’《都人士》传：‘台所以御雨，笠所以御暑。

’三传相合。

”竹部：“簦，笠盖也。

”段注：“笠而有柄如盖也，即今之雨伞。

……按簦即亦谓之笠，
浑言不别也。

”这两个词都指古代以竹制成的御雨防暑的用器，“笠”即今天所说的竹笠、斗笠，“簦”即雨伞，由段注可知，“笠”与“簦”因为具有相同的功用，故有时用法上“浑言不别”，即可以当成同义词来通用。

箪、笥五上竹部：“箪，笥也。

”“笥，饭及衣之器也。

”段注：“《礼记·曲礼》注曰：‘圆曰箪，方曰笥。

’《礼经·士冠礼》注曰：‘隋方曰箧。

’许曰：‘箪，笥也。

’又匚部曰：‘匧，笥也。

’许浑言之，郑别言之也。

”这两个词都表示盛物的竹器，正因为二者用途相似，故古人往往不会细分，从而可以浑言通用。

这类词在段注中比例也很大，如有篦/梳、棚/栈、鐏/镦等，它们的特点是用途相同或相似，这类词使用起来有时会侧重于其相同点，故可以同义混用。

3.整体与部分
例如：
股、髀四下肉部：“股，髀也。

”段注：“骨部曰：‘髀，股外也。

’言股则统髀，故曰‘髀也’。

”四下骨部：“髀，股外也。

”段注：“肉部曰：‘股，髀也。

’浑言之。

此曰：‘髀，股外也。

’析言之。

其义相足。

”由段注可知，“股”指整个大腿；而“髀”则指大腿的外侧，只是大腿的一部分；二者是整体与部分的关系，但是古汉语中二者有时可以同义互训。

皮、革三下皮部：“皮，剥取兽革者谓之皮。

”段注：“剥，裂也，谓使皮与肉分裂也。

云革者，析言则去毛曰革析言，统言则不别也。

”三下革部：“革，兽皮治去其毛曰革论文提纲怎么写。

”段注：“皮与革二字，对文则分别，如‘秋敛皮’、‘冬敛革’是也；散文则通用，如《司裘》之‘皮车’即革路，《诗·羔羊》传‘革犹皮也’是也。

”由段注可知，析言之，“皮”指带毛的兽皮，“革”指去毛的兽皮，“革”实为“皮”的一部分；而浑言之，“皮”与“革”无别，可以通用。

这类词在段注中也有很多，如臀/尻、腨/胫、袪/袂等，整体与部分之间往往也可以同义互用，这点在现代汉语中也是存在的。

4．同一物体的不同组成部分
例如：
肓、鬲四下肉部：“肓，心下鬲上也。

”段注：“《左传》：‘疾不可为也，在肓之上、膏之下。

’贾逵、杜预皆曰：‘肓，鬲也。

心下为膏。

’按郑驳异义云：‘肺也、心也、肝也，俱在鬲上。

’贾侍中说‘肓，鬲也’，统言之；许云鬲上为肓者，析言之。

鬲上肓，肓上膏，膏上心。

”由段注可知，“肓”与“鬲”实为二物，只是因为它们同属人体的内部器官，且位置很接近，故古人往往会笼统起来说，因此二者才会形成同义通用的用法。

止、踵八上人部：“企，举踵也。

从人止。

”段注：“止部曰：‘止为足。

’《说文》无‘趾’，止即趾也。

从人止，取人延竦之意。

浑言之则足称止，析言则前止后踵。

止鐏于前，则踵举于后矣。

”可见，“止”即脚趾，“踵”即脚跟，二者都是“人足”的组成部分，故也会形成同义通用的用法。

这类词在段注中也是很常见的，比如脇/胠/膀、桴/栋、榦/桢等，即两个名词同属一个事物的不同组成部分，实则不是一个事物，但由于位置很接近，往往可以当成同义词来互用。

当然，段注中“浑言”、“析言”所系名词之间的同义关系远不止上面这几种，比如段注中“艸”与“木”、“饴”与“饧”、“瘉”与“病”等等，可以看出，上古汉语在同义词的使用上是很宽松的，我们在这里只是选几类很有代表性，且在段注“浑言”、“析言”术语所系之名词中占有比例比较大的词加以分析，从而对我们阅读古籍有所帮助，同时我们也深知，要想得出更有科学性的几轮还有待于进一步穷尽性分析。

三、原因浅析
由上我们可以看出析言，古人对于同义词的用法相对于现代汉语来说是比较宽泛的，同时也不难发现，古人对同义名词的判定很大程度上取决于直观的视觉感受，究其原因，我们认为上古时期生产力的落后是其根本原因。

正因为生产力不发达，人们所从事的生产实践活动还处于初级阶段，故对于
事物的认识还局限于很简单、直观的感性层面上，从而对事物的认识还不是很科学。

比如第一组词中，实为一物，只是因为处于不同的发展阶段或由于外力作用而变形等，所以它们所呈现出来的形状不同，据此人们会给一个事物冠以两个甚至更多的名字，从而形成了一组同义词。

又如第五组词中，也是由于古代科学不发达，限制了人们的认识，所以才出现了不同事物却可以混为一说的现象。

而在现代科学比较发达的情况下，人们的认识则更趋于理性，比如就植物这类来说，人们会分得很细很科学，像“橘”和“柚”，现在人们会很明确的知道它们二者是两种不同的水果。

当然，这也与语言自身的发展演变有关，古汉语词汇发展到现代汉语词汇，其最主要的变化是由单音词为主演变为以双音词为主，而单音词的抽象、概括能力远没有后来的复合词那么发达，故古汉语同义词的使用情况比较复杂，我们也期待进一步地科学研究。

参考文献：
[1]许慎.说文解字[M]，北京:中华书局，2007年.
[2]段玉裁.说文解字注[M]，上海:上海古籍出版社，1981年.
[3]马景仑.段注训诂研究[M]，南京：江苏教育出版社，1997年.
[4]赵克勤.古代汉语词汇学[M]，北京：商务印书馆，1994
年.
[5]蒋绍愚.古汉语词汇纲要[M]，北京：商务印书馆，2005年.
[6]孙雍长.训诂原理[M]，北京：高等教育出版社，2009年.
[7]张永言.词汇学简论[M]武汉：华中工学院出版社，1982年.
[8]徐朝华.上古汉语词汇史[M]北京：商务印书馆，2003年.
[9]苏新春.汉语词义学[M]广州：广东教育出版社，1997年.。