2017—2019年深圳市大鹏新区居民健康素养监测结果分析

•疾病与卫生监测•
2017—2019年深圳市大鹏新区居民
健康素养监测结果分析
汤腾龙，谢瑞琼，曾旷怀
深圳市大鹏新区公共卫生管理服务中心，广东518119
摘要：目的通过监测分析2017—2019年深圳市大鹏新区居民健康素养现状及影响团素，为制定居民健康状况干预策略提 供依据。

方法利用2017—2019年居民健康素养监测数据，通过分层多阶段随机抽样方法选取调査对象=采用全国居民健康 素养监测调查问卷对个人基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能等信息进行问卷调查。

采用卡方检验分析健康素 养水平。

结果2017—2019年深圳市大鹏新区居民健康素养水平分别为9.6%、17.8%和30.2%( 2017年调查829人；2018年 调查828人；2019年调查827人），呈逐年上升趋势。

教育程度、家庭年收人越高，居民健康素养水平越高；年龄越大，居民 健康素养水平越低；公务员/教师/医务人员健康素养水平高于其他人群；差异均有统计学意义值均<〇.〇5)。

从3个方面 素养水平来看，2019年居民健康生活方式与行为素养水平最低；从6类健康素养水平来看，2019年居民基本医疗素养水平 低于其他素养水平。

结论大鹏新区居民健康素养水平处于上升阶段，上升幅度大于同期全国居民平均水平。

今后工作应将 健康生活方式与行为、基本医疗素养作为重点宣传内容，针对低教育程度、低收人以及老年人群等重点人群采取干预措施。

关键词：健康素养；监测；影响因素
中图分类号：R195 文献标识码：A文章编号:
健康素养是指个人获取、理解、处理基本的健 康信息和服务，并利用这些信息和服务做出有利 于提高和维护自身健康决策的能力。

健康素养 己作为一项衡量公众健康水平的重要评价指标。

2019年中共中央、国务院印发的《健康中国行动 (2019—2030)》，将居民健康素养水平纳入国家发 展战略[2]。

为了解掌握居民健康状况及其变化趋 势，为开展健康教育与促进工作提供科学依据，本 文对2017—2019年深圳市大鹏新区居民健康素养 监测数据进行分析。

现将结果报告如下。

1对象与方法
1.1调查对象大鹏新区非集体居住的16〜69岁常住人口（常住人口是指过去12个月内在深圳市居 住时间累计超过6个月的居民）。

1.2抽样方法采用分层多阶段随机抽样方法，抽 取2个办事处，每个办事处抽取2个社区，每个社区 抽取1个片区，每个片区抽取250个家庭户，按照 KISH表法在每个家庭户中抽取1人作为调查对象。

1.3调查方法采用全国居民健康素养监测调查
作者简介：汤腾龙（ 1987—），男，广东梅州人，医师，主 要从事健康教育与健康促进工作。

1673-758X(2021 )01-0055-04
问卷进行入户调查，由调查对象独立完成，如调查 对象的读写能力不足以独立完成问卷，则由调查员 采用面对面询问调查的方式完成。

1.4判定标准问卷得分达总分的80.0%及以上 判定调查对象具备基本健康素养。

具备基本健康 素养的人在所有调查人员中所占的比例即为该群 体的健康素养水平。

某方面健康素养水平指该方 面问卷得分达该部分总分80.0%及以上的人所占的 比例[3]。

1.5统计分析采用SPSS 2
2.0软件进行数据整理 和统计分析，计数资料用例数、百分比表示，健康 素养水平的比较采用检验和趋势/检验，检验水 准 a=0.05。

2 结果
2.1基本情况2017—2019年监测有效样本分别 为829、828和827人。

男性略多于女性•，年龄多集 中在25〜54岁；教育程度以中学为主。

见表1。

2.2居民健康素养水平2017—2019年大鹏新区 居民健康素养水平分别为9.6%、17.8%和30.2% ,呈逐年上升趋势（趋势/值=131.184; P值<0.05); 且2018—2019年上升明显。

女性健康素养水平略 高于男性。

不同年龄组居民健康素养水平差异有
表12017—2019年深圳市大鹏新区居民健康素养监测中不同人口学特征分布
分组
2017年2018年2019年
人数构成比(％)人数构成比(％)人数构成比(％)
性别
男45254.541750.442651.5女37745.541149.640148.5年龄(岁）
16〜799.510312.59611.6 25〜23027.730937.427232.9 35〜23728.620725.122126.7 45〜20925.213916.817721.4
55 〜69749.0678.2617.4教育程度
小学及以下15919.28510.3647.7中学55967.444954.248058.1大专及以上11113.429435.528334.2职业
公务员/教师/医务人员（学生）23 2.855 6.6627.5其他事业单位人员597.110112.29711.7农民718.643 5.240 4.8工人20825.1728.717120.7企业人员18522.321726.230436.8其他28334.134041.115318.5家庭年收入(万元）
0〜37545.216720.423528.4 5〜29135.121225.925230.5 10〜16319.744153.8034041.1是否患有慢性病
无78494.671886.775090.7有45 5.411013.3779.3合计829100828100827100注：2018年年龄组缺失3人、家庭年收入组缺失8人。

统计学意义，25〜34岁组最高，55〜69岁组最低。

不同教育程度居民健康素养水平差异有统计学意 义，小学及以下组最低，大专及以上组最高。

家庭 年收入越高，健康素养水平越高。

公务员/教师/医务人员/学生组健康素养水平高于其他组别。

不同 年龄、教育程度、职业和家庭年收入的居民健康素 养水平差异均有统计学意义值均<〇.〇5);不同性别、是否患有慢性病的居民健康素养水平差异 无统计学意义。

见表2。

2.3 居民3个方面素养水平2017—2019年大鹏 新区居民在基本知识和理念以及健康生活方式与 行为方面的健康素养水平呈逐年上升趋势（趋势 /2值分别为108.313和59.871，尸值均<0.05)，健康 技能方面的健康素养水平总体呈上升趋势（趋势/值=230.861, P C0.05); 3个方面健康素养水平从 高到低依次为：基本知识和理念>健康技能>健康生活方式与行为。

见表3
2.4居民6个模块素养水平2019年大鹏新区居民的安全与急救素养和科学健康观水平均较高，基 本医疗素养水平低于其他素养水平。

慢性病防治 素养、安全与急救素养和健康信息素养水平均呈逐 年上升趋势（趋势/值分别为176.249、348.635和 115.776;尸值均<0.05)。

见表3。

3讨论
本研究结果显示，2017—2019年深圳市大鹏新区居民健康素养水平分别为9.6%、17.8%和 30.2%,呈逐年上升趋势，上升幅度大于同期全国 居民平均水平，其中2017年健康素养水平低于同 期全国居民平均水平[4],2018年健康素养水平略 高于同期全国居民平均水平。

从3个方面的健康 素养水平来看，2019年居民健康生活方式与行为 素养水平最低。

从6个模块的健康素养水平来看，2019年居民基本医疗素养水平低于其他素养水平，同时慢性病防治素养、安全与急救素养和健康信息 素养水平呈逐年上升趋势。

表2 2017—2019年深圳市大鹏新区居民健康素养水平分布
分组
2017 年2018 年2019 年
人数健康素养水平(％)人数健康素养水平(％)人数健康素养水平(％)
性别
男452 5.341716.842629.6女3777.241118.740130.9值 1.2210.5380.177
尸值0.2690.4630.674
年龄(岁）
16〜7911.410312.59624.0 25〜2309.130924.927237.9 35〜237 5.520716.922133.9 45〜209 2.913910.817722.0
55 〜6974 2.76710.46116.4
/值12.89619.82921.927
尸值0.018<0.01<0.01
教育程度
小学及以下1591.385 2.46414.1
中学559 4.84498.548024.2
大专及以上11119.829436.428344.2
/值44.204110.31242.371
尸值<0.01<0.01<0.01
职业
公务员/教师/医务人员/学生2330.45538.26248.4其他事业单位人员59 6.810125.79733.0农民710.043 4.74022.5工人208 4.372 6.917120.5其他企业人员1858.621726.330433.9其他283 5.334010.615326.8 /值31.73753.67721.678
尸值<0.01<0.01<0.01
家庭年收入(万元）
〇〜375 3.516716.723520.9
5〜2917.92128.825227.8 10〜1639.244123.334038.5 /值8.85821.55621.623
尸值0.012<0.01<0.01
是否患有慢性病
无784 6.371818.275031.1
有45 4.411014.57722.1 /值0.0290.894 2.675
P值0.8640.3440.102
合计8299.6082817.8082730.20
注：2018年年龄缺失3人，2018年家庭年收入缺失8人。

表320丨7—2019年深圳市大鹏新区居民3个方面/6个模块健康素养水平（％ )
内容2017 年2018 年2019年
3个方面
基本知识和理念26.131.247.0健康生活方式与行为9.315.828.1健康技能20.719.634.8
6个模块
科学健康观63.040.558.3传染病防治素养37.825.532.2慢性病防治素养10.122.132.6安全与急救素养29.250.163.1基本医疗素养25.614.928.9健康信息素养20.727.344.5
分析结果显示，年龄、教育程度、职业和家庭 年收入是居民健康素养水平的主要影响因素，与同类研宄结果[6]—致。

健康素养是一个国家/地区 经济社会发展的综合反映。

教育程度是居民获得 健康素养的前提，本次研宄中不同教育程度居民 的健康素养水平差异有统计学意义，且教育程度 越高，健康素养水平越高，与类似研宄结果[7_9]— 致。

家庭年收入越高，健康素养水平越高，提示经 济条件在某种程度上影响健康信息、服务的获取，这与类似研宄结果—致。

公务员/教师/医务人 员/学生组健康素养水平高于其他组别，与全国调 查结果[7_9]—致。

综上，深圳市大鹏新区居民健康素养水平正 处于上升趋势，政府相关部门应重点针对低教育 程度、低收入和老年人群体采取干预措施，利用各 类宣传平台重点普及健康生活方式与行为和基本 医疗素养等健康知识，充分借助《健康中国行动 (2019—2030年)》契机，积极推动“将健康融入 所有政策”，动员全社会积极参与，全面开展居民 健康素养促进行动。

参考文献
[1] U.S.Department of Health and Human Services.Healthy
people2010 [M].Washington,D.C:Intl Medical Pub,2009.[2]健康中国行动推进委员会.《健康中国行动（2019—
2030年M Z].北京：健康中国行动推进委员会，2019.
[3]聂雪琼，李英华，李莉.2012年中国居民健康素养监
测数据统计分析方法[J].中国健康教育，2014, 30( 2):
178-181.
[4]国家卫生和计划生育委员会宣传司.中国健康教育中心
2017年中国居民健康素养监测报告[R].北京：国家卫
生和计划生育委员会宣传司，2018.
[5]国家卫生和计划生育委员会宣传司.中国健康教育中心
2018年中国居民健康素养监测报告[R].北京：国家卫
生和计划生育委员会宣传司，2019.
[6]姚宏文，石琦，李英华.我国城乡居民健康素养现状及
对策[J].人口研究，2016, 40(2): 88-97.
[7]胡亚飞，潘新锋，陈润洁，等.2017年上海市居民健
康素养水平及影响因素分析[J].中国健康教育，2019,
35(2)：99-103.
[8]陆一鸣，杨媛媛，康国荣，等.2015—2016年甘肃省
居民健康素养现状分析[J].现代预防医学，2017, 44
(17)：3181-3185.
[9]俞慧芳，凌洁，徐漪，等.2015—2017年嘉兴市居民
健康素养水平趋势性分析[J].中国农村卫生事业管理，
2018, 38( 12 )：1564-1568.
收稿日期：2020-03-13编辑：张鸿满，周圆
(上接第54页）
[2]周浩，张静.2010年全国其他感染性腹泻监测现状分
析[J].疾病监测，2012, 27( 3 ):184-187.
[3]郑玉强，张鹏辉，刘岚.婴幼儿腹泻的病原学分析[J].
重庆医学，2010, 39(7): 844-846.
[4]陈曦，肖秀香，林建成.厦门某医院2016—2017年儿童
腹泻患者轮状病毒感染流行分析D].中国卫生检验杂
志，2019，29( 8): 1003-1005.
[5]武继玲，陈建国，冯秀清，等.学龄前儿童轮状病毒
腹泻流行病学及预后的影响因素分析[J].传染病信息，
2018, 31(5)：454-457[6]耿启彬，赖圣杰，余建兴，等.中国26省（直辖市、自
治区）2011 —2014年5岁以下儿童腹泻病例轮状病毒流
行特征分析[J].疾病监测，2016, 31 (6): 463-470.
[7]唐屹君，张海龙.2015年深圳市宝安区5岁以下住院
儿童轮状病毒感染情况分析[J].中国卫生检验杂志,
2018, 28( 15)：1850-1852.
[8]蒋永悟.2016—2018年陕西省安康市轮状病毒感染性
腹泻检测结果分析[J].山西医药杂志，2019, 48( 1 ):
98-100.
收稿日期：2020-05-13编辑：黄勇俐。