临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的实施效果分析

临床护理路径在支气管哮喘患者护理中
的实施效果分析
摘要：目的分析临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的实施效果。

方法选取120例来我院就诊支气管哮喘患者，随机均匀分成实验组和对照组，实验组实施临床护理路径，对照组给予常规护理，比较两组患者护理健康常识、治疗效果、生活质量及满意度。

结果对比发现，经治疗后两组患者血氧饱和度、1s用力呼气容积明显提升。

实验组患者健康知识得分、治疗依从性、治疗效果均高于对照组，且P＜0.05，说明差异具有统计学意义。

实验组患者总体生活质量、护理满意度高于对照组，且P＜0.05，说明差异具有统计学意义。

结论临床护理路径可以改善支气管哮喘患者病痛，提高护理成效，具有一定应用价值，值得推广。

关键词：临床护理路径；支气管哮喘；护理实施效果
支气管哮喘作为呼吸科内较为常见的疾病，患者主要临床表现为胸闷、咳嗽以及气急等，该病反复发作，给患者带来严重生活困扰，目前该病还无法彻底根除。

为缓解患者症状、提高患者生病期间生活质量，可以尝试利用护理防止患者病情加重。

所谓临床护理路径是指跨学科、综合化的护理工作模式，具有高效、低成本、高品质等优势，众多医院尝试将临床护理路径融入哮喘患者护理，以提升患者保健意识、护理效率及质量为目的，探究效果，为此我院开展此次临床护理路径研究性实验，现报道如下。

1资料与方法
1.
1.
一般资料
选择2020年1月到2021年1月来我院治疗支气管哮喘的患者120例，按照不同护理措施随机均匀分成对照组和实验组,每组各60例，对照组包括24例女
性，36例男性，患者年龄在22~75岁之间，平均年龄（44.89±10.15）岁，病程为3~13年，平均病程（8.51±2.35）年；实验组包括26例女性，34例男性，患者年龄在21~76岁之间，平均年龄（44.52±10.18）岁，病程为2~15年，平均病程（8.10±2.13）年。

对一般资料对比，P＞0.05，说明两组各方面差异均无统计学意义，具有可比性。

纳入标准：符合诊断标准者、患者及家属实验前均已知情，并签署知情书；排除标准：心肺功能严重阻碍者、其他呼吸道疾病患者以及不愿参与实验的患者。

1.
1.
方法
对照组应用支气管哮喘常规护理措施，主要包括办理入院，嘱托患者用药，按时查房等。

观察组在日常护理的基础上，融合临床护理路径对患者进行护理干预。

具体方案如下：(1)选择护理经验丰富的护师、护士长以及主治医生成立临床护理路径小组，制定护理方案，并安排专职护士完成患者一系列活动，其中包括护理流程、日常用药以及住院注意事项，积极协调家属与患者，获取其配合。

(2)以一对一、一对多等方式开展疾病常识、急救措施普及，提升患者自我保护意识、健康知识熟练度。

(3)为患者营造舒适的住院环境，对患者病房定期消毒、保持室内通风顺畅，保持屋内空气新鲜，防止较差感染问题发生，尽量不在支气管哮喘患者病房内放置鲜花、毛毯等易感物品，防止灰尘或花粉诱发患者哮喘发作。

(4)护理人员要拉近医患间距离，坚持以人为本理念，了解患者性格特点及生活习惯，在交流过程中观察患者情绪是否变化，是否产生焦虑，积极给予鼓励，帮助患者敢于对抗疾病的信心，让患者身心愉悦。

(5)如果患者缺氧状况明显，应立即展开吸氧措施，将氧流量控制在2~4L/min，并检测患者血氧饱和度等临床指标，加强病房巡视频次，确保用氧安全。

1.
1.
观察指标
以寻访方式了解患者健康知识掌握程度、治疗依从性，以6min步行距离作为治疗效果评估；以两组护理前后血氧饱和度以及1s用力呼吸容积判断患者治疗情况，其中1s用力呼气容积采用肺活量检测仪完成测量；患者生活质量通过36条简洁健康量表(SF-36)进行评判，评判项目主要包括躯体、角色、社会、认知以及总体5方面；通过自制护理满意度调查表统计护理满意度，主要分为非常满意、一般满意以及不满意三类，数据计算以总满意度为准，值得注意的是满意包括一般满意和基本满意。

1.
1.
统计学分析
该组护理研究实验所有数据处理及分析均采用SPSS 24.0统计学软件，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果
2.1 两组患者健康常识及治疗效果
表1两组患者健康常识及治疗效果对比（±s）
组别例数健康知识治疗依
从性
6min步行距离/m
实验组6028.24±2
.70
14.35±
1.31
395.84±7
0.34
对照组6022.29±3
.34
12.10±
1.42
350.18±7
8.56
t10.739.02 3.35 P＜0.05＜0.05＜0.05血氧饱和度/%1s用力呼气容积/%
护理前护理后护理前护理后
54.37±4 .19
94.62±3
.24
90.51±1
.86
96.92±
1.50
53.79±6 .02
62.68±4
.55
62.65±4
.62
93.10±
1.68
2.2 两组患者生活质量及护理满意度
表2两组患者生活质量及护理满意度对比（±s）
组别例
数
生活质量护
理满意
度躯体
功能
角色
功能
社会
功能
认知
功能
总体
健康
实验
组6
83.1
9±11.39
82.4
5±12.31
84.2
5±12.45
85.1
0±13.58
83.5
0±9.46
97.
10±8.3
5
对照
组6
65.1
2±10.25
67.1
5±11.63
68.7
3±11.25
68.6
9±15.20
71.2
1±11.59
93.
52±6.2
2
t 6.36 2.6
6
P＜
0.05
＜0.05
3讨论
从研究临床护理路径过程中可以发现，护理人员根据临床护理路径方案对患者施行从入院到出院系统化、综合化、动态连续护理，通过健康宣讲、日常护理以及提升患者自我保健意识等方法帮助患者认知病情，培养预防意识，实行全程监督诊疗护理，表现院方以人为本理念，从结果上看患者心肺功能明显好转，健康知识普及率明显提高、治疗依从性得分良好，患者生活质量有所改善，且高于常规护理。

总而言之，临床护理路径能够降低患者病痛，提高支气管哮喘护理成效，具有一定应用价值。

参考文献：
1.
张园.临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(49):111-112.
2.
袁凤红.临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的临床效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(02):137.。