春风油田沙湾组稠油油藏倾斜油水界面成因

第45卷 第2期新疆石油地质Vol. 45，No.2 2024年4月 XINJIANG PETROLEUM GEOLOGY Apr. 2024
文章编号：1001-3873（2024）02-0205-08 DOI：10.7657/XJPG20240209
引用：张德尧. 春风油田沙湾组稠油油藏倾斜油水界面成因［J］. 新疆石油地质，2024，45（2）：205-212.
ZHANG Deyao. Genesis of Tilted Oil⁃Water Contact of Heavy Oil Reservoir in Shawan Formation, Chunfeng Oilfield, Junggar Basin ［J］. Xinjiang Petroleum Geology，2024，45（2）：205-212.
春风油田沙湾组稠油油藏倾斜油水界面成因
张德尧
（中国石化新疆新春石油开发有限责任公司，山东东营 257000）
摘要：春风油田新近系沙湾组一段稠油油藏油水关系复杂，运用传统油水界面观点难以解释，影响该油田勘探开发
进程。

以油水关系矛盾突出的P601-20区块为例，开展地震-地质综合研究及成藏动力学研究，结合油藏开发动态资
料，分析春风油田沙湾组一段稠油油藏油水关系及其成因。

研究认为：该油田油水关系复杂是由于油藏存在倾斜油
水界面，其油藏类型仍然为构造-岩性油藏，并且存在边底水；储集层物性、断层、地层压力、构造运动等方面，形成倾
斜油水界面的主要原因是构造运动导致油藏调整，原油稠化和地层构造平缓加剧了油水界面调整滞后，该油藏属于
非稳态油气藏。

关键词：准噶尔盆地；车排子凸起；春风油田；沙湾组；稠油油藏；油水关系；倾斜油水界面；非稳态油气藏
中图分类号：TE122.3 文献标识码：A
Genesis of Tilted Oil‑Water Contact of Heavy Oil Reservoir in Shawan Formation,
Chunfeng Oilfield, Junggar Basin
ZHANG Deyao
（Xinjiang Xinchun Petroleum Development Co., Ltd., Sinopec, Dongying, Shandong 257000, China）
Abstract：The oil⁃water relationship of the heavy oil reservoir in the first member of the Neogene Shawan formation （Sha 1 member） in Chunfeng oilfield is complex and cannot be explained from the traditional viewpoint of oil⁃water contact （OWC）, which affects the explora⁃tion and development process of the oilfield. Taking the P601⁃20 block with prominent contradiction in oil⁃water relationship as an exam⁃ple, researches on seismic⁃geology and pool⁃forming dynamics were conducted, and combining with the reservoir performance during devel⁃opment, the oil⁃water relationship of the heavy oil reservoir in Sha 1 member and its genesis were analyzed. It is found that the complex oil⁃water relationship in this oilfield is caused by the presence of a tilted OWC in the reservoir which is a structural⁃lithological reservoir with bottom/edge water. In terms of reservoir physical property, fault, formation pressure, tectonic movement, etc., the presence of the tilted OWC should be attributed to the adjustment of the reservoir due to tectonic movements, and the crude oil densification and flat strata inten⁃sified the lag of OWC adjustment. This reservoir can be classified as an unsteady oil and gas reservoir.
Keywords：Junggar basin; Chepaizi swell; Chunfeng oilfield; Shawan formation; heavy oil reservoir; oil⁃water relationship; tilted oil⁃water contact; unsteady oil and gas reservoir
现代经典石油地质学理论认为：一般情况下，油藏原油密度小于地层水密度，由于重力分异作用，除非是水动力圈闭油藏，油藏的油水界面是水平或者接近水平的[1]，并具有统一的压力系统和油（气）水界面。

位于准噶尔盆地西部隆起车排子凸起的春风油田，在勘探开发过程中，在构造高部位钻遇水层，构造中—低部位钻遇油层，并且构造较低部位的油层底部普遍存在含油水层，油水界面不统一。

该油田油水关系复杂，影响油田勘探开发进程，不利于油田勘探井位部署及开发方案编制，因此，油水关系研究成为该油田油气地质研究的重点工作之一。

勘探开发初期，针对该油田油水关系复杂现象，前人进行了研究，得出以下观点：构造高部位储集层碳酸盐胶结物含量高，导致储集层物性变差，二次运移的高黏度原油无法进入此类储集层，导致高部位油水分布为“上水”、“下油”；在构造低部位，原油密度大于地层水密度，导致油层分布于水层之下[2]。

该观点解释了当时的油水分布现象，但地下油藏情况复杂，后期通过滚动勘探，在前人预测的含水区域，发现了含油区块。

油气田地质研究是不断深化认识的过程，
©2018 Xinjiang Petroleum Geology. Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
收稿日期：2023-12-08 修订日期：2023-12-27
基金项目：中国石化重大科技专项（P22174）
第一作者：张德尧（1994-），男，四川阆中人，工程师，硕士，油气田地质，（Tel）132****0207（Email）*****************************
2024年
新 疆 石 油 地 质随着该油田开发深入，动静态资料不断丰富，本文以油水矛盾突出的P601-20区块为例，开展地震-地质综合研究及成藏动力学研究，结合开发后期各类资料，对春风油田油水关系进行再认识，并对其成因进行探讨。

1 区块概况
春风油田位于准噶尔盆地西部隆起车排子凸起
（图1），自印支运动以来，该区属于准噶尔盆地长期构造隆升区，是多个生烃凹陷的有利油气运移指向区。

车排子凸起西北部为加依尔山，从古至今一直位于凸起高部位，整体为北西高、南东低的单斜构造，构造较平缓，地层倾角为1°~3°。

该油田主要含油层系为新近系沙湾组一段，储集层全区大面积分布，主要为三角洲沉积的含砾细砂岩，属于特高孔特高渗储集层；原油黏度大，油藏属于构造-岩性稠油油藏[3]。

P601-20区块沙湾组一段发育2套含油层，分别为
沙湾组一段1砂组和2砂组，油层埋深为360~550 m ，储集层孔隙度为34.0%~36.7%，渗透率为3 109~3 717 mD ，属于特高孔特高渗储集层。

地层温度下脱气原油黏度为24 800~42 000 mPa·s ，属于特稠稠油。

2 倾斜油水界面
2.1 油水关系复杂
对比地层结果，春风油田沙湾组分布稳定，整体
超覆于下伏地层之上，储集层平面上展布较稳定，但油水关系复杂[4]。

从钻遇情况看，在构造高部位钻遇水层，而在构造中—低部位钻遇油层，并且构造较低部位的油层底部普遍存在含油水层。

P601-20井为P601-20区块发现井，在1砂组和2砂组均钻遇油层。

为评价油层分布情况，在编制开发方案前部署了开发
评价井。

通过开发评价井，发现该区块油水关系矛盾。

如在1砂组，P601-27井位于构造高部位，钻遇的目的层为水层，水层顶面海拔为-138.3 m ；位于构造中部位的P601-23井，钻遇的目的层为油层，且底部为含油水层，油水界面海拔为-140.5 m ；位于构造低部位的P601-25井，目的层为油层，其底部为含油水层，油水界面海拔为-178.1 m 。

P601-20区块开发初期，实钻井的构造深度和砂
体厚度与预测数据相比误差小，平均误差都小于1 m ，但油水关系复杂，尤其是1砂组开发井高含水，影响开发进程。

之后对原方案进行了调整，主要生产层系变更为2砂组。

2.2 油水关系
随着P601-20区块开发深入，动静态资料增加，
尤其是钻井资料的增加，为油水关系研究提供了丰富的基础资料。

本次研究认为，起初认为的油水关系矛盾，是由于平面砂体划分混乱及传统油水界面观点束缚造成的，该油田复杂的油水关系是“倾斜油水界面”所致，本文将通过以下几方面展开论述。

2.2.1 砂体大面积连片分布
开发初期编制方案时，为解决平面上油水关系矛
盾的问题，在“不同砂体具有独立油水系统及传统油水界面”观点的影响下，将油藏划分为多个砂体，回避了平面上油水关系矛盾。

根据区域地质研究成果，车排子凸起沙湾组大面积分布浅水辫状河三角洲前缘水下分流河道沉积砂体，物源位于其南西方向。

水下分流河道频繁改道，导致砂体横向上连片分布，纵向上相互叠置[5-6]，如较P601-20区块投入开发早的P601区块砂体。

总之，前人划分的砂体边界不符合区域沉积规律。

通过开发后期密井网地层对比（图2）及地震解释（图3），研究区沙湾组含油砂体分布稳定，区块内完钻井未钻遇断层，且不存在开发初期划分的砂体边界。

通过密井网条件下绘制的砂体厚度分布看，1砂组砂体厚度为6~10 m ，砂体厚度自南东向北西逐渐减薄；2砂组砂体在北西方向尖灭，厚度为6~12 m ，砂体厚度分布特征与1砂组类似（图4）。

综上所述，研究区沙湾组一段2套含油砂组展布特征符合区域沉积规律，砂体大面积连片分布。

2.2.2 向下倾斜的油水界面
P601-20区块开发方案实施后，油井含水率及回
采水率均高，甚至构造中、高部位含水率也快速上升，导致该区块开发效果差。

按照当时圈定的油水界面，无法解释构造中、高部位含水率高的原因。

上述现象也说明开发初期划分的砂体边界不存在，若该油藏由
图1 研究区位置
Fig. 1. Location of the study area
加
依尔
山
·
·206
第45卷 第2期张德尧：春风油田沙湾组稠油油藏倾斜油水界面成因不同砂体组成，砂体之间存在尖灭区，油藏为独立，不连通体，油藏中、高部位油井的含水率不可能快速上升。

为揭示油藏含水率高的原因，对位于油藏中部的P601-X467井进行钻井取心。

取心结果表明，油层底部岩性为灰色含砾细砂岩，为水层，从而认识到该油藏
存在底水，油水界面为倾斜油水界面。

通过统计1砂组油水界面，油水过渡带内的井无统一油水界面（表1）。

从油藏剖面看，油藏存在底水和边水，纯油层分布在构造高部位，整体为上油下水，符合成藏规律，但油水界面不统一，存在向下倾斜的油水界面（图5），尤其是1砂组油水过渡带内外油水界面高差高达100.0 m 。

上述现象说明油藏开发初期，中、高部位含水率高的主要原因是油井处于油水过渡带，边底水连通推进。

例如，虽然P601-X467井位于构造中部位，但是该井位于油水过渡带且离油水界面较近，导致生产期间油井高含水。

从含水率分布情况看，油藏边水来自东部和南部，水线向北西方向推进，与砂体展布方向及油水界面一致，与现今构造线相交。

2019年—2020年示踪剂监测表明，边水推进方向同样为北西向，
边水突破
图2 春风油田过P601-P420DY 井—P601-X449井—P601-23井新近系沙湾组一段对比剖面
图3
春风油田过P601-P420DY 井—P601-X449
井—P601-23
井新近系沙湾组一段地震剖面
Fig. 3. Seismic profile of Neogene Sha 1 member through Well P601⁃P420DY ，P601⁃X449 and P601⁃23 in Chunfeng oilfield
·
·207
2024年
新 疆 石 油 地 质后沿高渗带突进（部分井沿地层亏空区域推进）。

说明边水来自东南部，与目前的倾斜油水界面认识相符。

因此，通过以上动静态资料综合研究，认为该油藏存在倾斜油水界面。

由于存在倾斜油水界面，油藏油水关系不矛盾。

过去为不违背传统油水界面观点，划分的砂体边界不合适。

油藏存在向下倾斜的油水界面，这种现象在春风油田普遍存在。

例如，P6南区块位于P601-20区块西部，油藏特征与P601-20区块类似。

油水分布总体为：构造高部位为油层，构造低部位为油水同层和水层，符合油气成藏规律，为构造-岩性油藏，该油藏油水界面也不统一。

例如，P604井位于构造低部位，油水界面海拔为-347.4 m ；P6-6井构造部位较P604井
高，油水界面海拔为-306.2 m ；P6-P4DY 井位于构造高部位，目的层为油层。

P6-P4DY 井以南为油水过渡带，内外油水界面高差达74.8 m ，同样是向下倾斜的油水界面。

从开发动态数据看，油水过渡带内油井生产数据与油藏特征相符。

油水过渡带内的油井，从构造低部位到构造高部位，油层品质逐渐变好，油井正常生产时间逐渐变长，见水时间逐渐变晚。

例如，P6-P22井位于构造较高位置，靠近纯油区，该井水淹前正常生产高达660 d ；P6-P44井位于油水过渡带底
部，该井水淹前正常生产仅203 d 。

综上所述，结合地震-地质综合研究结合开发动态数据，认为春风油田沙湾组稠油油藏存在倾斜油水界面。

根据倾斜油水界面观点，能明确该油藏的油水图4 春风油田P601-20区块新近系沙湾组一段砂组砂体厚度分布
Fig. 4. Thickness distribution of sand groups in Sha 1 member of the P601⁃20 block in Chunfeng oilfield
表1 春风油田P601-20区块新近系沙湾组一段1砂组油水界面统计
Table 1. Statistics of OWC in the first sand group of Sha 1 member in the P601⁃20 block of Chunfeng oilfield
井名P601-P420DY 井P601-22井P601-27井P601-X467井
P601-23井
油水界面/m 测深410.3413.0423.5473.0425.3
海拔-122.8-126.0-138.3-139.8-140.5
井名P601-28井P601-24井P601-20井
P601-525井P601-26井油水界面/m 测深431.7437.3442.9453.5456.0
海拔-145.7-149.1-156.5-167.4-168.4
井名P601-25井P601-JX11井
P601-21井P611井
P601-J12井
油水界面/m 测深466.8472.6486.0487.8499.3
海拔-178.1-181.8-199.2-200.3
-210.4
·
·208
第45卷 第2期
张德尧：春风油田沙湾组稠油油藏倾斜油水界面成因
图5 春风油田过P 601-26井—P 617井新近系沙湾组一段近南北向油藏剖面
F i g . 5. N e a r l y S ⁃N p r o f i l e o f t h e r e s e r v o i r i n N e o g e n e S h a 1 m e m b e r t h r o u g h W e l l P 601⁃26 t o P 617 i n C h u n f e n g o i l f i e l
d
·
·209
2024年新疆石油地质
关系，解决油水关系矛盾的问题。

3 倾斜油水界面成因探讨
3.1 倾斜油水界面形成可能因素
油气成藏就是油气浮力克服储集层毛细管力的过程[7-10]。

大多数油藏的油水界面是接近水平面的统一油水界面。

不同砂体具有独立的油水系统，可存在不同的油水界面，春风油田沙湾组稠油油藏在同一砂体内出现了向下倾斜的油水界面可能受多种因素的影响，如储集层物性、断层、水动力等。

3.1.1 储集层物性
关于储集层物性变化对油水分布的影响，勘探开发初期，前人认为碳酸盐胶结影响储集层物性导致油水分布不均，该观点解决了局部油水关系矛盾及论证了油藏热采过程中高含水的原因[2]。

低渗透油藏往往具有油水界面不统一或不明显的现象。

低渗透储集层喉道半径小，毛细管力大，油气向储集层中运移需要克服较大的毛细管力，再加上驱替动力弱，使得油气充注程度低[11]。

春风油田P601-20区块沙湾组一段1砂组和2砂组储集层孔隙度为34.0%~36.7%，渗透率为3 109~3 717 mD，平均孔喉半径为10.317 μm，属于特高孔特高渗储集层。

因此，碳酸盐胶结对该油田储集层物性影响有限，且范围较小，不能解释大幅度倾斜油水界面的成因。

3.1.2 断层
断层对油水分布有控制作用，利用断层封闭性可解决平面上油水关系矛盾的问题。

不同断块可存在不同油水界面，但前提是断层断距大，封堵性好。

虽然可以通过断层解决P601-20区块的油水矛盾，但示踪剂检测结果表明，P601-20区块储集层连通性好，该区块从东到西、从南到北投放的示踪剂均被检测到，无明显的控藏断层（图5）。

3.1.3 水动力
水动力也可导致油水界面倾斜。

在动水条件下，若流水自地层上倾方流向下倾方，在净浮力与水动力的共同作用下，油水界面将发生倾斜[8]，其界面抬升高度由水动力所产生的水压决定。

水压越大，抬升油柱高度越高，油水界面倾斜度越大。

因此，在相同深度，不同区域水压差异将导致地层压力不同，地层压力曲线应表现为明显的梯度变化特征。

目前，在车排子凸起沙湾组还未发现该类型油藏。

据P601-20区块地层压力测试资料，计算的该区块地层压力系数为1.02，属于常压系统，并且位于不同构造位置井的地层压力分布规律一致，因此，水动力不会导致该油藏油水界面倾斜。

综上所述，对于春风油田来说，上述因素不能影响油水界面大幅度倾斜，且不是油水界面倾斜的主要因素，难以解释大幅度倾斜油水界面的形成原因。

3.2 构造运动导致油藏调整
近年来，多数学者提出了非稳态油气藏的概念，将经典石油地质学定义的油气藏称为稳态油气藏[12-13]（一般具有统一的油水界面）。

非稳态油气藏是指在油气充注或调整过程中，尚未形成统一的油水界面，油气水处于动态非平衡状态，其主要特征是在相互连通的储集体内出现油水界面大幅度倾斜或油水关系倒置等异常现象[13]。

非稳态油气藏将油气从生成到油藏枯竭的时间域作为一个连续而统一的系统进行研究，探讨油气从生成、运移、聚集、成藏、破坏、调整到油藏枯竭的全过程。

油气从烃源岩生成、排出后，在聚集过程中尚未达到平衡和形成稳定的油气藏之前，是在油-气-水系统自身的内动力（主要是浮力）作用下发生运移和动态聚集。

只有当圈闭内的油、气、水达到相对平衡时才能形成经典的油气藏模式。

但油气藏的形成并不是成藏演化过程的终点，按照事物发展的普遍规律，油藏形成后随着时间的推移必然会消亡，油气聚集量也会随着时间和外界条件的改变而发生变化。

油气藏形成以后由于构造运动的多期性和复杂性以及其他地质条件的变化，成藏条件也会发生变化，油气藏内的动力平衡机制被打破，油气进入后油藏阶段[12]。

例如，塔里木盆地哈得逊油田非稳态油藏，该油藏具有优质储集层，在海西运动晚期—印支运动早期成藏。

后因喜马拉雅运动晚期的新构造运动导致油藏构造变化，原油向南高部位运移和聚集，且在运移过程中原油稠化，加剧了油藏调整滞后。

由于新构造运动还未停止，油藏仍处于调整状态，形成倾斜油水界面[14]。

伊朗SA油田Sarvak油藏同样具有倾斜油水界面，在古新世晚期呈北高南低，为与现今构造形态相反的古背斜油藏。

新近纪扎格罗斯造山运动导致构造变化，原油沿物性好的层位向南部次生高点运聚，油藏调整导致原油在运移中稠化，加剧油藏调整滞后。

构造演化仍在进行中，油藏处于调整状态，形成了尚未调整完毕的倾斜油水界面[15]。

上述2个油田在油藏内部存在倾斜油水界面的主要原因，是构造运动导致油藏调整并且原油稠化加剧油水界面调整滞后。

车排子凸起春风油田沙湾组稠油油藏也存在类似情况，并且具有特殊性，即成藏前原油已遭生物降解，成藏后进一步稠化，具体情况如下。

··210
第45卷第2期张德尧：春风油田沙湾组稠油油藏倾斜油水界面成因
（1）成藏前原油已稠化根据油源对比分析，春风油田稠油与沙湾凹陷二叠系湖相烃源岩生成原油具有诸多相似的地球化学特征，该稠油来源于沙湾凹陷二叠系湖相烃源岩[16]。

该烃源岩排烃期为侏罗纪，存在2期充注：第一期为白垩纪—古近纪，第二期为新近纪沙湾组沉积期。

该油田稠油油藏均为次生油藏，即是由车拐断裂带下盘古油藏调整的产物，原油边运移边降解，在成藏或运移前已经遭到生物降解，成藏后又遭受严重的生物降解[17]。

（2）构造运动导致油藏调整准噶尔盆地车排子凸起自下而上发育石炭系、侏罗系、白垩系、古近系、新近系及第四系，石炭系为基岩。

由于地处盆地边缘，印支运动、燕山运动和喜马拉雅运动都对该区域的构造和沉积有较大影响。

车排子凸起西北部为古凸起高部位，古地貌为北西高、南东低，越靠近古凸起地层缺失越严重。

石炭系之上地层逐层超覆，西北部高部位处，沙湾组直接超覆在石炭系之上。

前人通过区域构造研究认为，车排子凸起经历了5期构造演化[18]，不同时期的构造运动，造成了该地区古地貌特征发生整体右旋。

白垩纪吐谷鲁群沉积期，车排子地区西北部为隆起区，东南为倾伏端；古近纪与新近纪沙湾组沉积期，该地区隆起较白垩纪变缓，演变为东南倾的斜坡；新近纪塔西河组沉积期，隆起进一步变缓，演变为南倾斜坡[19]。

从石炭纪到新近纪，受构造应力场控制，区域构造经历了由近南北向到北东—南西向，再到近东西向的转变[20]。

构造运动导致该油藏仍处于调整期。

总之，该油藏属于非稳态油气藏，油水系统仍在进一步调整中。

综上所述，沙湾组油藏原油在成藏前已经稠化，成藏后稠化加剧，塔西河组沉积时期及之后的持续构造右旋造成沙湾组油藏处于调整中。

该油藏油水界面与沙湾组成藏期的构造走向一致，后期构造右旋，构造发生变化导致油水关系调整，油水界面与现今构造不一致，造成了该油藏存在向下倾斜的油水界面，油水界面与现今构造线斜交的现象。

如春风油田P601-20区块，西北部砂体减薄直至尖灭（图4），从侧面表明西北部存在古凸起，与区域上沙湾组构造特征相符。

油藏从新近纪沙湾组成藏期及之后，构造持续右旋，与区域上车排子凸起逐渐演变为南倾斜坡相对应。

该区块沙湾组一段1砂组砂体现今构造走向为78°~85°，外油水界面走向为22°
~35°，油水界面与现今构造线相交，存在1个油水过渡带较大的倾斜油水界面。

3.3 原油稠化及构造平缓加剧油水界面调整滞后
在石油地质学上，将浮力与重力的代数之差称为净浮力[8]：
F=V(ρw−ρo)g（1）式中F——净浮力，N；
g——重力加速度，m/s2；
V——油的体积，m3；
ρo，ρw——分别为油和水的密度，kg/m3。

从（1）式可以看出，油水密度差越小、油气成藏动力的净浮力越小。

由于地层倾斜，当油气运移到盖层之下，在驱替动力的作用下油气必沿着上倾方向运移[8，21]。

运移沿地层上倾方向的分力：
F1=F sin (θ)（2）式中F1——净浮力上倾分力，N；
θ——地层倾角，（°）。

从（2）式可以看出，地层倾角越小，净浮力上倾分力越小。

春风油田原油密度为0.93~0.96 g/cm3，属于稠油，油水密度差较小，为0.04~0.07 g/cm3。

沙湾组一段1砂组构造倾角为1°~3°，整体构造相当平缓（接近水平）。

P601-20区块内原油净浮力上倾分力为2.95~ 15.77 N，净浮力上倾分力小，且地层温度下脱气原油黏度为24 800~42 000 mPa·s，原油黏度高，类似沥青。

因此，原油稠化及构造平缓加剧油水界面调整滞后。

4 结论
（1）春风油田油藏类型仍为构造-岩性油藏，并且存在边底水。

油藏油水分布总体为上油下水，并且其内部存在向下倾斜的油水界面，属于非稳态油气藏。

倾斜油水界面是造成油水关系复杂的主要原因。

（2）形成倾斜油水界面的主要原因是构造运动导致油藏调整，并且原油稠化及构造平缓加剧油水界面调整滞后。

参考文献：
［1］何生，叶加仁，徐思煌，等. 石油及天然气地质学［M］. 北京：中国地质大学出版社，2010.
HE Sheng，YE Jiaren，XU Sihuang，et al. Petroleum and gas geol⁃
ogy［M］. Beijing：China University of Geosciences Press，2010. ［2］赵晓东，杨少春，向奎，等. 准噶尔盆地车北地区浅层砂岩油藏顶底双油水倒置成因［J］. 石油勘探与开发，2014，41（4）：438-
443.
ZHAO Xiaodong，YANG Shaochun，XIANG Kui，et al. Oil⁃water
inversion and its generation at top and bottom of the shallow sand⁃
stone reservoir in the northern Chepaizi area，Junggar basin，NW
China［J］. Petroleum Exploration and Development，2014，41（4）：
438-443.
［3］杨少春，孟祥梅，陈宁宁，等. 准噶尔盆地车排子地区新近系沙湾组沉积特征［J］. 中国石油大学学报（自然科学版），2011，35
·
·211
2024年新疆石油地质
（2）：20-24.
YANG Shaochun，MENG Xiangmei，CHEN Ningning，et al. Depo⁃
sitional characteristics of Shawan formation in Neogene of Chepaizi
area，Junggar basin［J］. Journal of China University of Petroleum
（Edition of Natural Science），2011，35（2）：20-24.
［4］向奎，赵永福，王建芳. 利用多种手段进行地层综合划分与对比：以准噶尔盆地春风油田主力稠油层层位归属为例［J］. 油气
地质与采收率，2011，18（5）：1-5.
XIANG Kui，ZHAO Yongfu，WANG Jianfang. Stratigraphic divi⁃
sion and correlation using various approaches: Case of stratigraphic
correlation of heavy oil，Chunfeng oilfield，Junggar basin［J］. Petro⁃
leum Geology and Recovery Efficiency，2011，18（5）：1-5.
［5］樊晓伊. 准噶尔盆地春光探区古近系浅水辫状河三角洲沉积特征［J］. 特种油气藏，2022，29（4）：47-54.
FAN Xiaoyi. Sedimentary characteristics of Paleogene shallow
braided river delta in Chunguang prospect area，Junggar basin［J］.
Special Oil & Gas Reservoirs，2022，29（4）：47-54.
［6］张兴平，任峤，蒋旭东. 尚店油田东营组三角洲砂体沉积特征［J］. 大庆石油地质与开发，2009，23（6）：1-2.
ZHANG Xingping，REN Qiao，JIANG Xudong. Sedimentary fea⁃
tures of delta sand bodies in Dongying formation of Shangdian oil⁃
field［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，
2009，23（6）：1-2.
［7］吴元燕，吴胜和，蔡正旗，等. 油矿地质学（第四版）［M］. 北京：石油工业出版社，2011.
WU Yuanyan，WU Shenghe，CAI Zhengqi，et al. Industrial geology
of petroleum （4th edition）［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，
2011.
［8］柳广弟，张厚福. 石油地质学（第四版）［M］. 北京：石油工业出版社，2009.
LIU Guangdi，ZHANG Houfu. Petroleum geology （4th edition）
［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，2009.
［9］肖正录，路俊刚，李勇，等. 鄂尔多斯盆地延长组裂缝特征及控藏作用［J］. 新疆石油地质，2023，44（5）：535-542.
XIAO Zhenglu，LU Jungang，LI Yong，et al. Characteristics of frac⁃
tures and their controls on Yanchang formation reservoir in Ordos
basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology，2023，44（5）：535-542.［10］刘萍. 古龙凹陷姚一段致密油藏成藏主控因素及成藏模式［J］.
新疆石油地质，2023，44（6）：635-646.
LIU Ping. Controlling factors and models of hydrocarbon accumula⁃
tion in tight oil reservoirs of Yao 1 member in Gulong sag［J］. Xinji⁃
ang Petroleum Geology，2023，44（6）：635-646.
［11］杨帆，于兴河，李胜利，等. 低孔低渗构造岩性油藏油水倒置成因研究［J］. 中国矿业大学学报，2010，39（5）：747-771.
YANG Fan，YU Xinghe，LI Shengli，et al. Oil/water inversion and
its genetic mechanism in the structural⁃lithologic reservoir of low⁃
porosity and low permeability［J］. Journal of China University of
Mining and Technology，2010，39（5）：747-771.
［12］孙龙德，江同文，徐汉林，等. 非稳态成藏理论探索与实践［J］.
海相油气地质，2008，13（3）：11-16.
SUN Longde，JIANG Tongwen，XU Hanlin，et al. Exploration and
practice for theory of unsteady⁃state hydrocarbon accumulation［J］.
Marine Origin Petroleum Geology，2008，13（3）：11-16.
［13］江同文，徐汉林，练章贵，等. 倾斜油水界面成因分析与非稳态成藏理论探索［J］. 西南石油大学学报，2008，30（5）：1-5.
JIANG Tongwen，XU Hanlin，LIAN Zhanggui，et al. Origin of tilted
oil⁃water contact and probe into the theory of unsteady hydrocarbon
accumulation［J］. Journal of Southwest Petroleum University，2008，
30（5）：1-5.
［14］孙龙德，江同文，徐汉林，等. 塔里木盆地哈得逊油田非稳态油藏［J］. 石油勘探与开发，2009，36（1）：62-67.
SUN Longde，JIANG Tongwen，XU Hanlin，et al. Unsteady reser⁃
voir in Hadson oilfield，Tarim basin［J］. Petroleum Exploration and
Development，2009，36（1）：62-67.
［15］杜洋，衣英杰，辛军，等. 伊朗SA油田Sarvak油藏大幅度倾斜油水界面成因探讨［J］. 石油实验地质，2015，37（2）：187-193.
DU Yang，YI Yingjie，XIN Jun，et al. Genesis of large⁃amplitude
tilting oil⁃water contact in Sarvak formation in south Azadegan oil⁃
field，Iran［J］. Petroleum Geology and Experiment，2015，37（2）：
187-193.
［16］刘得光，倪云燕，陈建平，等. 准噶尔盆地西北缘车排子凸起原油类型与油源［J］. 地质学报，2023，97（5）：1576-1597.
LIU Deguang，NI Yunyan，CHEN Jianping，et al. Types and
sources of crude oil in the Chepaizi uplift，northwest margin of the
Junggar basin［J］. Acta Geologica Sinica，2023，97（5）：1576-1597.［17］张枝焕，刘洪军，李伟，等. 准噶尔盆地车排子地区稠油成因及成藏过程［J］. 地球科学与环境学报，2014，36（2）：18-32.
ZHANG Zhihuan，LIU Hongjun，LI Wei，et al. Origin and accumla⁃
tion process of heavy oil in Chepaizi area of Junggar basin［J］. Jour⁃
nal of Earth Sciences and Environment，2014，36（2）：18-32. ［18］商丰凯. 叠合盆地凸起区多期复杂断裂特征及形成机制：以准噶尔盆地车排子凸起为例［J］. 断块油气田，2020，27（3）：278-
283.
SHANG Fengkai. Characteristics and formation mechanism of multi
⁃stage complex fault system of uplift in superimposed basin：A case
study of Chepaizi uplift，Junggar basin，NW China［J］. Fault⁃block
Oil and Gas Field，2020，27（3）：278-283.
［19］董臣强. 准噶尔盆地车排子地区成藏特征分析［J］. 油气地球物理，2008，6（4）：34-37.
DONG Chenqiang. The analysis of the reservoir⁃forming character⁃
istics of the Chepaizi area in Zhugar basin［J］. Petroleum Geophys⁃
ics，2008，6（4）：34-37.
［20］胡秋媛，董大伟，赵利，等. 准噶尔盆地车排子凸起构造演化特征及其成因［J］. 石油与天然气地质，2016，37（4）：556-564.
HU Qiuyuan，DONG Dawei，ZHAO Li，et al. Tectonic evolutionary
characteristics and their causes of Chepaizi uplift in Junggar basin
［J］. Oil and Gas Geology，2016，37（4）：556-564.
［21］宁方兴. 济阳拗陷地层油气藏成藏动力与含油高度预测［J］. 新疆石油天然气，2010，6（3）：34-37.
NING Fangxing. Research on reservoir⁃forming dynamics and oil⁃
bearing prediction of the stratigraphic hydrocarbon reservoir in Ji⁃
yang depression［J］. Xinjiang Oil and Gas，2010，6（3）：34-37.
（编辑顾新元）
··212。