落榜考生告北京语言大学胜诉

落榜考生告北京语言大学胜诉
认为自己被冒名顶替要求学校公开完整录取信息
晨雾 / 转帖
白女士报考北京语言大学，参加了硕士研究生统一入学考试，但未被该校录取。

白女士认为有人冒名顶替，故此向语言大学提出信息公开申请。

在得到校方答复后，白女士认为信息并不完整，向法院提起诉讼。

昨天上午，该案一审在海淀法院宣判，语言大学被责令要求公布完整录取名单等信息。

据悉，该案是新《行政诉讼法》及立案登记制度正式实施后，海淀法院首次受理的以高校为被告的行政诉讼案件。

考生起诉语言大学
不过白女士认为答复书只公开了部分信息，侵犯了其知情权，将语言大学诉至海淀法院，请求法院撤销语言大学于2014年4月30日作出的信息公开答复书，责令其依法限期内履责重新予以答复，并公开原告申请获取的相关信息。

对此，被告语言大学辩称其不是行政机关，因此主体不适格，作出的信息公开答复也不是具体行政行为。

其次，被告认为依照《高等学校信息公开办法》和《北京语言大学信息公开实施办法（试行）》对原告提出的申请事项作出了及时、完整的答复，告知并提供了可以公开的信息内容，对不予公开的部分说明了理由。

此外，语言大学还认为白女士起诉的事实不存在，与本案无关联，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院要求披露完整信息
宣判后，双方均未明确表示是否上诉。

北京晨报记者黄晓宇
新京报：
疑考研遭冒名顶替诉北语求录取名单
法院审理认为北语信息公开存有不当，一审判决支持考生诉求
原告白某在宣判后接受记者采访。

新京报记者王贵彬摄
新京报讯（记者王巍）考研未被北京语言大学（以下简称北语）录取，43岁的白某认为
在研究生考试中存在冒名顶替的情况，要求北语公开硕士研究生入学及录取等相关信息。

对此，北语并未全部公开，白某遂将北语诉至法院。

考生怀疑自己遭冒名顶替
北语：有些信息未公开因涉及个人隐私
被告北语辩称，北语对白某提出的申请事项作出了及时答复，告知并提供了可以公开的内容，对于不予公开的部分也说明了理由。

北语表示，白某所说的冒名顶替并无事实依据。

法院：北语应重新答复信息公开请求
晨雾点评：
这个案子有点意思。

语言大学事先可能没有料到自己会败诉。

另外，这种信息公开涉及到某些个人姓名等隐私，允许公开的的尺度如何界定？照此推论，在高招录取后，假设一所高校的投
档线是600分，某考生599分未能录取而怀疑高校或者高招办有猫腻，他能否要求高校或者
高招办将高校600-605分考生录取名单公开，或者进一步要求他所填报该校所有专业录取考生名单和分数公开？这个案子的判决具有导向意义。