护理质量控制对消毒供应中心器械清洗达标率及感染发生率的影响

护理质量控制对消毒供应中心器械清洗达标率及感染发生率的影响
发布时间：2022-05-19T05:50:04.022Z 来源：《护理前沿》2022年5期作者：李燕
[导读] 分析护理质量控制对消毒供应中心器械清洗过程中达标率与感染发生率的效果及影响。

李燕
简阳市人民医院四川成都 641400
[摘要]目的：分析护理质量控制对消毒供应中心器械清洗过程中达标率与感染发生率的效果及影响。

方法：选择我院2021年1月-2021年12月消毒供应中心的医疗器械120件，根据时间先后分为质控组（60件）与常规组（60件），质控组为2021年1月-2021年6月，管理办法为常规＋质量控制护理方案，常规组为2021年7月-2021年12月，管理办法为常规护理方案，对比两组器械清洗达标率、感染发生率。

结果：质控组器械清洗达标率为98.33%，高于常规组；感染发病率为5%，低于常规组，两项指标对比均有统计学差异（P＜0.05）。

结论：护理质
量控制方案在消毒供应中心应用，可以明显提升器械清洗达标率，降低感染发生风险。

关键词：护理质量控制；消毒供应中心；器械清洗；感染
器械的灭菌消毒是医院控制感染的中心环节，消毒供应中心对医用器械的回收、消毒、灭菌、再利用这一循环流程必须要严格把控质量，质控工作做好对控制院内感染非常重要[1]，也直接关系到患者的生命安全。

随着医学技术的发展，手术治疗在各级医院中已占有较大比重，为保证手术安全与严谨，降低不必要的感染风险，消毒供应中心器械消毒工作必须严格把控，本研究采用护理质量控制对消毒供应中心器械清洗进行干预，以探讨其对达标率及感染发生情况的影响，现将研究内容整理如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料选择我院2021年1月-2021年12月消毒供应中心的医疗器械120件，根据时间先后分为质控组（60件）与常规组（60件），质控组为2021年1月-2021年6月，常规组为2021年7月-2021年12月，两组器械均包含超声器械、手术器械、诊疗器械等，两组一般资料不存在统计学差异（P＞0.05）。

1.2研究方法常规组管理办法为常规护理方案，根据消毒供应中心规定的回收、消毒、灭菌、包装流程进行常规护理管理；质控组管理办法为常规＋质量控制护理方案，具体方案如下：①成立专门护理防控小组，对小组成员进行讲座式与讨论式业务培训，定期开展知识考核，使工作人员能够全面掌握器械清洗标准及流程，牢固树立防控感染的意识，提升其护理水平及思想觉悟，提高整体小组对器械消毒的重视度。

②制定质控制度，在消毒供应中心现有的基础上对监管制度进行补充与调整，保证工作人员高质量开展工作，确保器械能够清晰地进行有效分类、分开清洗；保证清洗效率，制定奖罚制度，从根本上提升人员工作与质量防控的积极性。

从而提高工作质量与效率。

③进行数据记录与监管，工作人员必须对日常工作情况及必要消毒记录进行书写，以便于后期及时发现问题，进行反思与整改，确保准确、高效的进行器械消毒隔离，保证消毒供应中心的高质量运转。

1.3观察指标使用ATP荧光生物检测仪进行器械清洗达标率检测；对两组的感染发生率进行观察记录，主要评估内容为：伤口感染、软组织感染、血流相关感染、导管相关感染、脑部感染。

1.4统计学方法使用SPSS.21.0进行统计学分析，计数资料以（%）表示，并行x2检验，P＜0.05代表数据存在统计学差异。

2.结果
2.1消毒供应中心两组器械清洗达标情况对比
如表1，质控组器械清洗达标59例，总达标率为98.33%；常规组器械清洗达标54例，总达标率为90%；质控组明显高于常规组，两组对比有统计学差异（P＜0.05）。

表1 消毒供应中心两组器械清洗达标情况对比[n（%）]
注： *代表与质控组对比，P＜0.05。

2.2消毒供应中心两组器械感染发生情况对比
如表2，质控组伤口感染患者1例，软组织感染患者1例，血流相关感染患者1例，无导管相关感染患者，无脑部感染患者，感染总发生率5%，明显低于常规组感染总发生率（8.33%），两组对比有统计学差异（P＜0.05）。

表2 消毒供应中心两组器械感染发生情况对比[n（%）]
注： *代表与质控组对比，P＜0.05。

3.结果
消毒供应中心工作繁忙、流程复杂，承担着整个医院的医疗器械供应，可谓是医院防控感染的核心运转部门[2]。

近年来，随着医疗器
械生产水平与研发水平的精进，大部分一次性医疗器械已取代传统的回收利用器械[3]，然而部分大型手术的精密器械却是一次性医疗器械不可替代的，所以加强消毒供应中心的质量控制仍是医院感染防控的重中之重[4]。

护理质量控制在各科室运用能够明显的提高工作质量，使各科室护理工作高标准完成[5]。

本研究将护理质量控制贯穿于消毒供应中心器械清洗过程中，旨在为提高院内消毒供应中心工作质量，奠定好临床手术及医用器械使用污染防控的基础，本研究对两组不同护理管控方案的器械清洗进行比较，数据发现，质控组器械清洗达标率为98.33%，高于常规组；感染发病率为5%，低于常规组，两项指标对比均有统计学差异（P＜0.05）。

所以总结本研究认为：护理质量控制方案在消毒供应中心应用，可以明显提升器械清洗达标率，降低感染发生风险。

参考文献
[1]滕智英,刘芳,吕梦欣.信息化管理在消毒供应中心护理中的应用效果分析[J].现代医学,2021,49(11):1343-1345.
[2]尚慧敏.医院消毒供应室护理质量控制对院内感染率的影响分析[J].现代诊断与治疗,2021,32(18):3013-3015.
[3]金文芳.消毒供应中心医疗器械清洗质量管理在院内感染预防中的应用[J].中医药管理杂志,2021,29(14):169-170.
[4]黄沛珍,黄流英,何丽梅.优质护理服务在消毒供应中心中的应用效果[J].中国卫生标准管理,2021,12(05):127-130.
[5]孟禅.护理质量控制路径对消毒供应中心器械清洗达标率及感染发生率的影响[J].临床医学工程,2021,28(03):289-290.。