2009年广东省土地利用社会经济效益与生态环境效益协调发展研究_周章伟

指标权重 α1 α2 α3 α4 α5 α6 α7 α8 β1 β2 β3 β4 β5 β6 β7
社会经济效益
GM = 1 －
n
f i 2 / （ ∑f i ） 2 ② ∑ i =1 i =1 ˑ αi ③
生态环境效益
X12 生态服务价值 X13 单位面积工业用地废水排放量 / （ 万 t·km －2 ） X14 单位面积工业用地废气排放量 / （ 亿标 m3 ·km －2 ） X15 单位面积工业用地固体废物排放量 / （ 万 t·km －2 ）
0
引言
土地利用系统是一个复杂的综合系统， 一方面土地
城镇建设用地迅速增加， 生态环境承受巨大压力
［10 ］
。目
废气排放量和工业固体废弃物产 前单位面积工业废水、
2 94． 23 m3 / m2 ， 2． 14 t / m2 ， 生量分别达到 137． 03 t / m ， 生
利用变化受到自然、 社会、 经济等诸多因素的影响， 同时 土地利用变化又对自然、 社会、 经济等系统具有反作用。 土地利用的差异是世界各国在资源利用、 环境保护和社 会经济发展中一个带有普遍性的问题 大的社会经济效益 恶化
［5 － 6 ］
1
1． 1
土地利用效益评价体系与数据来源
评价指标体系的建立
土地利用效益评价其实质是单位面积土地投入与
度是评价土地利用是否科学合理的依据之一， 也是土地 可持续利用研究的重要内容 。土地利用效益系统是 由社会经济效益和生态环境效益两个子系统组成 。 环 境经济学理论认为社会经济和生态环境是紧密联系在 一起的， 生态环境是社会环境的基础， 社会经济发展可 以对生态环境产生或好或坏的影响， 而生态环境的变化 又反过来影响社会经济的发展。 现有成果主要集中于 定性研究及单一区域时间序列变动趋势的研究 性分析更有待深入。 随着工业化和城市化高速发展， 土地利用剧烈变化 使得广东省土地资源面临巨大压力。 目前广东省土地 利用率达 90% 左右， 农业用地、 环境用地面积持续减少，
协调发展亚型 ＞ F2 （ x i ）
15
： 生态环境效益滞后型
协调类
∑ F1 （ x i ）
i =1
∑ F2 （ x i ）
i =9
F1 （ x i ）
8
过渡类
=
F2 （ x i ）
15
： 土地利用效益同步型
∑ F1 （ x i ）
i =1
∑ F2 （ x i ）
i =9
F1 （ x i ）
8
失调类
［7 － 9 ］
消耗在区域发展的社会、 经济、 生态与环境等方面所实 现的物质产出或有效成果
［11 ］
。 根据代表性、 系统性、 独
可操作性的原则， 从经济社会效益和生态环境效 立性、 益两个层面 15 个指标构建土地利用效益评价的指标体 系（ 表 1 ） 。
1． 2
数据来源与标准化
本研究采用的评价指标数据来源于《广东省统计年
［4 ］ ［2 － 3 ］ ［1 ］
态环境质量较差。 在此背景下评价广东省土地利用的 社会经济效益和生态环境效益， 探讨两者之间的协调程 度， 对实现土地的高效利用和优化土地利用结构提供借 具有现实意义。 鉴，
。 过去 30 年，
随着中国经济快速发展， 土地资源的开发利用取得了巨 ， 但同时也出现了生态环境质量 、 人地矛盾突出等问题。 土地利用效益的协调程
{
（ χ i － m i ） / （ M i － m i ） （ 正向指标） （ M i － χ i ） / （ M i － m i ） （ 负向指标） 。
第6 期
周章伟， 等： 2009 年广东省土地利用社会经济效益与生态环境效益协调发展研究 表1 Tab． 1 土地利用效益评价指标体系
· 117·
2． 2
协调发展水平的计算
采用协调发展度来衡量土地利用社会经济效益与
生态环境效益的协调发展水平， 其具体公式
D = 槡 C ˑ T； T = αF1 （ x） + βF2 （ x） ； C =
态环境效益评价指标分别进行主成分分析， 提取特征根 大于 1 的主成分， 得到因子载荷矩阵（ 表 2 ） 。
n n ①
目标层
指标层 X1 地均国内生产总值 / （ 亿元·km － 2 ） X2 单位面积工业用地总产值 / （ 亿元·km －2 ） X3 单位面积农业用地总产值 / （ 亿元·km －2 ） X4 地均财政收入 / （ 亿元·km －2 ） X5 地均固定资产投资额 / （ 亿元·km －2 ） X6 地均人口负荷 / （ 人·km －2 ） X7 交通用地比例 / % X8 地均城市就业人数 / （ 人·km －2 ） X9 森林覆盖面积比例 / % X10 粮食自给率 / % X11 景观多样性指数
， 缺
乏对区域分异的探讨， 特别是土地利用效益之间的协调
、 鉴》 国 民 经 济 与 社 会 发 展 统 计 公 报、 环 境 质 量 公 报、 2009 年广东省土地利用变更调查表等。 景观多样性指 数与生态服务价值两项指标中涉及土地利用类型的划 分， 根据广东省土地利用现状和土地资源特点， 结合我 国土地利用现状分类系统， 将广东省土地分成九大类： 耕地、 园地、 林地、 牧草地、 其他农用地、 居民点及工矿用 交通运输用地、 水利设施用地和未利用地。 为消除 地、 不同量纲的影响， 对各指标数据进行标准化处理
取值范围是 1 数，
15 ； m i 为第 i 个指标最小值； M i 为第
i 个指标最大值。以上 15 个指标中， 除单位面积工业用 地废水排放量、 单位面积工业用地废气排放量、 单位面 其余均为正向指标。 积工业用地固体废物排放量外，
2
2． 1
研究方法
指标权重的确定
运用 SPSS 软件的 Factor 对土地社会经济效益、 生
E =
fi ∑ 面积 工业废气排放总量 / 工业用地总面积 工业固体废物排放量 / 工业用地总面积
说明： ① 粮食总需求 = 人均年消耗粮食标准 （ 人均 400kg / 年） ˑ 常住人口总数［12］。② f i 为第 i 种土地利用类型面积； n 为土地利用类型 数［7］。③ a i 为生态质量赋值， 其值分别为 ： 林地 1． 0 ， 草地 0． 768 ， 耕地 0． 503 ， 园地 0． 503 ， 水利设施用地 0． 682 ， 居民点及工矿用地 0． 015 ，
n
}
k
；
主成分因子载荷矩阵 Component matrix
生态环境效益 0． 881 0． 954 0． 842 0． 706 0． 587 0． 752 0． 775
m
F1 （ x） =
∑ai xi ； F2 （ x）
i =1
=
i =9
∑ bi xi 。
式中： D 为土地社会经济效益与生态环境效益协调发展 K≥ 水平； C 为协调度； T 为发展度； α 和 β 是待定系数， 2 ； F1 （ x） 为社会经济效益指数； F2 （ x） 为生态环境效益 指数； a i 和 b i 为权重， 通过上述主成分分析方法确定。 土 地利用的社会经济效益与生态环境效益具有同等重要 的地位， 因为设定 α，β 均为 0． 5 。
χ＇ i =
收稿日期： 2011 － 03 － 15 ； 修回日期： 2011 － 09 － 30 基金项目： 国家海洋局第三海洋研究所基本科研业务费专项资 金项目（ 海三科 2011032 ） 作者简介： 周章伟（ 1986 － ） ， 男， 福建宁德人， 助理工程师， 硕士，
（ Email） zzzw583@ qq． com。 主要从事区域发展与城市规划研究，
第 30 卷 第 6 期 2011 年 12 月
地域研究与开发 AREAL RESEARCH AND DEVELOPMENT
Vol． 30 No． 6 Dec． 2011
2009 年广东省土地利用 社会经济效益与生态环境效益协调发展研究
周章伟
1， 2 3 ，陈凤桂2 ， ，张虹鸥2 ，陈
莉
2
（ 1． 东莞市城建规划设计院 ， 广东 东莞 523129 ； 2． 广州地理研究所， 广州 510070 ； 3． 国家海洋局 第三海洋研究所 ， 福建 厦门 361005 ） 摘要： 利用文献资料法， 主成分分析法和空间分析法 ， 分析广东省土地利用经济效益和生态环境效益空间分异 ， 探讨社会经济效益和生态环境效益协调程度 ， 为广东省土地利用结构优化 、 功能调整提供决策支持 。 研究结果表 明： 广东省土地利用经济效益和生态环境效益空间差异明显 ， 协调发展水平偏低。 其中珠江三角洲城市主要表现为 生态环境滞后型， 珠江三角洲外围城市则主要表现为社会经济滞后型 。 广东省土地利用的社会经济效益区域差异 生态环境效益呈现出与社会经济效益逆向发展的态势 。 与经济发展格局基本相符 ， 关 键 词： 土地利用效益； 空间分异； 协调发展； 广东省 文献标志码： A 文章编号： 1003-2363 （ 2011 ） 06-0116-05 中图分类号： F301． 24
表2 Tab． 2
社会经济效益 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 0． 992 0． 867 0． 976 0． 972 0． 969 0． 923 0． 919 0． 983 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15
{
F1 （ x） ·F2 （ x） F1 （ x） + F2 （ x） 2 ［ ］ 2
2． 3
协调类型的判定
根据协调发展度值与效益指数值， 拟定土地利用社
由于社会经济效益和生态环境效益指标经主成分 分析后均得到一个主成分， 因此， 可以通过以下公式计 算各指标的权重
αi = | Ai |
n
会经济与生态环境效益协调度的评价标准（ 表 3 ） 。
； βi =
| Bj |
m
3
。
土地的经济与生态效益差异分析
Indicator system for assessing land use efficiency
指标测算 国内生产总值 / 土地总面积 工业总产值 / 工业用地面积 农业总产值 / 农业用地面积 财政收入总额 / 土地总面积 固定资产投资额 / 土地总面积 常住人口总数 / 辖区面积 交通用地总面积 / 区域土地总面积 城市就业人员年末数 / 建成区面积 森林覆盖面积 / 区域土地总面积 粮食总产量 / 粮食总需求 ）
＜
F2 （ x i ）
15
： 社会经济效益滞后型
∑ F1 （ x i ）
i =1
∑ F2 （ x i ）
i =9
会经济效益指数和生态环境效益指数进行定量计算， 得 出广东省 2009 年土地利用社会经济效益指数和生态环 境效益指数。
投入强度与产出价值量比其他城市都要高。 第二等级 的城市包括东莞市、 佛山市、 广州市、 中山市、 汕头市、 珠 海市等。除汕头市外， 第一、 二等级的城市全部位于珠 江三角洲地区， 这种结果恰好反映了广东省社会经济发 展水平及其发展速度的巨大差异性。 第三等级的城市 包括揭阳市、 茂名市、 湛江市、 潮州市， 这一等级城市均 位于广东省东西两翼的沿海城市。 第四等级的城市主 江门市、 阳江市、 惠州市、 云浮市、 肇庆 要包括有汕尾市、 市， 这些城市均位于珠三角外围及粤东地区。 第五等级 的城市主要包括清远市、 梅州市、 韶关市、 河源市， 该等 级城市均为粤北山区城市。
13 ］。 交通运输用地 0． 015 ， 未利用地 0． 035［3 ，
＇ 式中： χ i 为指标实际值； χ i 为标准化后的值； i 为指标个
式中： α i 为社会经济效益指标的权重； A i 为社会经济效 益各指标的因子载荷； β i 为生态环境效益各指标的系 数； B j 为生态环境效益各指标的因子载荷； i 为社会经济 效益指标编号， 取值范围是 1 取值范围为 9 编号， 15 。 8 ； j 为生态环境效益指标
协调发展亚类 优质协调发展类 良好协调发展类 中度协调发展类 初级协调发展类 勉强协调发展类 濒临失调衰退类 轻度失调衰退类 中度失调衰退类 严重失调衰退类 极度失调衰退类 F1 （ x i ）
8
协调发展度 0． 90 1 0． 89 0． 79 0． 69 0． 59 0． 49 0． 39 0． 29 0． 19 0． 09 0． 80 0． 70 0． 60 0． 50 0． 40 0． 30 0． 20 0． 10 0
利用土地社会经济效益与生态环境效益的 15 项评
∑ | Ai |
i =1
∑|
j =1
Bj |
价指标数值， 通过上述研究方法对广东省土地利用的社
· 118·
表3 Tab． 3
大类
地域研究与开发 社会经济效益与生态环境效益协调性评价标准
第 30 卷
Judging standard about coordinated development of landuse effectiveness