40两汉东方朔《七谏·初方》赏析

40两汉东方朔《七谏·初方》赏析
40两汉东方朔《七谏·初方》赏析
一君木子
七谏·初方
两汉东方朔
平生于国兮，长于原野。

言语讷譅兮，又无彊辅。

浅智褊能兮，闻见又寡。

数言便事兮，见怨门下。

王不察其长利兮，卒见弃乎原野。

伏念思过兮，无可改者。

群众成朋兮，上浸以惑。

巧佞在前兮，贤者灭息。

尧、舜圣已没兮，孰为忠直？
高山崔巍兮，水流汤汤。

死日将至兮，与麋鹿同坑。

塊兮鞠，当道宿，
举世皆然兮，余将谁告？
斥逐鸿鹄兮，近习鸱枭，
斩伐橘柚兮，列树苦桃。

便娟之修竹兮，寄生乎江潭。

上葳蕤而防露兮，下泠泠而来风。

孰知其不合兮，若竹柏之异心。

往者不可及兮，来者不可待。

悠悠苍天兮，莫我振理。

窃怨君之不寤兮，吾独死而後已。

注释
平：屈原的名。

本篇是作者假托屈原口气进行抒情，故自称名，且为下文作谦语。

国：国都，隐寓与君同朝。

长：这里是长期在……生活的意思。

讷涩：《章句》：“讷者，钝也。

涩者，难也。

”即口齿不伶俐。

强辅：强有力的辅助，指有势力的朋党。

褊（biǎn）：《章句》：“褊，狭也。

”引申为薄弱。

便事：有利于君国之事。

门下：指君王左右的近臣。

《章句》：“喻亲近之人也。

”
伏念：暗自思考。

群众：指众多的佞臣小人。

成朋：结党营私。

浸：稍，渐。

灭息：《章句》：“消也。

”没有声息，不敢说话。

汤汤（shān? shān?）：水流貌。

坑：《章句》：“陂池曰坑。

”陂池，即水坑。

与麋鹿同坑，即在荒野与禽兽为伍的意思。

块：独处貌。

鞠：匍匐为鞠。

近习：常与相处，亲近。

一本无“习”字。

便娟：《章句》：“好貌。

屈原以竹自喻。

”
葳蕤（wēi ruí）：草木繁盛。

防：《章句》：“蔽也。

”
泠泠（lín? lín?）：清凉貌。

孰：一作“固”。

异心：当做“心异”，“异”与下句“待”押韵。

指竹心空，柏心实，故曰“心异”。

前者屈原自喻志通达也，后者喻君暗塞也。

振理：《章句》：“振，救也。

”振理，解救答理。

韵译
我屈原生长在楚国国都，
如今却遭流放原野居住。

性迟钝言语少拙嘴笨腮，
又没有强势力在旁辅助。

我才智疏浅能力又薄弱，孤陋寡闻又见识无多。

只为利国利君多次进言，谁料想惹怒小人招来灾祸。

君王不察我进言是为国，终将我放逐到僻壤荒野。

心里暗思自己有无过失，实无一丝差错可改过。

群小拉帮结伙成朋党，
君王渐被欺蒙受迷惑。

谗佞小人花言巧语在君前，忠良缄口不言声默默。

尧舜圣君已逝不及见，
忠正良臣为谁尽忠尽节？高山巍巍峨峨耸立，
江水浩荡永流不止。

叹自己年老死日将至，
在荒野与禽兽相伴为侣。

孤独潦倒居无定所，
举世皆混浊是非已颠倒，心中的冤情向谁诉？
大雁天鹅全遭斥退，
却把恶鸟鸱鸮当宠物。

橘柚佳树被砍伐，
却一排排栽植苦桃恶木。

可叹那婆娑修美的翠竹，却只能孤零零江边独处。

上面有繁茂的枝叶防露，下面有清凉的微风驱酷暑。

谁知道我与君王道不合，
就像那实心的柏木空心的竹。

从前的贤君无法追及，
未来的英主难目睹。

悠悠的苍天啊高高在上，
你为何不解除我的冤屈。

我怨恨君王你终不觉悟，
我只有弃身荒野明心曲。

赏析
《七谏》由七篇短诗组成。

既表现了屈原忠而被谤、信而见疑、无辜放逐、最终投江的悲剧一生，也表达了东方朔怀才不遇、愤世嫉俗的心境，反映了封建时代正直之士普遍的遭遇和典型的心态。

《初放》是《七谏》的首篇，写屈原初被放逐时对楚国黑暗政治的抨击，表现屈原宁可孤独而死也绝不改变自己人格情操的高洁精神。

诗歌可分为三段。

首段从头至“伏念思过兮，无可改者”。

该段用赋的手法，简述屈原“信而见疑，忠而被谤”的身世遭遇以及无可改悔的坚定立身态度。

诗歌头两句写出一种似乎矛盾的现象：出生在国都，却生活在山野。

这本是屈原遭遇的总述，这两句置于全诗之首，暗中提出了一个问题，让人去思索其究竟。

以下便是作者对此问题的简单回答：原来是自己天资驽钝，拙于辞令，加之势单力薄，遂以直谏不被君王理解而遭放逐。

“言语讷涩”几句，王逸《楚辞章句》认为“是其谦也”。

当年的屈原是“博闻强志，明于治乱，娴于辞令”的（《史记·屈原贾生列传》），写该诗的作者也“博闻辩智”（《汉书·东方朔传》），才思敏捷，都绝非“言语讷涩…“浅智褊能”之辈。

因此，这与其说是自谦，不如说是一种愤激的反语。

“言语讷谣”是说自己没有巧言佞舌，“浅智褊能”是说自己不善逢迎钻营，所以屡次忠言直谏，既为君王亲信所怨，又为君王本人所恼，终于被弃。

下面“伏念思过”，是被逐后的深沉反思，“无可改者”是思索的结论。

它看似
平常，语气却是斩钉截铁的决断，使人想到《离骚》中“虽九死其犹未悔”。

第二段从“群众成朋兮”到“下泠泠而来风”。

该段以议论为主，对朝廷不肖居上、大贤处下、谄佞得志、忠直孤独的黑暗腐败现象，进行了猛烈的抨击。

细味此段，又可分为两层。

第一层至“余将谁告”。

它采用直接论政的手法，使作品锋芒毕露。

“群众成朋”与前之“又无强辅”呼应对比，写出小人充斥朝廷的惊心现实。

“上浸以惑”与“尧舜圣已没”则直刺国君昏昧。

“高山崔巍”四句，从内容上讲是用自然之永恒反衬人生之短暂，这种浓厚的生命意识与被放逐处境的结合，便写出一种深沉悲痛；从诗歌形象讲，无论巍巍高山还是浩荡流水，都带有一种崇高阔大的气魄，挟着一股浩然正气，这又使诗歌在悲伤中具有了崇高的意境与悲壮的气氛。

“块兮鞠”四句则进而写出了黑暗政治下正直之士的孤独感和悲凄处境。

第二层是第一层的艺术形象化，它沿用《离骚》“香草美人”手法，以被斥逐的鸿鹄、被斩伐的橘柚象征贤才直士的遭遇，以被保护的鸱枭、被栽培的苦桃象征奸佞之辈的得意处境，形象地描绘出了朝廷黑白混淆是非颠倒的现实。

“便娟之惰竹”四句，则通过婆娑修竹生于郊野江潭的描绘，进一步写出这种现实，同时用修竹上防寒露、下送清风的美好品质，象征地写出了自己顶邪恶、惠下民的美德。

第三段为诗歌最后八句。

该段转以抒情的笔调，表达被放逐后的深沉孤独与悲哀，并再次表明了自己正道直行、死而后已的决心。

“孰知其不合兮”两句，写自己与君王政见根本不同，分歧是无法弥合的。

这里用了一个形象的譬喻，“若竹柏之异心”。

“往者”两句，写出了屈原作为一个头脑睿智、眼光远大的政治家在那样一个特定时代的强烈孤独感。

应该说，东方朔代屈原所抒发的这种感慨，与古往今来一切难为人知、不为世用的志士仁人的感慨都是相通的。

紧接这种感慨，是对天的呼号，所谓“劳苦倦极，未尝不呼天也”（《史记·屈原贾生列传》），它将绝望悲怆的情绪，推到了一个高潮。

最后两句，则又是从高潮的大跌落，情绪由高亢转向深沉，而唯
其深沉，诗人那无边的幽愤、那崇高的人格，才获得了更为感人的力量。

从内容上讲，这两句正与《离骚》中哲王不寤“怀清白以死直”同，表达了屈原决心以生命殉自己理想的精神。

本诗既是代言体，所以与屈原诸作相比，没有多少独创性，例如四句一转的章法，香草美人的比兴等等都是沿袭屈原的。

不过，诗歌在写作上也有一些特点。

例如从手法上讲，它大体按照叙事一议论一抒情的顺序写作，但三者又常常是融混难辨的。

与此相应，从情绪基调讲，则大体是平静一激烈一深沉，而每段之中又自有跌宕起伏（例如末段），但总的说来全诗是悲怆炽烈的。

此外，它的句法较灵活，“块兮鞠”两句，引入三字句，使诗歌在节奏上奇崛而富于变化。

作者
东方朔(前154年-前93年)，字曼倩，平原羌次(今陵县神头镇)人。

武帝即位,征四方士人,东方朔上书自荐，诏拜为郎。

后任常侍郎、太中大夫等职。

他性格诙谐，言词敏捷，滑稽多智，常在武帝前谈笑取乐，“然时观察颜色，直言切谏”（见《汉书·东方朔传》）。

武帝好奢侈，起上林苑，东方朔直言进谏，认为这是“取民膏腴之地，上乏国家之用，下夺农桑之业,弃成功,就败事”（见《汉书·东方朔传》）。

他曾言政治得失，陈农战强国之计，但武帝始终把他当俳优看待,不得重用。

他西汉文学家、辞赋家，于是写《答客难》、《非有先生论》，以陈志向和发抒自己的不满。

东方朔原有集2卷,久佚；明人张溥编有《东方太中集》，收入《汉魏六朝百三家集》中。

东方朔一生著述甚丰, 写有《答客难》、《非有先生论》、《封泰山》、《责和氏壁》、《试子诗》等, 后人汇为《东方太中集》。

司马迁在《史记》中称他为“滑稽之雄”，晋人夏侯湛写有《东方朔画赞》, 对东方朔的高风亮节以及他的睿智诙谐, 备加称颂, 唐代大书法家颜真卿将此文书写刻碑。

此碑至今仍保存在陵县。

（注：本人在编篇过程中参考了网络未署名文章，如有侵权，及时联系，急速纠正)。