小粒咖啡苗圃杂草防控药剂筛选初报

小粒咖啡苗圃杂草防控药剂筛选初报
胡发广; 毕晓菲; 黄家雄; 李亚男; 刘航秀
【期刊名称】《《热带农业科技》》
【年(卷),期】2019(042)004
【总页数】3页(P45-47)
【关键词】小粒咖啡; 苗圃; 杂草控制
【作者】胡发广; 毕晓菲; 黄家雄; 李亚男; 刘航秀
【作者单位】云南省农业科学院热带亚热带经济作物研究所云南保山 678000【正文语种】中文
【中图分类】S571.2
苗圃地通常要精耕细作，土壤水肥条件好，这既为苗木生长提供了保证，也给杂草繁殖创造了条件，杂草能够迅速繁殖蔓延［1］。

田间杂草是苗圃育苗质量最主要的为害来源之一，苗圃除草成本占到总成本的80%左右［2］。

在小粒咖啡苗培育过程中，杂草会对苗木生长造成很大的影响。

杂草一般比咖啡幼苗生长旺盛，吸收养分和水分的能力也比咖啡幼苗强，且种类繁多，生长迅速。

杂草的滋生大量夺取苗木生长所需的养分、水分和光照，影响咖啡苗的生长发育；另外，杂草也是许多病虫害的宿主。

小粒咖啡育苗苗圃包括沙床催芽区、容器（营养袋）繁育区及采种园区三部分，咖啡园苗圃杂草控制的核心是容器繁殖区杂草控制。

为此，本研究对咖啡苗圃杂草开展化学防治药剂筛选及不同施药方法的控草试验，以筛选出相对安
全、高效的除草剂和施药方法，为科学合理地防控咖啡园区杂草提供依据。

1 试验地基本情况
试验地设在老挝丰沙里省本怒县仙塘村（昌胜达咖啡种植和烘焙独资公司苗圃），地处东经101°53′4.16″, 北纬21°34′14.09″ ，海拔（912±8）m，属热带内陆性季风气候，具有气温高、雨量充沛、空气湿度大等特点。

年均日最低温19.25℃，年均日最高温30.25℃。

一般5-10 月为雨季，11 月至次年4 月为旱季。

最少年
份降雨量1 259 mm，最大年份降雨量3 750 mm，年均降雨天数130 d 左右［3］。

土壤为砖红壤，pH 值4.5～5.5，有机质含量3%以上，土层深厚，土质
疏松，保水保肥，自然肥力较高。

2 材料和方法
2.1 杂草种类及数量调查
以试验地咖啡苗圃（面积1.33 hm2，繁育咖啡苗56 万株）为调查对象，采用W 型9 点取样进行调查，记录样方100 株袋装苗( 每行20 株，共5 行）范围内的杂草种类和数量。

2.2 研究材料
2.2.1 试验苗木
试验咖啡苗品种为Catimor7963；容器（营养袋）规格14 cm×12 cm；基质为
耕作表土配施N∶P=20∶10 的二元复合肥（1 500 kg/hm2）。

2.2.2 试验药剂
前期已对15 种药剂进行了初筛，选取防效好、用药安全的3 种药剂参试，包括杂草芽前处理剂2 种，为50%敌草胺可湿性粉剂（江苏快达农化股份有限公司生产）和50%乙草胺乳油（大连瑞泽农药股份有限公司生产）；杂草萌芽后处理剂1种，为30% 苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂（江西凯丰化工有限公司生产）。

2.3 研究方法
2.3.1 药剂筛选试验
以小粒咖啡容器（营养袋）苗为试验对象，每药剂设200 株容器苗（1 m2），排列行×纵=20×10。

设3 种施药和1 种不施药（CK）共计4 种处理。

每个处理3 次重复，每个重复40 袋苗（0.25 m2），第1、4、7、10 行为间隔行。

2.3.2 施药方法试验
芽前处理剂分别设药后1 d 和5 d 移栽共2 处理，施药方法为土表喷雾。

萌芽后
处理剂设河沙、锯末两种介质制成“药土”共2 个处理（注：常规喷雾处理会产
生药害），和1 种不施药（CK），共5 种处理。

每个处理3 次重复，每个重复
40 袋苗（0.25 m2），第1、4、7、10 行为间隔行。

2.4 数据处理
数据处理采用Excel 2007 软件进行统计分析。

防效率=(对照区杂草数量-处理区
杂草数量)/对照区杂草数量×100%。

施药后10 d 苗木受害程度的分级标准［4］：Ⅰ级，叶片未受到药害，苗木正常生长（药害级代表值为0）；Ⅱ级，少数叶面积受害变黄，苗木生长受到一定抑制（药害级代表值为1）；Ⅲ级，部分叶片受害变黄或落叶，苗木生长受到严重抑制（药害级代表值为2）；Ⅳ级，全部叶片受害变黄或落叶，苗枯死（药害级代表值为3）。

3 结果与分析
3.1 不同药剂对杂草的防效
从试验结果（表1、2）可知，3 种药剂防除小粒咖啡容器苗圃杂草都表现优异，15 d 防效89.16%～80.37%。

从药剂持效防效看，50%敌草胺可湿性粉剂优于其它2 种药剂，45 d 时防效达90.80%；50%乙草胺乳油对咖啡苗产生药害，迟滞
咖啡苗出圃。

表2 不同药剂处理对小粒咖啡苗药害情况项目药剂剂量受害等级备注Ⅰ Ⅱ Ⅲ
Ⅳ芽前处理50%敌草胺可湿性粉剂0.12 g/m2 √ 喷雾50%乙草胺乳油 0.10
mL/m2 √ 喷雾芽后处理可湿性粉剂0.07 g/m2 √ 河沙药土清水对照（CK）√30% 苄嘧磺隆·丙草胺
3.2 不同施药方法的防治效果
小粒咖啡容器苗圃杂草防除采用50%敌草胺可湿性粉剂施药后5 d 再移栽咖啡沙
床苗，不仅可以确保杀草效果，防除效果86.67%，还能确保苗木不受伤害；采用30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂使用锯末作为混制“药土”材料，杂草防除效果
不仅高于河沙“药土”，防除效果90.67%，且防除杂草持效期还长，达55 d 以
上（表3）。

表1 不同药剂处理对小粒咖啡圃杂草防除效果注：1.药剂施用剂量为作者多年生产实践剂量；2.施河沙药土、锯末药土后清水喷雾苗木1次；3.芽后处理时期为杂草2～4叶时施药。

下同。

项目药剂剂量防效/% 备注15 d 30 d 45 d芽前处理 50%敌草胺可湿性粉剂 0.12 g/m2 85.27 88.34 90.80 喷雾50%乙草胺乳油 0.10
mL/m2 80.37 84.66 86.50 喷雾芽后处理 30% 苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂 0.07
g/m2 80.98 82.82 84.66 河沙药土清水对照（CK） - - -
4 结论
与人工除草相比，化学除草具有防除效率高、成本低廉等优点，但化学除草易对苗木产生药害，且不同除草剂的杀草效果不同，在大面积应用前进行除草剂的筛选试验尤为重要［5］。

本试验选用的除草剂对咖啡苗圃内杂草均有较好防效。

其中，
芽前处理采用50%敌草胺可湿性粉剂施药5 d 后再移栽沙床苗防效佳。

芽后处理
采用30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂锯末“药土”处理防控效果好。

试验表明，
采用适宜的施药措施能较好地实现杂草防除和不伤害苗木的目的，真正达到趋利避害。

50%敌草胺可湿性粉剂施药后5 d 再移栽咖啡沙床苗，不仅可以确保杀草效果，还能确保苗木不受伤害。

30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂采用锯末混制“药土”，杂草防除效果不仅高于河沙“药土”，且防除杂草持效期还长。

表3 不同处理方法对小粒咖啡苗圃的综合防效药剂处理剂量防效/% 药效期/d 苗木受害等级Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ50%敌草胺可湿性粉剂施药1 d后移栽 0.12 g/m2 87.33 45 √施药5 d后移栽0.12 g/m2 86.67 35 √30% 苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂河沙药土0.07 g/m2 84.66 45 √锯末药土0.07 g/m2 90.67 55 √清水对照（CK）
－√
实践表明，在使用30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂“药土”防除咖啡苗圃杂草时，一定注意杂草出土1～2 cm 为最佳施药时期，杂草长至2～3叶后，“药土”防
除效果就会显著下降。

另外，撒施“药土”后需要用竹竿等扫一下咖啡苗，把苗上附着的药土抖落；同时，适当喷浇清水，起到清洗咖啡苗和保持土表湿度，提高防效的作用。

参考文献：
【相关文献】
[1]黄娟．苗圃常见杂草种类及其防治技术［J］．农业灾害研究，2015，1（5）：16-17．
[2]张禧仁，张爱萍，张有富．苗圃杂草控制研究进展［J］．甘肃科技，2014，30（24）：162-164．
[3]黄家雄，胡发广，李亚男，等．老挝热带资源与咖啡发展前景［J］．热作科技，2016，39（3）：1-5．
[4]许新桥，刘俊祥．不同除草剂对长柄扁桃苗圃杂草的防治效果［J］．林业科学研究，2014，27（1）：108-112．
[5]邓华平．景观植物化学除草技术［M］．北京：中国农业出版社，2007．。