临床血液常规检验临床探析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
临床血液常规检验临床探析
发布时间:2022-11-21T03:04:23.877Z 来源:《医师在线》2022年19期作者:吴键[导读] 目的;分析临床血液常规检验的临床效果
吴键
鸡西鸡矿医院有限公司城子河医院158170摘要:目的;分析临床血液常规检验的临床效果。
方法:本次研究抽取2017年2月~2019年2月我院200份血液样本。
结果:研究显示,200份标本当中有100份样本不合格,不合格类型包括:标本量不足、溶血状况、标本出现凝块、时间不恰当等。
结果:为提高临床检验结构的准确性,应对血常规检验加强管理,提升采集的规范性水平,降低不合格发生几率。
关键词:临床血液;常规检验;临床效果;分析;探析随着我国医疗事业的飞速发展,医学水平得到了快速提高[1]。
就目前来看在临床检验中血常规检验作为一种常见的检验方式,可及时掌握患者血液当中的血小板、白细胞以及红细胞,其检验结果是否准确将会对检验工作质量起到重要影响[2],本文将对临床血液常规检验结果展开分析研究,详情如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
随机抽取我院200份血液样本,其中100份样本不合格,不合格类型包括:标本量不足、溶血状况、标本出现凝块、时间不恰当等。
1.2方法
对患者进行血液常规检验,对患者采取静脉采血法,指导患者呈仰卧位,放松情绪,缓解患者的焦虑抑郁情绪。
静脉穿刺前,采用拍、摸、看等方式对充盈血管进行明确,并按程序做好消毒密封处理,轻按患者采血部位,并用75%酒精消毒,待其挥发后可进行穿刺[3-4]。
2.结果
2.1分析标本不合格类型、份数及所占比例
本次200份尿液标本中,不合格标本为100份,不合格主要类型:标本量不足20份,占比20.00%;溶血状况28份,占比20.00%;标本存在凝块22份,占比20.00%;时间不恰当25份,占比25.00%;其他原因为5份。
2.2比较严重溶血因素与复检结果
2.3比较不同血液采集方式结果
3讨论
经试验调查发现,导致血液标本不合格类型诸多,主要包括标本量不足、溶血状况、标本存在凝块、时间不恰当等,详情如下:从实际情况来看,在血液采集中如若剂量不够,便会引起抗凝剂失败,这是由于采血管中通常存在一定量抗凝剂,只有与一定剂量血液方可起到显著的抗凝效果,在这种情况之下,血液采集量过多或过少均会影响抗凝过程,这不仅会使凝血酶时间推迟,还会影响到临床检验的效果与质量水平[5];其次,时间的不恰当也会导致标本不合格情况,例如:刚运动完的患者、刚吃完饭的患者均不适宜进行血液采
集,这是由于此类患者的白蛋白、尿酸、钙、胆红素及血糖指标均会有所上升;标本存在凝块主要原因是由于采血时患者的血液与抗凝剂未能及时混合,导致抗凝作用难以发挥出来;标本溶血是由于在对患者血液采集时,未及时拔下针头或动作过猛,导致患者血液当中的红细胞被挤压破碎,从而引起溶血现象。
为了解决质量控制问题,检验人员应加强与科室的有效联系,根据患者实际情况来选择合理的管理方法,提高临床检验结果[6]。
研究显示,200份尿液标本中不合格标本为100份,不合格主要类型:标本量不足20份,占比20.00%;溶血状况28份,占比20.00%;标本存在凝块22份,占比20.00%;时间不恰当25份,占比25.00%;其他原因为5份。
综上,临床血常规检验中不合格常见类型包括:标本量不足、溶血状况、标本出现凝块、时间不恰当等,为降低不合格几率,应加强对血常规的操作规范管理,为血液检验结果准确性的提升提供重要保障。
参考文献
[1]屈袁媛.临床血液常规检验标本不合格的原因分析与对策探讨[J].中国医药指南,2021,19(08):97-98.DOI:10.15912/ki.gocm.2021.08.046.
[2]汪茂象,胡建华.血液常规检验在缺铁性贫血诊断中的临床价值探讨[J].现代医用影像学,2020,29(12):2366-2368.
[3]高维和.两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果观察[J].中国医药指南,2019,17(10):155-156.DOI:10.15912/ki.gocm.2019.10.117.
[4]游浪琼.两种采血方法应用于血液常规检验中的临床结果比较[J].深圳中西医结合杂志,2017,27(04):67-68.
[5]柏艳.不同采血方法在血液常规检验中的临床应用比较[J].中国继续医学教育,2017,9(04):86-87.
[6]古春强.不同采血方法在血液常规检验中的临床对比结果比较[J].中国实用医药,2016,11(04):277-278.DOI:10.14163/ki.11-5547/r.2016.04.209.。