常用桩基础对比分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

( (fa) )适 制用 作地 方层 便广 、泛 成( 桩致 速密 度卵 快石 、层 桩、 身孤 质石 量地 易层 于成 控孔 制 (b)承载力高,并能根据需要制成不同形状、不 同尺寸的截面和长度, (c)不受地下水下影响,不存在泥浆排放问题 (d)生产成本低,配筋率小,节约钢材,单方混 凝土的承载力大, (e)施工简单,技术难度低。 (f)施工速度快,工期短。
(c)、地质条件良好,地层土体密实;不 (d) 、人工挖孔桩,施工质量可靠,桩基质量易 造成严重后果。
适用于较厚的砂土层和较厚的淤泥质土 于保证,在机械成孔困难狭窄地区亦能顺利成孔
层等。

(d)、桩长度较短而荷载较大。
(e) 、当土质复杂时,施工时可以直接在孔内检
查成孔质量,可以边挖掘边用肉眼验证土质情况
(a)制作方便、成桩速度快、桩身质量易于控制 (b)承载力高,并能根据需要制成不同形状、不 同尺寸的截面和长度, (c)不受地下水下影响,不存在泥浆排放问题 (d)生产成本低,配筋率小,节约钢材,单方混 凝土的承载力大, (e)施工简单,技术难度低。 (f)施工速度快,工期短。
(a)打桩噪音大、振动大、不适宜市区施工 (b)采用静压机对场地要求较高 (c)桩抗剪能力较差、不能嵌岩、垂直度不好 控制 (d)锤击桩及静压桩均存在挤土效应的问题, 容易导致浮桩,沉降大。
(e)买桩需垫资,施工单位资金压力大
造价低
6
长螺旋钻 孔灌注桩
该桩型适用于粘性土,粉土,填土等各 种土层中施工,能在有缩径的软土、流 砂层、砂卵石层、硬夹层、有地下水等
复杂地质条件下成桩,不需要泥浆护 壁,因此施工周期比水钻孔桩要短,现
场无泥浆污染。
(a) 、适应性广,适合在各种地层中施工,桩长 、桩径选择范围大,单桩承载力较高。
造价中等
、不降水、不挤土、施工现场文明,适合在建筑
(1)重量轻、刚性好,装卸、运输、堆放方便,
7
钢管桩
内陆冲积平原地区,土质常为很厚(深 达50~60m)的软土层,当上部结构荷载 较大时,这类地基常不能直接作为持力 层,而低压缩性持力层又很深,采用一 般桩基,沉桩时须采用冲击力很大的桩 锤,用常规钢筋混凝土和预应力混凝土 桩,将很难以适应,为此多选用钢桩加 固地基。
造价高

(f) 、可利用多人同时进行若干根桩施工,每孔
可连续作业,互不影响,可全面展开施工,缩短 (a)、单桩施工周期长。
(a)、此类桩除了在碎石土,自重湿陷性 (a)、单桩承载力高;可以采用单柱单桩,承台 (b)、泥浆问题困扰大。
土,砾石层中不宜使用,其余土层目前 体积与承台用钢量都比较小。
(c)、单位承载力造价比管桩高。
(a)打桩噪音大、振动大、不适宜市区施工 (b)采用静压机对场地要求较高 (c)桩抗剪能力较差、不能嵌岩、垂直度不好 控制 (d)锤击桩及静压桩均存在挤土效应的问题, 容易导致浮桩,沉降大。
(e)买桩需垫资,施工单位资金压力大
造价略高于 管桩
5
预制管桩
(a)、持力层上覆盖为松软土层,没有坚 硬的夹层。 (b)、持力层顶面的土质变化不大,桩长 易于控制,减少截桩或多次接桩。 (c)、水下桩基工程。 (d)、工期比较紧的工程,因已在工厂 预制,缩短工期。
(b) 、桩长可因地改变,没有接头。 (c) 、仅承受轴向压力时,只需配置少量构 造钢筋,配制钢筋笼时,按工作荷载要求布置, 节约了钢材。 (d) 、穿硬土层能力强,能在复杂地质条件下成 桩,单桩承载力较高,施工效率高,操作简便。 (e) 、低噪音、不扰民、不需要泥浆护壁不排污
(a) 、施工工艺比较复杂,影响质量的因素较 多,施工质量难以控制。 (b) 、桩身质量不易控制,容易出现断桩、缩 颈、露筋、钢筋笼上浮和夹泥层的现象。 (c) 、孔底沉积物不易清除干净,容易出现桩 底沉渣量过大,因而影响单桩承载力。 (d) 、一般不宜用于水下桩基。 (e)、入岩能力弱
易燃气体,孔内气体稀薄等,尤其在有 底面积,可以弥补机械施工的一些不足,施工时 (a) 地下水对人工挖孔桩的施工影响很大,
地下水时需边抽边控,因此对漏电保护 下放钢筋笼方便,桩底虚土厚度清理较彻底,为 对地质条件要求较高。
1 人工挖孔桩 等也有特殊要求。
提高单桩承载力打下了基础。
(b)挖孔过程中有一定的危险,一旦塌孔往往
2
冲击成孔 孔灌注桩
基本都使用,特别适用于单桩承载力较 大的高层建筑,大跨度工业厂房,大型 桥梁等工程中。
(b)、受场地的限制小。 (c)、能适应复杂的地质条件,对有坚硬夹层的 地质条件比管桩优势明显
(d)、相对管桩而言质量难控制,钻(冲)孔灌 注桩入持力层深度比较难把握,不同的技术人 员对土质判别可能会出现差别,还有清渣是否
常用桩基础对比分析
序号 桩型
适用条件
优点
缺点
造价
(a) 、人工挖孔桩具有施工设备简单,无噪音,
无振动,无废泥浆排出等公害,施工操作方便,
(a)、适用于地下水较少、较低的地层条 占用场地小,对周围环境及建筑物影响小。
件。
(b) 、人工挖孔桩单桩承载力高。
(b)、对安全的要求较高,如有害气体, (c) 、人工挖孔桩,易于扩大桩底孔径,增加桩
造价高
(b)、水下桩基工程。
合格,因此钻(冲)孔灌注桩比管电量大,施工产生泥
3
旋挖成孔 灌注桩
适用于黏土、粉土、砂土、淤泥质土、 人工回填含有部分卵石碎石地层,以及
岩层等。
(a)施工速度快 (b)机械施工精度高,垂直度宜控制 (c)不产生泥浆(护壁时产生泥浆较少),对现 场文明施工有利,桩基承载力大 (d)设备自行行走,移机方便,无需提供大功率 电源,
浆 (, a)影小响型现设场备环入境岩困难,除非使用大功率机 械,且入岩效率低 (b)机械成本高,无护壁时混凝土充盈系数大 (c)孔底清渣比较难把握 (d)设备自重大、体积大对场地要求严格
造价高
4
预制方桩
(a)、持力层上覆盖为松软土层,没有坚 硬的夹层。 (b)、持力层顶面的土质变化不大,桩长 易于控制,减少截桩或多次接桩。 (c)、水下桩基工程。 (d)、工期比较紧的工程,因已在工厂 预制,缩短工期。
不易损坏;(2)承载力高。由于钢材强度高,能
相关文档
最新文档