贵州省旅游效率时空演变及影响因素分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旅游效率是指在特定时间范围内，旅游业在发展过 程中单位要素投入能够实现产出最大化、使所有利益相 关者得到总剩余最大化的性质［２］，本质上是一种客观存 在的经济现象［３］。目前关于旅游效率的研究，在内容上 主要集中在旅游地［４－５］和旅游要素 研 ［６－１０］ 究。前 者 主 要对旅游地发展过程进行评价，侧重于旅游业全要素生 产率的测度 研 究，以 解 决 如 何 提 升 效 率 促 进 经 济 增 长。 后者偏重于对机构或组织运营效率的评价及影响因素 的研究［１１］。在研究方法上，广泛运用以随机前沿分析为 代表的参数法［１２－１３］和以数据包络分析（ｄａｔａｅｎｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ，ＤＥＡ）及 改 进 的 ＤＥＡ 模 型 为 代 表 的 非 参 数 法［１４－１６］等；在研究尺度上，涵盖了国家、省域、典型城市
摘要：基于 ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指数模型研究 ２０１０—２０１６年贵州省旅游效率的时空演变特征，运用固定效应变系
数模型对贵州省旅游效率的影响因素进行剖析，结果表明：（１）从时间上看，贵州省旅游效率变化总体上呈先下降后
上升的趋势，技术进步是贵州省旅游效率上升的主要贡献者。（２）从空间上看，贵州省旅游效率的空间分异明显，南
部市州普遍高于北部，少数民族自治州总体高于其他市州。（３）影响因素中，政府作用和人才规模对贵州省旅游效
率总体上具有正向的显著性，能源利用效率和经济发展水平对贵州省旅游效率显著为负或不显著，产业结构对贵州
省旅游效率的影响具有明显的区域差异性。
关 键 词：旅游效率；ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指数模型；面板估计；贵州省
收稿日期：２０１９－０２－２５；修回日期：２０２０－０２－１８ 基金项目：国家自然 科 学 基 金 项 目 （４１５０１１８３）；贵 州 省 哲 学 社 会科学规划课题项目（１９ＧＺＱＮ１１） 作者简介：周骁（１９９１－），男，贵州修文县人，博士研究生，主要
从事旅游规 划 和 土 地 利 用 规 划 研 究，（Ｅｍａｉｌ）３９８９４７３１７＠ ｑｑ． ｃｏｍ。
投入变量。当前 贵 州 省 践 行 “六 全 理 念 ”发 展 全 域
第 ２期
周 骁，等：贵州省旅游效率时空演变及影响因素分析
·８９·
旅游，不仅涉 及 到 旅 游 行 业 本 存量。固定资本存量借鉴学者 研究［２３－２４］用永续盘存法计算得到。选择贵州省各市州 年末常住人口作为劳动力变量，旅游业作为第三产业的 重要组成，这一选择会扩大实际要素的投入［１６］，但全域 旅游下劳 动 力 投 入 包 括 了 旅 游 业 从 业 者 以 外 的 人 员。 贵州省近年来旅游发展呈井喷态势，考虑到指标的可获 得性与模型的有效性，为更客观地反映当地旅游发展的 主要情况，借鉴相关研究 ，选 ［２，５，１１，１６］ 取不考虑权重系数 的贵州省各市州历年风景名胜区（国家级和省级）、全国 重点文物保护单位数量之和，作为旅游吸引物指标。
通信作者：李江风（１９５７－），男，湖北武汉市人，教授，博士生导 师，博士，主要从事土地利用规划、旅游规划和地质公园规划 研究，
（Ｅｍａｉｌ）ｊｆｌｉ０５２４＠１６３．ｃｏｍ。
率时空演变特征及其驱动因素。同时，利用 ＤＥＡＰ２．１ 软件测算贵州省旅游效率变化趋势。 １．２! ^_ 0,-.bR
为保证 ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指数模型有效运算，决策单 元数量需要大于或等于投入变量与产出变量之和的两 倍［５，１８］。根据经 济 学 原 理，总 结 相 关 研 究 ，确 ［１５－１８，２１－２２］ 定指标选取。
中图分类号：Ｆ２４１．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３?２３６３（２０２０）０２?００８８?０６
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３?２３６３．２０２０．０２．０１６
０ 引言
当前国内经济正经历从二元经济发展阶段向新古 典增长阶段 的 转 型［１］。 贵 州 省 是 我 国 典 型 的 山 地 旅 游 资源大省，多民族聚居，各市州旅游特色鲜明，社会经济 发展水平不一。２０１２年国务院出台《国务院关于进一步 促进贵州经济 社 会 又 好 又 快 发 展 的 若 干 意 见 》，提 出 要 探索特色民族文化和旅游融合发展新路子，到 ２０１５年产 业结构调整取得明显成效。旅游业作为贵州省经济转 型的重要载体，其旅游效率的变化能反映转型发展进程 中的旅游发展问题。开展贵州省旅游效率的研究，对保 障其旅游业健 康 发 展、推 动 其 经 济 转 型 升 级、促 进 西 部 省份全面建设小康社会具有重要的理论和现实意义。
群、市域和县域等不同尺度［１１］。已有研究对旅游效率进 行了有益探 索，取 得 了 积 极 进 展，但 研 究 内 容 缺 乏 对 旅 游效率时空分异特征和驱动机制的详细探讨，较少对旅 游效率与人才规 模 间 耦 合 关 系 进 行 研 究；在 研 究 对 象 上，已有研究 更 关 注 经 济 较 发 达 省 份 和 地 区，对 近 些 年 旅游经济呈井喷式增长、具有鲜明少数民族特色和后发 优势的旅游新兴省份研究不足。
第 ３９卷 第 ２期 ２０２０年 ４月
地域研究与开发 ＡＲＥＡＬＲＥＳＥＡＲＣＨ ＡＮＤＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ
Ｖｏｌ．３９ Ｎｏ．２ Ａｐｒ．２０２０
贵州省旅游效率时空演变及影响因素分析
周 骁１，李江风１，姚 尧２，吴 笛１
（１．中国地质大学 公共管理学院，武汉 ４３００７４；２．贵州财经大学 公共管理学院，贵阳 ５５００２５）
在已有研究成果的基础上，基于 ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指 数模型，构建 贵 州 省 旅 游 效 率 的 投 入 产 出 指 标 体 系，研 究贵州省 ２０１０—２０１６年旅游效率的时空演变，探讨各市 州旅游效率的时间演变规律和空间分布特征，同时采用 固定效应变系数模型对其影响因素进行剖析，以便市场 和相关管理者在优化策略或措施时能做到有的放矢，以 期为贵州省经济增长和旅游效率提升提供参考。
１ 研究方法与指标选取
１．１! &'*+ 贵州省旅游经济发展过程中包含着复杂的投入产
出要素，鉴于 ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指数法已经相当成熟，不需 要投入产出的具体函数形式，也不要求所有的决策单元 具有同一生产函数形式，就能清晰地反映旅游效率在时 间维度上的变动趋势及其驱动因素，较好地分析投入产 出要素的利用状况等优点［１５－１７］，避免可能因函数形式设 定不当造 成 的 结 论 不 准 确 问 题［１８］。 因 此，参 考 已 有 研 究［１９－２０］，采用 ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指数法研究贵州省旅游效
摘要：基于 ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指数模型研究 ２０１０—２０１６年贵州省旅游效率的时空演变特征，运用固定效应变系
数模型对贵州省旅游效率的影响因素进行剖析，结果表明：（１）从时间上看，贵州省旅游效率变化总体上呈先下降后
上升的趋势，技术进步是贵州省旅游效率上升的主要贡献者。（２）从空间上看，贵州省旅游效率的空间分异明显，南
部市州普遍高于北部，少数民族自治州总体高于其他市州。（３）影响因素中，政府作用和人才规模对贵州省旅游效
率总体上具有正向的显著性，能源利用效率和经济发展水平对贵州省旅游效率显著为负或不显著，产业结构对贵州
省旅游效率的影响具有明显的区域差异性。
关 键 词：旅游效率；ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指数模型；面板估计；贵州省
收稿日期：２０１９－０２－２５；修回日期：２０２０－０２－１８ 基金项目：国家自然 科 学 基 金 项 目 （４１５０１１８３）；贵 州 省 哲 学 社 会科学规划课题项目（１９ＧＺＱＮ１１） 作者简介：周骁（１９９１－），男，贵州修文县人，博士研究生，主要
从事旅游规 划 和 土 地 利 用 规 划 研 究，（Ｅｍａｉｌ）３９８９４７３１７＠ ｑｑ． ｃｏｍ。
投入变量。当前 贵 州 省 践 行 “六 全 理 念 ”发 展 全 域
第 ２期
周 骁，等：贵州省旅游效率时空演变及影响因素分析
·８９·
旅游，不仅涉 及 到 旅 游 行 业 本 存量。固定资本存量借鉴学者 研究［２３－２４］用永续盘存法计算得到。选择贵州省各市州 年末常住人口作为劳动力变量，旅游业作为第三产业的 重要组成，这一选择会扩大实际要素的投入［１６］，但全域 旅游下劳 动 力 投 入 包 括 了 旅 游 业 从 业 者 以 外 的 人 员。 贵州省近年来旅游发展呈井喷态势，考虑到指标的可获 得性与模型的有效性，为更客观地反映当地旅游发展的 主要情况，借鉴相关研究 ，选 ［２，５，１１，１６］ 取不考虑权重系数 的贵州省各市州历年风景名胜区（国家级和省级）、全国 重点文物保护单位数量之和，作为旅游吸引物指标。
通信作者：李江风（１９５７－），男，湖北武汉市人，教授，博士生导 师，博士，主要从事土地利用规划、旅游规划和地质公园规划 研究，
（Ｅｍａｉｌ）ｊｆｌｉ０５２４＠１６３．ｃｏｍ。
率时空演变特征及其驱动因素。同时，利用 ＤＥＡＰ２．１ 软件测算贵州省旅游效率变化趋势。 １．２! ^_ 0,-.bR
为保证 ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指数模型有效运算，决策单 元数量需要大于或等于投入变量与产出变量之和的两 倍［５，１８］。根据经 济 学 原 理，总 结 相 关 研 究 ，确 ［１５－１８，２１－２２］ 定指标选取。
中图分类号：Ｆ２４１．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３?２３６３（２０２０）０２?００８８?０６
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３?２３６３．２０２０．０２．０１６
０ 引言
当前国内经济正经历从二元经济发展阶段向新古 典增长阶段 的 转 型［１］。 贵 州 省 是 我 国 典 型 的 山 地 旅 游 资源大省，多民族聚居，各市州旅游特色鲜明，社会经济 发展水平不一。２０１２年国务院出台《国务院关于进一步 促进贵州经济 社 会 又 好 又 快 发 展 的 若 干 意 见 》，提 出 要 探索特色民族文化和旅游融合发展新路子，到 ２０１５年产 业结构调整取得明显成效。旅游业作为贵州省经济转 型的重要载体，其旅游效率的变化能反映转型发展进程 中的旅游发展问题。开展贵州省旅游效率的研究，对保 障其旅游业健 康 发 展、推 动 其 经 济 转 型 升 级、促 进 西 部 省份全面建设小康社会具有重要的理论和现实意义。
群、市域和县域等不同尺度［１１］。已有研究对旅游效率进 行了有益探 索，取 得 了 积 极 进 展，但 研 究 内 容 缺 乏 对 旅 游效率时空分异特征和驱动机制的详细探讨，较少对旅 游效率与人才规 模 间 耦 合 关 系 进 行 研 究；在 研 究 对 象 上，已有研究 更 关 注 经 济 较 发 达 省 份 和 地 区，对 近 些 年 旅游经济呈井喷式增长、具有鲜明少数民族特色和后发 优势的旅游新兴省份研究不足。
第 ３９卷 第 ２期 ２０２０年 ４月
地域研究与开发 ＡＲＥＡＬＲＥＳＥＡＲＣＨ ＡＮＤＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ
Ｖｏｌ．３９ Ｎｏ．２ Ａｐｒ．２０２０
贵州省旅游效率时空演变及影响因素分析
周 骁１，李江风１，姚 尧２，吴 笛１
（１．中国地质大学 公共管理学院，武汉 ４３００７４；２．贵州财经大学 公共管理学院，贵阳 ５５００２５）
在已有研究成果的基础上，基于 ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指 数模型，构建 贵 州 省 旅 游 效 率 的 投 入 产 出 指 标 体 系，研 究贵州省 ２０１０—２０１６年旅游效率的时空演变，探讨各市 州旅游效率的时间演变规律和空间分布特征，同时采用 固定效应变系数模型对其影响因素进行剖析，以便市场 和相关管理者在优化策略或措施时能做到有的放矢，以 期为贵州省经济增长和旅游效率提升提供参考。
１ 研究方法与指标选取
１．１! &'*+ 贵州省旅游经济发展过程中包含着复杂的投入产
出要素，鉴于 ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指数法已经相当成熟，不需 要投入产出的具体函数形式，也不要求所有的决策单元 具有同一生产函数形式，就能清晰地反映旅游效率在时 间维度上的变动趋势及其驱动因素，较好地分析投入产 出要素的利用状况等优点［１５－１７］，避免可能因函数形式设 定不当造 成 的 结 论 不 准 确 问 题［１８］。 因 此，参 考 已 有 研 究［１９－２０］，采用 ＤＥＡＭａｌｍｑｕｉｓｔ指数法研究贵州省旅游效