浅说微单和单反的区别（图）

浅说微单和单反的区别（图）
史家胡同
看到坛里经常有提到微单，想就我所知稍微系统地总结一下给初买相机的同学，其他同学就不用看了。

Mirrorless camera不知道为什么国内叫微单，大概是微型单反的意思吧，可是它们不是单反，没有单反之所以成为单反的mirror。

下图说明了单反的成像和取景原理，平时感光sensor是藏在mirror背后的，这个45度角的小镜子把入射光反射到顶上的五棱镜取景。

而Mirrorless camera的原理则类似于傻瓜机，通过镜头的光线直接照射在sensor上，这个sensor具有取景、对焦、成像三合一的功能，单反那样的光学取景器也没有了，取景不是通过相机背后的大LCD就是一个电子取景器（EVF）。

Mirrorless camera厂商宣传的卖点是，取消了mirror和五棱镜，机身就可以做得很小很薄，镜头也做小，成本也可以继之而降下来惠利消费者（后面我们将看到，mirrorless并不一定便宜）。

目前mirrorless camera仍在迅速地发展，但也算比较成熟了，各大相机厂家几乎都有自己的mirrorless camera，有的已经是2代、3代了，那么现在大家最关心的问题就是：目前买一个微单能不能代替单反？答案是：看情况，很多情况是可以的。

那么微单和单反目前的区别在哪里呢？在这里，我首先把我要讨论的微单精确地定义为mirrorless interchangeable-lens camera
(MILC)，把手动对焦的机器（如数码莱卡）和不可换镜头的大芯片compact camera除去。

一、相机的画质。

画质主要取决于sensor的大小。

单反还是MILC，相同面积的sensor表现基本是一样的。

目前MILC有三种大小：APS-C （Sony NEX，Fuji X, Canon M, Samsung，Pentax), m43 (Olympus, Panasonic), 1" sensor (Nikon 1)。

Sensor越小，理论上高感和兼容度就越小，APS-C的MILC和APS-C的单反画质基本是一样的，目前MILC还没有35mm全画幅的，rumor是Sony很快要出（估计价格不菲）。

二、镜头群的完备。

无疑还是单反最完备，各家MILC都在扩张镜头群的过程中，其中m43由于发展较早，镜头群比较完备。

基本上来说，MILC的定焦、套头都有，专业镜头少，比如大家说的“大三元”，目前只有m43系统上有“大二元”，而且价格不菲。

防水（m43上有）、移轴这类特殊功能，更加缺乏。

所以如果买MIlC 完全替代单反，要看你会用到什么镜头。

三、对焦方式和速度。

MILC由于是在sensor上对焦，对上了就很准，不会有单反有front focus/back focus的问题，但是普遍来说，单反的对焦在速度上有优势，MILC只有Olympus/Panasonic最新一代的机器和Nikon 1系列可以和单反媲美。

而追踪对焦则只有Nikon 1可以，其他MILC都不行。

所以，简言之，如果拍体育拍赛车需要追踪对焦，就去买单反。

在很暗的地方给跑动的孩子对焦，除了上面提到这几个相机MILC 也会比较吃力。

当然，技术可以弥补，比如pre focus。

四、光学 vs 电子取景器（EVF）， live view。

高端单反上明亮的
大取景器，确实看着舒服。

但是低端的，不用五棱镜而是用反光镜，有的比较小，有的比较暗。

MILC取消了 mirror，基本上靠（EVF），除了Fuji X-Pro1有一个旁轴的光学取景器。

EVF也有它的好处，可以很大，可以显示很多数据，水平仪，直方图，看到曝光效果。

缺点是在比较暗的地方容易有 lag，但是暗的地方会有亮度补偿，光学的可能漆黑一片。

总之，这个是个人偏好问题。

而MILC上的通过live view 对焦、取景，则是光学取景器完全做不到的，有时候特别方便，虽然单反也推出了live view，目前速度上还不能和MILC媲美（对新的Canon 70D拭目以待）。

五、相机的专业功能。

MILC从入门到专业一点都都有，要具体分析，但是比如防水功能，就只有m43的高端机才有。

六、体积和重量。

相机的体积，明显的MILC比单反小，除了目前Canon出了一款Rebel SL1做得几乎跟MILC一样小，但是厚度还在那，因为还有那个mirror box。

但是我发现，MILC太小了不好握，有时需要加一个grip, 可那样体积又上去了一些。

镜头上，MILC普遍比单反小，特别是m43，尤其是定焦。

但是要注意比较苹果和苹果，比如APSC的MILC比APSC的单反镜头小，但是小不了太多，而其MILC普遍缺乏单反的专业级镜头。

另一方面，m43的2x放大倍率在望远上占了便宜，Panasonic 100-300的望远端达到全副上的600mm，想象要是全副单反的镜头得有多大。

七、价格。

便宜的MILC一般缺少EVF，把取景器算进去，相同功能的MILC并不便宜。

据说在美国消费者普遍还是不认MILC，所以厂家也不能薄利多销。

但是由于MILC更新很快，买上一代close out 的机型可以买到很ridiculous的价格。

镜头上，好镜头MILC也不便宜，便宜的是套头，但是单反上的套头也便宜。

八、系统的成熟度。

无疑单反更成熟，配件应有尽有，买一台单反，可以用个三五年也不显过时，而MILC研发很快，虽说买了一台好机器就是好机器，但是要做好过一年就有更好更多功能的新机出现的心理准备，掉价也快。

而且Canon等大厂还在后发制人，难保一些小厂家过几年被挤垮。

综上所述，什么样的用户可以用MILC完全取代单反呢？普通家用、旅游、人像、风景、微距我觉得都能完全替代了。

如果是摄影发烧友，拍体育、打鸟不行，需要特殊镜头（移轴、望远、专业镜头）不行。

偏爱全画幅的高像素高画质浅景深的不行，所以摄影发烧友为了保险起见，似乎单反比较全面，但是要牺牲重量。

最终的决定不是那么直接，还得靠你自己定夺。

我本人主要是旅行时拍照，对单反的重量不胜其苦，MILC的画质完全可以接受，单反已经尘封好久了。

虽然各大相机厂家几乎都有自己的mirrorless camera，最成熟的是Olympus, Panasonic, Sony, Fuji, Nikon几家，以后有时间再谈一下它们各自的特点。