以要素禀赋理论浅析中美贸易问题

以要素禀赋理论浅析中美贸易问题

作者：杨锦娜

来源：《智富时代》2018年第06期

【摘要】2018年初，中美贸易差额问题使两国关系一度陷入紧张局势。两国政府及学者就此发表多种言论，虽众说纷纭，然则不过两派观点：一为呼吁自由贸易，共度难关；一为贸易保护，增加本国就业。本文就此问题回归要素禀赋理论，以赫克谢尔、俄林的H—O模型分析两国贸易发生的根源，并以要素价格均等化定理（H-O-S）和技术差距说阐述中美贸易差额的解决途径为技术合作而非贸易保护。

【关键词】贸易差额；自由贸易；保护贸易；H—O模型；技术差距说

一、贸易摩擦问题现状

2016年的赤字降至3，770亿美元，但在2017年上升至3，750亿美元。过去几年来，美国与中国的商品贸易赤字远远大于其他任何美国贸易伙伴。一些分析家认为，美国对华贸易逆差很大，这表明贸易关系在某种程度上是不平衡的，不公平的，并且会对美国经济造成损害。其他人则认为，这种赤字很大程度上反映了全球生产的变化以及广泛而复杂的供应链的出现，中国通常是出口导向型跨国公司的最终装配点。

二、用要素禀赋差异解释中美贸易根源

（一）要素禀赋理论的主要内容

要素禀赋理论认为各国间要素禀赋的相对差异以及生产各种商品时利用这些要素的强度的差异是国际贸易的基础，强调生产商品需要不同的生产要素，如资本、土地等，而不仅仅是劳动力；不同的商品生产需要不同的生产要素配置。认为一国应该出口由本国相对充裕的生产要素所生产的产品，进口由本国相对稀缺的生产要素所生产的产品，而且，随着国际贸易的发展，各国生产要素的价格将趋于均等。

（二）中美贸易实证分析

由于中美之间的贸易大多以制成品之间的贸易为主，下表为中国和美国的制造业资本～劳动比。

根据上表，我们可以得到两个国家从2009-2017年的资本～劳动比，很显然，美国的资本～劳动比大于中国的资本～劳动比，美国的资本要素更丰裕，因此其要素生产的产品出口具有比较优势，中国的劳动要素丰裕，其要素生产的产品出口具有比较优势。

三、中美贸易发展的长期结果为生产要素价格均等化

（一）要素价格均等化定理

萨缪尔森在H-O模型的基础上研究了贸易导致的要素价格均等化定理，通常称为赫克谢尔-俄林-萨缪尔森定理，即H-O-S定理。它说明国际贸易将使贸易双方同质生产要素的相对价格和绝对价格趋于相同，各国生产要素获得相同的相对与绝对收入。在技术水平一定的情况下，随着两国贸易的进行，各自充裕要素边际生产力的递减，会使得充裕要素的相对价格趋于一致，产品的比较成本优势也就不再存在了，贸易也随之减少。

（二）中美贸易的正常发展有利于缩小要素禀赋差距

根据H-O-S定理，我们可以推测出，中美贸易的正常发展会使得两国要素禀赋差异缩小，从而使得贸易差额减少，自然而然解决目前的顺逆差问题。然而，如果美国不断实施对中国的贸易壁垒措施，加强高科技产品对中国的出口管制，只能适得其反，扩大中美之间的要素价格差距，使得中国加工制造产品失去提高技术含量和设备更新的机会，只能凭借廉价劳动力成本优势来冲击美国市场，使目前的局面持续恶化。

四、解决途径

（一）技术差距说

技术差距理论是在H-O基础上发展而来的，该理论的主要观点是不同国家因技术发明、传导之间的差异而产生国际贸易，先进技术国家生产的新产品率先占领市场，而技术落后国家通过模仿先进技术国家生产技术成熟产品来交换新产品。技术模仿使得技术差距缩小。

（二）技术差距说对中美贸易的启示

技术差距说表明，中美贸易存在的基础之一是两国直接的技术差距，要想缩小贸易差额就要缩小技术差距。而美国的贸易保护和出口管制只能扩大两国的技术差距，使贸易差额问题恶化。德·狄维士在2010年中国发展高层论坛上表示：“美国应尽快放宽对中国的出口管制，特别是高科技产品出口到中国的政策。”总理温家宝也表示：要贸易平衡，必须要解禁对中国的科技产品，或者科学技术的输出。

五、相关政策建议

第一，中国应加大技术创新投资，实现技术跨阶段发展。中国长期以来的增长方式是以廉价劳动力和自然资源投入的外生型增长模式，因此，我国应该向生产率提高、制度完善等为主导的内生型增长模式转变。

第二，加快我国出口产品结构升级，提高产品附加值。从“三来一补”为主的加工贸易走向高级工业制造品为主的进口替代贸易是缓解贸易差额的内在需要。

第三，加强与美国贸易的交流与合作，尤其要提升技术方面的交流合作。降低技术的国际转移成本，促进技术的传播与发展.缩小两国之间的技术差距，以此缩小两国商品价格差距和贸易差额，缓解贸易摩擦。