徐国松、靳洪民间借贷纠纷二审民事判决书

徐国松、靳洪民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省葫芦岛市中级人民法院
【审理法院】辽宁省葫芦岛市中级人民法院
【审结日期】2020.11.25
【案件字号】(2020)辽14民终2671号
【审理程序】二审
【审理法官】于洋葛飞侯秀菲
【审理法官】于洋葛飞侯秀菲
【文书类型】判决书
【当事人】徐国松;靳洪
【当事人】徐国松靳洪
【当事人-个人】徐国松靳洪
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】徐国松
【被告】靳洪
【本院观点】2019年5月26日的借条明确载明借款本金为3万元，徐国松作为借款人已签字按印确认，现徐国松主张借款本金系1.5万元，因未提供相应的证据，且出借人靳洪对此不予认可，本院不予支持。

【权责关键词】合同自认新证据诉讼请求维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，2019年5月26日的借条明确载明借款本金为3万元，徐国松作为借款人已签字按印确认，现徐国松主张借款本金系1.5万元，因未提供相应的证据，且出借人靳洪对此不予认可，本院不予支持。

一审法院根据书面借条及还款情况，结合债权人靳洪的诉讼主张，认定徐国松尚需还款数额，裁判结果适当，本院予以维持。

综上所述，徐国松的上诉请求不能成立，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由徐国松负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2021-10-31 19:33:38
徐国松、靳洪民间借贷纠纷二审民事判决书
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民事判决书
(2020)辽14民终2671号当事人上诉人（原审被告）：徐国松。

被上诉人（原审原告）：靳洪。

审理经过上诉人徐国松因与被上诉人靳洪因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1968号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称徐国松上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。

2、由靳洪承担本案诉讼费用。

事实和理由：1、徐国松因急用钱给家人治病，提供车辆抵押，向靳洪借款1.5万元，应靳洪要求徐车松按照车辆的价格3万元出具借条，一审法院认定徐国松向靳洪借款3万元错误。

2、借款时扣除3个月的利息2100元，实际上徐国松仅得到借款12900元，并已偿还了1万元，同时按500元支付利息明显超过法律规定，赵过部分足以偿还全部借款本金。

因而徐国松已偿还了全部的借款，双方已不存在借贷关系。

二审被上诉人辩称靳洪答辩称：一审判决正确，应维持一审判决。

原告诉称原告靳洪向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金15000元并支付逾期利息（从2019年8月27日到2020年7月9日按照月利息2.4%）；
二、被告承担本案诉讼费。

一审法院查明一审法院查明：2019年5月26日，被告徐国松向原告借款3万元，并向原告出具借条，写明原告靳洪借给被告徐国松人民币3万元，定于2019年8月26日一次性归还。

借据上有被告徐国松的签字捺印。

出具欠据后，原告称通过微信转账方式向被告交付借款本金12900元，剩余17100元本金以现金形式交付。

2019年7月8日，被告通过微信向原告还款本金1万元；此后被告分别于2019年10月18日，2019年11月16日，2019年12月27日通过微信分三次向原告还款，每次500元，总计1500元。

原告自认，被告共向其还款本金15000元；被告自认微信转账给付原告的1500元是利息，但没有证据证实。

后原告向被告催要借款，被告未能再偿还。

一审法院认为，被告徐国松向原告靳洪出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，原被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。

被告徐国松作为债务人，应履行还款义务。

被告辩称，借款本金为15000元，且原告给付借款时扣除2100元利息。

在庭审过程中，被告未对借条真实性提出异议，且未对借条金额为何为3万元、为何与其答辩金额
不符作出合理解释。

被告在借条上签名捺印，即视为其真实意思表示，因此认定借款本金为3万元。

被告虽自认给付的是利息，但原被告之间未约定利息，且原告在诉状中自认被告向其还款本金15000元，故对原告的自认予以采信，因此，认定被告在借款之后向原告还款15000元本金。

因原告起诉时间在2020年8月19日前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）规定。

原告主张被告支付2019年8月27日至2020年7月9日止按照月利息2.4%计算的逾期利息。

原被告未约定逾期利息，根据法律规定，应按照年利率6%计算。

综上所述，原告靳洪的诉讼请求，依法部分予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决：被告徐国松于本判决生效后5日内偿还原告靳洪借款本金15000元，并从2019年8月27日起至2020年7月9日止按照年利率6%支付逾期利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元（已减半收取），原告靳洪负担37元，被告徐国松负担113元。

二审中，当事人没有提交新证据。

对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。

本院认为本院认为，2019年5月26日的借条明确载明借款本金为3万元，徐国松作为借款人已签字按印确认，现徐国松主张借款本金系1.5万元，因未提供相应的证据，且出借人靳洪对此不予认可，本院不予支持。

一审法院根据书面借条及还款情况，结合债权人靳洪的诉讼主张，认定徐国松尚需还款数额，裁判结果适当，本院予以维持。

综上所述，徐国松的上诉请求不能成立，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由徐国松负担。

本判决为终审判决。

落款
审判长于洋
审判员葛飞
审判员侯秀菲
二〇二〇年十一月二十五日
书记员刘佳欣附法律依据本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。