关于内存详细说明

1 在C语言代码(文本文件)形成可执行程序(二进制文件)，需要经过
预处理---编译—汇编—链接。

编译过程是把C语言文本文件生成汇编程序，
汇编过程是把汇编程序形成二进制机器代码，
链接则是将各个源文件生成的二进制代码文件组合成一个文件。

2 C语言的程序经过编译--------链接后，将形成一个统一文件，它由几个部分组成。

在程序运行时又会产生其他几个部分，各个部分代表了不同的存储区域。

3 说明：C语言程序分为映像和运行时两种状态。

在编译-----链接后形成映像中，将只包含代码段(Text)、只读数据段(RO Data)和读写数据段(RW Data)。

在程序运行之前，将动态生成未初始化数据段BSS。

在程序的运行时还将动态生成堆Heap区域和栈Stack区域。

C语言在编译链接后，将生成代码段(Text)、只读数据段(RO Data)和读写数据段(RW Data)。

在运行时，除了上述三个区域外，还包括未初始化数据段BSS区域和栈Stack区域。

代码段(Text)
只读数据段(RO Data) -----const定义的变量常量
Static修饰符的变量不管在函数内部或外部全在静态区
全局变量----静态区
读写数据段(RW Data) ---已初始化的全局变量
未初始化数据段BSS ---直接定义的全局变量
堆Heap区域----malloc
栈Stack区域----主要存储以下三种：函数内部的动态变量函数参数函数返回值
int main() char *p=”tiger”,系统在栈上开辟了四个字节存储p的数值。

, tiger”在只读存储区，因此tiger”的内容不能改变，*p= tiger”，char *p = “tiger” ; 表示地址赋值。

因此，p指向了只读存储区，因此改变p指向p[1+=’l’; 的内容会引起段错误。

但是因为P在存放在栈上，因此p的数p++ ; 值是可以改变的，因此p++是正确的。

p rintf(“%s\n”,p);
}
typedef char *pStr ; ----经过编译提示错误为：error:increment of read-only variable ‘p2’ int main() 1>const使用的基本形式为const char m ; 限定m不可变
{ 2>替换const char *pm ; 限定*pm不可变,pm是可变的，因此c har string*6+ = “tiger” ;p1++是对的。

const char *p1 = string ; 3>替换const newType m;限定m不可变,所以p2是不可变的。

const pStr p2 = string ; p2++是错误的。

p1 ++ ; const (char *) pContent;//pContent是const，*pContent是可变
p2 ++ ;
p rintf(“p1=%s\np2=%s\n”,p1,p2);
}
问题1：
#include "stdio.h"
char *get_string_1()
{
char p[] = "hello world!";
return p;
}
char *get_string_2()
{
char *p = "hello world!";
return p;
}
int main()
{
char *p;
p = get_string_1();
printf("get_string_1:%s\n",p);
p = get_string_2();
printf("get_string_2:%s\n",p);
return 0;
}
输出：
get_string_1:（乱码或者没有输出），linux下没有任何输出
get_string_2:hello world!
为什么会这样？
问题2：char *p = "hello world!";这样写到底合不合法，实际应用中能不能这样写。

问题3：char *p = "hello world!";与char p[]="hello world!";有什么细节和操作上的差异。

/* { char p[] = "Hello world"; ...}
方式使用此静态字符串时，实际上相当于：
char p[12];
strcpy(p, "Hello world");
p[12]是在栈里临时分配的。

虽然p指向的内容是"Hello world", 但是这是复制品，不是原件。

当函数结束，char p[]就被程序回收了，所以p[]的内容就不再是"Hello world"了。

但如果以char *p="Hello world"的方式使用，p指向的是静态字符串存储的位置，也就是说指向"Hello world"的原件，当然没有问题了。

如果想坚持用char p[]而不使用char *p, 有效方法必须是：搜索
{ static char p[]="Hello world"; return p; } static char []是静态的，存储在数据区。

*/
解析：
char *p = "hello world!";与char p[] = "hello world!"; 两者都用来声明一个字符串，并将其初始化为hello world!，但是表示的意义确是大不相同。

从其声明的对象来说：
char p[] = "hello world!";用来声明一个数组p，数组大小为12字节。

char *p = "hello world!";用来声明一个指针p，指向“hello world!”字符串起始位置。

从存储位置来说：
char p[] = "hello world!";p数组作为局部变量被存储在栈区；
char *p = "hello world!"; 在这个声明中，"hello world!"被存储在静态数据区，而且是全局的，p仅仅就是个指针，指向这个区域。

不信的话你可以试试下边的代码，看是不是同一个地址：
char *p1 = "hello world!";
char *p2 = "hello world!";
printf("p1:%x\np2:%x\n",p1,p2);
从函数执行后的扫尾工作来看：
C函数执行完之后对栈区进行清除操作，对静态数据区和堆则没有，因此第一个问题也就不难解释了，get_string_1()函数执行完就释放了栈区内存，所以根本就不存在存有"hello world!"声明时的内存，也就不可能有所输出。

那么，写成char *p = "hello world!";到底合不合法呢？能不能这样写呢？
这是一个历史问题，在const关键字被引入C语言之前，这样写是合法的，而且存在了很长的一段时间，大量的代码在此期间运用了这种写法，新版C语言为了兼容，故允许这样写，但最好不要这样，因为这种写法终会被淘汰，说不定哪天你的代码用了新版的编译器，然后莫名的出了问题，要找这个BUG估计不是一件容易的事。

现在最好写成：const char *p = "hello world!";
或者
char p[] = "hello world!";
那他们在操作和细节上有什么区别呢？
区别很多，由于本人才疏学浅，只总结出以下几点，忘有知者补充：
1. char *p = "hello world!"; 可以用p++操作，sizeof(p) == 4;
2.char p[]="hello world!"; sizeof(p) == 12;。