高适_岑参边塞题材诗歌创作异同及其原因

合集下载

高适与岑参边塞诗风格的异同

高适与岑参边塞诗风格的异同

高适、岑参边塞诗风格异同比较:一、相同点:高适、岑参的边塞诗都描写边塞生活的相关情景。

二、不同点:1、高适诗悲壮苍凉,岑参诗悲壮奇丽高适的《燕歌行》自始至终都弥漫着苍凉的气氛,充分地表现了悲壮的风格特征。

这首诗描写了东北边境战争的情况及军中将士苦乐的悬殊,表现了作者对长期在战场上流血苦战的广大战士的深切同情,抒发了对边将沉湎于歌舞、过着骄奢淫逸生活的愤懑之情。

诗人在作品中倾注了鲜明的爱憎情感,加重了全诗沉郁苍凉的格调。

岑参的《走马川行奉送出师西征》,描写了将士出征敌虏的情景:“将军金甲夜不脱,半夜军行戈相拨,风头如刀面如割……”写出了将士们不畏艰险、勇往直前的气概,表达了敌虏必败、唐军必胜的自信,同时诗中又突出大漠风沙:“君不见走马川行雪海边……”岑参用夸张的手法描绘了奇丽、壮观的景物,表现出语言独具匠心的特点。

2、岑参描写边塞生活的丰富多彩,高适描写对士卒的同情岑参的作品主要反映了民族间的友好往来、和睦相处与大西北奇丽的风光景色,如《火山云歌送别》、《热海送崔侍御还京》等,不难看出岑参注重描写边塞丰富多彩的生活。

高适的诗虽也有描写边塞风光的景,但大都作为抒发情怀的烘托。

他以政论的笔调深刻揭露边防政策的弊病,同时流露出对士卒的同情和对将帅的讽刺,如《塞上》:“边尘满北溟,虏骑正南驱。

转斗岂长策,和亲非远图。

”3、高适因袭较多,岑参追求革新高适、岑参的边塞诗都是在继承旧的文学传统上有所革新的,并且都凸显各自的特点。

高适诗在传统艺术形式的继承方面因袭较多,突破与创新不足。

他在边塞诗的创作中,因袭了较多的乐府旧题,如《塞上》、《塞下曲》等,他不能随心所欲地抒发感情。

他也写了一些新题乐府的诗,如《蓟门五首》、《营州歌》等,能够较充分地发挥其创作的才能,但其诗因袭较多而创新较少,缺乏一种活力。

与高适的边塞诗相比,岑参则较多地融合了六朝以来近体诗的成就并作了创新,在诗的句式、节奏、押韵等方面表现出了自己的革新。

高适岑参边塞诗异同之比较

高适岑参边塞诗异同之比较

高适岑参边塞诗异同之比较唐代诗人高适和岑参都是有名的边塞诗人,他们的诗作深刻描写了边疆的艰苦环境和英雄壮志,被后人称为“边塞诗派”的代表人物。

在他们的诗中,我们可以看到许多共同的主题和意象,也可以看到他们作品的异同之处。

下面将对高适和岑参的边塞诗进行比较分析。

首先,从主题上看,高适和岑参的边塞诗都表现出对边疆守卫者的敬仰和赞颂,他们抒发了自己的爱国情怀和对士兵们的崇敬之情。

例如,高适的《赋得古原草送别》中,他写道:“离离原上草,一岁一枯荣。

野火烧不尽,春风吹又生。

远芳侵古道,晴翠接荒城。

又送王孙去,萋萋满别情。

”这首诗描绘了离别时草原凄凉的景象,表现了高适对士兵的无限怀念和崇敬之情。

而岑参的《登幽州台歌》中,则讴歌了军士在烽火连绵、战争环境下仍然坚韧顽强的精神:“君不见,黄河之水天上来,奔流到海不复回。

君不见,高堂明镜悲白发,朝如青丝暮成雪。

人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。

天生我材必有用,千金散尽还复来。

”这首诗仿佛是写给全国的军人而作,表达了对军人的关注和赞美。

其次,从意象上看,高适和岑参的边塞诗中都有许多共同的意象,比如描绘大自然的环境,这是他们描绘边塞景象的常用手法。

高适在《赋得古原草送别》中写道:“离离原上草,一岁一枯荣。

野火烧不尽,春风吹又生。

远芳侵古道,晴翠接荒城。

”这些意象生动地描绘了草原的景象,让人感到壮观而又凄凉。

岑参在《登幽州台歌》中也利用了类似的意象,例如:“巨阙神回避,烟尘出万里。

上方风神去,留下一片青山在。

”这些意象描绘了边塞的复杂环境和壮阔景象,生动体现了边疆的独特魅力。

然而,高适和岑参的边塞诗也存在一些异同之处。

就主题而言,高适的边塞诗更注重描绘坚韧、无畏的士兵形象,而岑参的边塞诗则更注重表现对故土的热爱和无尽的乡愁。

例如,在《蜀道难》中,岑参写道:“嗟余听雨客舟中,深闻难度之又难;披衣不寐,任步自访。

何塞秋风扫落叶,胡旋枕上悲孤灯。

”这首诗抒发了岑参对离故乡的乡愁和对家乡的思念之情,与高适较为不同。

高适_岑参边塞诗创作风格差异及其成因探赜_王伟康

高适_岑参边塞诗创作风格差异及其成因探赜_王伟康

2003年11月第7卷第6期扬州大学学报(人文社会科学版)Journal of Y angzhou University(Humanities&S ocial Sciences)N ov.2003V ol17N o16高适、岑参边塞诗创作风格差异及其成因探赜王 伟 康(扬州广播电视大学校机关,江苏扬州225009) 摘 要:唐代边塞诗派的杰出代表高适、岑参具有不同的创作风格。

高诗富有深沉浑厚的现实主义气息,岑诗饶有豪放奇丽的浪漫主义色彩。

从两人的生活基础、人生阅历、所处地域、性格、气质、创作心态诸方面进行比较,可探知形成高、岑诗风差异的原因。

关键词:唐代边塞诗派;高岑;生活基础;阅历和地域;性格与气质;创作心态中图分类号:I20612 文献标识码:A 文章编号:1007-7030(2003)06-0038-05 边塞诗至唐代出现空前繁荣的局面。

高适、岑参都是唐代边塞诗派的杰出诗人,他们以亲身经历的边塞战争和生活,突破了魏晋以来借边塞以写景咏怀的范围,作品洋溢着盛唐气息,代表了唐代边塞诗的最高成就。

其边塞诗作,从总的思想倾向看,抒发了盛唐诗人安边定远、追求国势强大的豪情壮志,诗中激荡着发扬国威、巩固边防,为国立功的英雄主义气概和昂扬奋发的进取精神,并程度不等地真实、形象描绘了祖国雄伟壮丽的边塞风光与民情习俗,多少揭露了爱国士卒同腐败将军的矛盾,反映了军中苦乐悬殊的生活,表现战争给汉族、少数民族人民造成的痛苦。

在中国文学史上,素以“高岑”并称于世,那种以为“岑参是唐代边塞诗人中最卓越的代表者”[1](p.366)的观点是有偏颇的。

应当看到,高适、岑参是两位具有不同创作风格的边塞派诗人,在总体艺术成就方面,二人似双峰并峙,难分伯仲。

作为高、岑的知交,杜甫就曾说过:“高岑殊缓步,沈鲍得同行。

意惬关飞动,篇终接混茫。

”(《寄高使君岑长史三十韵》)今人陈铁民先生指出:“在有出塞经历的诗人中,高适、岑参是公认的盛唐边塞诗的杰出代表,不但写作的边塞诗数量最多,在题材内容、艺术表现上也有大的开拓和突破,他们取得这一成就的契机是:出塞的时间最长,边塞生活的体验最为丰富和充实。

高适、岑参边塞诗异同分析

高适、岑参边塞诗异同分析

高适、岑参边塞诗异同分析在盛唐诗苑里,丰富多彩的边塞诗就像一朵朵盛开的奇葩,这些以反映边塞军旅生活和边塞风光为主要内容的诗歌,以高昂的格调、强烈的爱国主义激情和新奇独特的艺术形象,吸引和感动着众多读者,至今仍流传不衰。

其中高适和岑参的诗作,成就尤为突出,堪称盛唐之音。

高适、岑参二人都久历边塞,边塞生活赐予了他们源源不断的创作灵感。

高适侧重于反映东北战争,岑参更多的是反映西域生活。

高适与岑参的边塞诗有相同之处,如充斥诗中独属盛唐的英勇无畏的精神。

但是出身、经历都大不相同的两个独立的诗人,他们的诗作也存在着很多的差别,有着各自不同的风格。

本文将重点研究高适、岑参边塞诗内容和风格上的异同。

一、高适、岑参边塞诗的相同点(一)都表现了征人思乡之情高适诗中有“铁衣远戍辛勤久,玉箸应啼别离后。

少妇城南欲断肠,征人蓟北空回首”;“雪净胡天牧马还,月明羌笛戍楼间。

借问梅花何处落,风吹一夜满关山。

”岑参诗中有“故园东望路漫漫,双袖龙钟泪不干。

马上相逢无纸笔,凭君传语报平安”;“西向轮台万里余,也知乡信日应疏。

陇山鹦鹉能言语,为报家人数寄书”。

这些诗篇诗句,都生动形象地表达了旅人怀乡之情。

但是,高适多写边塞将士怀乡思亲的感情,而较少表现自己忆念家乡和亲人;而岑参多抒发浓重的思乡恋亲之情。

(二)都具有悲壮的格调《沧浪诗话》中有这样的评价:“高、岑之诗悲壮,读之使人感慨。

”明人胡应麟也说:“高、岑悲壮为宗。

”铺天盖地的塞垣风雪,久戍思归的唐军士卒,引领读者进入一种悲壮的境界,产生情绪上的共鸣。

“君不见沙场征战苦,至今犹忆李将军”、“突兀压神州,睁蝾如鬼工”、“君不见走马川,雪海边,平沙莽莽黄入天”在他们诗中表现出来的为国建功的理想抱负使人感受豪壮,而这种理想抱负在现实追求中的挫折和失落,又使人感到悲凉;奇险的大漠风光使人感受雄奇壮美,将士们经受的劳苦艰辛又使人产生同情和怜惜;奋勇杀敌、尽忠报国的气节使人感受崇高,血染沙场、骨埋荒野又使人感到沉痛;对和平生活的强烈渴望使人向往美好,人们不得不为此忍受离乡背井、无尽思亲又令人愁肠欲断。

高适岑参边塞诗异同

高适岑参边塞诗异同

高适岑参边塞诗异同本文是关于岑参的文学文章,仅供参考,如果觉得很不错,欢迎点评和分享。

边塞诗又称出塞诗,是以边疆地区汉族军民生活和自然风光为题材的诗。

一般认为,边塞诗初步发展于汉魏六朝时代,隋代开始兴盛,唐即进入发展的黄金时代。

下面是小编整理的高适岑参边塞诗异同,希望对你有所帮助!高适、岑参边塞诗虽有相同之处,但由于各自的家庭背景、人生经历不同,两人的诗歌同中有异,各有千秋,高适的边塞诗具有现实主义的风格,岑参的边塞诗带有浓厚的浪漫主义特色.高适的诗苍凉悲壮,岑参的诗雄奇瑰丽.唐代的边塞诗人可以分为几类.一类是未曾到过边塞而写边塞题材的,如李昂、崔国辅.一类是曾经游历过边塞的,如崔颢.再一类就是曾在边塞居住和任职的.从这个意义上来说,高适和岑参都称得上是真正的边塞诗人,两人年轻时都曾游历过河朔的燕赵,壮年时又双双到边塞从军.就唐代的边塞诗来说,高、岑齐名,风格也相近.南宋严羽《沧浪诗话》说:“高岑之诗悲壮,读之使人感慨.”但是高适的诗,悲壮之中透着雄浑;岑参的诗,悲壮之中带着峭拔.高诗“尚质主理”,岑诗“尚巧主景”.岑参去边塞,多少有些被动不得已的因素,到边塞后,才开始写边塞题材的作品,诗篇越来越多;高适去边塞是积极主动的,他写边塞诗,始于早年的河朔之游,到他任封丘县尉以及河西陇右节度幕府掌书记时,诗作慢慢减少了,而到他任淮南节度使后,诗作就几乎没有了.史称高适年五十始为诗,其实恰好相反.因为高适写诗,是想借此沽名钓誉,到他五十岁入幕以后,诗的作用已经不大了.相比之下,岑参的诗中融进了更多的心血和真情.高适的诗颇有古风,句中有许多的人生感慨,表面看来似乎更具有可读性.而岑参的诗则更多地包蕴了六朝以来近体诗的成就,想象丰富,格律多变,具有更多的创造性和诗学诗艺的特色.高适近之于儒,岑参近之于道.高适注重人生实践,岑参则在诗歌艺术史上占据极高的地位.他们二人,既有阅历和诗风上的相同之处,又存在着性情和具体诗歌特色上的差异.就其差异而言,二者又恰恰形成了鲜明的对比.一、5高适反映现实问题要超过岑参.他的诗歌在反映现实的深度方面超过同时许多诗人,应时而生的追求不朽功名的高昂意气,与冷峻直面现实的悲慨相杂糅,使其诗歌创作颇多感慨而不失高亢,深雄浑厚,有一种感慨悲壮的美.二、描写边塞风光,民域风情上,岑参超过高适.在立功边塞的慷慨豪情的支配下,诗人印象中的军旅生活、边塞风物、民域风情,全都变得神奇瑰丽起来,并热情地加以歌颂,突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局,极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围.艺术上的不同:一、高适将自己的个人边塞见闻,观察思考和功名志向糅为遗一体,苍凉悲慨中带有理智的冷静,但基调是慷慨昂扬的.二、岑参的诗歌中带有感性的色彩,讲究感觉印象,浪漫的想象,飘逸的描写,寓情于景.如《走马川行奉送出师西征》:雪夜风吼、飞沙走石,这些边疆大漠中令人望而生畏的恶劣气候环境,在诗人印象中却成了衬托英雄气概的壮观景色,是一种值得欣赏的奇伟美.三、高适的七言歌行多用律句骈语,但并不繁于文采华丽,而是以纵横顿宕,气质深雄和浑厚的骨力取胜.岑参七言歌行纵横顿宕、舒卷自如体势十分灵活.一、思想、题材上的不同。

(完整版)解读高适岑参的边塞诗的异同

(完整版)解读高适岑参的边塞诗的异同

解读高适岑参的边塞诗的异同以边塞为题材的诗歌在唐代极为流行,盛唐时蔚为壮观。

边塞诗派以“高适、岑参”为代表,以边塞征战为主题,写边塞风光、征戍之苦、思妇久怨、军旅生活,诗人往往把杀敌立功和追求功名联系在一起,情绪积极乐观,风格雄致,以七言歌行和绝句为主。

初、盛唐边塞诗大多是昂扬奋发的格调,艺术性最强。

盛唐边塞诗以高适、岑参成就最高,成为边塞诗歌创作的顶点,此后中晚唐并没有出现边塞诗的大家,但是题材有所拓展。

高适、岑参都有过军旅生活的经历,他们的诗歌都洋溢着慷慨报国的英雄气概和不畏艰难的奋斗精神。

他们在体验大漠穷烟、孤城落日的边塞生活中,了解了戍卒的心理坏人边塞异样的风土人情,引发创作的兴致。

他们以一种鲜活的人生内容和靓丽的艺术风格,创作了大量的诗篇,饱含着诗人理想主义的浪漫精神诗篇,融注了一股回肠的英雄正气。

但是高适、岑参在边塞诗的诗歌风格,思想内容,艺术手法等各方面都体现了同中有异这一原则。

高适的边塞诗偏向于现实主义,是以政治家的眼光来观察、分析边塞的现状,把战争和国家安危、人民的苦乐联系在一起考虑,题材广泛,思想深刻。

最著名的《燕歌行》是盛唐边塞诗中最优秀的篇章之一,是一幅活生生的边塞生活全图。

汉家烟尘在东北,汉将辞家破残贼。

男儿本自重横行,天子非常赐颜色。

摐金伐鼓下榆关,旌旆逶迤碣石间。

校尉羽书飞瀚海,单于猎火照狼山。

山川萧条极边土,胡骑凭陵杂风雨。

战士军前半死生,美人帐下犹歌舞。

大漠穷秋塞草衰,孤城落日斗兵稀。

身当恩遇常轻敌,力尽关山未解围。

铁衣远戍辛勤久,玉筋应啼别离后。

少妇城南欲断肠,征人蓟北空回首。

边庭飘飖那可度?绝域苍茫更何有?杀气三时作阵云,寒声一夜传刁斗。

相看白刃血纷纷,死节从来岂顾勋。

君不见沙场征战苦?至今犹忆李将军。

从思想内容上来看,诗歌赞扬了戍边将士的斗志,歌颂了他们以身殉国杀敌立功的豪情,不仅形象生动,而且充满的乐观情绪和爱国精神,表现出高适对刀马生活的歌颂和向往,以及为国“万里不惜死,一朝得成功”的政治抱负。

试比较高适与岑参边塞诗的异同。

试比较高适与岑参边塞诗的异同。

试比较高适与岑参边塞诗的异同。

高适和岑参都是唐代著名的边塞诗人,他们的作品多以描写边塞战争和边疆生活为主题,但在风格和表达方式上存在一些异同之处:异同点:1.边塞题材:高适和岑参的诗作都以边塞题材为主题,描写了边疆地区的战争、边民的生活、士兵的辛酸与忠诚。

他们通过描绘边塞景象和表达对边塞生活的赞美,展示了边塞地区独特的风貌和将士的英勇。

2.英勇壮志:高适和岑参的诗中都充满了英雄主义的情怀和壮志豪情,表达了对国家疆土的忠诚和对边塞抗敌斗争的赞美。

他们赞颂了边疆士兵的英勇与机智,并以此表达了对国家的忠诚与报国之志。

3.表达方式:高适和岑参在表达方式上都以叙事手法为主,通过生动的描写和情景再现,塑造了巍峨的边关城垣、迷茫的行军路途和勇敢的士兵形象。

他们的作品多以豪放的笔墨描写边疆风光和战争场景,展示出对现实生活的真实反映和感情的抒发。

不同点:1.风格特点:高适的作品注重表现自然景色的恢宏和边塞战争的残酷,以描绘细腻的自然景色著称。

而岑参的作品则更加高亢豪放,以雄壮的气势和慷慨激昂的情感为主。

2.抒情与议论:高适的作品更加注重抒发个人情感,表现了对士兵艰辛生活和身世的同情和思考。

而岑参的作品则注重通过边塞题材来提出社会问题的批判和议论,更富有政治色彩。

3.塑造人物形象:高适的作品中较多地塑造了具体的人物形象,表现了他们的苦难和英勇。

而岑参的作品则更多地强调了人物背后的集体形象,突出了士兵的忠诚和壮志。

综上所述,高适和岑参的边塞诗作在描写边塞生活和边塞战争方面有一些共同之处,但在表达方式、风格特点和思想内涵上存在差异。

他们的作品共同展现了边疆人民的忠诚和勇敢,丰富了唐代边塞诗的创作和理论。

高适、岑参边塞诗异同探析

高适、岑参边塞诗异同探析

高适、岑参边塞诗异同探析作者:宋洋王雪佩来源:《卷宗》2020年第24期摘要:作为边塞诗人的杰出代表,高、岑二人背景身世、生活经历和社会体验有诸多相似。

其边塞诗篇有很多相似之处:抒发为国守边、渴望报国立功的理想追求;歌颂边疆将士不畏艰险、奋勇杀敌的英雄气概,充斥着强烈的爱国主义精神。

但两位诗人又同中有异:高适边塞诗多直抒胸臆,情调悲郁苍凉,现实主义气息浓厚;岑参想象丰富奇特,寓情于景,富于浪漫主义精神。

高岑二人各有千秋,在盛唐诗坛注入了不同的风采。

关键词:高适;岑参;边塞诗开元、天宝年间,是唐帝国的鼎盛时期,是时国力强盛、经济繁荣,文化发达。

在盛唐气象的基础上,边塞诗崛起并成为盛极一时的诗派,边塞诗歌也被誉为“更能代表盛唐精神的诗风”。

高适、岑参以亲身经历的边塞战争和生活为基础,描写了边塞的风光、军旅生活和盛大的战争场面,洋溢着盛唐的气息,成为唐代边塞诗的领军人物,诗史上以“高岑”并称。

杜甫曾言:“高岑殊缓步,沈鲍得同行。

[1]”《唐才子传》亦评说“参与高适风骨颇同”[2]。

但由于际遇不同、所见各异,思想情调和写作手法的不同,两人诗歌又呈现不同的特色。

1 高适、岑参边塞诗的共同点高、岑都出身于衰败的官僚家庭,饱受生活之苦,但却有强烈的建功立业的抱负和进取精神。

虽都中年中举,但却官场不得志,转而投笔从戎,奔赴边疆,最终成就了一番事业。

两人都有过多次长时间边塞经历:开元十五年,高适曾北上蓟门,漫游幽燕。

后受河西节度使哥舒翰聘任,任掌管书记;岑参曾于天宝八年,赴安西节度使幕府,任掌书记。

后再赴北庭都护府,任幕府判官。

两人对边塞的生活,对将士们奋勇杀敌的精神有许多共同的体验和感受。

他们的理想追求与盛唐的时代精神同步,这就使他们的作品有着共同的烙印,有着诸多的共同点。

主要表现在以下两个方面:1.1 抒发了卫国戍边、慷慨报国的理想抱负和执着追求高、岑的邊塞诗,始终都洋溢着积极进取的情怀。

高适胸怀报国之志,志向高远。

高适与岑参的边塞诗比较

高适与岑参的边塞诗比较

高适与岑参的边塞诗比较
高适、岑参同以边塞诗擅名,同长于七言歌行,诗风同样豪放。

但也有不同:“高适诗尚质主理,岑参诗尚巧主景。

”在反映现实的深度方面,高适诗超过岑参;在题材丰富新奇方面,岑参超过高适。

高适诗将追求不朽功名的高昂意气,与冷峻直面现实的悲慨相结合,苦难与崇高相对照,表现出慷慨悲壮的美;
岑参诗将西北荒漠的奇异风光与风物人情,用慷慨豪迈的语调和具有浪漫色彩的艺术手法,生动地表现出来,别具奇伟壮丽之美。

艺术上高适诗以沉雄质气和浑厚骨力取胜,殷璠称其诗“多胸臆语,兼有气骨”;
岑参诗意奇、语奇、调奇,殷璠评其诗“语奇体峻,意亦造奇”。

岑参、高适边塞诗的异同

岑参、高适边塞诗的异同

xx、高适xx的异同xx内容方面岑参的边塞诗成就最高的是在边塞风光、边塞生活的描写。

“北风卷地白草折,胡天八月即飞雪。

忽入一夜春风来,千树万树梨花开”十分生动形象的描绘出一幅边地雪景。

充满着异域情调和浪漫色彩。

高适的边塞诗则以思想深刻见称,现实意义和社会意义比岑参的诗更强烈。

《燕歌行》,诗中通过对比手法,写出了我军将士浴血奋战,保卫孤城的献身精神。

更更可贵的是同情下层士兵,还通过对比,揭露将士之间苦乐悬殊的不平待遇,指出这是造成边战失利的重要原因,“战士军前半死生,美人帐下犹歌舞”,这就难怪使士兵们“至今犹忆李将军”。

这种前后呼应的描写,饱含了作者对视士兵如草芥的将军的强烈遣责。

使诗的思想性更为深刻。

风格方面岑参注重观察,精于细节描绘。

“日末鸟飞急,山高运过迟。

”;语言平凡却新奇独特“沙上见日出,沙上见日落。

”“匹马西从天外来归,扬鞭只共鸟争飞。

”“将军金甲夜不脱,半夜行军戈相拔。

”从细节处写大背景、大场面。

岑诗多比喻和夸张,“忽如一夜春风来,千树万树梨花开。

”便是代表。

岑参描写边塞风光的奇异,往往起到烘托的作用。

“君不见走马川,雪海边,平沙莽莽黄入天。

”以恶劣的自然环境烘托战士的不畏艰险。

岑参擅长的题材是七言歌行和七言绝句,如《逢入京使》:“故园东望路漫漫,双袖龙钟泪不干。

马上相逢无纸笔,凭君传语报平安。

”表达赴边塞时对家乡和亲友的思念,情真意切,反映了诗人情感生活及诗风深沉细腻的一面。

高适诗多寄壮气于苍凉中的慷慨悲歌,“曾是不得意,适来兼别离。

如何一尊酒,翻作满堂悲。

”“暮天摇落伤怀抱,倚剑悲歌对秋草。

”“斗酒相留醉复醒,悲歌数年泪如雨。

”悲歌声里,跳动着一颗不甘寂寞的雄心。

高适写景状物常从大处落笔,粗犷雄浑。

“风飙生惨烈,雨雪暗天地”(《效古赠崔二》),“关山唯一道,雨雪尽三边”“黯黯长城外,日没更烟尘”《别冯判官》《蓟门》,“黄河曲里沙为岸,白马津边柳向城”(《夜别韦司士》)多么雄浑悲壮。

高岑边塞诗异同比较

高岑边塞诗异同比较

⾼岑边塞诗异同⽐较⾼适岑参诗歌异同⽐较随着⼤唐帝国⽇益强盛,疆域也随之不断扩⼤,边塞诗成为诗⼈创作的重要领域。

尽管先秦时期就有边塞诗《诗经·出车》,但我们⼀般认为边塞诗初步发展于汉魏六朝时代,隋代兴盛,唐代则步⼊黄⾦发展时代。

由于⾼适和岑参⼆⼈都曾投⾝戎幕,从军边疆,所以深刻的边塞⽣活体验促使他们两⼈在这⽅⾯成就最⾼。

然后处于同⼀个流派之下的他们⼜有各⾃的特⾊,以下就分析⾼适岑参边塞诗的异同点。

⼀﹑⾼适与岑参诗歌的共同点如下。

(⼀)格调悲壮。

宋严⽻在《沧浪诗话·诗评》中提到:“⾼﹑岑之诗悲壮,读之使⼈感慨。

”1明胡应麟在其《诗薮》直袭严说:“⾼岑悲壮为宗”,“唐初承袭梁﹑隋,陈⼦昂独开古雅之源。

……盛唐继起,⾼适﹑岑参﹑王昌龄﹑李颀、孟云卿,本⼦昂之古雅,⽽加以⽓⾻者也。

”2⾼岑的诗歌之所以悲壮,与他们的⼈⽣经历有关,即“知⼈论世”。

⾸先,尽管出⾝于官僚家庭,他们却不得不⾯临家道中落的事实,因此两⼈均早岁孤贫。

其次,⼆者都志存⾼远,却仕途坎坷。

⾼适年轻时“喜⾔王霸⼤略”3,晚年则“以安危为⼰任”4,可见理想与现实总是有落差;岑参⼏度出塞,仅任微官,政治上失意,晚年消沉。

再次,他们都⽴志建功,投⾝戎幕,有军旅⽣活的体验。

例如⾼适最杰出的代表作《燕歌⾏》:“战⼠军前半死⽣,美⼈帐下犹歌舞。

”“少妇城南欲断肠,征⼈蓟北空回⾸。

”“相看⽩刃⾎纷纷,死节从来岂顾勋?”通过腐化的将帅对⽐,思妇的愤怨,战场惨状,表现了战⼠英勇⽓概并构成⼀曲悲壮挽歌。

与此同时,岑参《胡歌》⼀诗中写道:“关西⽼将能苦战,七⼗⾏兵仍未休。

”作者在赞美“关西⽼将”的同时,我们也能感觉到古代七⼗⽼翁本该颐养天年,然⽽他却征战沙场,是多么惊⼼动魄与悲壮!(⼆)慷慨激昂。

盛唐时期,国家昌盛繁荣的同时各种社会⽭盾也在急剧凸显。

其中⾼适年轻时求仕不遇,漫游燕赵⽆果,接着在梁宋过了⼗⼏年的流浪漂泊的⽣活,但是这并未让他从此⼀蹶不振,依旧满怀壮志。

高适和岑参边塞诗的异同

高适和岑参边塞诗的异同

高适和岑参边塞诗的异同
高适和岑参的边塞诗在唐代边塞诗中占有重要地位,但两者在风格、主题和表现手法上存在一些异同。

相同点:
1.二人都以边塞为题材,描绘了战争的正义性和边塞的风光,展现了多彩的边疆生活与少数民族的习俗。

2.他们的诗篇都充满了悲壮的气息,抒发了为国立功的豪情壮志和不满现实的情绪,以及征人、思妇的离愁别绪。

3.二人在描写边塞风光和民域风情方面都突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局,极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。

不同点:
1.主题内容:高适的诗歌以尚质主理为主,更注重对现实问题的揭示和思考;而岑参的诗歌则以尚巧主景为主,更注重对自然景观的描绘和赞美。

2.艺术风格:高适的诗歌雄浑悲壮中显得深沉、质朴浑实;而岑参的诗歌雄浑悲壮中显得雄放、洒脱。

3.表现手法:高适在诗歌中多运用对比反衬的手法,通过对比来突出主题;而岑参则更注重感觉印象,浪漫的想象,飘逸的描写,寓情于景。

总的来说,高适和岑参的边塞诗在唐代边塞诗中具有重要地位,两者在风格、主题和表现手法上存在异同,但都以独特的艺术风格展现了唐代边塞诗的魅力。

高适、岑参边塞诗艺术风格之异同及成因研究

高适、岑参边塞诗艺术风格之异同及成因研究

高适、岑参边塞诗艺术风格之异同及成因研究作者:张微来源:《青年文学家》2017年第02期摘要:边塞诗展现出了绵延不绝的中华历史,它是对中华民族自然地理环境和人文社会环境的描述,它的产生与历史文化积淀和文化底蕴息息相关,边塞诗是在特定人文社会和深厚历史土壤的基础上发展起来的。

高适和岑参是边塞诗人的杰出代表,两人有着相似的出身和生活经历,其诗歌内容也都是歌颂将士们不畏生死的精神,展现出了慷慨悲壮的格调,但他们作品的艺术风格又各具特色,独具匠心,他们以不俗的艺术才情为边塞诗的发展做出了极大贡献,故也必然成为中国诗歌中一颗璀璨明珠。

關键词:高适;岑参;边塞诗;艺术风格[中图分类号]:I206 [文献标识码]:A[文章编号]:1002-2139(2017)-02-0-02高适与王昌龄、岑参和王焕之合称“边塞四诗人”。

高适是盛唐时期“边塞诗派”的领军人物,其诗歌尚质主理,雄壮而浑厚古朴,诗歌具有“雄浑悲壮特点”,其诗笔力雄健,气势奔放,洋溢着盛唐时期所特有的奋发进取、蓬勃向上的时代精神。

岑参是我国唐朝著名的边塞诗人,他的诗具有空前开扩和雄奇瑰丽的浪漫色彩,其诗歌题材涉及山水、赠答和述志等各方面内容,展现出了士兵们的出色奋斗和艰苦牺牲精神,给人们营造出了盛唐诗人开朗胸襟的艺术感受。

将慷慨豪迈的语调作为主要的艺术表现手法,展现出了边塞的奇伟壮丽之美。

高适与岑参并称“高岑”,两者都是边塞诗人,其作品风格具有异曲同工之处。

笔者特对两人诗歌的艺术风格之异同及成因进行对比分析,以期对边塞诗的研究有所裨益。

一、高适、岑参边塞诗艺术风格之相同处高适和岑参都是边塞诗歌的代表人物,将边塞生活作为诗歌创作的主要题材,展现出了将士们慷慨悲歌的雄壮风貌。

他们有着相同的时代背景和相似的出身,希望通过自身的努力能够在边疆上立功,感受到的边塞见闻具有相似性。

下文特对高适、岑参边塞诗歌的艺术风格相似之处进行介绍。

(一)都是描写军旅生活体验高适和岑参的诗之所以具有较强的饱满性,与作者的边塞军旅生活体验有直接关系,高适入幕河西三年,感受到了青海地区和边塞生活。

高适、岑参边塞诗异同论

高适、岑参边塞诗异同论

高适、岑参边塞诗异同论
高适与岑参是唐代两位著名的边塞诗人,其边塞诗作品引起了
后世的广泛关注。

他们的诗不仅描绘了边塞的壮丽景色和军士的英
勇事迹,也反映了塞上生活的残酷和艰辛。

在他们的诗中,有许多异同之处。

一方面,他们的诗都强调了
战斗的激烈和残酷,以及军人的忠诚和勇气。

例如高适的《赋得古
原草送别》中写道:“离离原上草,一岁一枯荣,野火烧不尽,春
风吹又生。

远芳侵古道,晴翠接荒城,又送王孙去,萋萋满别情。

”岑参的《登幽州台歌》中也表现出了士兵们的坚定和决心:“铁衣
迎寒霜,压戍连川陌,梦断边庭峰,雪飞几时伏。

华山远烟落,瀚
海长天濡,汉虏不肯来,音书断白骨。


另一方面,他们的诗体现了各自不同的情感倾向。

高适的诗多
富于豪放和激情,形象鲜明,如《别董大》中的“红酥手,黄脸儿,犹抱琵琶半遮面”的形象,表现出较为直接的感情表达。

而岑参的
诗则显得更为温婉细腻,如他的《白雪歌送武判官归京》中所写:“回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。

”给人一种深情而又
略带伤感的感觉。

综上所述,高适与岑参的边塞诗虽有许多异同,但无论是情感
的倾向还是对边塞生活的描绘,都凝聚着唐代边塞的风貌和军人的
精神。

高适、岑参诗歌异同

高适、岑参诗歌异同

盛唐时期是我国诗歌发展的黄金时代,其中那些反映边塞军旅生活和边塞风光为主要内容的边塞诗以高昂的格调、强烈的爱国主义激情和新奇独特的艺术形象流传于世,经久不衰。

高适和岑参是盛唐边塞诗的杰出代表。

高适(700—765)、岑参(715—770)生活在相同的年代,所处时代背景也基本相同,其边塞诗都带有时代的烙印。

他们的出身、经历和生活体验也都相似,如年轻时都求仕长安不成,一度任职卑微,最后弃官从戎,从而使得他们在创作上具有许多相同的特点。

一、抒发为国守边、报国立功的理想抱负和执著追求,洋溢着一种急于用世、积极进取、乐观向上的精神风貌。

在高、岑的边塞诗中,始终都洋溢着这种积极进取的情怀。

高适“边尘满北溟,虏骑正南驱。

.常怀感激心,愿效纵横谟”;“长策须当用,男儿莫顾身”;“功名万里外,心事一杯中。

……离魂莫惆怅, 看取宝刀雄”;“万里不惜死,一朝得成功。

画图麒麟阁,入朝明光宫。

”志存高远。

岑参“小耒思报国,不是爱封侯。

..早须清黠虏, 无事莫经秋。

”“万里奉王事, 一身无所求。

”“功业须及时,立身有行藏。

男儿感忠义,万里忘越乡。

”“功名祗向马上取,真是英雄一丈夫。

”意气豪迈。

他们都抒发了报国立功的豪情壮志。

但由于理想和现实的矛盾与差距,他们也有怀才不遇的苦闷和感叹:“谁怜不得志, 长剑独归来。

”“早治安边计,未尽平生怀。

”但他们并未因此而放弃对理想和抱负的执着追求,报国立功的情怀始终支配着他们的行为和创作。

二、歌颂边塞将士不畏艰险、奋勇杀敌的英雄气概, 表现出强烈的爱国主义精神和民族自豪感。

如高适《燕歌行》:“汉家烟尘在东北,汉将辞家破残贼。

男儿本自重横行,天子非常赐颜色。

摐金伐鼓下榆关,旌旆逶迤碣石间。

校尉羽书飞瀚海,单于猎火照狼山。

……”士兵们“铁衣远戍辛勤久”,远离家乡和亲人,即使是妻子儿女哭断肠,仍然义无返顾地走向战场,是他们无情吗?不!因为这是在“破残贼”,是在保家卫国。

爱国主义是催促他们踏上征程的动力,激励他们奋勇杀敌的号角。

高适、岑参的边塞诗的异同

高适、岑参的边塞诗的异同

高适、岑参的边塞诗的异同
相同之处:1、经历相同;2、创作风格相似。

区别:1、内容不同:高适的诗歌反映现实的深度,岑参的诗歌更多反映的是对生活的记录;2、言语风格不同:高适诗浑厚,岑参诗奇峭;3、艺术技巧不同:高适往往直抒胸臆,表达现实;而岑参的边塞诗多用夸张手法,表达浪漫主义感情。

高适:
高适的诗对边塞诗派的有着重要的作用。

写边塞,苍茫而不凄凉,赋送别,荒渺而不凄切,皆脱前人窠臼,开一代诗风,其诗又以厚重深沉著称,擅长古风,所写边塞诗在冰寒之中包含着热力,在荒凉之中蕴涵着活力,是边塞诗派开展进程中的一个重要里程碑。

岑参:
两度出塞时期,岑参在立功边塞的大方豪情的支配下,将西北荒漠的奇异风光与风物人情,用大方豪迈的语调和奇特的艺术手法,生动地表现出来。

境地空前开阔,造意新奇的特色进一步开展,别具一种奇伟壮丽之美,突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳累的传统格局,极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。

高适与岑参边塞诗的异同

高适与岑参边塞诗的异同

高适与岑参边塞诗的异同边塞诗,听着就有一种粗犷的气息。

高适和岑参这两位诗人,都是边塞诗的代表人物,但他们的风格却各有千秋,值得我们细细品味。

1. 高适的边塞诗:豪情万丈高适,这位大诗人,他的边塞诗可是充满了豪情和气概。

让我们先来看看他的风格。

1.1 描写自然风光高适的诗,多半描绘了边塞的壮丽景色。

比如他的《别董大》:“千里黄云白日曛,北风吹雁雪纷纷。

”这两句诗,读起来有种风雪呼啸的感觉,让人仿佛置身于那辽阔的边疆。

高适特别擅长通过自然风光来衬托诗人的情感,用“北风吹雁”这样的描写,极具震撼力。

1.2 表达个人情感高适的诗,还特别注重个人的情感抒发。

他在《阮郎行》中提到的“汉家青垣,塞上长云”,就充满了对家乡的思念之情。

透过他的诗,我们能感受到他对家国的深沉感情,像是给人的心里抹了一层浓浓的乡愁。

2. 岑参的边塞诗:柔中带刚岑参的边塞诗,又是一番风味。

他的诗风不同于高适,更多了些柔美,也多了点奇幻的色彩。

2.1 描写奇特景象岑参的诗,特别注重边塞的异域风情。

他的《走马川行奉送封大夫出征》就很有代表性:“黄沙百战穿金甲,不破楼兰终不还。

”这种描述,给人一种大漠孤烟、长河落日的画面感,仿佛让人穿越到了那风沙漫天的边疆。

2.2 表现民族风情岑参的诗,还充满了对异民族风情的描绘。

在他的《白雪歌送武判官归京》中,“冰天雪地,雪中白头”这样的词句,把雪山、冰川等自然景观描写得淋漓尽致,展现了北疆的严寒和孤独。

3. 高适与岑参的共同点:情感真挚虽然高适和岑参在边塞诗上各有特色,但他们的诗歌也有不少相似之处。

主要体现在以下几个方面:3.1 都以边塞为题材无论是高适还是岑参,他们的诗歌主题都是围绕边塞展开的。

他们通过对边疆自然风光和军旅生活的描写,展现了不同的情感色彩,构成了边塞诗的丰富画卷。

3.2 都充满了对家国的情怀两位诗人,虽然风格不同,但在对家国的感情上却是一致的。

高适通过对边塞的描写表达对家乡的思念,岑参则通过对战争的描述表达对国家的担忧。

高适岑参边塞诗的异同

高适岑参边塞诗的异同

高适岑参边塞诗的异同相同点:二人在诗中都抒写了他们的理想、抱负,表现了慷慨报国的英雄气概和不畏艰苦的乐观精神。

但具体说来,二人诗歌所关注的内容及艺术风格方面又有所不同。

不同点:1、高适的诗歌在反映现实的深度上有所开拓。

岑参的诗歌则在反映生活广度方面有所开拓。

2、高适诗歌多采用长篇咏怀式的五言古诗,将作者个人的边塞见闻,观察思考和功名志向糅为一体,苍凉悲慨中带有理智的冷静,但基调是慷慨昂扬的。

岑参借鉴了高适等人七言歌行纵横跌宕、舒卷自如的体势而加以创新,形式接近乐府,但完全不用乐府古题而自立新题,用韵十分灵活,视所写内容而定。

3、高适能以沉着、冷静的眼光,揭露边地政策和边塞生活中的弊端,因而他的诗更侧重于社会现实。

岑参的诗,则更多地描绘边塞生活的丰富多彩,他往往以奔放的情感和丰富的想象,来表现气势雄伟和奇情异彩的边塞风光与生活,因而他的诗更多地富有浪漫的气质。

高适(704—765年),字达夫,一字仲武,渤海蓨(今河北沧州)人,后迁居宋州宋城(今河南商丘睢阳)。

安东都护高侃之孙,唐代大臣、诗人。

曾任刑部侍郎、散骑常侍,封渤海县候,世称高常侍。

于永泰元年正月病逝,卒赠礼部尚书,谥号忠。

岑参(约715-770年),唐代边塞诗人,荆州江陵(现湖北江陵),太宗时功臣岑文本重孙,后徙居江陵。

岑参早岁孤贫,从兄就读,遍览史籍。

唐玄宗天宝三载(744年)进士,初为率府兵曹参军。

后两次从军边塞,先在安西节度使高仙芝幕府掌书记;天宝末年,封常清为安西北庭节度使时,为其幕府判官。

代宗时,曾官嘉州刺史(今四川乐山),世称“岑嘉州”。

大历五年(770年)卒于成都。

试论高适岑参边塞诗风的不同

试论高适岑参边塞诗风的不同

中国古代文学研究352006.02试论高适岑参边塞诗风的不同○陈 瑛在唐代众多的诗歌流派中,边塞诗派异军突起,成为唐代诗坛的大流派。

高适和岑参,就是唐代边塞诗派的代表诗人。

他们的作品,无疑是唐代诗苑中的两枝奇葩。

不过他们的诗风虽有着相同的一面,但在题材、思想和表现形式上,也各有自己的特色。

本文就高岑诗风的不同及其原因,作一些分析和探索。

历史上,人们总是把高适、岑参并称为“高岑”,这说明他们在创作上有着某些相同或相近的地方,如他们的边塞诗作大都采用七言歌行或七绝,表达请缨杀敌、报国立功的豪情,描写边塞艰苦的生活和奇异的风光,抒发缭绕不尽的乡思乡愁,作品兼融有建安风骨和浓丽哀怨的齐梁笔致,形成了慷慨悲壮的风格。

正如严羽所说:“高岑之诗悲壮,读之使人感慨。

”但高岑边塞诗歌在悲壮慷慨的相同诗风下,又各有不同的特色,对此,评论家各有评论。

沈德潜说岑参诗“能作奇语,尤长于边塞”。

胡应麟《诗薮》称:“嘉州词胜意,句格壮丽而神韵未扬;常侍意胜词,情致缠绵而筋骨不逮。

”高岑边塞诗同中有异的风格具体表现在他们诗歌的思想、题材和表现形式等几个方面。

1.思想、题材上的不同高适以政治家敏锐的眼光,胸怀大局,深入军营,对将士的思想、军中的矛盾、边防政策的失误——凝诸笔端,做出最为深刻、真实、恳切的反映,形成“多胸臆语”、“尚质主理”、“兼有气骨”的悲壮风格。

写景状物虽不及岑参奇峭俊丽,思想内容却远比岑参厚实深沉,切中治国治军之道,这是高适边塞诗最为突出的思想特色。

高适边塞诗洋溢着高昂的爱国热情,但诗人在抒发慷慨报国的同时,对于亲历耳闻的军中矛盾也给予毫不留情的揭露。

不朽名篇《燕歌行》就是最好的例证。

全诗以“单于猎火照狼山”、“胡骑凭陵杂风雨”的民族矛盾为导线,展开种种复杂交错的矛盾。

有战士慷慨赴难、杀敌报国与久戍不归的矛盾:“相看白刃血纷纷,死节从来岂顾勋”;有丈夫思乡、妻子断肠与久戍不得归的矛盾: “少妇城南欲断肠,征人蓟北空回首”;更有将军士兵苦乐不均的矛盾:“战士军前半死生,美人帐下犹歌舞”。

高适、岑参边塞题材诗歌创作异同及其原因

高适、岑参边塞题材诗歌创作异同及其原因


雪( 95 , , 18 一)女 河北徐水人 , 河北大学人 文学院, 硕士 , 研究方向 : 中国古代 文学。
1 ・ 2
李 雪
高适 、 参边塞题材诗歌创作异 同及其原因 岑
个体 人格 的 自由和独 立 , 常有 一副傲 世 心态 。初唐 王 勃 “ 尝下 情 于公 侯 , 色 于 流 俗 ” 未 屈 已开 先 声 , 于 是高 适 “ 耻预 常科 ”李 白则 向往 一 鸣惊 人 的风 云 际 , 会 。 而现 实却是 十分 残酷 的 , 然 官僚机 构容 量有 限 , 干谒权 贵趋 于流俗 , 以及服 从 于官僚 体 制 的一元 化 权力 逻辑 , 士人 在人 世途 中渴 望葆 有 的个 体独 立 使 意识 与人 格受 到排 斥 和瓦解 , 承受 着 巨大 的思 想 且 冲突 和精 神痛 苦 。这是 理想 与 现实 的矛 盾 , 治 家 政 与布衣 之 士 的分歧 , 士人 的独 立意 识 与官僚 体 制 是 的矛 盾 , 是 诗人 精 神 世界 的矛 盾 , 人 世 精 神 与 也 是 对人格 独立 、 个性 自由追求 的矛盾 。 他们 之 中 , 的 有
第2 7卷第 6 期
21 0 0年 1 2月






V0. 7 N . I o6 2
De c. 2 O O1
J u n l o Jn h n Unv r i o r a f i z o g ie st y
高适 、 岑参边塞题材诗歌创作异 同及其原 因
李 雪
( 河北 大学 人 文学院, 河北 保定 0 10 ) 7 02
差异 。
关键词 : 高适 ; 参 ; 塞诗 ; 同 岑 边 异
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

在盛唐诗人中,高适和岑参在艺术上的关系,颇像王维和孟浩然:都是在一个总的艺术风格下,放出各自的异彩;或者说,以各自的创作风貌,构成同一个流派。

宋严羽说:“高、岑之诗悲壮,读之使人感慨。

”[1]明胡应麟说:“高岑悲壮为宗。

”[1]一、高适、岑参边塞诗之悲壮的艺术风格“悲壮”作为高、岑边塞题材诗歌创作的共同风貌,并非出自偶然,而是以文学发展的时代因素和二人的个人因素作为基础的。

首先,从文学思想发展而言,诗至盛唐,如殷璠所言“声律风骨始备”。

在其《河岳英灵集》中,所选各家“言骨气则建安为传,论宫商则太康不逮”[2],把风骨作为其选诗的标准。

他也概括了不少盛唐诗人对于风骨的追求,比如,说崔颢“晚节忽变常体,风骨凛然”;说高适“适诗多胸臆语,兼有骨气,故朝野通赏其文”[2]。

可以说陈子昂所向往的“气凌云汉,字挟风霜”在盛唐诗人手中才得以实现。

高、岑诗之“悲壮”,既是建安遗响,也是盛唐之音,是盛唐昂扬情思与壮大气势的张扬。

高、岑正是为这个文学潮流所促成的两个有突出成就的诗人。

其次,从二人出身、教养、生活经历和思想而言:第一,他们都出身官僚家庭,早岁孤贫,承受着家门昔荣今悴的巨变;第二,他们怀抱理想,积极用世,却求官不遂,所授官职卑微;第三,都有立功边塞之志,曾周旋于幕府,从军边塞,亲自体验过豪壮、艰苦的军旅生活。

所有这些在他们诗歌中都留下了“悲壮”的印记。

二、高适、岑参创作巅峰期的不同及其原因然而,同样以边塞诗作为自己创作的巅峰期,却出现在两位诗人不同的人生阶段中,时间差,是高、岑边塞诗创作最大的不同。

高适的创作成就,集中于在入河西哥舒翰幕府之前,也就是两次蓟北之行,这正是他仕途失意浪游边地之时。

而岑参的创作成就却与自己的仕途得意紧密相关,前后两次分别在高仙芝、封长清幕府作幕僚,长达四年出塞西域的戎马生涯使他的边塞诗大放异彩。

不一样的两番际遇与心情却成就了同一种风格题材的诗篇,这不得不引人深思。

探究其因,这与高、岑二人的人生观、价值观、性格和气质情怀上的特性有着本质的联系。

从盛唐诗人普遍的价值取向和精神风貌而言,他们有着强烈的入世精神,进取功名之心都很强,所以高适有“男儿争富贵,劝尔莫迟回”,[3](《宋中遇刘书记有别》)岑参有“丈夫三十未富贵,安能终日守笔砚”。

[3](《银山碛西馆》)目标之高,动辄以公侯自许。

基于这种自信自负,盛唐士人相当重视第27卷第6期2010年12月晋中学院学报Journal of Jinzhong UniversityVol.27No.6Dec.2010高适、岑参边塞题材诗歌创作异同及其原因李雪(河北大学人文学院,河北保定071002)摘要:高适、岑参同是盛唐边塞诗创作诗人,诗歌创作总的艺术风格为“悲壮”。

然而二人边塞诗创作又有着不同的特点,其中最为重要的是,边塞诗创作的巅峰期出现在了二人完全不同的人生阶段中。

造成差异的原因有很多种,包括高、岑二人的价值观、人生态度以及性格气质,这也决定了高、岑边塞诗在格调、内容、表现手法、风格和接受文学遗产影响等方面的差异。

关键词:高适;岑参;边塞诗;异同中图分类号:I206文献标志码:A文章编号:1673-1808(2010)06-0012-03[收稿日期]2010-08-16[作者简介]李雪(1985-),女,河北徐水人,河北大学人文学院,硕士,研究方向:中国古代文学。

12··个体人格的自由和独立,常有一副傲世心态。

初唐王勃“未尝下情于公侯,屈色于流俗”已开先声,于是高适“耻预常科”,李白则向往一鸣惊人的风云际会。

然而现实却是十分残酷的,官僚机构容量有限,干谒权贵趋于流俗,以及服从于官僚体制的一元化权力逻辑,使士人在入世途中渴望葆有的个体独立意识与人格受到排斥和瓦解,且承受着巨大的思想冲突和精神痛苦。

这是理想与现实的矛盾,政治家与布衣之士的分歧,是士人的独立意识与官僚体制的矛盾,也是诗人精神世界的矛盾,是入世精神与对人格独立、个性自由追求的矛盾。

他们之中,有的因此完全异化为皇权的工具,有的辗转于难以自解的苦闷中,有的干脆随缘任性,寄情自然。

士人在这种矛盾的人生观价值观上的取舍,以及如何看待和化解自己精神世界的矛盾,对他们不同阶段创作的优劣成败有着至关重要的影响。

就高适而言,为什么《塞上》《蓟门五首》《燕歌行》等名篇都集中在仕途失意之时?而在仕途显达之时,却只有寥寥数篇且价值不高?第一,高适是一位执着功业锐意仕进,具有浓厚的世俗功利性色彩的诗人,他的生活态度是现实的。

以诗为证,高适步入仕途之前的诗多为寄赠、酬和之作。

有所谓“知己”朋辈之间的投契、勉励,还有的是求得权要赏识、援助的。

在这些作品中,高适好用“感激”二字抒怀,如“常怀感激心,愿效纵横谟”,[1](《塞上》)“平生怀感激,本欲侯知己”,[3](《宋中送族侄式颜》)将诗作为其表达经时济世之心的手段;第二,高适是一位胸怀拓落气度慷慨又十分理智的诗人。

他对李白的飞扬跋扈、纵饮狂歌是不以为然的。

可以说,他的功利之心大于一切,成为他在入世之前所渴望的独立人格。

这也使他成为了一位比较单纯的诗人,可以比之他人更能较为轻松化解自身矛盾的诗人。

所以,仕途难通时,高适不以狂放求适意,也不向空明虚静求超脱,而是以“穷达自有时”的达观自信更加坚持对功名的不懈追求。

也正是这种价值取向和性情,出现了高适创作高峰与仕途显达相违背的局面。

官位低下敢于揭露社会矛盾,长期浪游广泛地接触社会,使他前期的创作无论从题材还是境界上,都具有深度和广度。

任职哥舒翰幕府到晚年显达,使高适无论是从创作质量还是数量上都大打折扣。

在他晚年十年的政治升迁中,只有十首。

政治地位的提高,个人功名的实现也往往使他忽视了现实的土壤,缺乏现实的批判性,而多了一些盲目歌颂、不分善恶的作品。

如《九曲词》夹杂着对追求爵禄的庸俗捧场,《李云南征蛮诗》竟歌颂了一场非正义的战争。

与高适相比,岑参似乎更具有“诗人的气质”。

首先,岑参是一位情感细腻的诗人,这使他擅长发挥诗的抒情特质。

这是由他的家庭及性格决定的。

岑参曾祖父文本,伯祖父长倩,堂伯父羲,都曾官至宰辅,羲于玄宗时得罪伏诛,从此家道中落。

而岑参个人求官不遂的遭遇,使他感到世路崎岖人生反复。

一方面,怀抱渴望功名重振家业的理想,另一方面,却要接受家门昔荣今悴的巨变和怀才不遇的现实,这种无法化解的矛盾使岑参的情感丰富和细腻敏感起来,于是在作品中往往表现出一种近乎绝望的苦闷,贯穿于他任职、隐居、出塞和晚年被贬的一生中。

这类作品格调不高,内容贫乏,艺术上也很难有突破,然而情感上却获得了一种压抑中的真实。

而当他第二次出塞,自觉受到封长清赏识时,情绪却是异常开朗和昂扬,于是以极大的热情张扬着时代精神、民族精神和他所特有的生活激情,从内容和情感上都做出了一次有力的前所未有的延伸。

《白雪歌送武判官归京》《走马川行奉送出师西征》《轮台歌奉送封大夫出师西征》等成功的作品,不仅将写景尚巧的艺术特色在边塞诗中发展为“奇壮”,而且在真切的生活体验的基础上充分发挥想象力,使其诗歌“奇”得扎实、有力。

其次,岑参是一位生活情趣丰富的诗人。

岑参喜爱山水,不同于高适的唯仕宦为意,也不同于王维的只求寂静,他是真正的体味自然,从中找寻快乐和慰藉。

他并不像高适唯功名为念,他对自然山水、日常生活始终充满着新鲜感和兴趣,如杜甫诗云“岑参兄弟皆好奇,携我远来游渼坡”。

[4](《渼坡行》)殷璠评岑参写景诗“语奇体峻,意亦造奇”,[4](《河岳英灵集》卷中)说明岑参在艺术上的创造性是十分高超的,不仅炼字,语求奇警,而且炼意,追求构思独特,想象奇特。

因此,出现了像“涧水吞樵路,山花醉药栏”(《初售官题高冠草堂》)、“愁客夜舟里,夕阳花水时”(《还东山洛上作》)这样或明丽或瑰奇的写景佳句。

然而岑参大部分写景作品为摹象,并没有多少主体感情融入,使其思想情感并不饱满。

直到岑参再入西域,其所写的边塞诗的写景艺术才运用到了极致:奇特峭拔,“度越常情”,如“北风卷地白草折,胡天八月即飞雪”(《白雪歌送武判官归京》)等,想象奇特,感情充沛,在真实的边疆13··Similarities and Differences between Gao Shi and Cen Shen ’s Frontier Poetry and Reasons for ThatLI Xue(School of Humanities ,Hebei University ,Baoding 071002,China )Abstract :Gao Shi and Cen Shen were both poets of frontier poetry ,whose creation style is “solemn and stirring ”.However ,there are also some differences between their creations.The most important was the writing peaks that appeared in different stage of their lives.And there are various reasons giving rise to the differences ,including their values ,life attitudes and characters ,which also decide the differences between their poetry creating in style ,content and expression and the influence of literary heritage and other aspects.Keywords :Gao Shi ;Cen Shen ;the frontier poetry ;similarities and differences(编辑杨乐中)生活中发挥想象,使主体情感与客体得到交流;呈现出奇壮和俊丽的不同风格。

陆游说“公诗信豪伟,笔力追李杜”,[1](《夜读岑嘉州诗集》)这是岑参其他任何时期的诗歌所未能达到的。

三、高适、岑参边塞诗创作异同比较正是高、岑二人在价值观、人生态度以及性格气质上的差异,使得他们边塞诗的创作出现在了完全不同的人生阶段中。

同样也决定了他们的边塞诗在格调、内容、表现手法、风格和接受文学遗产影响方面的诸多不同。

第一,格调上,高适正处仕途失意之时,其诗多在沉郁顿挫中以见豪迈,气势内蕴;岑参则正处于仕途得意之时,其诗多在骏爽、流畅中以见奔放,气势外露。

第二,内容上,由于官卑职微,用世心切,使高适边塞诗的笔触贴近现实,思考更为理性,能够用批判的眼光观察边疆的一切,边策得失尤其是他注意的焦点,这种思想性上的突破是边塞诗前所未有的。

相关文档
最新文档