奥运赛事转播权的法律探讨

合集下载

体育赛事转播权益维护

体育赛事转播权益维护在当今的体育世界中，体育赛事转播已经成为了一项极其重要的产业。

从全球瞩目的奥运会、世界杯，到各类热门的职业联赛，如英超、NBA 等，其转播权的价值不断攀升。

然而，随着体育赛事转播的商业价值日益凸显，相关的权益维护问题也逐渐浮出水面，成为了体育界和法律界共同关注的焦点。

体育赛事转播权益的内涵丰富多样。

它涵盖了赛事的直播权、录播权、点播权，以及在不同平台、不同地域的传播权等。

这些权益的拥有者，通常是赛事的组织者、体育联盟或者相关的版权方。

他们通过出售这些转播权益，获得了巨额的经济收入，从而为赛事的举办、运动员的培养以及体育事业的发展提供了重要的资金支持。

然而，当前体育赛事转播权益维护面临着诸多挑战。

首先，盗版转播的现象屡禁不止。

一些不法分子通过非法的网络渠道，未经授权地转播体育赛事，严重侵犯了版权方的合法权益。

这些盗版转播不仅分流了正版转播的观众，导致版权方的经济损失，还影响了赛事的品牌形象和商业价值。

其次，技术的快速发展也给转播权益维护带来了新的难题。

例如，随着网络直播和短视频的兴起，一些用户未经授权就截取赛事片段进行传播，这种碎片化的侵权行为更加难以监管和打击。

此外，不同国家和地区的法律差异，也使得跨国的体育赛事转播权益维护变得复杂和困难。

为了有效维护体育赛事转播权益，需要多方面的共同努力。

从法律层面来看，应当建立健全相关的法律法规，加大对侵权行为的打击力度。

明确界定各种侵权行为的构成要件和法律责任，提高违法成本，让侵权者望而却步。

同时，加强国际间的法律合作与协调，解决跨国侵权问题。

赛事组织者和版权方也需要采取一系列措施来加强自身的权益保护。

例如，加强技术研发，采用先进的加密和数字水印技术，防止赛事信号被非法窃取和传播。

建立专门的监测团队，实时监控各种转播渠道，及时发现并处理侵权行为。

此外，与各大互联网平台合作，共同打击盗版转播，通过平台的技术手段和管理措施，封堵侵权链接，删除侵权内容。

奥运会的转播权益如何分配分享

奥运会的转播权益如何分配分享奥运会作为全球最具影响力的体育盛事之一，吸引着数十亿观众的目光。

而奥运会的转播权益分配分享则是一个复杂且至关重要的问题，涉及到众多利益相关方的权益和利益平衡。

首先，我们需要了解奥运会转播权益的涵盖范围。

这不仅包括电视转播，还包括网络转播、移动端转播等多种形式。

而这些转播权益的价值，取决于多个因素，如奥运会的规模、参赛国家和地区的数量、热门项目的关注度以及举办城市的知名度等。

在分配转播权益的过程中，国际奥委会（IOC）起着关键的主导作用。

国际奥委会会根据一系列的标准和策略来决定将转播权授予哪些媒体机构。

通常，这些媒体机构需要具备强大的传播能力、广泛的覆盖范围以及良好的信誉和财务实力。

大型的广播电视网络、知名的在线视频平台等都有可能成为奥运会转播权的获得者。

对于转播权益的分配方式，一般来说有两种主要模式：独家转播和非独家转播。

独家转播意味着只有一家媒体机构拥有特定区域或特定平台的转播权，这种模式能够为媒体机构带来巨大的竞争优势，但也可能导致观众选择的局限性。

非独家转播则允许多家媒体机构共同分享转播权，增加了观众获取赛事内容的渠道，但也可能引发媒体之间的激烈竞争，从而影响转播质量和收益分配。

在确定转播权益的分配方案时，国际奥委会会考虑到不同地区的市场规模和潜力。

例如，对于经济发达、人口众多且体育消费市场活跃的地区，转播权益的价值往往更高，分配也会更加谨慎和复杂。

同时，还会考虑到不同媒体机构在特定地区的影响力和传播效果，以确保奥运会能够得到最广泛和有效的传播。

转播权益的收益分配也是一个重要的环节。

一部分收益会用于支持国际奥委会的运作和发展，包括对未来奥运会的筹备、体育项目的推广以及运动员的培养等。

另一部分则会分配给举办国的奥委会和相关体育组织，用于促进本国体育事业的发展。

此外，参赛国家和地区的奥委会也可能会获得一定比例的收益，以支持本国运动员的训练和参赛。

对于获得转播权的媒体机构来说，他们在转播过程中也需要承担相应的责任和义务。

体育赛事转播权基本性质分析

体育赛事转播权基本性质分析在当今的体育产业中，体育赛事转播权已经成为了一个至关重要的组成部分。

它不仅影响着体育赛事的传播范围和影响力，还对体育产业的经济发展产生着深远的影响。

要深入理解体育赛事转播权，我们首先需要对其基本性质进行分析。

体育赛事转播权，从本质上讲，是一种无形财产权。

它赋予了所有者对特定体育赛事的转播进行控制和获取经济利益的权利。

这种权利并非凭空产生，而是随着体育赛事的商业化和传媒技术的发展逐渐形成的。

从法律角度来看，体育赛事转播权具有排他性。

这意味着一旦某一主体获得了特定体育赛事的转播权，其他未经授权的主体就不能擅自转播该赛事。

这种排他性是为了保护转播权所有者的合法权益，确保他们能够在独家转播中获得应有的经济回报。

例如，在足球世界杯、奥运会等重大体育赛事中，只有获得官方授权的电视台或网络平台才能进行转播，其他未经授权的转播行为都将被视为侵权。

同时，体育赛事转播权还具有时效性。

一般来说，转播权的有效期是在赛事举办期间以及一定的后续时间内。

过了这个时间段，转播权就会失效。

这是因为体育赛事的价值和吸引力在很大程度上取决于其时效性，观众通常更关注正在进行或刚刚结束的赛事。

比如，一场足球比赛结束后，其转播的价值会随着时间的推移而逐渐降低。

体育赛事转播权也是一种可交易的权利。

所有者可以将转播权出售或转让给其他主体，以获取经济利益。

这种交易在体育产业中非常常见，例如电视台之间、网络平台之间对热门体育赛事转播权的竞争和购买。

通过这种交易，转播权的价值得以实现，同时也促进了资源的优化配置。

从经济角度来看，体育赛事转播权具有巨大的商业价值。

随着体育赛事的全球影响力不断扩大，观众对于观看体育赛事的需求日益增长，转播权的价格也水涨船高。

对于体育赛事组织者来说，转播权的销售收入是其重要的经济来源之一，能够为赛事的举办提供资金支持，提高赛事的质量和规模。

对于转播方来说，通过购买转播权，可以吸引大量观众，提升自身的收视率和影响力，从而获得广告收入和用户付费等经济回报。

奥运会的转播权如何合理分配

奥运会的转播权如何合理分配奥运会作为全球规模最大、影响力最广的体育盛会，吸引着数十亿人的目光。

而奥运会的转播权，不仅是体育赛事传播的关键，也涉及到巨大的经济利益和社会影响。

如何合理分配奥运会的转播权，成为了一个备受关注且需要深入探讨的重要议题。

奥运会转播权的价值不言而喻。

对于举办国来说，成功的转播权销售可以为赛事筹备提供重要的资金支持，减轻财政压力。

对于转播方而言，获得奥运会转播权能够吸引大量观众，提升媒体平台的知名度和竞争力，进而带来丰厚的广告收益。

而对于广大观众，优质的转播服务能让他们身临其境地感受奥运的魅力，激发对体育的热爱。

在探讨合理分配奥运会转播权之前，我们首先需要了解其分配的现状和存在的问题。

目前，奥运会转播权的分配主要通过招标和竞拍的方式进行。

大型的广播电视网络和在线流媒体平台往往凭借雄厚的资金实力和广泛的用户基础，在竞争中占据优势。

这导致一些小型的、地区性的媒体机构难以获得转播权，从而限制了奥运会在部分地区的传播范围。

此外，转播权的价格不断攀升，给转播方带来了巨大的经济压力。

为了收回成本并实现盈利，转播方可能会过度依赖广告收入，从而影响观众的观赛体验。

同时，由于转播权的独家性，观众在选择观看渠道时受到限制，这在一定程度上也影响了奥运会的普及和推广。

那么，如何实现奥运会转播权的合理分配呢？首先，应该确保分配过程的公平性和透明度。

相关的招标和竞拍机制应接受严格的监管，避免暗箱操作和不正当竞争。

在评估转播方的资质时，不应仅仅看重资金实力，还应考虑其传播能力、服务质量以及对体育事业的贡献等多方面因素。

其次，要兼顾多样性和包容性。

不能让大型媒体机构垄断转播权，应给予小型和新兴媒体一定的机会。

可以通过设立不同层级的转播权套餐，或者规定一定比例的转播权必须分配给特定类型的媒体，以确保奥运会能够在更广泛的平台上传播，满足不同观众群体的需求。

再者，要平衡经济利益和社会效益。

奥运会不仅仅是商业活动，更具有重要的社会价值。

体育赛事转播权益

体育赛事转播权益在当今的体育世界中，体育赛事转播权益已经成为了一个至关重要的领域。

它不仅影响着体育产业的经济格局，也深刻地改变着观众们的观赛体验。

体育赛事转播权益，简单来说，就是指对体育比赛进行电视、网络等形式的转播所拥有的权利。

这些权利通常包括直播权、录播权、集锦权等。

对于体育赛事的组织者、参赛队伍以及转播方来说，这一权益的管理和分配涉及到巨大的经济利益和商业价值。

从体育赛事组织者的角度来看，转播权益的出售是一项重要的收入来源。

大型体育赛事，如奥运会、世界杯足球赛、NBA 总决赛等，其转播权往往能卖出数十亿美元的高价。

这些资金不仅可以用于赛事的组织和运营，还能为体育项目的发展提供支持，包括培养运动员、改善体育设施、推广体育活动等。

通过合理的转播权销售策略，赛事组织者能够在全球范围内提升赛事的知名度和影响力，吸引更多的赞助商和观众，形成一个良性的循环。

对于参赛队伍而言，转播权益也有着不可忽视的影响。

一方面，高额的转播收入可以为球队带来更多的资金，用于球员的引进和培养、教练团队的组建以及俱乐部的运营。

另一方面，更多的赛事转播意味着更高的曝光度，这有助于球队提升品牌价值，吸引更多的球迷和商业合作伙伴。

例如，欧洲足球五大联赛中的豪门球队，凭借其在全球范围内的高转播率，成为了商业价值极高的体育品牌。

而对于转播方来说，获得热门体育赛事的转播权则是提升自身竞争力和用户粘性的关键。

为了争夺独家转播权或转播套餐，各大电视台和网络平台往往展开激烈的竞争。

在这个过程中，转播方需要投入大量的资金，但同时也有机会通过广告收入、付费会员等方式实现盈利。

此外，优质的赛事转播内容还能帮助转播平台树立良好的品牌形象，吸引更多的用户和广告商。

然而，体育赛事转播权益的管理和分配并非一帆风顺，其中存在着诸多挑战和问题。

首先是版权保护问题。

在数字化时代，网络盗版现象屡禁不止，这给转播权益所有者带来了巨大的经济损失。

体育赛事转播权利

体育赛事转播权利在当今的体育世界中，体育赛事转播权利已成为一个至关重要的议题。

它不仅影响着体育产业的经济格局，也深刻地改变着我们观看和体验体育赛事的方式。

体育赛事转播权利，简单来说，就是指将体育赛事的画面、声音等内容通过电视、网络等渠道传播给广大观众的许可。

这一权利的归属和分配涉及到多方利益主体，包括体育赛事的组织者、参赛队伍、运动员、转播商以及广大观众。

对于体育赛事的组织者而言，转播权利是一项重要的收入来源。

通过出售转播权，他们能够获得巨额资金，用于赛事的组织、运营、推广以及运动员的培养和奖励。

例如，奥运会、世界杯足球赛等全球顶级体育赛事，其转播权的销售往往能带来数十亿美元的收入。

这些资金的注入有助于提升赛事的品质和影响力，吸引更多优秀的运动员参与，推动体育项目的发展。

对于转播商来说，获得体育赛事的转播权则意味着能够吸引大量观众，从而提升自身的收视率和广告收入。

为了争夺热门赛事的转播权，各大转播商往往展开激烈的竞争，出价不断攀升。

同时，转播商也需要投入大量的资金用于转播技术的提升、解说团队的组建以及节目制作等方面，以提供高质量的转播服务，满足观众的需求。

观众是体育赛事转播权利的最终受益者之一。

通过转播，观众可以足不出户就能欣赏到世界各地的精彩赛事，感受到体育的魅力和激情。

然而，观众也面临着一些问题。

比如，某些赛事的转播可能需要付费观看，这在一定程度上增加了观众的经济负担。

此外，不同转播商对赛事的转播安排和解说质量也存在差异，可能会影响观众的观赛体验。

在体育赛事转播权利的发展过程中，也出现了一些争议和挑战。

其中一个突出的问题是转播权的垄断。

当少数几家大型转播商垄断了主要赛事的转播权时，可能会导致转播价格过高，其他竞争对手难以进入市场，从而限制了观众的选择。

此外，随着网络技术的发展，非法转播和盗版现象也屡禁不止，这不仅损害了赛事组织者和转播商的合法权益，也影响了体育产业的健康发展。

为了应对这些问题，相关部门和机构采取了一系列措施。

体育法学案例如何确定体育赛事转播权的归属？

案例27 如何确定体育赛事转播权的归属？——西班牙两大传媒公司A VS与MDP之间的体育赛事转播权纠纷案案情简介2007年8月27日凌晨，中国中央电视台第五频道发表道歉声明：“因为故障，我们无法转播皇家马德里与马德里竞技的比赛。

”出现这一问题的原因并不是技术故障，而是由于西班牙两家传媒公司的纠纷尚未解决。

当时，西班牙一家名叫Audiovisual Sport（简称A VS）的传媒公司，拥有西甲所有球队的转播权；另外一家名为Mediapro（简称MDP）的传媒公司，与A VS 是合作伙伴，根据双方的合同，MDP花费1.5亿欧元，从A VS手中拿到了西甲联赛的大部分直播权和除西班牙本土之外的所有国家和地区的推广权。

但是，MDP却在2007夏天决定另立门户，它与西甲的17家俱乐部签订合同，据此，MDP将从2009/2010赛季开始，接手这些俱乐部的全世界范围内的转播权。

A VS 眼看自己的生意被原来的合作伙伴抢走，便决定报复MDP。

于是，A VS要求MDP立刻付清1.5亿欧元中剩余的5800万欧元，但MDP却以A VS将西甲首轮“塞维利亚VS．赫塔菲”的比赛免费直播是违约行为，反而向A VS索赔3100万欧元，双方关系彻底破裂。

由于到2008/2009赛季结束之前，皇马、巴萨等豪门球队的比赛转播权仍然为A VS所有，A VS于是决定不再提供这些强队的比赛信号给MDP。

目前拥有英超、西甲等许多欧洲联赛转播权的天盛公司在得知这样的纠纷后，决定立刻与A VS公司进行联系，希望他们能提供电视信号。

天盛公司的欧洲足球频道属于收费频道，为此，中国观众每月可能要花费近200元。

处理结果虽然由于上述纠纷，联赛首轮中国观众未能看到，但是后来第二轮两强的比赛，中国观众最终还是看到了。

这并不是由于西班牙两大转播公司达成和解，而是因为皇马做客比利亚雷亚尔，具有国际转播权的MDP公司同时拥有比利亚雷亚尔的转播权，因此可以人场进行转播；而负责转播巴萨比赛的加泰罗尼亚电视台因和MDP公司签有互换转播权协议，故其在把比赛信号传给A VS的同时，也必须输送给MDP。

奥运会的转播权利如何分配

奥运会的转播权利如何分配奥运会作为全球最具影响力的体育盛会之一，吸引着数十亿观众的目光。

而奥运会的转播权分配则是一个复杂且关键的问题，它不仅关系到奥运会的传播范围和影响力，还涉及到巨大的经济利益和媒体竞争。

奥运会转播权的分配通常由国际奥委会（IOC）负责主导。

国际奥委会会根据一系列的原则和标准来确定转播权的归属。

首先，国际奥委会会考虑媒体机构的实力和影响力。

那些具有广泛的传播渠道、先进的技术设备以及丰富的体育赛事转播经验的媒体机构往往更有机会获得转播权。

这是因为他们能够保证奥运会的赛事得到高质量的转播，从而让更多的观众能够欣赏到精彩的比赛。

其次，地域因素也是分配转播权时需要考虑的重要因素之一。

不同的国家和地区对于奥运会的关注度和体育文化背景存在差异。

因此，国际奥委会会根据各个地区的情况，将转播权分配给当地有影响力的媒体机构，以确保奥运会在该地区能够得到充分的报道和传播。

在经济方面，转播权的分配也与出价密切相关。

媒体机构需要向国际奥委会支付一定的费用来获得转播权。

出价的高低在一定程度上会影响最终的分配结果，但这并不是唯一的决定因素。

国际奥委会还会综合考虑其他因素，以确保转播权的分配能够实现多方的利益平衡。

此外，转播权的分配还会考虑到媒体机构的社会责任和对奥林匹克精神的传播承诺。

国际奥委会希望合作的媒体机构能够通过转播，积极传播奥林匹克的价值观，如友谊、团结和公平竞争，促进体育文化的发展和普及。

奥运会转播权的分配方式主要包括独家转播权和非独家转播权。

独家转播权意味着在特定的地区或平台，只有一家媒体机构拥有转播奥运会的权利。

这种方式可以让媒体机构集中资源，提供更加全面和深入的报道，同时也能获得较高的经济回报。

然而，独家转播权也可能导致观众选择的局限性，尤其是在一些付费观看的情况下，可能会限制部分观众观看奥运会的机会。

非独家转播权则允许多家媒体机构同时转播奥运会。

这增加了观众获取赛事内容的渠道，提高了奥运会的传播范围和影响力。

体育赛事节目的著作权保护的探讨

体育赛事节目的著作权保护的探讨近年来，体育文化产业已然成为国际贸易大产业，我国体育产业亦迎来了新一轮的机遇和发展，随着科技传媒产业的日益发展，体育赛事转播业务更逐渐引起社会重视。

然而，体育赛事转播业务的繁荣也导致了相关侵权纠纷的不断出现。

由于目前对于体育赛事节目的法律属性界定以及相应的著作权保护问题我国并没有明确规定，实践中对体育赛事节目性质的认定争议很大，各地法院大多数认为体育赛事节目没有达到独创性的要求，认为其性质为“录像制品”，应以邻接权加以保护。

而最近引起关注的新浪网诉凤凰网体育赛事转播著作权侵权及不正当竞争一案，法院创新性认为，体育赛事节目属于作品范畴，由著作权保护，这引发了新一轮对体育赛事节目性质及权利保护探讨。

一、相关概念辨析1、体育赛事、体育赛事节目体育赛事是由相关组织者组织的竞技体育比赛活动，赛事活动中的主体一般包括组织方、主办方、参赛方等。

体育赛事的各方主体在赛事活动中享有相应的权利，如组织方及主办方参与广告和门票收入的分配、参赛方获取奖金等这些权利多是通过合同和对赛事场所的控制而实现的。

而在以文化创作的成果为保护对象的著作权法上，应该说体育赛事本身并不产生著作权。

虽然有作者建议将体育赛事区分对抗性与艺术性两类，后者如艺术体操、花样滑冰等，主要表现的是技术动作的美感或艺术价值，追求的是一种体育美，故可受到著作权保护。

但我国《著作权法》尚未将体育赛事作为作品，理论上多数学者支持“竞技无版权的说法”体育赛事节目是指体育赛事节目制作人在体育赛事活动进行的过程中，通过对拍摄机位、镜头特写、回放、主持人解说、字幕、采访、情节编导剪辑等方面进行综合考虑，对体育赛事活动进行拍摄制作并转化传输为电子信号而形成的供广大观众在屏幕前观赏的节目。

一、体育赛事节目转播权的保护现状（一）司法实践中体育赛事节目的保护模式由于《著作权法》和《著作权法实施条例》并未明文规定体育赛事节目是不是作品，所以司法实践中法院只能依靠相关司法解释和自身对著作权法基本原理的理解来判断。

体育赛事转播权利

体育赛事转播权利在当今的体育世界中，体育赛事转播权利已成为一个至关重要的领域。

它不仅影响着体育产业的经济格局，也深刻改变着观众的观赛体验。

体育赛事转播权利，简单来说，就是指将体育比赛通过电视、网络等媒体向公众传播的权利。

这一权利的所有者可以是体育赛事的组织者、参赛队伍，或者是专门的转播机构。

对于大型体育赛事，如奥运会、世界杯足球赛等，转播权利的价值往往高达数十亿美元。

为什么体育赛事转播权利如此重要？首先，从经济角度来看，转播权的销售为体育赛事带来了巨额的收入。

这些资金可以用于赛事的组织、运动员的培养、场馆的建设和维护等方面，从而推动体育事业的发展。

例如，一些顶级足球联赛通过出售转播权，获得了丰厚的资金，使得俱乐部能够引进优秀的球员，提高联赛的整体水平和竞争力。

其次，体育赛事转播权利对于媒体行业也具有重要意义。

获得热门赛事的转播权可以吸引大量观众，提高电视台或网络平台的收视率和点击率，从而增加广告收入和用户粘性。

同时，优质的体育赛事转播也有助于提升媒体的品牌形象和声誉。

对于观众而言，体育赛事转播权利的存在让他们能够足不出户欣赏到世界各地的精彩比赛。

无论是在客厅的沙发上，还是在移动设备上，观众都可以实时观看比赛，感受体育的魅力。

然而，这也引发了一些问题。

比如，不同地区的转播权可能被不同的机构所拥有，导致观众需要订阅多个平台才能观看自己喜欢的赛事，增加了观看成本。

在体育赛事转播权利的交易中，存在着多种模式和策略。

一种常见的模式是独家转播权，即只有一家媒体机构拥有特定赛事在特定地区的转播权。

这种模式可以确保转播机构在一定时期内拥有垄断地位，从而能够充分挖掘赛事的商业价值。

但另一方面，独家转播也可能限制了观众的选择，引发市场竞争的不公平。

另一种模式是多家转播权共享。

多个媒体机构共同拥有赛事的转播权，这样可以增加赛事的曝光度，让更多观众能够通过不同的渠道观看比赛。

但这种模式也可能导致转播机构之间的竞争过于激烈，影响转播质量和服务。

体育赛事电视转播权法律性质探析

成果的传播者所享有的一项法定权利。ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ体育运动从其宗旨而
转播权 ” 概念，明确了这一权利的归属。］般认为，的并［一１所谓体育赛事电视转播权是指体育组织或赛会主办单位举办体育赛事和表演时，可他人进行电视现场直播、播、像许转录并从中获取报酬的权利。但我国现行的法律中对 “ 育赛事体电视转播权 ” 无明确界定，且对其法律性质的界定也缺并而
１５年《林匹克宪章》次提出奥运会 “ 育赛事电视８奥９首体
将体育赛事电视转播权定性为著作权中的邻接权，存在着却理论和实践上无法突破的障碍。首先，照著作权法的一般原理，谓邻接权，称 “ 按所又作品传播者权 ” 是著作权法所保护的文学、，艺术和科学等智力
维普资讯
２００６年９月
首都体育学院学报
Ｓｅｅｂｅ．０６ｐｔｍｒ２０Ｖｏ１１８Ｎｏ．５．
第１卷第５８期
魏Ｗ鹏
娟Ｐ
ｇ
ＪｕｎｌｆＣａｉａｎｔｔｔｆＰｈｓｃｌＥｄｃｔｎｏｒａｏｐｔｌＩｓｉｕｅｏｙｉａｕａｉｏ
乏有力的理论支撑。基于此，文拟从一个新的视角对这一本新型权利予以法理上的探析。

论体育赛事电视转播权相关法律问题

论体育赛事电视转播权相关法律问题摘要体育赛事转播依然以电视转播作为主要渠道，由于对体育赛事电视转播权的权利归属和权利范围没有明确法律规定，这就很难用现有法律法规进行规制。

我们需要深入分析电视转播过程中的法律发展现状寻求关于电视转播权的性质和相关法律问题的解决方案。

关键词体育赛事电视转播权邻接权保护作者简介：郭渠江，长安大学政治与行政学院研究生，研究方向：资源与环境法学；宋典，长安大学政治与行政学院研究生，研究方向：建筑与房地产法学。

中图分类号：d920.4文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）03-189-02一、体育赛事电视转播权概述（一）体育赛事电视转播权在国际上的情况国际体育上有一些影响力很大的赛事，诸如大规模综合性运动会（如奥运会）。

赛事主办者将其承办的赛事实行有偿转让电视转播权来获取利益，由赛事组织者通过收取高额的转播费后，授权一家或多家电视台进行转播。

具体指的是体育赛事的主办单位对于比赛进行电视报道所拥有的权利，一般是指体育组织或赛事的承办单位在举办体育比赛时，许可他人进行电视现场直播、转播、录像、并从中获取报酬的权利。

回望电视转播权的发展历程，有关赛事转播权的争议从bbc电视台为拍摄伦敦奥运会而付转播费开始就从未间断。

最新出版的《奥林匹克宪章》第2章第11条明确规定了国际奥委会对奥运会电视转播的权利。

该款规定：“奥林匹克运动会完全属于国际奥委会，国际奥委会拥有其中有关的全部权利，特别是（而且没有限制地）涉及该运动会的组织、开发、广播电视、转播、录制、重放、复制、获取和散发的全部权利，不论以何种方式或以现存的或将来发展的何种手段或机制。

从上面看，能找到的相关法律规定多是关于奥运会的，对于像其他体育赛事的电视转播权却很难找到法律明文规定，这是需要我们马上着手解决的。

而要解决这一点就必须要对其他赛事中的电视转播给予更多关注并对其法律性质进行定性，才能最终解决体育赛事进行电视转播过程中的相关法律问题。

论对体育赛事转播权的保护

ｔｎＲｅｔｉｔｏｓｃｎｂｌｃｄｏｎｒｎｅｉｔｈｅｕｓｔｒｔｃｈｒａｃｓｉｇｒｈ．ｔｈｓｅｉ．ｓｒｃｉｎａｅｐａｅｎｅｔａｃｎｏｔｅｖｎｅｏｐｏｅｔｅｂｏｄａｔｎｉｔＢｕｅｅｒ — ｏｔｇｔｓｒｃｉｎｒａｄｔｅｉｌｍｅｔｄｗｈｎｔｅｃｍｐｔｔｎｒｉｇｈｌｈｐｎａｒＡｓａｒｓｌ，ｈｔｉｔｏｓａｅｈｒｏｂｍｐｅｎｅｅｏｈｅｉｏｓａｅｂｅｎｅｄｉｔｅｏｅｉ．ｅｕｔｔｅｉｎｂｏｄａｔｇｒｇｔｃｎｏｌｅｐｏｅｔｄｗｅｌｙｔｋｎｌｔｅｍｅｓｒｓｔｇｔｅａｈｒｔａｎｙｏｅｏｒａｃｓｉｉｈａｎｙｂｒｔｃｅｌｂａｉｇａｌｈａｕｅｏｅｈｒｒｔｅｈｎｏｌｎｆｎ
ｔｅｅａｅｉｉｎｔｅｐｂｉｄｍａｎａｄｔｅｄｆｎａｔｍａｅｕｆｉｎｆｏｔｔｏｌｃｈｎｏｍａｅｔｄｉｃｓｔｓｉｈｕｌｏｉｎｈｅｅｄｎｋｓｓｆｉｅｔｅｆｒｏｃｌｔｔｅｉｆｒ — ｎｃｃｅ
ＡｂｔａｔＴｈｓｐｐｒｅｐａｎｄｔｅａｖｎａｅｎｈｒｃｍｉｇｆｌｇｌａｄｃｎｒｃｕｌｅｓｒｓｔｋｎｓｒｃ：ｉａｅｘｌｉｅｈｄａｔｇｓａｄｓｏｔｏｎｓｏｅａｎｏｔａｔａａｕｅａｅｍｔｒｔｃｈｒａｃｓｉｇｒｇｔｐｒｓｅｅｔｙｕｉｇｔｅｍｅｈｄｏｏｐｒｓｎｗｉｈＢｒｉｈｍｌｌｒｏｐｏｅｔｔｅｂｏｄａｔｉｈｓｉｓｏｔｖｎｓｂｓｎｈｔｏｆｃｍａｉｏｔｉｓ，Ｔｅ — ｎｎｔｉａｎｉｅｅｌｗｓＴｈｏｙｉｈａｐａｓａｃｒａｎｒｌｉｔｃｎｄｏｈｎｏｐｅｅｔｏｈｒｃｎａｄＣｈｎｓａ．ｅｃｐｒｇｔｌｗｌｙｅｔｉｏｅｗｈｌｉａｏｎｔｉｇｔｒｖｎｔｅｓｅｆｏｂｏｄａｔｇｔｅｅｅｔｉｅｔｒｔｋｎｄａｔｇｆｔｅｃｎｅｔｆｔｅｂｏｄａｔｇｐｏｒｍｔ — ｒｍｒａｃｓｉｈｖｎｒｃｌｏａｉｇａｖｎａｅｏｈｏｔｎｈｒａｃｓｉｒｇａｗｉｎｄｙｏｎｈｏｔｐｒｓｉｎａｅｎｔｅａｔ — ｕｆｉｏｅｉｉｎｐｉｃｐｅ，ｈｕｅｍｉｓｏ．ＢｓｄｏｈｎｉｎａｒｃｍｐｔｏｒｎｉｌｓｔｅＡｍｅｉａａｉｖｎｅｈ “ ｏｔｒｃｎｌｗｎｅｔｄｔｅｈｔｎｗｓｃｎｅｔｗｈｃａｅｅｌｙｄｔｉｈｇｉｓｆｅ — ｒｉｇ．ｔｈｆｒｔｎｃｎｎｔｅｐｏｅ ” ｏｃｐ。ｉｈｃｎｂｍｐｏｅｏｆｔａｎｔ“ ｒｅｉｎ ” Ｂｕｅｉｏｍａｉａｏｒ — ｇａｄｔｎｏｂ

体育赛事转播权基本性质分析

体育赛事转播权基本性质分析在当今的体育产业中，体育赛事转播权已成为一项至关重要的资产和商业资源。

它不仅影响着体育赛事的传播范围和影响力，也对体育产业的经济发展起着关键作用。

要深入理解体育赛事转播权，首先需要对其基本性质进行清晰的分析。

体育赛事转播权从本质上讲，是一种知识产权。

知识产权是指人们对其智力劳动成果所享有的法定权利。

体育赛事作为一种独特的创造性活动，其组织、策划、举办以及运动员们在赛场上的表现，都凝聚了大量的智力和体力投入。

体育赛事转播权正是对这一创造性成果进行传播和利用的权利。

体育赛事转播权具有专有性。

这意味着只有获得授权的主体才有权利对赛事进行转播。

赛事组织者通过与转播方签订合同，明确授予特定的转播方独家或非独家的转播权利。

这种专有性能够保障赛事组织者和转播方的利益，避免未经授权的转播行为对其造成经济损失和声誉损害。

例如，在重大体育赛事如奥运会、世界杯等中，只有获得官方授权的电视台或网络平台才能进行赛事转播，其他未经授权的机构或个人进行转播将构成侵权。

体育赛事转播权还具有无形性。

它不像有形资产那样可以直接触摸和感知，但却具有巨大的经济价值。

转播权的价值取决于赛事的知名度、影响力、参赛队伍和运动员的水平等多种因素。

越是备受关注的体育赛事，其转播权的价值往往越高。

例如，顶级足球联赛、篮球联赛的转播权往往能拍出惊人的价格，因为这些赛事吸引了全球众多观众的关注，能够为转播方带来丰厚的广告收入和用户流量。

同时，体育赛事转播权具有时间性。

它通常在一定的时间段内有效。

例如，一个赛季的体育赛事转播权只在该赛季内有效。

过了这个时间段，转播权需要重新授权或协商。

这种时间性要求赛事组织者和转播方在签订合同时，明确规定转播的起止时间，以确保双方的权益得到有效保障。

体育赛事转播权的经济性质也不容忽视。

它是体育赛事实现商业价值的重要途径之一。

通过出售转播权，赛事组织者能够获得可观的收入，用于赛事的组织、运营、运动员培养等方面。

奥运会的转播权如何合理分配

奥运会的转播权如何合理分配奥运会，作为全球规模最大、影响力最广的体育盛会，吸引着数十亿人的目光。

而奥运会的转播权，不仅是体育赛事传播的关键，也涉及到巨大的经济利益和社会影响。

如何合理分配奥运会的转播权，成为了一个备受关注且需要谨慎处理的重要问题。

首先，我们需要明确奥运会转播权的价值所在。

奥运会的转播权之所以具有极高的价值，主要源于其广泛的受众群体和强大的品牌影响力。

通过电视、网络等媒体的转播，世界各地的观众能够实时观看比赛，感受到奥林匹克精神的魅力。

这不仅为转播商带来了高额的广告收入，也为奥运会的举办提供了重要的资金支持。

在分配转播权时，公平性原则应当被置于首要位置。

不同地区的经济发展水平、人口规模、体育文化氛围等因素存在差异，因此在分配过程中需要综合考虑这些因素，确保每个地区都有机会获得适当的转播权益。

对于一些经济相对落后但对体育充满热情的地区，应该给予一定的政策倾斜，让更多的人能够享受到奥运会的精彩。

另外，转播权的分配应当兼顾传统媒体和新兴媒体。

在过去，电视是奥运会转播的主要渠道，但随着互联网技术的飞速发展，网络平台逐渐成为人们获取赛事信息的重要途径。

因此，在分配转播权时，既要保障传统电视媒体的权益，也要为新兴的网络媒体提供发展空间，以满足不同观众群体的需求。

比如，可以将部分赛事的转播权独家授予电视媒体，而将一些碎片化、个性化的内容授权给网络平台，实现优势互补。

竞争机制的引入也是合理分配转播权的重要手段。

通过公开、透明的招标方式，让有实力、有信誉的转播商参与竞争。

这样不仅能够提高转播权的价格，为奥运会带来更多的收入，还能够促使转播商提供更优质的转播服务。

在招标过程中，需要制定明确的评估标准，包括转播技术、节目制作能力、传播覆盖范围、服务质量等方面，以选拔出最优秀的转播合作伙伴。

同时，为了保障奥运会的公益性和社会价值，应当对转播权的使用进行一定的限制和规范。

转播商在转播赛事时，应当遵守奥林匹克宪章的相关规定，不得对比赛内容进行过度商业化的处理，不得损害奥运会的形象和声誉。

体育赛事转播权益分配

体育赛事转播权益分配在当今的体育世界中，体育赛事转播权益分配成为了一个备受关注且复杂的议题。

体育赛事的魅力通过电视、网络等各种媒介传递到全球观众的眼前，而这背后涉及到的转播权益分配问题，不仅关乎着体育赛事的经济价值，更影响着体育产业的发展格局。

体育赛事转播权益的分配，首先要明确其价值的来源。

一场精彩的体育赛事能够吸引大量观众的目光，无论是激烈的对抗、运动员的拼搏精神，还是比赛中的戏剧性转折，都能让观众沉浸其中。

而这种庞大的观众群体，就为转播带来了巨大的商业价值。

广告商们愿意投入巨额资金，在转播中展示他们的品牌和产品，因为他们知道，通过体育赛事的转播，能够触达广泛且目标明确的受众群体。

在分配转播权益时，体育赛事的组织者通常是关键的决策者。

他们需要综合考虑多方面的因素。

一方面，要保证赛事的可持续发展，通过转播权益的出售获得足够的资金，用于赛事的组织、运动员的培养、场地设施的改善等。

另一方面，也要平衡各方利益，确保参与赛事的俱乐部、运动员以及相关的合作伙伴都能从转播中获得合理的回报。

对于大型的职业体育联赛，如足球的英超、西甲，篮球的NBA 等，转播权益的分配往往采用复杂的模式。

通常，联赛组织者会将整体的转播权打包出售给各大媒体平台，然后根据一系列的规则和公式，将所得收益分配给各个俱乐部。

这些规则可能会考虑俱乐部的成绩、知名度、球迷基础等因素。

成绩好的俱乐部可能会获得相对更多的份额，因为他们的比赛往往更具吸引力和关注度；而拥有庞大球迷基础的俱乐部，也会因为能够带来更多的观众而在分配中占据优势。

然而，这种分配模式并非毫无争议。

一些小俱乐部可能会认为自己在分配中处于不利地位，无法获得足够的资金来提升球队实力，从而导致联赛中的竞争失衡。

此外，不同地区的转播权价值也存在差异，这也给分配带来了新的挑战。

比如，在某些地区，某个体育项目的受欢迎程度极高，转播权的价值也就相应更高，但如何在不同地区之间进行公平合理的分配，是一个需要不断探索和解决的问题。

奥运会的转播权利如何分配

奥运会的转播权利如何分配奥运会，作为全球规模最大、影响力最广的综合性体育盛会，吸引着数十亿人的目光。

而其转播权的分配，不仅涉及巨大的经济利益，更关系到奥运会的传播范围和影响力。

奥运会转播权的分配，通常是一个复杂而严谨的过程。

首先，国际奥委会（IOC）在其中起着主导作用。

国际奥委会拥有对奥运会转播权的最终决定权和控制权。

他们会根据一系列的因素来制定转播权的分配策略。

在分配转播权之前，国际奥委会会对潜在的转播机构进行评估。

这些因素包括转播机构的覆盖范围、技术能力、转播经验、财务实力以及对奥林匹克价值观的传播承诺等。

那些拥有广泛的观众基础、先进的转播技术和丰富经验的机构，往往在竞争中更具优势。

对于电视转播权，通常会区分不同的区域进行分配。

例如，将全球划分为多个地理区域，每个区域会有特定的转播商获得独家转播权。

这样做的目的是确保奥运会能够在各个地区都得到充分的报道和传播，同时也避免了同一区域内的过度竞争。

网络转播权在近年来也变得日益重要。

随着互联网的普及和发展，越来越多的观众通过网络平台观看奥运会。

国际奥委会在分配网络转播权时，同样会考虑网络平台的用户数量、技术保障能力和内容传播策略等因素。

在分配过程中，招标是常见的方式之一。

国际奥委会会发布招标公告，邀请有兴趣的转播机构提交投标文件。

投标文件通常包括转播方案、报价、技术保障措施等内容。

国际奥委会会组织专门的评审团队对投标文件进行评估和比较，最终确定中标者。

除了直接出售转播权，国际奥委会还会与转播机构进行合作分成的模式。

例如，根据转播带来的广告收入、订阅收入等，按照一定的比例进行分成。

这种模式可以激励转播机构更好地推广和运营奥运会的转播，同时也为国际奥委会带来更稳定和长期的收益。

奥运会转播权的价格也是一个关键因素。

转播权的价格通常会根据奥运会的规模、影响力、举办地以及市场需求等因素而有所不同。

例如，夏季奥运会的转播权价格往往高于冬季奥运会；在一些体育氛围浓厚、经济发达的地区，转播权的价格也会相对较高。

体育赛事转播权基本性质分析

体育赛事转播权基本性质分析在当今的体育产业中，体育赛事转播权已成为一个至关重要的经济要素和法律概念。

理解体育赛事转播权的基本性质，对于体育行业的从业者、法律界人士以及广大体育爱好者来说，都具有重要的意义。

体育赛事转播权，从本质上讲，是一种基于体育赛事所产生的权利。

它赋予了特定的主体对体育赛事的传播和展示进行控制和获益的权力。

首先，体育赛事转播权具有经济属性。

体育赛事的举办需要大量的资金投入，包括场地租赁、运动员训练、赛事组织等方面。

而通过出售转播权，赛事组织者能够获得可观的收入，从而为赛事的持续发展提供资金支持。

以奥运会、世界杯足球赛等大型体育赛事为例，其转播权的销售往往能带来数十亿甚至上百亿美元的收入。

这些资金不仅用于赛事的运营和推广，还可以用于体育设施的建设、运动员的培养以及体育事业的普及和发展。

同时，体育赛事转播权也是一种稀缺资源。

由于体育赛事具有时效性和唯一性，同一时间内只能在特定的平台上进行转播，这使得转播权成为了一种有限的资源。

这种稀缺性决定了其在市场上的价值。

一些热门的体育赛事，如 NBA 总决赛、欧洲冠军联赛等，其转播权往往成为各大媒体和转播平台竞相争夺的对象，从而推高了转播权的价格。

其次，体育赛事转播权具有知识产权属性。

体育赛事作为一种创造性的活动，其组织、策划和呈现都包含了智力劳动。

赛事的组织者和参与者通过精心的安排和努力，为观众呈现出具有观赏性和竞技性的体育赛事。

这种智力成果应当受到法律的保护，而转播权就是其中的一种保护方式。

从法律角度来看，体育赛事转播权可以被视为一种邻接权。

邻接权是与著作权相关的权利，它保护的是作品传播者的权益。

体育赛事的转播过程，包括了对赛事的拍摄、剪辑、解说等一系列活动，这些活动都体现了转播者的创造性劳动。

因此，转播权的拥有者有权控制转播的方式、范围和时间，并获得相应的经济回报。

此外，体育赛事转播权还具有社会属性。

体育赛事不仅仅是一场比赛，它还具有重要的社会意义和文化价值。

我国体育赛事新媒体转播权的法律保护

与传统媒体的竞争中越来越凸显其优势。但目前一些网站侵权盗播奥运会、世界杯、亚运会的相关赛事和
活动，不仅直接损害了持权转播商的权益，还会危害
国体育赛事本身以及体育产业的发展。本文正是基于以上背景，从新媒体转播权这一典型的、颇受争议的
新媒体的独特功能和技术特点，使越来越多的人
通过互联网、手机电视、ＩＰ电视、公交车载电视等新兴媒体方式观看体育赛事，这说明互联网等新媒体在
传统体制、传统观念及现实法律本身的制约。因此，准确界定体育赛事新媒体转播权的法律性质、转播权
的主体、客体及权利内容，都将在很大程度上影响我
中图分类号：Ｇ８—５００
ＬｅａｏｅｔｏｆｓｏｔａｅｎｅｍｅａｂｒａａｔｎｇｒｇｓｉｈｎａｇｌｐｒｔｃｉｎｏｐｒｓｇｍｗｄｉｏｄｃｓｉｉｈｔｎＣｉ
ＺＨＡＮＧＹｕ．ｈｏ２ＬＩＨｏｎ —ｗｅ。ｃａ，ｇｉ
ｏｅｓｏｔｉｄｓｒ，ｎｅｉｈｓａｐｏｌｍ，ｔｌａｆｃｈｏｆｈｐｒｓｎｕｔｙｏｃｔａｒｂｅｉｗｉｆｅｔｅｃｍｍｏｎｅｅｔｆｓｏｔｒａｉａｉｎｎｒａ — ｔｌｔｎｉｔｒｓｓｏｒｓｏｇｎｚｔｓａｄｂｏｄｐｏ
２．ｈｏｆＰｈｙｓｃｕｃｔｏＳｃｏｌｏｉａｌＥｄａｉｎ，ＳｏｈＣｈｉｕｔｎａＮｏｒａｍｌＵｎｉｒｉｖｅｓｔｙ，Ｇｕａｇｚｕ５１００ｎｈｏ０６，Ｃｈｎｉａ；

体育赛事节目的可版权性探究

体育赛事节目的可版权性探究体育赛事节目是电视节目中的重头戏之一，很多运动爱好者会通过电视观看各种类型的体育比赛。

但是，这些节目的版权归属问题一直备受争议。

本文将从法律角度探讨体育赛事节目的版权可行性，并通过三个案例进行分析。

首先，体育赛事节目的版权问题涉及到多方面的利益关系。

体育俱乐部、电视台、场馆以及广告商等相关方都会基于这个节目获得收益。

因此，在制作体育节目时，必须明确版权归属，以避免法律纠纷。

其次，现阶段体育赛事节目的版权问题已被多数国家列入版权保护体系中。

例如，美国的NBC在2018年对冬奥会进行了独家转播权的购买，而国际奥委会也会对奥运赛事的转播权进行授权。

这种版权授权可以确保体育赛事节目的版权合法性，并帮助电视台、场馆等相关方获得合理收益。

下面，我们来看三个案例，以探讨体育赛事节目的版权问题：1.《2020年欧洲杯足球赛》转播权风波在2020年欧洲杯足球赛的转播权问题上，曾有媒体指责欧足联对转播权进行“垄断”，并阻止一些电视台对比赛进行转播。

然而，欧足联表示，这是为了确保球迷能够通过最适合的方式观看比赛，并且确保所有相关方的利益得到充分保护。

2.《2018年俄罗斯世界杯足球赛》的贪污问题在2018年俄罗斯世界杯足球赛的转播中，一些电视台存在贪污行为，通过行贿等手段获取比赛转播权，导致版权归属不明确，给体育赛事的合法运作带来了威胁。

因此，各国政府和体育组织加大了打击制假售假、非法取得赛事版权的力度。

3. NBA对转播版权的授权NBA是世界上最受欢迎的体育赛事之一，其拥有的转播版权也备受追捧。

为了规范转播权的使用和确保版权合法性，NBA会对相关媒体进行版权授权，并制定了一系列相关规定。

这样可以确保授权方和NBA在利益分配上达成共识，并避免因版权产生的纠纷。

总结起来，体育赛事节目的版权问题是一个复杂而重要的话题。

各国相关法律规定保护了体育赛事的版权，同时各大媒体组织也会尽力遵守相关规定以获得合法收益。

奥运赛事转播权的法律探讨

体育赛事转播权益维护

奥运会的转播权益如何分配分享

体育赛事转播权基本性质分析

奥运会的转播权如何合理分配

体育赛事转播权益

体育赛事转播权利

体育法学案例 如何确定体育赛事转播权的归属？

奥运会的转播权利如何分配

体育赛事节目的著作权保护的探讨

体育赛事转播权利

体育赛事电视转播权法律性质探析

论体育赛事电视转播权相关法律问题

论对体育赛事转播权的保护

体育赛事转播权基本性质分析

奥运会的转播权如何合理分配

体育赛事转播权益分配

奥运会的转播权利如何分配

体育赛事转播权基本性质分析

我国体育赛事新媒体转播权的法律保护

体育赛事节目的可版权性探究

体育法学案例如何确定体育赛事转播权的归属？