《海洋渔业技术学》PPT课件

► 从理论上来说，水下观察法是比较理想的选择性研 究试验方法，一方面，它可以对一顶网具进行研究 （甚至是一个网次），避免了裤网法和交替作业法 中的种种因为网目大小不同所引起的缺陷；另一方 面，直接观察法还能直接知道鱼类对网目的逃逸行 为，这有助于网具和选择性装置（如分隔网片）的 设计和安装等。
► 由于技术条件和经济条件的限制，直接观察法一般 很难实现。例如，当底拖网作业时，由于网具的作 用，拖网所在范围内的环境往往变得非常浑浊，采 用摄像机很难完全辨别出鱼的行为；而在深水拖网 中采用这类试验方法，由于光线随水深增大而减小 而不能很好地发挥作用。同时，由于摄像机或潜水 员所能观察的范围有限，不能顾全大局把整个网囊 部都进行观察；此外，由于收集的资料有限，要进 行数值化计算也较为困难。正是由于这些不足，使 得直接观察法运用得相对较少。
►由于网次作业不是在同一时间、同一地点进 行，因此网次间的差异是交替作业中最需要 关心的问题。影响拖网选择性的因素除了拖 网的网目、网具结构等可控因素以外，作业 条件也产生了相当的影响，如不同的拖速、 不同的天气、不同水流状况、作业时不同的 水深、不同的网次作业时间等。
直接观察法
► 直接观察法是采用水下摄像机等试验器械对拖网网 囊部的鱼类行为进行观察，或者采用潜水员在拖网 作业时目视观察的方法。
► 由于鱼类具有向流性，因此进入拖网渔具的鱼类在它们通过 渔具各部分时企图与拖网中的水流保持相对运动。在经过了 一段时间后，各种鱼类开始疲劳（疲劳程度取决于不同的鱼 类），这时疲劳的鱼类在拖网中上浮并逐渐进入拖网网囊部。 一些研究人员认为这一区域是鱼类逃逸发生的地点，因为它 们聚集得更为集中，集群的平衡性被打破，密度增加引起鱼 体间相互碰撞，或者因为碰到网片而出现恐慌状态，引起了 鱼类向外逃逸的反应。同样，也有人认为鱼类在网囊中还能 进行有效的逃逸，但是，大多数鱼类已经丧失了逃逸的能力 和机会，因此不管体长多大，只要通不过网目的鱼类就可能 被捕获。
二、拖网渔具选择性研究的试验方法
►选择性试验方法的设计对于渔具选择性研究 非常重要。对于特定条件下的选择性试验选 取合适的试验方法，既可以简化实际作业操 作、节约试验成本，还可以方便数据统计、 优化选择性数据及其模型处理。
►试验主要方法归纳为4种：套网法、对比试验 法、交替作业试验法以及观察法。
套网法
►套网的安装，增加了整个网具的水阻力，致 使网具部分网衣的网目比没有安装套网时更 为闭合，从而阻止了鱼类的逃逸，进而影响 了网具的选择性能。
对比试验法
►包括双囊网法（或称裤网法），平行作业法 和联体作业法等。
►采用对比试验法的主要目的是保证试验网具 （不同网具或同一网具的不同网囊）的捕捞 努力量保持相等，同时克服像上述套网法的 种种缺点如套网的覆盖效应和增加阻力效应 等。
►套网法缺点：
►由于套网的安装，可能会产生套网依附在网 囊网片上的情况，从而阻止了鱼类的逃逸而 滞留在网囊中，这种情况通常被称为“覆盖 效应”，覆盖效应会使网具选择性研究的结 果产生一定的偏差；
►套网网目都很小，因此套网网具内外流体的 流态产生了一定的变化；
►套网网线的视觉效果也会影响到鱼类的行为， 这些因素会影响到鱼的逃逸行为和游泳能力 等；
交替作业试验法
►对于一些特殊的作业，如大型深水拖网作业， 采用双囊网法或平行作业法是不切实际的。 这时，往往使用交替作业法来自百度文库交替作业法就 是使用一艘渔船（单拖）采用两顶不同的拖 网交替进行作业。一顶网具称为试验网具， 而另一顶称为对照网具（或称为标准网具）。
►由于一次只能使用一顶网具进行作业，带来 了许多不利的影响。首先不能保证两次作业 过程所对应的相对资源密度的相同，这给选 择性研究带来了很大的不便（同样需要增加 网次的数量并提高了试验成本）；其次，无 法保证不同网具进行作业时的努力量的一致， 结果往往使得选择性结论存在一定的偏差。
平行作业法
► 平行作业法是使用两艘渔船在相同的条件下（比如 同时进行、在相近的水域以相同的拖速和拖曳方向） 进行独立作业的方式。这种试验方法避免了网具之 间的相互影响，也简化了作业的方式，但同样存在 着网具不能完全相同所导致的选择性差异，而且， 由于渔船的差异、操作人员的能力差异等因素所造 成的对选择性研究的影响也不容忽视。这一方法与 前面两种方法相比，最大的缺点就是不能保证两顶 网具所对应的可捕资源的相同，通常需要增加作业 网次数来减少对资源的取样误差。
第三节 拖网渔具网目选择性
►一、鱼类对拖网渔具的行为反应 ►二、拖网渔具选择性研究的试验方法 ►三、拖网渔具网囊网目尺寸选择性研究的方
法
一、鱼类对拖网渔具的行为反应
►拖网在拖曳过程中，网具、网板、手纲等刮 起泥浆，能起到惊吓鱼类的作用，鱼类通过 视觉或触觉刺激感受到拖网后，立即作出反 应。如果鱼类游泳能力较强则能从网口的四 周逃逸，而大多数鱼类在最初阶段可能被驱 赶集中至拖网网口处。
联体作业法
►联体作业法是直接使用一艘渔船拖曳两顶独 立的网具 。其中一顶网具就是所研究对象 （可能是经济渔业的拖网），同样称为试验 网具；而另一顶通常使用小网目网囊网具 （用以确定相对资源密度），称为对照网具 （控制网）。
图11-7 联体作业法示 意图
►联体作业法可以有效地解决双囊网法中网囊 之间相互覆盖等不利影响，但是联体作业法 对网具作业操作技术要求很高。而且使用联 体作业法时，要保证两顶网具除了网囊部分 以外的所有部分完全相同也是不切实际的， 因此作业时可能会产生网具形状不一致，网 口扩张不同等影响渔获效率的问题。
►套网法是运用最广的传统的试验方法。这种 方法通常在作业渔具网囊外安装一网目较小 的套网。套网法有很多的优点，一方面，套 网法收集资料比较容易，数值化计算方便， 费用低；另一方面，套网法是现行的拖网选 择性研究试验方法中唯一可以直接观察到从 网囊中逃逸鱼的尾数的方法，其所得数据可 以直接用于网囊网目选择率的计算。
双囊网法
► 网具的大部分与商业渔 业中所使用的网具相同， 只是使用两个网囊，对 渔获进行相互比较。通 常，其中一个网囊采用 实际作业时的网囊结构， 一般称它为试验网囊； 另一网囊网目比较小
图11-6 双囊网结构的拖网
►双囊法（裤网法）也存在着许多的不足之处， 其中最大的困难在于设计用以分隔网囊的中 间分隔网片：如果设计不合理，则两个网囊 之间可能会发生相互覆盖的现象，从而影响 了两者的选择性效果。