投标文件评审单及细则
评标办法及评标细则(综合评审最低评标价法)

评标办法项目名称:yyy公司材料设备招标编号:002345445业主名称:yyy公司招标机构:xxx招标代理有限公司2014年1月2日评标办法及评标细则一、总则本评标办法根据《招标投标法》、《工程建设项目货物招标投标办法》及招标文件的相关规定编制。
二、评标标准:1.招标文件第三部分中带“*”号的条款为关键项,为投标方必须满足项,若有一项不满足将为实质性偏离,导致废标或虽显示满足,但未提供相应的技术说明予以证明其有能力和技术来保证,亦按不满足对待,经评标委员会审查后将直接作废标处理;2.招标文件第三部分中非“*”项目为招标文件的非实质性要求,投标文件中如有偏离但偏离项目未超过5项(含5项)者将按在投标总价加价处理,如超过5项,经评标委员会评审后决定是否作废标处理或继续评议;3.关于评标价格的相关规定:3.1投标文件应严格按招标文件要求进行制作,如有偏离,将按照偏离的条款项目在总价基础上作如下调整:配套服务偏离中未按招标文件要求提供安装、调试、备品备件等,在总价基础上按投标单位中此项价格最高价增加;供货范围偏离中未按招标文件要求提供在总价基础上按投标单位中此项价格最高价增加;技术指标上如有1项偏离,在总价基础上增加1%;付款条件和方式不满足在总价基础上增加1%;交货期不满足每超过1个月在总价基础上增加1%(不足一月按一月计算),最多增加至3%;质量保证期不满足在总价基础上增加1%;业绩上不满足在总价基础上增加1%;其它条款不满足将在总价基础上增加0.5%;3.2 投标文件对投标总价的调整还将考虑:由于税率的不同造成的税款差异;关键配套件标准、品牌的不一致造成的价格差异;供货内容未按招标文件要求提供经评标委员会评审未作废标处理的;3.3对于技术指标、配套件等高于招标文件要求的评标价格不再作调整,但在综合评审时进行考虑。
三、评标办法:1.评标程序及评标内容:1.1初评1.2详评1.3澄清1.4综合评审1.5推荐预中标单位2.具体评标程序及评标内容:2.1 初评(符合性检查)初评内容为投标文件是否符合招标文件的要求、内容是否完整、价格构成有无计算错误、文件签署是否齐全。
评标细则评标办法

附件:评标细则评标办法本工程采用综合评估法。
开标后,若发现投标文件不响应招标文件实质性要求的,其投标文件可不作评审,按无效投标处理。
评委根据评审标准对标书进行评审打分并按规定的计算方法,计算出各投标人的综合得分。
评审委员会按照各家综合得分由高到低顺序向招标人推荐1至3名中标候选人,并标明排序。
如综合得分相同,以评标价较低的优先,评标价相同时采用抽签方式确定排序。
一、报价部分分值为75分:(一)确定评标基准价1、经初步评审合格的有效投标文件的投标报价低于所有有效投标文件的投标报价平均值下浮5%(不含5%)的,不参与评标基准价的计算。
2、以其余有效投标文件的投标报价的算术平均值为 A(若7≤其余有效投标文件<10家时,去掉其中的一个最高值和一个最低值后取算术平均值为 A;若其余有效投标文件≥10 家时,去掉其中的二个最高值和二个最低值后取算术平均值为 A)。
3、评标基准价=A×KA=有效投标文件报价的算术平均值K为下浮系数,取值范围 96%,96.5%,97%,在开标时随机抽取确定。
说明:1、有效投标文件是指评标委员会初步评审合格的投标文件;评标价指经澄清、补正和修正算术错误的投标报价。
2、不参与评标基准价计算的有效投标文件均不影响其评标及推荐为中标候选人。
3、相关数值及评标基准价计算方法(如有,先抽计算方法)的抽取在招标人(招标代理机构)完成评标准备工作,评标委员会完成初步评审后进行。
抽取人为招标人代表,在开标现场随机抽取,初步评审不合格的投标文件不参与评标基准价的计算。
4、相关数值抽取后,在抽取现场确定评标基准价,评标基准价确定后不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变(计算错误可作调整)。
(二)投标报价得分对有效投标人的投标报价打分,评标价等于评标基准价的报价得满分,其他有效投标价比评标基准价偏差1%扣减0.6分,偏离不足1%的,按照插入法计算得分,分值保留两位小数。
二、技术部分21分评标委员会根据以下评审要点,对投标文件进行评分:(一)图纸部分(16分):注:1、对不同方案进行比对,如存在有不该出现的雷同情况的,作废标处理。
招标评分细则

招标评分细则一、评标原则1. 公正、公平、公开原则:评标过程必须公正、公平、公开,不得偏袒任何一方。
2. 透明原则:评标过程必须透明,评标委员会成员和相关人员须按规定进行签到,并对评标过程进行记录。
3. 专业性原则:评标委员会成员必须具备相关专业知识和经验,确保评标结果的专业性和准确性。
二、评标流程1. 招标文件评审:评标委员会成员根据招标文件的要求,对各家投标人提交的文件进行评审,包括但不限于资质要求、技术方案、商务方案等。
2. 技术方案评审:评标委员会成员对投标人提交的技术方案进行评审,主要考察技术方案的可行性、创新性、实施计划等。
3. 商务方案评审:评标委员会成员对投标人提交的商务方案进行评审,主要考察商务方案的合理性、经济性、风险控制等。
4. 投标报价评审:评标委员会成员对投标人的报价进行评审,主要考察报价的合理性、透明性、与招标文件要求的一致性等。
5. 综合评审:评标委员会成员根据各项评审结果,进行综合评审,综合考虑技术方案、商务方案和投标报价等因素,确定最终评标结果。
三、评标指标和权重1. 技术方案指标及权重:- 技术可行性:30%- 技术创新性:20%- 实施计划:20%- 项目经验:15%- 项目组成员及专业能力:15%2. 商务方案指标及权重:- 商务合理性:30%- 经济性:25%- 风险控制:20%- 合同条款:15%- 服务保障:10%3. 投标报价指标及权重:- 报价合理性:50%- 报价透明性:30%- 报价与招标文件要求的一致性:20%四、评标结果及公示1. 根据评标委员会的综合评审结果,确定中标人,并进行公示。
2. 公示期为7个工作日,公示内容包括中标人名称、中标金额等。
3. 如有异议,投标人可以在公示期内向招标单位提出书面申诉,并提供相关证据。
4. 招标单位将对申诉进行调查核实,并根据调查结果作出处理决定。
5. 最终评标结果将在公示期结束后的3个工作日内公布,公布方式可以通过邮件、公告等形式进行。
投标文件评审单及细则

投标文件评审单公开邀请备注:1.投标文件经市场部、技术部负责人评审签字后方可在行政部盖章。
2.为确保评审质量,招标项目所属部门要提前1—2天将需要评审的投标文件打印或以邮件的方式发给评审人员。
3.除特殊情况外,此表应在当日内完成,最晚以不影响投标为准。
4.本表一式一份,评审后交由行政部存档。
商务投标文件评审细则区间复合平均价法M:为进入详评的投标人数量计算M个进入详评的投标人评标价的算术平均值A1;再剔除(剔除只为计算平均值使用,并不是废标)评标价与算术平均值A1 偏差超过[b,c]区间的投标人报价,计算偏差在算术平均值A1 [b,c]区间以内的投标人评标价的算术平均值A2,以A2为基准价;若M个评标价均在算术平均值A1 [b,c]区间以外,则所有进入详评的投标人评标价的算术平均值A1作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×|投标人的评标总价-基准价|/基准价;当计算出的价格部分得分<0,按0分计。
本次招标确定n1=1;n2=2。
当投标人的评标总价≤基准价,n=n1;当投标人的评标总价>基准价,n=n2;(n1和n2的大小反映了评标价格偏离基准价后,扣分速度的急缓,数值越大扣分速度越快。
n2>n1表示评标价高于基准价(正向扣分)的扣分速度要快于反向扣分速度,体现了国网招标追求合理低价的要求,若n1=0,则评标价低于基准值时,不再扣分)(招标人确定具体b、c值和n值后在招标文件中明确,评标时在系统中维护;b、c值的赋值方法为正负偏差百分比,例如偏差区间为算术平均值A1的负20%和正15%之间,则b、c赋值为[-0.2,0.15])3. 评标程序3.1 初步评审▲3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.4项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。
评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。
有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。
招标评分细则

招标评分细则一、评标原则1. 公正公平原则:评标过程中,评标委员会成员必须遵守公正公平的原则,不得有偏袒或歧视行为。
2. 透明公开原则:评标过程应当公开透明,招标文件的评标标准和评分细则应提前向投标人公布。
3. 客观准确原则:评标结果应基于招标文件规定的评标标准和评分细则,以及投标人提交的资料和方案进行客观准确的评定。
二、评标指标1. 技术方案(最高分:50分)评分细则:- 技术方案的合理性和可行性(10分)- 技术方案的创新性和先进性(15分)- 技术方案的可持续性和环保性(10分)- 技术方案的可操作性和易维护性(15分)2. 价格(最高分:40分)评分细则:- 报价的合理性和透明度(20分)- 报价的相对竞争力(20分)3. 经验和能力(最高分:10分)评分细则:- 投标人的经验和资质(5分)- 投标人的项目管理能力(5分)三、评标流程1. 评标委员会组建- 评标委员会由相关领域的专家和代表组成,成员应具备相关专业知识和经验。
2. 招标文件评审- 评标委员会对投标人提交的招标文件进行评审,确认其是否符合招标文件要求。
3. 技术方案评审- 评标委员会对投标人提交的技术方案进行评审,按照评分细则对其进行打分。
4. 价格评审- 评标委员会对投标人提交的价格进行评审,按照评分细则对其进行打分。
5. 经验和能力评审- 评标委员会对投标人的经验和能力进行评审,按照评分细则对其进行打分。
6. 综合评定- 评标委员会将各项评审结果进行综合评定,按照各项评审指标的权重计算总分。
7. 结果公示- 评标委员会将评标结果进行公示,公示期间接受相关方面的监督和意见反馈。
8. 中标确定- 根据评标结果,确定中标单位,并与中标单位进行合同谈判和签订。
四、评标委员会的职责1. 评审招标文件的合规性和完整性。
2. 评审技术方案的合理性和可行性。
3. 评审价格的合理性和相对竞争力。
4. 评审投标人的经验和能力。
5. 综合评定各项评审结果,确定中标单位。
评标标准和评分细则

评标标准和评分细则一、评标因素投标人的评标得分由商务和技术两部分组成,满分为100分,各评标因素占总分的权重为:1.商务报价: 30%2.设备技术性能: 15%3.投标人资质审查: 10%4.投标人业绩: 6%5.技术方案: 15%6.供货、施工方案与组织保障措施: 10%7.售后服务与承诺: 10%8.投标文件质量: 4%二、评分细则(一)商务报价: 30分以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,投标报价等于基准价得30分;投标报价高于基准价的,统一按照下列公式计算:投标报价得分=评标基准价/投标报价×30百分点保留2位小数点,得分保留2位小数,第3位四舍五入,下同.(二)投标人资质审查 10分计算机信息系统集成资质记4分,每低一级减1分涉密资质计1分建筑智能化资质计2分安防工程资质计1分ISO9000认证计1分公司注册资金1000万以上计1分(三)投标人相关业绩 6分近三年内承接过视频监控项目工程额大于200万的,每个得2分,满分6分.(四)技术部分: 30分由评标委员会成员对投标文件的技术部分充分审核、综合比较与评价后独立评分,每人一份评分表,打分后在评分表上签名.在统计得分时,如发现某一单项评分超过评分细则规定的分值范围,则该张评分表无效.投标人技术部分的最终得分为评标委员会成员的有效评分的算术平均值7名及以上评委时,最终得分为评标委员会成员的有效评分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值.1.设备技术性能: 15分1)响应招标文件要求的实质性技术要求、参数的得基本分10分.2)终端设备在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.3)高端摄像机在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.2.技术方案:15分1)技术方案的先进性、稳定性和可靠性: 0~10分2)系统扩展性兼容性描述: 0~5分3.供货、施工方案与组织保障措施:10分1)确保供货的组织保障措施: 0~5分2)确保设备安装、调试的施工方案: 0~5分4.售后服务与承诺:10分1)对招标文件售后服务要求的详细陈述响应: 0~2分2)厂家、供应商及本地化售后服务的体系及措施: 0~2分3)投标人的个性服务承诺: 0~2分4)安装维修专业人员情况: 0~2分5)有培训计划、内容详实、并免费提供培训的. 0~2分5.投标文件质量:4分1)投标文件所有内容按招标文件要求编制完整,不缺项且签字、盖章完整的得2分,不齐全的不得分.2)投标文件格式规范、装订整齐、无涂改插字现象得2分;有涂改、插字现象但加盖校对章的得1分.评标办法及评分标准为公正、公平、科学地选择中标人,根据中华人民共和国政府采购法等有关法律法规的规定,并结合本项目的实际,制定本办法.本办法适用于东阳剧院舞台机械设备采购及安装项目的评标.一、总则本次评标采用综合评分法,总分为100分,其中价格分40分、技术分44分、资信及商务分16分.合格投标人的评标得分为各项目汇总得分,中标候选资格按评标综合得分由高到低顺序排列,得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列;得分且投标报价相同的,按技术得分由高到低顺序排列.排名第一的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推.评分过程中采用四舍五入法,并保留小数2位.投标人评标综合得分=价格分+技术分+资信及商务分二、评标内容及标准价格分40分价格分采用低价优先法计算,取所有技术入围投标人中投标价格最低的投标报价为评标基准价,其他投标人的价格分按照下列公式计算:价格分=评标基准价/投标报价×40技术分44分、资信及商务分16分,共60分技术分、商务及资信分总分低于36分的视为不响应标书要求作无效标处理,不进入投标报价评审.资信及商务分16分2.3.1企业舞台技术相关状况0-4分1投标单位具有建设部颁发的智能化专业设计资质壹级得1分;2投标单位具有ISO9000认证书得1分;3投标企业具有与舞台机械专业相关专业灯光、音响技术能力壹级证书的每个证书得1分.共2分.2.3.2项目技术人员配置状况0-6分1拟派项目设计总负责人,具有正高级职称证书的1分;2拟派项目各专业设计负责人机械,电气自动控制,具有高级工程师证书的每专业得1分,共2分;2014全国一级建造师资格考试备考资料真题集锦建筑工程经济建筑工程项目管理建筑工程法规专业工程管理与实务3拟派项目经理具有高级工程师以上证书得1分;4拟派项目经理具有机电安装一级建造师注册证书的得1分;5拟派项目经理担任过舞台机械项目工程的,每个项目得分,共1分;合同为准2.3.3投标企业财务状况0-2分1近3年财务审计报告齐全得1分,2企业信用等级具有3A的得1分.2.3.4投标企业业绩状况0-4分近三年内承接过舞台机械单项工程额大于1500万的,每个得2分,满分4分.技术分44分2.4.1投标技术方案的科学性、合理性18分1投标方案:0-14分投标方案是否满足招标文件总体要求;是否详细、完整、科学、耐久;是否存在缺陷或风险2在设备运行期/质保期内,有无完整的技术保障、技术支持措施.0-2分3投标图纸得规范性、设计合理性、计算完整性等0-2分2.4.2系统配置方案16分1舞台机械设备0-7分:所有设备的选型是否正确;设备的品牌、档次和性能是否与本项目的预定使用需求相适合;各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配.具体分值:舞台设备的选型及各项技术性能指标符合招标要求时得5分;各项技术性能指标不完全符合要求时,每有一个指标不符合扣1分,直至5分扣完为止.舞台设备的选型及各项技术性能指标高于招标要求,加0-2分.2舞台控制系统0-7分:所有变频器、传感器、限位开关、编码器、解码器、控制主机及其他相关设备的选型是否正确;系统的功能和性能是否与本项目的预定使用需求相适合;各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配;系统冗余备份和扩展性的考虑是否恰当等.具体分值:控制系统的硬件选型、软件功能、软件集成及主要技术性能指标符合要求时得5分;根据投标控制系统设计的先进性、开放性、操作界面的合理性、元器件的知名度加0-2分.3舞台木地板0-2分:舞台地板的性能、选材、生产加工工艺及施工工艺是否合理.2.4.3施工组织及售后服务10分2.4.3.1施工组织方案0-5分1质量、工期保证与控制措施0-1分2现场安装的安全保证与控制措施0-1分3施工方案是否完整、合理0-1分4调试方案0-1分5验收标准及方案0-1分2.4.3.2人员培训及售后服务0-5分1人员培训计划0–2分2质保期内服务0–1分3质保期外服务0–2分。
标前评审实施细则

标前评审实施细则一、引言标前评审是指在招标文件发布之前,对招标文件进行全面审查和评估,以确保招标文件的合规性、可行性和完整性。
本文旨在制定标前评审的实施细则,以确保评审过程的规范性和有效性。
二、评审程序1. 评审组成评审组由招标人指定,由专业人员组成,包括但不限于工程师、设计师、法律顾问等。
评审组成员应具备相关领域的专业知识和经验。
2. 评审范围评审范围包括但不限于以下内容:- 招标文件的完整性和准确性- 技术规范和标准的合理性和可行性- 工程量清单的准确性和完整性- 投标人资格要求的合理性和可行性- 投标文件的格式和内容要求3. 评审流程评审流程应包括以下步骤:- 评审组成员熟悉招标文件,并对文件进行初步评估。
- 评审组成员就评估结果进行讨论和交流,确定评审重点和重要问题。
- 评审组成员分别对评审重点进行深入研究和分析,并形成评审意见。
- 评审组成员就评审意见进行讨论和商议,达成一致意见。
- 评审组成员将评审意见整理成评审报告,并提交给招标人。
三、评审内容1. 完整性和准确性评审评审组应对招标文件的完整性和准确性进行评估,包括但不限于以下方面:- 招标文件是否包含了所有必要的内容和文件- 招标文件中的信息是否准确、一致和清晰- 招标文件是否包含了所有必要的附件和支持文件2. 技术规范和标准评审评审组应对招标文件中的技术规范和标准进行评估,包括但不限于以下方面:- 技术规范和标准是否与项目需求相符- 技术规范和标准是否合理、可行和符合行业标准- 技术规范和标准是否明确、具体和可操作3. 工程量清单评审评审组应对招标文件中的工程量清单进行评估,包括但不限于以下方面:- 工程量清单是否准确、完整和详细- 工程量清单中的单位和计量方式是否合理和一致- 工程量清单中的工程量是否与项目需求相符4. 投标人资格要求评审评审组应对招标文件中的投标人资格要求进行评估,包括但不限于以下方面:- 投标人资格要求是否合理、可行和符合法律法规- 投标人资格要求是否明确、具体和可操作- 投标人资格要求是否能够筛选出合格的投标人5. 投标文件格式和内容评审评审组应对招标文件中的投标文件格式和内容要求进行评估,包括但不限于以下方面:- 投标文件格式是否规范、清晰和易读- 投标文件内容是否完整、准确和一致- 投标文件中的附件和支持文件是否齐全和合规四、评审报告评审报告应包括以下内容:- 评审组的组成和评审过程的描述- 对招标文件各个方面的评审意见和建议- 对评审过程中发现的问题和风险的分析和评估- 对招标文件修改和完善的建议和要求- 其他与评审相关的事项五、附则1. 本细则的解释权归招标人所有。
评标标准及评分标准细则

评标标准及评分标准细则一、评标办法:本次招标采用综合评分法,即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。
二、综合评分的主要因素是:技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。
三、评分因素所占权重:1、项目方案(60分)2、投标人的实力、业绩及经验(35分)3、投标报价(5分)评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=(评标基准价/评标价格)×10说明:(1)评标价格:小型和微型企业参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则联合体视同为小型、微型企业,对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,且在联合体协议中约定,小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的,则给予该联合体2%的价格扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审。
组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织,与小型、微型企业之间存在投资关系的,不得享受价格扣除。
其他情况下,投标人的投标报价即为评标价格。
(2)评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价,经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的,将不计入基准价计算,其价格分为零分。
投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算,否则其投标无效。
评分标准细则。
评标标准及评分标准细则

评标标准及评分标准细则一、评标办法:本次招标采用综合评分法,即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。
二、综合评分的主要因素是:技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。
三、评分因素所占权重:1、项目方案(60分)2、投标人的实力、业绩及经验(35分)3、投标报价(5分)评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=(评标基准价/评标价格)×10说明:(1)评标价格:小型和微型企业参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则联合体视同为小型、微型企业,对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,且在联合体协议中约定,小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的,则给予该联合体2%的价格扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审。
组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织,与小型、微型企业之间存在投资关系的,不得享受价格扣除。
其他情况下,投标人的投标报价即为评标价格。
(2)评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价,经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的,将不计入基准价计算,其价格分为零分。
投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算,否则其投标无效。
评分标准细则。
评标办法(综合评估法)评标细则

评标办法(综合评估法)评标细则综合评估法(一)采用百分制评审计分,按得分从高到低排列名次,已通过清标、初步评审的投标人方可参加评标,评标指标及单项分值设置如下:一、商务标73分:1、设招标控制价,当投标人的投标报价高于招标控制价,其报价视为无效报价,当投标报价低于招标控制价(含招标控制价)并高于招标控制价下浮,其中房屋建筑工程及装饰装修工程下浮5%(含5%),市政基础设施工程及园林绿化工程下浮7%(含7%)时,其报价视为有效报价。
招标控制价中的暂列金、暂估价为不可下浮费。
招标控制价下线=〔招标控制价-暂列金(含税)-暂估价(含税)〕×(1-下浮率)+暂列金(含税) +暂估价(含税)三分之二的投标报价高于招标控制价下浮,其中房屋建筑工程及装饰装修工程下浮3%(含3%),市政基础设施工程及园林绿化工程下浮5%(含5%)时,本次招标无效,重新组织招标。
(保留整数,小数不进位)2、评标基准价,有效投标报价(即:除经初步评审为不合格投标人(包括投标报价无效和否决投标)之外的其他投标报价)大于9个时,去掉两个最高报价及一个最低报价;有效报价大于4个小于10个时,去掉一个最高报价及一个最低报价;有效报价小于5个时去掉一个最高报价的算术平均值下浮a%为评标基准价,a值在开标现场抽取,取值为1-4的整数,其中房屋建筑工程及装饰装修工程a的取值为1-3的整数,市政基础设施工程及园林绿化工程a的取值为2-4的整数。
当计算出的评标基准价低于招标控制价下浮(其中房屋建筑工程及装饰装修工程下浮5%,市政基础设施工程及园林绿化工程下浮7%)时,则不再抽取下浮值,以算术平均值为评标基准价。
3、投标报价偏差率计算公式:投标报价偏差率=(投标人报价-评标基准价)/评标基准价×100%。
4、评标基准价为评定投标报价得分的依据,投标报价等于评标基准价的得73分,投标报价偏差率每高0.1%扣0.3分,每低0.1%扣0.2分,扣完为止。
评标办法及细则

附件A:评标方法一、总那么〔一〕依照《中华人民国招标投标法》与《评标委员会和评标方法暂行规定》,结合本工程特点,制定本方法。
〔二〕评标委员会按本方法的规定和招标文件要求,结合项目特点,应对投标人的投标报价、投标工期、工程质量、企业信誉、项目管理班子配备、施工组织设计的容进展综合评议,能最大限度地满足招标文件规定的各项综合评价的指标进展评审。
〔三〕评标工作按以下程序进展:1.符合性审查〔初步评审〕;2.澄清〔假设有必要〕;3.技术文件、商务文件评审;4.提出评审意见,综合评分,写出评标报告。
二、评标委员会〔一〕评标委员会由招标人依法组建,负责评标活动,向招标人推荐中标候选人。
评标委员会成员于开标前确定。
评标委员会成员在中标结果确定前。
〔二〕评标委员会由招标人以与有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为五人以上的单数,其术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
评标委员会设负责人的,评标委员会负责人由评标委员会成员推举产生或者由招标人确定。
评标委员会负责人与评标委员会的其他成员有同等的表决权。
〔三〕评标委员会的专家成员从省级以上人民政府有关部门提供的专家名册或招标代理机构的专家库的相关专家中采取随机抽取的方式确定。
〔四〕评标专家应符合以下条件:1.从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平;2.熟悉有关招标投标的法律法规,并具有与招标项目相关的实践经历; 3.能够认真、公正、老实、廉洁地履行职责。
〔五〕有以下情形之一的,不得担任评标委员会成员:1.投标人或者投标人主要负责人的近亲属;2.项目主管部门或者行政监视部门的人员;3.与投标人有经济利益关系,可能影响对投标公正评审的;4.曾因在招标、评标以与其他与招标投标有关活动中从事行为而受过行政处分或刑事处分的。
〔六〕评标委员会成员应当客观、公正地履行职责,遵守职业道德,对所提出的评审意见承当个人责任。
评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进展私下接触,不得收受投标人、中介人和其他利害关系人的财物或者其他好处。
评标细则(综合评分法)

评标细则(综合评分法)
1.评审标准
评标以招标文件规定的条件为依据。
评委会对所有有效投标人从商务、技术和价格三个方面进行综合评分,总分100分,各占比例如下表:
2.评标细则表
注:
1. 每一项符合的打“√”,不符合的打“×”。
2.“结论”一栏填写“通过”或“不通过”;任何一项出现“×”的,结论为不通过;不通过的为无效投标。
3.未通过资格审查的投标供应商,不进入技术商务评审。
表2 技术评审表
表3 商务评审表
表4 价格评审细则
3.计算总分
每个供应商的综合总得分由以下三部分组成(每部分得分计算以四舍五入的方式精确到小数点后两位):
(1)商务得分:全体评委的商务评分(去掉最高和最低分)总和,取其算术平均值为最终商务得分;
(2)技术得分:全体评委的技术评分(去掉最高和最低分)总和,取其算术平均值为最终技术得分;
(3)价格得分:价格评审的客观计算得分为最终价格得分;
(4)综合总得分=商务得分+技术得分+价格得分;
4.确定中标供应商
按总得分由高至低排出成交候选人的名次顺序(综合评分相等时,以技术得分高的优先来确定成交候选人顺序),各评委对计分表校核无误后全体评委在综合总得分计算表上签名确认。
根据评标小组的评标结果,采购人依法确定中标供应商,并将中标结果在鹤山市人民检察院门户网站公布。
评标标准及评分标准细则

评标标准及评分标准细则一、评标办法:本次招标采用综合评分法,即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。
二、综合评分的主要因素是:技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。
三、评分因素所占权重:1、项目方案(60 分)2、投标人的实力、业绩及经验(35 分)3、投标报价(5 分)评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=(评标基准价/评标价格) ×10说明:(1)评标价格:小型和微型企业参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则联合体视同为小型、微型企业,对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,且在联合体协议中约定,小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的,则给予该联合体2%的价格扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审。
组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织,与小型、微型企业之间存在投资关系的,不得享受价格扣除。
其他情况下,投标人的投标报价即为评标价格。
(2)评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价,经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的,将不计入基准价计算,其价格分为零分。
投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算,否则其投标无效。
评分标准细则序号评分内容综合考虑项目研究方案的前瞻性、理论性、科学性、完整性、可行性以及对项目需求的满足程度36 分等(项目研究方案包含但不限于:研究背景、研究价值、研究思路、研究重点与创新点、研究计划、项目预算和绩效目标。
招标评审因素与细则

招标评审因素与细则
一、评分办法
本次评审采用综合评分法,总分为100分。
合格供应商的评审得分为各项目汇总得分,磋商小组应当根据综合评分情况,按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商,评审得分相同的,按照最后磋商报价由低到高的顺序推荐。
评审得分且最后磋商报价相同的,按照技术标优劣顺序推荐。
评分过程中采用四舍五入法,并保留小数2位。
供应商评审综合得分=价格分+商务分+技术分
技术分按照磋商小组成员的独立评分结果的算术平均分计算,计算公式为:技术分=(磋商小组所有成员评分合计数)/(磋商小组组成人员数)
二、评审细则。
标前评审实施细则

标前评审实施细则一、背景介绍标前评审是指在项目招投标过程中,对招标文件进行审查和评估的过程。
其目的是确保招标文件的合法性、合规性和可行性,为后续的招标工作提供准确的基础数据和参考意见。
本文将详细介绍标前评审的实施细则。
二、评审范围标前评审的范围包括但不限于以下几个方面:1. 招标文件的合法性评审:对招标文件是否符合国家法律法规、政策和相关标准进行审查,确保招标文件的合法性。
2. 招标文件的合规性评审:对招标文件是否符合招标人的要求和招标文件的编制规范进行审查,确保招标文件的合规性。
3. 招标文件的可行性评审:对招标文件中的技术要求、工期要求、质量要求等进行评估,确保招标文件的可行性。
4. 招标文件的一致性评审:对招标文件中各项内容之间的一致性进行审查,确保招标文件的逻辑性和完整性。
三、评审流程1. 评审准备阶段:a. 成立评审小组:由项目经理负责成立评审小组,评审小组成员包括技术专家、法律顾问、质量控制人员等。
b. 制定评审计划:评审小组根据项目进度和招标文件的要求,制定评审计划,明确评审的时间节点和评审的内容。
c. 分配评审任务:评审小组根据成员的专业背景和经验,将评审任务分配给各个成员,并明确评审的重点和要求。
2. 评审实施阶段:a. 招标文件审查:评审小组成员根据评审计划,对招标文件进行逐项审查,包括招标文件的编制规范、技术要求、质量要求、工期要求等。
b. 编制评审报告:评审小组根据招标文件的审查结果,编制评审报告,明确招标文件存在的问题和改进的建议。
c. 召开评审会议:评审小组召集招标人和相关人员,就评审报告中的问题和建议进行讨论和沟通,达成一致意见。
3. 评审总结阶段:a. 编制评审总结报告:评审小组根据评审会议的结果,编制评审总结报告,对招标文件的问题和建议进行总结和归纳。
b. 提出改进措施:评审小组根据评审总结报告,提出改进措施,为招标人提供改进招标文件的建议和指导。
四、评审要求1. 评审小组的成员应具备相关的专业背景和经验,能够独立、客观、全面地进行评审工作。
工程投标文件的评审标准

工程投标文件的评审标准工程投标是一项重要的过程,涉及到大量的文件和信息。
评审工程投标文件的目的是确保项目选择合适的承包商,以便成功完成工程。
下面是工程投标文件评审的一些标准。
一、资质和经验:评审人员应仔细审查投标人的资质和相关经验。
这包括查看投标人的注册资质、技术资格以及过去类似项目的经验。
如果投标人在类似的项目中表现出色,将有助于提高其在评审中的得分。
二、技术方案:工程投标文件应包含投标人的技术方案。
评审人员需要仔细查看方案,并确保其与项目要求相符。
技术方案需要清晰地描述实施工程所需的步骤和方法。
同时评审人员还需要评估投标人的技术能力,确保其具备完成项目的能力和资源。
三、报价:报价是工程投标文件中的重要内容之一。
评审人员需要仔细检查投标人的报价,并确保其合理、透明。
报价应包括所有相关的费用,如劳动力成本、材料成本和管理费用等。
评审人员还可以参考市场调研,判断投标价格是否合理。
四、进度安排:工程投标文件应包含一个详细的进度安排表,显示完成工程各阶段的时间要求。
评审人员应仔细检查投标人的进度安排,确保其合理可行,并能够按时完成工程。
五、质量管理和安全措施:评审人员需要确保投标人具备一套有效的质量管理体系和安全措施。
投标人应提供详细的质量管理计划和安全计划,以确保工程质量和工人安全。
六、项目管理能力:评审人员需要评估投标人的项目管理能力。
这包括对项目资源的有效管理,协调各个工作部门,以及解决可能出现的问题和风险的能力。
七、合同条款:工程投标文件需要具备合同条款,明确双方权利和义务。
评审人员应仔细审查合同条款,确保其符合项目要求,并合理合法。
综上所述,工程投标文件的评审标准涵盖了投标人的资质和经验、技术方案、报价、进度安排、质量管理和安全措施、项目管理能力以及合同条款等方面。
评审人员应根据这些标准来评估投标文件,并选择最适合的承包商来完成工程项目。
投标文件评审与记录要求

投标文件评审与记录要求1. 引言2. 投标文件评审要求2.1 投标文件的分类根据投标文件的内容和形式划分,投标文件可分为技术文件和商务文件两大类。
技术文件包括技术方案、技术能力和技术规格等内容;商务文件包括商务方案、价格等内容。
在评审过程中,应同时对技术文件和商务文件进行综合评审。
2.2 投标文件评审的要点技术合理性:评估投标商提供的技术方案是否符合招标文件中的技术要求,是否能够满足项目的实际需求。
技术能力:评估投标商的技术实力和专业能力,包括相关经验、人员配备和设备能力等。
商务合规性:评估投标商的商务方案是否与招标文件要求一致,是否具备合规性和可执行性。
商务价格:评估投标商的价格是否合理、公正、透明,是否与技术方案和商务方案相匹配。
2.3 评审标准与方法为了确保评审结果准确和可靠,需要制定评审标准和评审方法。
评审标准应基于招标文件中的要求,具体分为技术评审标准和商务评审标准。
评审方法可以采用打分法、排序法等多种方式,评审过程中应确保公正、公平和公开。
2.4 评审人员的资质要求评审人员应具备相关专业知识和丰富的评审经验。
他们应明确评审的职责和义务,保证评审的独立性和客观性。
评审人员的资质要求应在评审前进行审查和确认,确保其能够胜任评审工作。
3. 投标文件评审记录要求3.1 评审记录的目的和重要性评审记录是评审过程中的重要文件,它记录了评审人员的评审意见、评审结果和评审过程中的重要事项,具有保留证据、追溯问题和解决争议的重要作用。
3.2 评审记录的内容评审时间和地点;评审人员的姓名和职务;评审文件的编号、名称和投标商的名称;评审的要点、方法和标准;评审结果和意见;评审过程中的重要事项和讨论结果;其他需要记录的信息和材料。
3.3 评审记录的形式和保存要求评审记录可以采用文本形式记录,也可以使用电子化的形式保存。
无论采用何种形式,都应确保记录的完整、准确和真实性。
评审记录需要进行存档并保存一定的时限,以备后续的查阅和审核。
招标评分细则

招标评分细则一、背景介绍招标评分细则是在招标过程中为了确保公平、公正、公开的原则,对招标文件进行评分的指导性文件。
本文将详细介绍招标评分细则的相关内容。
二、评标方法1. 综合评分法:根据招标文件中规定的评标指标和权重,对各家投标单位的投标文件进行评分,并按照总分的高低确定中标单位。
2. 技术评分法:根据招标文件中规定的技术指标和评分标准,对各家投标单位的技术方案进行评分,并按照技术得分的高低确定中标单位。
3. 经济评分法:根据招标文件中规定的经济指标和评分标准,对各家投标单位的报价进行评分,并按照经济得分的高低确定中标单位。
三、评标指标和权重1. 技术指标:根据项目的具体要求,确定技术指标,如技术方案的可行性、可靠性、创新性等。
2. 经济指标:根据项目的预算和报价要求,确定经济指标,如报价的合理性、经济效益等。
3. 经验和能力:评估投标单位的过往经验和能力,如类似项目的执行经验、人员素质等。
4. 服务支持:评估投标单位的售后服务支持能力,如技术支持、维护保修等。
5. 质量管理:评估投标单位的质量管理体系和能力,如ISO认证、质量保证措施等。
6. 交付周期:评估投标单位的交付周期,如能否按时交付、交付时间是否满足项目需求等。
四、评分标准1. 技术评分标准:根据技术指标的具体要求,制定评分标准,如根据技术方案的可行性、可靠性、创新性等进行评分。
2. 经济评分标准:根据经济指标的具体要求,制定评分标准,如根据报价的合理性、经济效益等进行评分。
3. 经验和能力评分标准:根据过往经验和能力的要求,制定评分标准,如根据类似项目的执行经验、人员素质等进行评分。
4. 服务支持评分标准:根据服务支持能力的要求,制定评分标准,如根据技术支持、维护保修等进行评分。
5. 质量管理评分标准:根据质量管理体系和能力的要求,制定评分标准,如根据ISO认证、质量保证措施等进行评分。
6. 交付周期评分标准:根据交付周期的要求,制定评分标准,如根据是否按时交付、交付时间是否满足项目需求等进行评分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
投标文件评审单公开邀请备注:1.投标文件经市场部、技术部负责人评审签字后方可在行政部盖章。
2.为确保评审质量,招标项目所属部门要提前1—2天将需要评审的投标文件打印或以邮件的方式发给评审人员。
3.除特殊情况外,此表应在当日内完成,最晚以不影响投标为准。
4.本表一式一份,评审后交由行政部存档。
商务投标文件评审细则区间复合平均价法M:为进入详评的投标人数量计算M个进入详评的投标人评标价的算术平均值A1;再剔除(剔除只为计算平均值使用,并不是废标)评标价与算术平均值A1 偏差超过[b,c]区间的投标人报价,计算偏差在算术平均值A1 [b,c]区间以内的投标人评标价的算术平均值A2,以A2为基准价;若M个评标价均在算术平均值A1 [b,c]区间以外,则所有进入详评的投标人评标价的算术平均值A1作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×|投标人的评标总价-基准价|/基准价;当计算出的价格部分得分<0,按0分计。
本次招标确定n1=1;n2=2。
当投标人的评标总价≤基准价,n=n1;当投标人的评标总价>基准价,n=n2;(n1和n2的大小反映了评标价格偏离基准价后,扣分速度的急缓,数值越大扣分速度越快。
n2>n1表示评标价高于基准价(正向扣分)的扣分速度要快于反向扣分速度,体现了国网招标追求合理低价的要求,若n1=0,则评标价低于基准值时,不再扣分)(招标人确定具体b、c值和n值后在招标文件中明确,评标时在系统中维护;b、c值的赋值方法为正负偏差百分比,例如偏差区间为算术平均值A1的负20%和正15%之间,则b、c赋值为[-0.2,0.15])3. 评标程序3.1 初步评审▲3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.4项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。
评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。
有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。
▲3.1.2 投标人有以下情形之一的,评标委员会应当否决其投标:(1)第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形的;(2)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的;(3)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
▲3.1.3 投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
投标人不接受修正价格的,评标委员会应当否决其投标。
(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外。
3.1.4缺漏项处理:如果报价单分项报价中不包括招标文件规定的某项服务项目(即缺漏项),则视为这项服务的报价已分摊在其它分项的报价中,即已包含在投标总报价中,任何情形下不再调整增加缺漏报项目的费用。
▲3.1.5招标人在招标文件中已明确最高投标限价,投标人的投标报价不得超出招标人设定的最高投标限价,否则其投标将会被否决。
3.2 详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。
(1)按本章第2.2.4款规定的评审标准和2.2.1款规定的权重对投标商务部分计算出得分A;(2)按本章第2.2.5款规定的评审标准和2.2.1款规定的权重对投标技术部分计算出得分B;(3)按本章第2.2.6款规定的评审标准和2.2.1款规定的权重对投标报价计算出得分C。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分=A+B+C。
▲3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,或者在设有标底时明显低于标底,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。
投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标,应当否决其投标。
▲3.2.5 评标委员会发现投标人的单项报价明显偏差于其他投标人的同项报价,或者明显偏差于根据国家有关机构发布的相关计算依据计算出的同项价格,可能构成恶意不平衡报价的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。
投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,评标委员会应当认定该投标人恶意不平衡报价,否决其投标。
3.3 投标文件的澄清和补正3.3.1 在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明,或者对细微偏差进行补正。
评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。
投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求。
▲3.3.4投标人拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的,评标委员会可以否决其投标。
▲3.3.5开标后3日之内,投标人的投标代表人应保持手机畅通状态以便于评标委员会进行评标过程的澄清,评标澄清时间在开标3日内每天24小时保持可以联系并进行澄清状态,此时间内任何由于投标人原因导致不能澄清的,其投标将被否决。
3.4 评标结果3.1.2 投标人须知资料表规定不接受联合体投标的,或投标人没有组成联合体的,其投标文件不包括联合体协议书。
3.2 投标报价3.2.1 投标人的报价为按照本招标文件的有关要求(包括但不限于:合同条款要求、各种规程规范和标准要求、建设管理制度文件要求等)完成招标文件所规定的服务工作内容所需的所有费用,包括但不限于人工费、节假日加班工资、附加工资、食宿费用、各类保险及税费,以及人员福利、探亲的车旅费、教育经费、办公低值易耗用品费用、工器具使用费、自备设备的折旧、使用费、修理费及利润。
投标人应通过离线投标工具编制、生成、提交开标文件至电子商务平台。
投标人应同时将报价文件电子版(2007版excel)以附件形式上传至电子商务平台“行报价”部分,并打印纸质报价文件递交。
3.2.2 投标人应基于3.2.1项对报价涵盖内容的定义、项目服务期及现场调查情况并充分认识到工作内容及要求,结合自身经验,自行测算报价。
投标人应在充分阅读和理解招标文件的内容基础上认真测算报价,以满足工程实施的需要。
投标人中标后应投入足够的人力、物力、财力以保证投标人对本招标文件所做出的响应和承诺得到完整实现。
3.2.3 招标人不接受投标人任何形式的价格调整声明,在投标截止时间前,如投标价格有变动,投标人应在投标截止时间前登录电子商务平台将原有投标价格删除,重新填报新的价格。
3.2.4 若投标人中标,其投标价格即为招标人与投标人签订合同时的合同总价。
合同签署后,合同总价是完成合同所规定的所有服务的全部报酬,任何一方不得以任何理由要求对合同总价作任何调整(合同另有规定除外)。
3.2.5 报价方式:详见投标人须知资料表。
3.2.6 投标货币:投标应以人民币报价。
3.3 投标有效期3.3.1 本次招标的投标有效期见投标人须知资料表,在投标有效期内,投标人不得要求撤回或修改其投标文件。
3.3.2 出现特殊情况需要延长投标有效期的,招标人以书面形式通知所有投标人延长投标有效期。
投标人同意延长的,应相应延长其投标保证金的有效期,但不得要求或被允许修改或撤销其投标文件;投标人拒绝延长的,其投标失效,但投标人有权收回其投标保证金及银行同期活期存款利息。
3.4 投标保证金3.4.1 投标人在递交投标文件的同时,应按招标文件规定的金额、形式递交投标保证金,并作为其投标文件的组成部分。
联合体投标的,其投标保证金由牵头人代表联合体递交,并应符合投标人须知资料表的规定。
投标保证金可采用以下方式:(1)银行保函(抬头:招标代理机构名称)。
(2)银行汇票(抬头:招标代理机构名称)。
(3)自开标之日起10天内有效的北京转账支票。
(4)电汇。
银行汇票的申请人或支票的出票人或电汇的汇款人应为投标人本人,否则,将被视为非实质性响应投标而被废标。
以支票或汇票形式提供的投标保证金必须从投标人基本账户转出。
招标代理机构银行信息见招标公告。
投标保证金有效期应当与投标有效期保持一致。
3.4.2以银行保函形式提交的投标保证金,应由信誉良好的具备开具保函资格的地市级以上银行分行按照招标文件格式开出。
3.4.3 投标人不按本章第3.4.1项要求提交投标保证金的,其投标文件作废标处理。
3.4.4 未中标投标人的投标保证金,应在招标人和中标人合同签订后5天内退还。
如投标保证金入招标代理机构银行账户的,则将同时退还银行同期活期存款利息。
中标人的投标保证金在书面合同签订后5天内凭履约保函和招标代理服务费发票复印件退还。
如投标保证金入招标代理机构银行账户的,则将同时退还银行同期活期存款利息。
3.4.5 有下列情形之一的,投标保证金将不予退还:(1)在提交投标文件截止时间后投标人主动撤回其投标文件的。
(2)中标人拒绝按招标文件的规定和投标文件的承诺签订合同的。
(3)中标人未按招标文件规定提交履约保证金的。
(4)在提交投标文件截止时间后主动对投标文件提出实质性修改的。
(5)投标人串通投标或有其他违法行为的。
3.5 资格审查资料3.5.1 投标人应按照招标文件要求提交资格审查资料。
3.5.2 第二册投标人须知资料表规定接受联合体投标的,资格审查资料应包括联合体各方相关情况。
3.6 备选投标方案招标人是否接受备选投标方案见投标人须知资料表规定。
如招标人接受备选投标方案,只有中标人递交的备选投标方案方可予以考虑。
评标委员会认为中标人的备选投标方案优于其按照招标文件要求编制的主投标方案的,招标人可以接受该备选投标方案。
3.7 投标文件的编制3.7.1 投标人应详细阅读招标文件,并按招标文件要求提交全部资料。
如投标人无特殊声明,则视为投标人已全部理解并接受招标文件规定的条款。
3.7.2 投标文件应按第七章进行编写。
其中,投标函在满足招标文件实质性要求的基础上,可以提出比招标文件要求更有利于招标人的承诺。
3.7.3 投标文件应当对招标文件有关服务期、投标有效期、质量要求、技术条款、招标范围等实质性内容作出响应。
3.7.4 纸质投标文件正本应打印,副本可采用正本的复印件,纸质投标文件应与电子版投标文件保持信息数据的一致,当纸质版与电子版投标文件不一致时,以纸质版为准。
由授权代表签字的,应附有效的法定代表人授权委托书;法定代表人授权委托书应加盖单位公章,并由法定代表人签字或签章;投标文件格式中要求加盖单位公章或由法定代表人(或法定代表人授权代表)签字或签章的应按要求加盖公章、签字;其他投标文件应加盖单位公章骑缝章;投标文件使用投标专用章替代单位公章的,应提交投标专用章具备同等效力的证明文件。