采矿工程毕业设计

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第三章井田开拓

第一节开拓方案的确定

一、方案的提出

根据本矿井田境界及工业场地的选择,秉着技术上可行,经济上合理的原则,初步提出两个方案。

方案一:(方案一开拓平、剖面图如图所示)

本方案采用主斜井、副斜井、回风立井的开拓方式。主斜井井口标高+1147m,倾角16°,一水平斜长301m,二水平斜长421m,井筒为半圆拱形,净断面积14.22m,铺设带宽1200mm的钢绳芯强力胶带输送机担负煤炭提升任务。副斜井井口标高+1145m,一水平斜长681m,二水平斜长952m,倾角7°,井筒为半圆拱形,净断面积14.2㎡,回风立井采用圆形断面,井口标高+1147m,一水平标高+1064m,二水平标高+1031m,断面直径4.0m。三个井筒均采用混凝土砌碹永久支护。

巷道布置上,本方案沿煤层掘进胶带运输巷及辅助运输巷直达井田边界,胶带运输大巷沿煤层顶板布置,轨道运输大巷沿煤层底板布置。利用副斜井进风,回风立井回风。

方案二:(方案二开拓平、剖面图如图所示)

本方案大巷布置方式及回风井与方案一相同,主井、副井采用立井的开拓方式。主立井井口标高+1147m,井口标高+1147m,一水平标高+1064m,采用圆形断面,断面直径6m,井筒长83-116m,副立井井口标高、井底标高以及断面形状与主立井相同,其断面直径为6.5m。主立井与副立井各通过一段750m

长的石门与大巷连接。

二、方案比较

1.技术比较,方案技术比较如表3-1所示。

表3-1 技术比较

方案

优缺点

方案一方案二

优点1.斜井施工工艺简单,施工准备时间短;

2.斜井可直接作为安全出口,十分方便;

3.井筒内安装设备简单;

4.采用胶带输送机运输实现了运输的连

续性;

5.实现了辅助运输从地面到工作面的一

条龙服务。

1.井筒较斜井短,管缆铺设短。

2.井筒为圆形,结构合理维护条件好,

有效断面大,风阻小,通风条件好;

3.提升费用较斜井要省。

缺点1.斜井的井筒较长,维护费用和提升费用

较高;

1.井筒的掘进施工困难;

2.井底马头门巷道的施工设计复杂,工

程量大。

2.经济比较

方案经济比较如表3-2、表3-3、表3-4、表3-5所示。

表3-2 方案一基本建设费用表

项目名称特征

岩石

硬度计算

单位

单价

(万元)

工程量

(m)

费用(万元)

井巷工程费主

表土段砌碹软岩10m 6.9993 146 102.1898 基岩段砌碹中硬10m 6.1066 285 174.0381 副

表土段砌碹软岩10m 6.9993 300 209.979 基岩段砌碹中硬10m 6.1066 399 243.6533

设备费用

1.2m胶带输送机1m 0.5023 431 216.4913

制动器套14 1 14

备注:两方案中相同部分不进行经济比较

表3-3 方案二基本建设费用表

表3-4 方案一生产经营费用表

项目名称 特征

岩石

硬度

计算 单位 单价

(万元) 工程量

费用 (万元)

井 巷

工 程 费 主 立井

永久锁口 砌碹 软岩 1m 2.5988 10m 25.9880 表土段 砌碹 软岩 10m 17.2271 35m 60.2949 基岩段 砌碹 中硬 10m 11.3409 71m 80.5204 副 立 井

永久锁口 砌碹 软岩 1m 2.7727 10m 27.7270 表土段 砌碹 软岩 10m 18.1138 35m 63.3983 基岩段 砌碹 中硬 10m 12.1148 71m 86.0151 运输石门

砌碹

中硬

10m 5.7600 1500m 864.0000 设备费用

16吨长箕斗 个 20 2个 40 双层罐笼

个 5.2 2个 10.4 单层罐笼

2.5 1个 2.5 多绳摩擦式提升机 台 106 2 212 1.2m 胶带输送机

1m

0.5023

750

376.725

备注:两方案中相同部分不进行经济比较

项目名称 工程量单位

工程量 单价 费用(万元) 提升费用

主井

m

996m

0.75元/t ·Km

89.64

备注:两方案中相同部分不进行经济比较

表3-5 方案经济比较总表 单位:万元

说明:

1.两方案中相同部分不进行经济比较;

2.认为两方案辅助运输费用相同;

3.认为两方案通风、排水费用相同;

4.认为两方案井底车场形式工程量及相关费用一样;

5.各联络巷、辅助设施的相关费用不比较。

通过对两个方案的技术、经济比较可以看出,从技术上方案一较优,从经济上方案一比方案二要节省资金16.4%,所以设计认为方案一较方案二更合理,确定将方案一作为本井田的开拓方案。

项目 方 案 第一方案 第二方案 基本 建设 费用 井巷工程(1) 729.8602 1209.9437 主要设备工程(2) 230.4913 641.625 (1)+(2)合计 960.215 1851.5687 生产 经营 费用 井巷维护费用(3)

3 提升、运输、排水及供电费(4) 32.325 46.84

4 (3)+(4)合计

32.325 49.844 总计

992.54

1901.4127

相关文档
最新文档