第三章要素禀赋论 (1)

合集下载

国经第三章要素禀赋理论(2013)PPT课件

-
8
❖ 如果 X、Y 采用的都是固定要素比例的生产技术，直接比较 X、Y 的K-L比率就可确定要素密度的差异。
❖ 若生产要素可替代，比较X、Y的要素密度，就必须在各种共同的要素价格下进行比较。若在任何一组共同的要素价格下，生产X的K/L均大于生产Y的K/L，则称 X 是资本密集型的部门或产品，Y 是劳动密集型的部门或产品。
-
5
❖ 衡量要素禀赋通常是用人均资本存量来估算。但会遇到以下困难：
❖ 1.各国大都没有关于资本存量的直接统计数据，只有每年的固定投资统计数据，需要累加固定投资数据，并考虑折旧和不变价格调整；
❖ 2.各国的货币单位不同，无法直接进行比较。
-
6
表3-1:部分国家1990年人均资本存量（1985年国际价格计算）
Organization(ILO), Yearbook of Labor Statistics, 1994.
二、要素密集度
❖ 要素密集度（Factor intensity）：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
❖ 如果 X 商品的投入比例 kx=Kx/Lx，大于 Y 商品的投入比例 ky=Ky/Ly，即 kx>ky，则称 X 是资本密集型（capital-intensive）产品，Y 是劳动密集型（labor-intensive）产品。
图 3－2
-
10
三、模型基本假设（假设生产要素之间是可替代的）
❖ 两国相同部门的生产函数相同；
❖ 两国消费者偏好相同，即社会无差异曲线(Community Indifference Curves) 形状相似；
❖ 规模收益不变；

国际经济学--第3章要素禀赋理论

要素密集度（Factor intensity）
进一步说明（1）要素之间不可互相替代时： K\L为一固定值，可直接确定产品的要素密集度（2）要素之间可互相替代时： K\L值不固定 K\L值随着两种要素的价格变动而变动：当 PK↑时， K\L值↓ 当PK↓时， K\L值↑ 不同的要素价格，对应不同的K\L值，当要素价格固，定时，要素之间不在存在替代，K\L值固定
经济性
*
6
前言要素禀赋理论的概述
要素禀赋理论与古典贸易理论的区别
研究角度不同劳动生产率差异（技术水平差异）要素禀赋差异
要素不同，生产可能性边界不同 2X2X1模型，一种要素，生产可能性边界是直线 2X2X2模型，两种要素，生产可能性边界是凸状曲线
差异产生的原因没有解释技术水平差异的原因要素禀赋的差异有自然条件、地理位置和历史发展等
*
7
一要素禀赋
要素禀赋
指一国所拥有的两种生产要素的相对比例若A国拥有的资本数量为K，劳动数量为L，则要素禀赋为K/L 这是一个相对的概念，与要素的绝对量无关如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家
B′
A′ X
*
27
一要素禀赋差异与相对供给差异
要素禀赋差异与相对供给差异
对于任意给定的相对价格水平，对于A、B两国均衡生产点对应的相对供给X/Y，A国大于B国
因此，A国相对供给曲线RSA位于B国相对供给曲线RSB的右边，表明A国在X产品上的相对供给能力更高
RSB
p x/p y
RSA
PB
*

第三章--要素禀赋理论PPT课件

2021/3/12
20
1、要素名义价格变化：X部门是资本密集型
（1）要素价格（报酬）＝边际产品价值＝边际产出•产品价格
（2）X产品相对价格↗ → X部门要素报酬↗ →要素流出Y部门，流入X部门：X部门吸收更多资本，更少劳动； Y部门释放更少资本，更多劳动。 →资本价格上升，劳动价格下跌。
（3）要素比例变化
2021/3/12
9
5、实例
（1）参看57页，表3－1；（2）注意不同类型国家的要素禀赋状况；
2021/3/12
10
二、要素密集度
1、要素密集度的含义 2、要素密集度的几何模型描
（1）要素密集度
指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。（相对）
（2）公式
k x=Kx/Ly
k y=Ky/Ly
（3）X、Y产品使用固定要素比例
直接比较两部门的资本－劳动比率；
（4）X、Y产品不使用固定要素比例
当要素价格相同时，则要素不再流动，此时比较两部门的资本－劳动比率；
2021/3/12
12
kx
w/r
2、要素密集度的几何模型描述
K’x
W’/r’
ky
K’y
W’/r’
7
3、要素禀赋的几何模型描述
KA
EA
ρA
KB
EB
ρB
LA
LB
A、B两个国家；EA和EB分别表示两国要素禀赋均衡点；
从图中看， ρA ＝ KA / LA ; ρB ＝ KB / LB;
斜率越大，说明该国资本相对越丰富，劳动相对越稀缺。
2021/3/12
8
4、估算与问题
（1）通常用人均资本量对要素禀赋进行衡量（2）衡量的困难 A、各国没有关于资本存量的直接统计数据； B、各国的货币不同；

第三章第一节要素禀赋理论

B QY
kx ky
0
L
要素密集度图示 kx=Kx/Lx ky=Ky/Ly
当kx>ky 时，
X是资本密集型产品 Y是劳动密集型产品
习题解答在X、Y两种产品中，生产一单位Y 两种产品中，生产一单位Y 产品所需投入的资本是3单位，所需投产品所需投入的资本是3单位，入的劳动力是12单位，生产一单位X 12单位入的劳动力是12单位，生产一单位X产品所需投入的资本是2单位，品所需投入的资本是2单位，所需投入的劳动力是2单位，试判断X 的劳动力是2单位，试判断X、Y属于资本密集型还是劳动密集型产品？本密集型还是劳动密集型产品？
K K1
等产量曲线与坐标原点的距离大小表示产量水平的高低；任意两条等产量曲线不能相交；曲线不能相交；凸向原点的。凸向原点的。
A(K1,L1)
K2
B(K2,L2) X1 L1 L2 L
图1 边际技术替代率递减 MRTS）（MRTS）的等产量曲线
要素密集度图示
K QX A
在既定的成本和既定的生产要素价格条件下，要生产QX这么多的X产品，最佳的资源组合点是哪一点？
中国美国
钢材布
提问：根据要素禀赋理论，提问：根据要素禀赋理论，中国和美国应该如何进行贸易？国和美国应该如何进行贸易？
五、 H－O理论分析思路
H-O模型假定各国的劳动生产率是一样的情况产生比较成本差异的原因就有两个: 下,产生比较成本差异的原因就有两个:
相同产品生产中使用要素投入比例不同
各国资源的要素禀赋不同
H-O H 模型的推导
各国生产相同产品的相对成本不同
比较优势理论
贸易
两国要素禀赋不同生产可能性边界线不同供给能力不同两国商品相对价格不同

国际经济学第三章要素禀赋理论

国际经济学第三章要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中一个重要的理论框架，它解释了不同国家之间贸易的原因以及贸易相对优势的形成。

该理论源于对生产要素的研究，主要包括劳动力、资本和土地这三个要素。

要素禀赋理论的核心观点是，不同国家之间的贸易特化是由于不同国家具有不同的生产要素禀赋。

生产要素禀赋是指一个国家相对于其他国家拥有的劳动力、资本和土地资源的相对量。

不同国家拥有不同的生产要素禀赋，导致了贸易相对优势的产生。

劳动力是一个核心的生产要素，不同国家之间劳动力的数量和质量是国际贸易中的重要因素。

一般来说，人口多、劳动力丰富的国家在劳动密集型产业上具有相对优势。

例如，中国以其劳动力成本低廉和大规模的劳动力资源而在制造业领域具有竞争力。

资本是另一个重要的生产要素，它包括物质资本和人力资本。

物质资本指的是机器设备、厂房等生产工具，人力资本则指的是教育、技能等人的知识和能力。

一般来说，资本丰富的国家在资本密集型产业上具有相对优势。

例如，德国以其先进的工业设备和高度教育的劳动力而在制造业和技术领域占据了领先地位。

土地是第三个重要的生产要素，尤其在农业领域具有重要地位。

不同国家的土地禀赋差异导致了不同的农产品价格和供给。

例如，俄罗斯因其广阔的农田和丰富的自然资源而在粮食生产上具有竞争力。

要素禀赋理论认为，不同国家之间存在着差异化的生产要素禀赋，这种差异性导致了贸易的发生。

国际贸易的核心就是通过不断优化资源配置和特化生产实现效率和效益的最大化。

要素禀赋理论对国际贸易的影响有以下几个方面。

首先，它解释了贸易相对优势的产生。

贸易相对优势指的是一个国家在相对比较成本下能够以较低的成本生产其中一种商品或服务。

这种相对优势是由于国家具有相对丰富的生产要素禀赋。

其次，要素禀赋理论指导了国家的贸易政策。

根据要素禀赋理论，国家可以通过贸易政策来推动其相对优势的产业发展。

例如，资本丰富的国家可以通过减少关税和其他贸易壁垒来鼓励资本密集型产业的发展。

第三章-要素禀赋理论-国际经济学-教案

第三章-要素禀赋理论-国际经济学-教案第三章要素禀赋理论上章介绍了技术条件差异对国际贸易的决定作用，这章将放宽第二个条件，即放松各国相对要素禀赋相同这一假设，从要素禀赋差异的角度探讨国际贸易的起因与影响。

要素禀赋理论是由两位瑞典经济学赫克歇尔和俄林师生提出，后经萨缪尔森等人不断完善，该理论又称赫克歇尔－俄林模型或H-O模型。

第一节 H-O理论的基本内容一、H-O模型的提出1）李嘉图的比较利益说认为，比较利益产生自各国之间劳动生产率的差异。

国际贸易←价格差←成本差异←劳动生产率的相对差异2）后人以机会成本差异代替了劳动成本差异，形成了比较利益学说的当代理论的解释。

但仍未说明劳动生产率差异产生的原因。

3）如果两国相同要素的生产率相同，贸易是否会产生。

H-O模型从要素存量差异的角度对国际贸易进行分析。

其出发点有两个：1）不同国家的要素存量的比例是不同的；2）不同商品的生产所使用的要素比例是不同的。

二、要素禀赋和要素密集度1、要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。

如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。

也可从价格的角度进行定义：如果一国劳动与资本的价格之比（w/r）大于另一国的劳动与价格之比，则称该国为资本丰富型国家；也即一国劳动的相对价格高高于另一国，则该国为资本丰富型国家。

图中，E A、E B分别表示A、B两国的要素总量组合ρA>ρB ，故A国为资本丰富的国家，B国则为劳动丰富的国家。

2、要素密集度：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。

如果生产A商品的资本和劳动投入之比（K/L）大于生产B商品的资本和劳动投入之比，那么A商品就是资本密集型产品，而B商品是劳动密集型产品。

要素密集度这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。

定义：kx=Kx/Lx；ky=Ky/Ly，若kx>ky，则X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品在H-O理论中，两种商品的要素密集度是给定的，不随着要素价格的变化而变化；也就是说，即便要素价格变化导致两种商品生产的要素投入之比变化，也不会改变两种商品的要素密集度。

3章要素禀赋论

第四节特定要素模型
结论：
经济由自给自足走向自由贸易时，出口产品相对价格的提高会提高该部门特定要素的真实报酬，减少进口部门特定要素的真实报酬，并且它对可流动要素的真实报酬的影响无法确定。
第五节里昂惕夫之谜
一、对H-O模型的经验检验

1953年里昂惕夫在美国《经济学与统计学杂志》上发表了一篇文章。在文章中，他运用自己首创的“投入－产出”分析法，并利用美国1947年的数据测算了美国进、出口商品的要素含量，试图证明H-O模型的正确性。根据人们的一般直觉，美国是资本比较丰富而劳动力比较稀缺的国家。根据H-O模型，美国应出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。里昂惕夫的检验结果令人震惊。美国出口商品的资本－劳动比例是14010美元/人，进口替代品的资本－劳动比例是18180美元/人。美国进口替代品的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出大约30％。这意味着，美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品。这一结果与H-O理论恰恰相反，这就是著名的里昂惕夫之谜。
第二节要素禀赋理论与H-O定理
三、对H－O模型的评价
H－O模型从两个方面发展了比较优势理论：

首先，H－O模型是以两种生产要素的投入为分析前提的。这一点与现实更加接近。其次，李嘉图的比较优势理论是建立在各国劳动生产率差异基础上的，H－O模型假设各国生产同一产品的技术水平是相同的，各国间生产同一产品的成本差异是由各国不同的要素禀赋从而是生产成本的差别造成的。
第四节特定要素模型
考虑到要素供给的限制并假定所有要素充分就业，必有：

R RX
S SY
L LX LY
(3.3)
(3.4) (3.5)

第三章__要素禀赋理论

第三章__要素禀赋理论第三章要素禀赋理论基本分析工具和基本概念；要素禀赋理论；里昂惕夫之谜及其解释第一节基本分析工具和基本概念基本分析工具等产量线：获得一定产出所需两种生产要素的不同组合等成本线：生产某一商品相同成本下生产要素的不同组合生产者均衡（K/L）基本概念: 要素禀赋; 要素密集度基本概念要素禀赋：Factor Endowments，又称要素丰裕度，一国所拥有的两种生产要素的相对比例。

实物定义：(TK/TL)A<(TK/TL)B价格定义：(w/r)A< (w/r)B注：①与同一对象比较，一国只能有一种丰裕要素。

②判断说明“一国要素禀赋状况与国家大小、要素的绝对数量、以及与比较的对象均没有关系”要素密集度：Factor Intensity，产品生产中所投入的两种生产要素的相对比例(K/L)X< (K/L)Y第二节要素禀赋理论基本假设内容：H-O定理（模型）要素价格均等化定理罗伯津斯基定理*基本假设1、2 x 2 x 2 模型2、技术水平相同3、要素同质，且仅在一国内可自由流动4、A国L丰，B国K丰；商品X为L密，Y为K密5、规模收益不变6、商品市场和要素市场完全竞争7、运费和其他交易费用为08、两国消费偏好相同且不变9、两国资源都被充分利用10、两国均实现不完全专业化生产且贸易是平衡的H-O定理定理内容；要素禀赋决定一国的比较优势；一国应主要生产和出口密集使用本国丰裕要素生产的商品，进口密集使用本国稀缺要素生产的商品，则两国都会从中获益。

要素价格均等化：虽然要素不能再国际间自由流动，但只要商品的自由流动得到发展，那么要素的相对价格会趋于一致，绝对价格也会趋于一致。

罗伯津斯基定理*如果商品价格不变，一种生产要素投入的增加会提高密集使用该要素生产的产品的产量，同时减少其它产品的产量。

出口贫困化增长：一国生产要素的增加，使产品出口增加时，该国的收入不断增加反而减少。

原因出口国经济结构单一，对出口依赖程度高；出口国是一个大国；出口产品需求弹性小；国民经济依赖该种商品出口斯托尔怕-萨缪尔森定理：自由贸易会使产品价格上升的出口行业中使用要素价格的上升，而价格下降的替代部门使用要素的价格下降。

第3章要素禀赋理论

3、贸易壁垒的存在里昂惕夫之谜的产生是因为市场的不完全竞争引起的，国际间商品流通因受到贸易壁垒的限制而使要素禀赋理论揭示的规律不能实现。
4、未考虑自然资源
① 里昂惕夫是用双要素模型来进行分析，
忽略了其他因素，如自然资源等。实际上有些产品既不属于劳动密集型，也不属于资本密集型，而是自然资源密集型。 ② 如果考虑自然资源在美国进出口贸易结构中的作用，就可以解释谜的存在。 ③ 可以解释加拿大、日本、印度等国的贸易结构中的谜。
（二）要素价格均等化定理
1、提出 1948年萨缪尔森《国际贸易与要素均等化》 2、理论内容：在满足要素禀赋理论的全部假设条件下，自由的国际贸易通过商品相对价格的均等化，将使同种要素的绝对和相对报酬趋于均等。
举例
在生产要素总量一定的情况下：中国劳动力丰富资本稀缺美国资本丰富劳动力稀缺
二、其他对H-O原理的验证
（二）对其他国家的验证建元正弘、市村真一：1959年验证日本的贸易结构，验证了H-O理论。沃尔：对美加贸易进行分析，证实了谜的存在。巴哈德瓦齐：1962年对印度的贸易结构进行分析，结果是，对美国的贸易证实了谜的存在。
验证图表
1992年美韩贸易数字表(单位：亿美元)
2、不足 ① 违背了劳动价值论 ② 抹煞了资本主义国际生产关系 ③ 忽视了科学技术的作用 ④ 难以解释要素密集程度相同的国家之间的国际贸易问题 ⑤ 难以解释同一产品国际贸易问题
第二节里昂惕夫之谜
一、里昂惕夫验证的提出瓦西里· 里昂惕夫是美国著名经济学家，投入产出经济学的创始人，第四届诺贝尔经济学奖获得者。 1953年《国内生产与对外贸易：美国地位再审查》 1956年《要素比例和美国的贸易结构：进一步的理论和经济分析》

第三章要素禀赋理论

小麦纺织品
• 美英两国国内的商品价格比例是不相同的。美国国内
小麦与纺织品的价格比例为1∶2，英国国内小麦与纺织品的价格比例为3∶1。
• 这说明在美国的国内贸易中，可以用1单位的小麦交换 1/2单位的纺织品；在英国的国内贸易中，1单位的小麦则可以换回3单位的纺织品。
• 这个交换比例上的差距决定了双方若按照差距之内的交换比例进行交易，都可获得利益，从而使两国间的贸易能够发生。 • 也就是说，小麦和纺织品的国际交换比例在1∶1/2～ 1∶3之间，对参加交易的两国都是有利的。
要素丰裕度的测度方法：
1.以实物单位测度在要素禀赋存在差异的情况下，如果一国的要素禀赋K/L大于他国，则称为资本（相对）丰富劳动（相对）稀缺的国家；反之，则称为劳动丰富资本稀缺国家。 2.以要素的相对价格测度可表示为：r/w 或 w/r
两种定义方法的差异
• 用实物单位定义只考虑了供给这一方面的因素，而用相对要素价格来定义则同时考虑了供求两方面的因素。 • 如果两国的需求偏好相同，这两种定义方法得出的结论是相同的。这是因为若B国的K/L大于A国，则在相同的需求条件下，B国的w/r就会较大。这样，在两种定义下B 国都是资本丰裕的国家。
本章主要内容要素禀赋理论的பைடு நூலகம்本概念要素禀赋理论ho定理要素禀赋理论的推论要素价格均等化理论hos定理商品价格变化与收入分配斯托尔珀萨缪尔森定理要素禀赋变化与国际贸易雷布津斯基定理要素禀赋理论的验证与补充里昂剔夫之谜李嘉图模型揭示了劳动生产率的国际差异所导致的比较优势是国际贸易的基础假设只有劳动力一个生产要素因而不能回答国际贸易如何影响收入分配这个问题特定要素模型假设某些生产要素特定于某些生产部门由此对国际贸易的收入分配效应提供了一种解释忽略了任何生产要素在长期内总是可以在不同生产部门之间流动这一现实赫克歇尔俄林ho模型是由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林建立的

第3章要素禀赋理论

第 3 章要素禀赋理论第 3 章要素禀赋理论【本章关键术语】1. 要素禀赋2. 要素密集度3. 赫克歇尔—俄林模型4. 斯托尔珀—萨缪尔森定理5. 要素价格均等化6.雷布钦斯基定理7. 列昂惕夫悖论在完全竞争的假设前提下，封闭条件下的相对价格差异是国际贸易产生的基础，相对价格决定着比较优势。

国家供给和需求方面的差异是造成相对价格差异的根源。

本章主要从供给的角度——要素禀赋理论（FactorEndowment Theory ）来探讨国际贸易的成因和影响。

要素禀赋理论最早由赫克歇尔（Eli Heckscher ）和俄林（ Bertil Ohlin ）提出，经萨缪尔森（ Paul Samuelson）等人加以完善。

要素禀赋理论在理论和实际运用中的成功使其在 20 世纪前半叶—— 70 年代末这段时期内成为国际贸易理论的典范，至今仍在国际贸易中占据重要地位。

赫克歇尔和俄林所运用的分析工具是由新古典经济学所建立起来的等产量线、无差异曲线、生产可能性边界等，该理论也被称之为新古典贸易理论。

新古典贸易理论与古典贸易理论相比，不仅在于它承认比较利益是国际贸易发生的基本原因，更重要的是它找到了比较利益形成的源泉，即贸易双方要素禀赋的差异。

3.1赫克歇尔——俄林模型赫克歇尔——俄林模型简称H— O 模型，由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出。

1919 年赫克歇尔发表题为“对外贸易对收入分配的影响”一文，文中运用不同于一般均衡理论的分析方法，第一次用生产要素密集的分析来解释国际贸易。

但是，这在当时没有引起很大反响。

1933 年俄林出版《地区间贸易与国际贸易》一书才使该理论方法产生了巨大影响。

这就是著名的赫克歇尔——俄林模型。

该理论模型对于古典模型，尤其是李嘉图单一要素模型做出了修正和完善，从各国要素禀赋的差异来解释国际贸易的成因，奠定了现代国际贸易理论的基础。

[ 专栏 3— 1]赫克歇尔小传赫克歇尔（ EliFilip.Heckscher ， 1879-1952）瑞典著名经济学家、经济史学家，乌普萨拉大学哲学博士。

第三章要素禀赋理论

2256880
2303400 168
12970
13711
1.06
1876000 131 14320
2132000 119 17916 1.25
“美国之参加国际分工是建立在劳动
密集型生产专业化的基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上。换言之，这个国家是利用对外贸易来节约资本和安排剩余劳动力，而不是相反。”这一结论与H-O定理恰恰相反，故被称之为里昂惕夫悖论（The Leontief Paradox）。

贸易三角ΔQAOACA 和ΔQBOBCB
四、H-O定理的一般均衡框架
商品相对价格
要素价格
要素的派生需求
最终产品需求
技术
要素供给
消费偏好
生产要素所有者的收入分配

1．商品的价格差是国际贸易产生的利益驱动力。 2.在完全竞争的市场结构下，商品价格的绝对差异是由生产同种产品时的成本差别造成的。 3.各国生产产品时的成本不同，是由生产要素的价格不同造成的。 4.生产要素的价格差是由各国生产要素的供给差异造成的。 5.两国生产要素供给的差异是由两国的要素禀赋差异决定的。
进口竞争商
进口/出口
资本（美元）
劳动（年劳动人数）资本/劳动（美元/ 人） 1951年资本（美元）劳动（年劳动人数） 174 资本/劳动（美元/ 人） 1958年资本（美元）劳动（年劳动人数）资本/劳动（美元/ 人）
2550780
182 14015
3091339
170 18184 1.30
第四节
要素禀赋理论的验证与补充
一、里昂惕夫之谜 “里昂惕夫统计项”（ Leontief Statistic）: （KX/LX）/（Km/Lm）> 1：出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。（KX/LX）/（Km/Lm）<1：出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。

国际贸易第3章要素禀赋理论要素价格均等定理

为两种商品的要素密集度不同，同种商品在两个国家密集度相同，没有要素密集型转变的情况。
要素密集度逆转（Factor Intensity Reversal）是指同一种产品在资本丰富的国家是资本密集型产品，在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品的情况。如果两种商品的替代弹性有较大差异时，要素相对价格变化，就将发生要素密集度逆转的现象。
又称要素禀赋论对国际贸易有很强的解释力至今仍是国际贸易的主流理论312一国将专业化地生产并出口较密集地使用本国相对丰裕的生产要素的产品进口较密集地使用本国相对稀缺的生产要素的产一国将专业化地生产并出口较密集地使用本国相对丰裕的生产要素的产品进口较密集地使用本国相对稀缺的生产要素的产斯托尔珀萨缪尔森定理对新古典贸易中只有自由贸易才能产生福利的观点提出了置疑
论断准确率* 0.70 0.67 0.63 0.70 0.52 0.70
3.3.2 列昂惕夫悖论的解释
1. 要素密集度逆转 2. 要素需求逆转 3. 人力资本 4. 自然资源 5. 贸易壁垒(关税结构)
H-O模型并没有错
3.3.2 列昂惕夫悖论的解释
1.素密集度逆转赫克歇尔—俄林理论假定7中，对于要素密集度，认
雷布钦斯基分析了在商品相对价格不变的前提下，一国要素数量的变化对生产的影响。即当商品价格不变时，一种要素禀赋的增加将导致需密集使用该要素的商品产出量以更大比例的增加，同时会减少其他产品的产出。如土地增加，食品的相对供给会更大幅度增加。
OX、OY直线的斜率分别表示均衡时两个部门的要素使用比例。X部门偏向于K坐标轴为资本密集型产品。Y部门偏向于L坐标轴，为劳动密集型产品。
K K* X'
X
O
E' E
Y Y'

国际贸易第3章要素禀赋理论

图3-3等产量线与边际技术替代率
表示了两种生产要素生产一种产品的组合情况。 Q1、 Q2、Q3表示等产量线。产量水平Q1< Q2<Q3，离原点越远产量越大。 A B K2
Q1 O Q3 Q2
K
K1
L1 L2 由A点到B点，劳动增加△L(L1L2)，则资本减少△K(K1K2),此时产量保持Q1水平不变。MRTSLK = dK/dL，边际技术替代率等于等产量线的斜率。
3.1.2 赫克歇尔—俄林模型的基本内容
俄林论证生产要素票赋理论的逻辑思路是：商品价格差异是国际贸易的基础，而商品价格的差异是由于商品生产的成本比率不同；商品生产成本比率不同，是因为各种生产要素的价格比率不同，而生产要素价格比率不同，则是由于各国的生产要素禀赋比率的不同。因此，生产要素禀赋比率的不同，是产生国际贸易的最重要基础。
该理论模型对于古典模型，尤其是李嘉图单一要素模型做出
了修正和完善，从各国要素禀赋的差异来解释国际贸易的成因，奠定了现代国际贸易理论的基础。
3.1.1 赫克歇尔—俄林模型假定前提
1. 要素禀赋
生产要素是指生产活动必须具备的主要因素或在生产中必须投入的或使用的主要手段，通常指土地、劳动、和资本三要素，如果加上企业家才能则称之为四要素。
5：规模收益不变假定。假定两国在两种商品的生产上保持规模收益不变。产量增加的比例等于生产要素投入量增加的比例。f(tK、tL)= tf(K、L)； 6：技术相同假定。假定两国具有相同的技术水平，具有相同的生产函数，投入同样数量的生产要素生产同等数量的某种商品。强调技术不是不变，而是，两国生产同种商品的技术保持相同； 7：要素密集度假设。假设两种商品的要素密集度不同，一种为劳动密集型，另一种为资本密集型。两国生产技术水平相同（生产函数相同，两国同种产品素密集度相同） 8：消费者偏好相同假定。两国的社会无差异曲线在形状和位置上一致。在假定7、8的基础上，要素禀赋的两种计量方法是确定一致的； 9：资源充分利用假定。假定两国在贸易前后都能生产出最大可能的产量，生产点总是落在生产可能性边界上。

第3章要素禀赋理论

4、需求逆转
KX KY LX LY
则称X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品。要素丰裕度（Factor Abundance）是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。假定A、B两个国家，若
KA LA

KB LB
或
A B
wA rA
wB rB
则称A国资本丰裕，B国劳动丰裕。
K X A
kx
kx/ ky Y A／ B X/ ky／
进口部门密集使用生产要素的增长速度超过出口部门密集使用生产要素的增长速度，从而使得本国生产的产品代替一部分进口品，降低一国对外贸的依赖程度。
进口品X部门密集使用的生产要素资本增长速度快于出口品Y部门密集使用的生产要素劳动力的增长速度，资本价格下降，在X的国际市场价格不变的情况下，X生产部门的边际成本会低于市场价格，从而促使企业增加X的生产，在国内对X的需求保持不变的条件下，国内生产的增加会替代和减少X的进口，结果该国进口规模缩小。
Y
同时，当X生产增加时，X部门不仅需要增加资本投入，还需增加劳动力投入，由于劳动力增长有限，所以需要Y生产部门释放劳动力，这意味着Y的生产量减少，从而Y的出口会下降，该国出口规模也缩减。由此可见，一国偏向进口的生产要素增长会使得贸易规模缩减，因而这种要素增长是“反贸易”的。
O
X
三、偏向出口的生产要素增长（Export-Biased Growth）
Wassily Leontief, 1906-1999
美国国内生产1百万美元出口商品与进口商品所需的资本与劳动出口商品资本（1947年美元价格）劳动（人年）资本－劳动比例（美元/人） 2550780 182 13991 进口商品 3091339 170 18184

要素禀赋理论

按照生产要素最优组合原则，当产量既定时，生产者按要素价格的比例来选择要素组合点。
即MRTSLK = w/r
要素密集度
K QX
kX
k/X
A
w’/r’
A’
B w/r
k/Y
k/Y’ QY
O
w/r
B’
w’/r’ L
QX、QY分别为X、Y产品的等产量线，其中QX更偏向于K坐标轴，QY更偏向于L坐标轴。在r和w既定的条件下，厂商选择等成本线与等产量线的切点为最佳组合点，即MRTSLK = w/r。
种生产要素的相对比例，与生产要素的绝对投入量没有关系。
在2×2×2模型中，假设生产单位产品X、Y所需的资本量和劳动量依次为Kx、Lx与Ky、Ly， Kx/Lx和Ky/Ly称为要素密集度（资本劳动比），如果 Kx/Lx ＞ Ky/Ly ，则称X为资本密集型产品
（K-intensive），Y产品为劳动密集型产品(Lintensive)。
H-O理论九个假定的前提条件
8：消费者偏好相同假定。假定两国消费者对两种商品偏好相同。消费者偏好可以用一组常规的（即凸向原点）的社会无差异曲线表示。两国的社会无差异曲线在形状和位置上一致。（在假定7、8的基础上，要素禀赋的两种计量方法是确定一致的）；
9：资源充分利用假定。假定两国在贸易前后都能生产出最大可能的产量，生产点总是落在生产可能性边界上。
K
K1
A
K2
B
O
L1 L2
Q3 Q2 Q1
L
几个相关概念
上图表示了两种生产要素生产一种产品的组合情况。Q1、Q2、Q3表示等产量线。沿着Q1曲线上的所有的点的组合能实现在Q1的产量水平。A点要素投入比例为(K1、L1)，B点要素投入比例为 (K2、L2)。

第三章要素禀赋理论学习教案

第十六页，共37页。
二、国际贸易与要素(yào sù)价格均等化
随着贸易的开展，两国X商品的相对价格的差异会不断缩小，并最终达到均等(jūnděng)。在这个过程中两国丰富要素的价格不断上升，稀缺要素的价格
则不断下降，于是两国要素价格朝着差异缩小的目
标变化，趋向于一个共同的水平。随着商品价格的统一，两国要素价格水平也将达到均等(jūnděng)。
Ky Ly
(3.10)
第19页/共36页
第二十页，共37页。
罗伯津斯基定理：在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致(dǎozhì)密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。
第20页/共36页
第二十一页，共37页。
图示证明 (zhèngmíng)：
图中资本增加后要素禀赋点由E变为E′ ，在商品相对价格不变的条件下，X、Y两个部门的要素使用比例仍保持(bǎochí)原来水平不变。由图可知，X部门产出增加了，而Y部门的产出则减少了。
Cˊ Y
C
C*
如图，从C到C‘，纯粹(chúncuì)的增长利益；从C’到C*，贸易条件恶化，抵消了部分经济增长利益，以“ 转移支付”的形式为他国所享有。
Q* Q
Qˊ
O X
图3—11
第25页/共36页
第二十六页，共37页。
悲惨增长”（immiserising growth）转移至他国的利益部分超出(chāochū)了增长利益，总的
生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；
X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品；
不存在(cúnzài)运输成本或其他贸易障碍。

第三章 要素禀赋论 (1)

国经第三章要素禀赋理论(2013)PPT课件

国际经济学--第3章要素禀赋理论

第三章--要素禀赋理论PPT课件

第三章第一节要素禀赋理论

国际经济学第三章要素禀赋理论

第三章-要素禀赋理论-国际经济学-教案

3章 要素禀赋论

第三章__要素禀赋理论

第3章 要素禀赋理论

第三章 要素禀赋理论

第3章要素禀赋理论

第三章 要素禀赋理论

国际贸易 第3章 要素禀赋理论要素价格均等定理

国际贸易 第3章 要素禀赋理论

第3章 要素禀赋理论

要素禀赋理论

第三章要素禀赋理论学习教案

第三章要素禀赋论 (1)

3章要素禀赋论

第3章要素禀赋理论

第三章要素禀赋理论

第三章要素禀赋理论

国际贸易第3章要素禀赋理论要素价格均等定理

国际贸易第3章要素禀赋理论

第3章要素禀赋理论