公共开放空间规划与管理实践——以深圳为例
中医院室外环境设计分析——深圳南山中医院室外环境设计为案例

中医院室外环境设计分析——深圳南山中医院室外环境设计为案例摘要:在医疗智能化、现代化的今天,中医药在我国的医疗卫生事业中还是具有不可替代的优势和地位,且独具特色。
然而,随着人们对医疗水平、就诊环境等方面的要求越来越高,中医院在进行景观设计时,应坚持传统与现代相结合,在营造浓厚的中医药文化氛围的同时,注重其实用性、功能性,力求打造一个安全温馨、舒适亲切且充满人文气息的空间环境,让患者享受到优质的医疗服务,进而获得大众的认可和信赖,为医院建立良好的形象[1]。
医院也逐渐意识到,景观环境能够对患者产生积极的影响。
因此,加强中医院的景观设计,是未来医院建设与发展的一大趋势。
关键词:中医院;室外环境设计;深圳南山中医院1、中医院室外空间环境设计内容中医院环境设计首先需要研究病患者的生理和心理需求,再根据病患者各自目的注入到规划和设计中;了解病患者、医护人员、陪护人员等各自的要求以及使用安排景观设计的功能和交通流线。
设计主要考虑对外形象展示功能、地面交通流线、治愈性植物运用、中医药文化在景观的运用以及特殊病患者VIP群体等。
根据使用功能要求、文化内涵及地面交通流线的不同,医院室外环境主要可分为两大区:地面层区域、多层空中花园区域。
2、中医院室外空间环境景观设计实践研究2.1深圳南山中医院区位分析本项目用地位于广东省深圳市南山区同乐地区,地理位置优越,紧邻中草药公园,周边有很多学校、医院等公共资源。
2.2深圳南山中医院景观设计理念景观设计延续建筑的设计肌理,风格定为现代中式风格。
设计主题"杏林海洋、生命港湾",延续建筑设计“疗愈港湾,扬帆起航”的主题概念,让中医药文化在南山中医院生根发芽。
2.3深圳南山中医院室外环境设计内容研究景观设计通过一条立体生态绿轴将23、10、1、2层中草药公园等绿色界面进行串联,形成园中有苑,院中有园的景观空中视角通廊。
(图1)图1建筑与多层绿地界面的空间关系中医院以国医闻名,是中华文化的瑰宝,在中医院的设计应用中式元素体现中国文化,同时也要体现现代医学的科学性及传承性。
1041.从“政府规划师”到“社区规划师”:背景_实践_挑战―以深圳为例

1041.从“政府规划师”到“社区规划师”:背景·实践·挑战――以深圳为例(吴丹王卫城)摘要:随着城市化进程中原农村社区力量的崛起,城市规划开始关注和吸纳社区诉求,同时由于规划编制对象从新增建设用地转向存量建设用地,规划师的角色从物质规划转向利益调节,这些背景都导致了我国社区规划师的产生。
结合英国、美国、台湾及国内成都等地区的实践,本文着重分析了深圳社区规划师的五种实践模式,包括行政力量提纲型,行政力量主导、专业技术人员担纲型,社区主动发起、行政力量引导型,城市更新驱动型,及中介机构与社区联合型,并指出了其中存在的问题及面临的挑战。
最后,本文讨论了我国社区规划师与政治、社会实现良性互动的决定因素。
关键词:城市规划社区政府规划师社区规划师1 引言本文所指的“政府规划师”,即计划经济体制中的传统规划编制与管理体系下的规划师群体。
这类规划师往往具有机关事业编制的,领取财政工资,受雇于政府,其规划编制形式具有浓厚的官方色彩。
随着计划经济逐步向市场经济的过渡,规划设计市场的逐步放开,事业单位开始改革,规划委托主体多元化,规划师职业开始分化,在传统的政府规划师之外,逐步衍生出社区规划师群体。
“社区规划师”并不是一个统一的代称,由于社会经济状况、政治制度及规划体系各异,不同的国家和地区有其不同的定位和形式。
陈有川(2001)从受雇部门、工作目标、工作内容等方面,将我国未来规划师的角色分为政府规划师、执业规划师和社区规划师三种,认为社区规划师是致力于社区管理、社区更新和社区复兴等事项的管理型规划人员,也是城市街道机构的政府规划师。
社区规划师的职业目标是在不妨碍城市整体长期利益的基础上,为本社区谋求长远利益和最大利益。
该种定义可视为一种狭义的界定,即在受雇部门、工作目标、工作内容上严格满足条件的人员,但广义上,只要其工作目标是为本社区谋求长远利益和最大利益的规划师,皆可视为社区规划师。
在我国,社区规划师仍然是一种新兴事物,因此,本文讨论的是广义上的社区规划师实践,力图结合一些国家和地区的实践,以深圳地区为例,分析我国规划师职业分化过程及其反映的城市规划趋势。
《2024年城市空间发展自组织研究——深圳为例》范文

《城市空间发展自组织研究——深圳为例》篇一城市空间发展自组织研究——以深圳市为例一、引言随着城市化进程的加速推进,城市空间发展成为了众多城市规划与研究者关注的焦点。
在这个过程中,自组织作为一种重要的空间发展机制,在推动城市空间结构优化、功能升级等方面发挥着重要作用。
本文以深圳市为例,探讨城市空间发展的自组织机制及其影响,以期为其他城市的可持续发展提供借鉴。
二、深圳城市空间发展背景深圳市作为我国改革开放的先行示范区,经济的高速发展推动了城市空间的迅速扩张和复杂化。
自20世纪80年代以来,深圳由一个边陲小镇迅速发展成为具有国际影响力的现代化大都市。
在这个过程中,自组织机制在推动城市空间发展方面发挥了重要作用。
三、自组织理论在城市空间发展中的应用自组织理论认为,城市空间发展是一个自下而上的过程,即各种社会、经济、文化等要素在相互影响、相互作用中形成城市空间的自组织结构。
在深圳的发展过程中,自组织机制主要表现在以下几个方面:1. 经济自组织:深圳的经济发展由早期的制造业逐渐向高新技术产业和服务业转型,形成了以高新技术产业为支柱的产业集群。
这种经济结构的自组织演化,推动了城市空间功能的更新和优化。
2. 社会自组织:随着人口的不断增长和迁徙,深圳市民的社会网络逐渐形成并不断优化。
这种社会网络的自组织发展,促进了城市空间的多元化和活力。
3. 文化自组织:深圳作为移民城市,文化多样性是其显著特征。
不同文化的交流与融合,形成了独特的城市文化氛围,推动了城市空间的创新和发展。
四、深圳城市空间发展的自组织特征深圳城市空间发展的自组织特征主要表现在以下几个方面:1. 空间结构的复杂性:深圳的城市空间结构呈现出复杂的网络状形态,各种功能区相互交织、相互依存。
2. 空间演化的动态性:随着经济的发展和社会的进步,深圳的城市空间不断进行着动态的调整和优化。
3. 空间活力的多元性:深圳的城市空间充满了活力和多元性,各种文化、各种产业在这里交融,形成了独特的城市魅力。
深圳经济特区公共空间系统规划

2006年是市政府提出的“基层基础年”和“城市管理年”,也是深圳市城市规划建设由抓重点、创品牌,切实转向关注城市整体环境、注重基层建设管理,为实现“和谐社会”的目标而全面推进的关键时期。
和谐社会的营造离不开丰富的公共活动,而公共空间是公共活动的主要载体。
公共空间为所有市民公平的提供公共活动的场所,它体现了移民城市的宽容性,是营造和谐深圳、注入城市活力的实体之一。
为此,深圳市规划局本着统筹在先、行动跟进的指导思想,委托深圳市规划设计研究院编制了《深圳经济特区公共空间系统规划》。
本项目旨在城市规划的平台上,通过剖析现状公共空间建设和管理中的问题,研究深圳市民的需求,来制定公共空间建设的标准和导则以及规划管理上的改进,并进而实现城市公共空间资源的合理配置。
2.1 因地制宜、明确概念公共空间的概念在不同的城市会有不同的含义,本规划根据深圳实际情况和管理需求,明确提出:公共空间指 城市中室外的,面向所有市民的,全天免费开放的,经过人工开发并提供活动设施的场所 。
根据用地权属,公共空间可分为 2 类:独立占地和非独立占地。
独立占地公共空间指具有独立的土地权属的公共空间。
非独立占地公共空间指设在用地单位内部,通过建筑退线等规划控制而实现的公共空间。
根据表现形式,公共空间可分为 3 类:绿化空间、广场空间和运动空间。
规划以人均公共空间面积和步行可达范围覆盖率(即 5 分钟路程步行可达范围与城市建设用地的比例)为两个基准指标来衡量公共空间的服务能力。
2.2 关注居民真实感受项目组通过网络和学校回收了 1442 份调查问卷,调查对象涉及不同分区和街道不同背景的居民,调查结果有很强的可信度。
结果表明: 47% 的居民对公共空间不满意,不满意的 意见中 51% 的居民希望公共空间能出现在 “ 小区周边 ”。
放弃户外活动的最主要原因是天气太热。
最需要的公共空间是运动场地和绿地公园。
综合问卷调查的结果,步行的便捷和优秀的环境设计(特别是适合炎热气候的设计)是市民最看重的。
深圳市公共空间规划指引

6
深圳经济特区公共空间系统规划
7
深圳经济特区公共空间系统规划
2.如何建立公共空间指标体系?
8
深圳经济特区公共空间系统规划
地域划分 现状地区特征
分区规划地区特征 最终规划成果
街道单元
标准分区单元
9
深圳经济特区公共空间系统规划 前期研究
基准指标
空间面积: 现状平均规模6.6Ha 服务半径:市级(800米)、区级(500米)和街道级(300米)
现有规划体系缺少公共空间专题。
策略 1:…………………….. 策略 2:…………………….. 策略 3:…………………….. 策略 4:…………………….. 策略 5:…………………….. 策略 6:…………………….. 策略 7: …………………….. 策略 8:…………………….
策略 9: ……………………. 策略10: ……………………. 策略11: …………………….
15
深圳经济特区公共空间系统规划
空间关总注量居不民“个足的公,多体平配元特置需与结征求活构;分存力析在”不合理;
在均衡布局的前提下,考虑地区差异,因地 地域分布不均衡,各地区间空间特征及指标
制宜的发展;
相充联系差足方挖较合便掘大理、现;—高有—质整公等量共级体的均空,特衡间满、征足潜容多力分量样,充化析合足公理、共、结活构有动合序需理地求、的、增
充整满加体活;力使的用、效以率小一尺般度,空各间为类主型体的的使公用共效空率间差体别系;
为所有人提供公平地参与户外公共活动的空间和机
较会。大根重; 据视基实准施指居管标理民的过要问程求卷,,近实调期现实查动现态各可片操区作的性双达。
标,远期实现大多数片区的双优良。
公共空间周边往往缺乏步行支撑,影响使用
居住区规划案例分析

深圳万科坂雪岗万科城规划 北京恩济里多层住宅区 安亭新镇 圣彼得堡波罗的海明珠
新城市主义
重视区域规划;强调从区域整体的高度审视和解决问题: 1以人为中心,强调建成环境的宜人性以及对步行生活的支持 2)公共价值大于私有价值 3)尊重历史与自然,强调规划设计与自然,人文,历史环境的和谐
区位图
波罗的海明珠不仅是建造欧洲标准的综合社区;更在于营造 一种全新的 现代化、生态化、人性化的生活方式
010日景鸟瞰
03广 场
04生活大卖场
城市分析
城市变迁 城市文化
300年的帝都历史;满眼尽是巴洛克式 洛可可式的风格的 建筑
激发对自由意志的向往;弘扬圣洁,高尚,幸福与理想
城市精神
诗与剑的辉煌协奏曲--诗;浪漫主义的艺术之都;剑,一 座象征力量的英雄之城
居住区 居住小区 居住组团
住宅鸟瞰图
项目开发的第一幢建筑——建筑面积近1万平方米;集国家级贵
宾接待 展示、办公功能为一体的大型接待展示中心已经竣工,并投 入使用,首幢住宅楼也已动工修建,2008年内已开盘销售,全部工程 2013年完成并交付使用
Thanks
波罗的海明珠选址于圣彼得堡市沿波罗的海芬兰湾天然形成的“月牙状” 海岸线,冬宫、夏宫屹立两端。项目的设计规划、开发建设中将充分利 用这一自然联成的滨海发展带,联成一条集旅游、购物、休闲、餐饮、 工业博览为一体的城市经济带。通过象征俄罗斯文化、文明和历史的海 岸线将其与城市连为一体。预期该项目建成后,宛如芬兰湾畔一颗颗璀 璨的珍珠,串起一条具有无比魅力的珍珠项链,成为圣彼得堡市崭新的 标志性建筑群,在圣彼得堡这样一个充满文化的优雅城市树立起一座极 具代表性的“滨海之城”,因此称之为“波罗的海明珠”。
城市公共设施空间布局规划的理念与方法——新加坡经验及深圳市光明新区的实践

上,提升城市品质和整体竞争力。
2007年,深圳市成立了光明新区。
深圳市委市政府要求新区坚持21世纪的标准、国际化的视野、后现代图1公共设施供给方式的变化图2城市生活地域化带来的布局结构变化的理念,高标准、高水平地进行规划建设,使新区成为贯彻落实科学发展观的典范地区,树立深圳公共服务的新标杆。
图3新加坡盛港的镇中心,图书馆复合设置在商业中心内6规划师口L闷mE开51公共设施的发展趋势及布局理念1.1公共服务供给主体趋向多元化,公共物品的属性有待进一步细分在计划经济时代,无论是在理论上还是在实践上,政府都是提供公共服务的主体,甚至是唯一主体,普适性强的公共产品一般具有成本高、规模大、周期长和收益低等特点,且不易将免费搭车者排除在外,因此私人是没有能力或激励来投身于公共服务活动的。
随着经济体制的转轨,政府作为公共服务唯一供给主体的地位受到前所未有的挑战,公共服务设施供给主体出现了多元化趋势,原因在于:首先,公共服务活动中广泛存在“政府失败”的现象;其次,传统意义的公共物品进一步细分为纯公共物品、混合型公共物品和市场化公共物品。
伴随着供给主体的多元化,公共物品在决策、投资和后期管理三个阶段出现了分离。
这种分离可以使政府将有限的财力集中在纯公共物品领域,进而激活公共物品的活力。
这种趋势给规划工作的启示在于:①在规划的公共设施用地中,应优先安排纯公共物品设施,比如在文化设施领域,可将电影院及部分娱乐设施交给市场,而重点优先安排图书馆等设施。
②注意纯公共物品和市场化物品在空间上的协调,实现有效互补(图1)。
1.2城市生活地域化回归,层级结构进一步简化随着城市化进程的推进和城市文明的到来,社区交往和营造地域化生活越来越受到重视,在公共设施领域表现为层级结构的简化。
层级复杂的公共设施一部分向居民可方便到达的地域范围集中,为固定的人群服务;另一部分则向更宏观的方向发展,不存在特定的地域服务对象。
因此,在目前的公共设施专项规划编制工作中,应特别注重对社区级设施的引导,因为这些设施往往拥有固定的人群,且有强烈的感受(图2)。
区域建设案例

区域建设案例全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:区域建设案例:深圳华强北商业区随着中国改革开放的不断深入,许多城市开始加大对区域建设的投资,以提升城市形象和发展活力。
深圳华强北商业区作为深圳市最具代表性的商业区之一,展现了中国快速发展的城市化进程。
深圳华强北商业区位于深圳市福田中心区域,是深圳市最大的电子商贸集散地之一,集成了众多电子产品市场和商场。
作为深圳市最重要的商业聚集区之一,华强北商业区从20世纪80年代初开始逐渐成形,经过多年的发展,已经成为国内乃至国际知名的电子产品交易中心。
在区域建设方面,深圳华强北商业区积极引进了国内外知名电子产品品牌,形成了以“电子产品第一街”为代表的商业模式。
并且在商业运营方面,初步形成了整合电子产业上下游资源的产业链优势,推动了电子产品行业的发展。
深圳华强北商业区还注重打造商区环境和服务设施,提升了整体的商圈品质。
有效整治了乱搭乱建、占道经营等乱象,使商业区更加整洁有序,提高了商业氛围和旅游体验,增强了商业吸引力。
在经济推动方面,深圳华强北商业区的成功发展也为深圳市的经济贡献不小。
商业区的崛起带动了周边地区的商业繁荣,吸引了大量人才和资金投入,促进了当地及周边区域的经济快速增长,形成了良性循环。
而在城市规划方面,华强北商业区也着力规划和建设了一系列基础设施和公共服务设施,如道路、停车场、绿化带、文化娱乐设施等,为商业区的长期发展提供了良好的基础和保障。
深圳华强北商业区在区域建设中的成功案例展示了城市快速发展的力量和魅力。
通过有效引进商业、优化环境、提升服务、规划发展等多方面的措施,该商业区成功实现了经济和商业双赢,为城市的繁荣和发展做出了重要贡献。
深圳华强北商业区的发展经验为其他城市提供了有益的借鉴和参考,也为中国的城市化进程注入了新的活力和动力。
第二篇示例:区域建设是指通过规划、设计和实施一系列项目,改善和提升特定区域的生态环境、基础设施和社会经济发展水平。
深圳市城市规划案例分析2

&深圳新规划拟建"双城市中心"&
• 在刚出炉的《深圳市城市总体规划(2007—2020)》,深圳被重新 赋予了新的历史使命。 • 在城市空间布局上,此次规划提出了大胆的设想,在福田、前海 共同构建“双城市中心”。。根据总体规划,深圳将按“2、5、8” 建立三级城市中心体系,即2个城市中心、5个城市副中心、8个组团 中心,2大中心即福田中心区(福田+罗湖)和前海中心区(前海+后 海+宝安中心区)。 • 在强化福田中心全市综合服务功能的基础上,推进前海中心的建 设,积极承接区域性高端服务业的转移,构筑区域性高端服务业集聚 区。逐步形成发展有序、功能互补、区域辐射功能强大的双中心结构。 福田中心区保持现在的市政、文化、商务职能,未来深圳将重点发展 前海中心区,使其成为深圳城市转型的突破点和新的增长点,具有高 度战略价值的高端服务业和总部经济基地。与此同时,四大新城也将 按照规划、以城市副中心的形态全面崛起。规划中的5个城市副中心 分别为龙岗中心、龙华中心、光明新城中心、坪山新城中心和盐田中 心,除了盐田外,其他副中心与深圳此前规划的“四大新城”一一对 应,肩负带动区域整体发展的重大职能。其中,龙岗中心定位为东部 综合服务中心,重点发展文化体育和商务服务业。龙华中心作为福田 中心区综合服务基地的身份没太大变化。
五、镇区现状
• 深圳经济特区与非特 区的分界线,即深圳经济 特区管理线,俗称“二 线”,长84.6公里,东起 小梅沙,西至南头安乐村, 沿途以巡逻公路及高2.8米 的铁丝网分隔,沿线设有 南头、布吉等9个检查站和 多个便于当地居民出入耕 作的耕作口。深圳二线早 在1982年6月画定,于1986 年建成。这么多年来,二 线已成为深圳经济特区历 史的见证。
城市公共开放空间系统规划方法初探——以深圳为例

民意识和社区凝聚力的地区级或社 区级的公共空间
则很少。
步将公共空间的名称明确为公共开放空间。
2 剃 秘 鞋撼 4 簿 瓣
维普资讯
2005 年
,
从 建 设 和 谐社 会 的 目 的 出
,
发
,
深 圳 市政府 大抓 社 区 建 设
引
。
强 调基 层
I  ̄n c l h n h ns e i l c n mi o e u b no e p c y t m ln ig sr s e p ns a ea u l r p r Rl l l S e z e p ca o o cz n r a p n s a e s s e p a n n te s so e p c sp b i p o e t e c y
在整个封建时期都被统治阶级 占据 ,代表着皇权、
宗族权,是封闭型的空间。今天中国的城市空间仍
论应用领域,对城市公共空间的理解都存在着一些 然延续着这样的传统——广场、公园代表着城市政 分歧。在国内,同济大学周进提 出的概念具有较高 府意志。因此,我国的公共空间体现 出市级政治性 的认同度:“ 城市公共空间是属于公共价值领域的城 集会型空间占主导,以楼盘为单位 的私密性 、半私 市空间,主要是城市人工开放空间,或者说人工因 密性空间大量存在的特征① ,真正有助于形成市 [ 素占主导地位的城市开放空间” 。因此,本文亦进 [
ae n e eta ra s jr nrl d x sT ep n i isoe et e az i e s n il e i ra d d sr n e o t e e .h l n g m fci lr le a n s d t i b k p g a p i a a ma c oi o n a n a t f v ye i f r a vat y e n y
共享设计理念下的绿色建筑的实践---以深圳建科大楼为例

共享设计理念下的绿色建筑的实践---以建科大楼为例摘要:研究在绿色建筑技术理论指导下的建科大楼在各个方面、细节的设计,分析其对于共享理念的实践,得出自己的心得体会与结论。
关键字:建科大楼;共享设计;设计中的再设计随着社会的进步,人类对资源的消耗也越来越大,如何实现生存环境的可持续性发展已成为大家必须面对的问题。
当前绿色建筑设计成为我们一直追求目标。
本文探讨了市的建筑科学研究院在共享理念下的绿色建筑技术,其目的不仅提供健康舒适、资源高效利用的构筑物,还要引导社会行为和人文,是对人们生活方式的引领。
1.项目简介建科大楼是市建筑科学研究院的科研办公楼,位于市福田区北部梅林片区。
总建筑面积1.8万平方米,共14 层,其中地上12层,地下2层。
建筑功能包括实验、研发、办公、学术交流、地下停车、休闲及生活辅助设施等。
建筑设计采用功能立体叠加的方式,将各功能块根据性质、空间需求和流线组织,分别安排在不同的竖向空间体块中,针对不同需求的建筑外围护构造,形成由而外自然生成的独特建筑形态。
建科大楼已实现了最初的建设目标,以4300元/m2的工程单方造价,达到了国家绿色建筑评价标准三星级和美国LEED金级的要求,取得了较为突出的社会效益。
经初步测算分析: 1. 8万平方米规模的整座大楼每年可减少运行费用约150万元。
其中,相对常规建筑节约电费145万元,节约水费5.4万元,节约标煤610 t,每年可减排CO21600t。
2. 共享设计方法建筑设计过程是个共享参与权的过程,设计的全过程体现了权利和资源的共享,关系人共同参与设计;同时,建筑本身是一个共享平台,设计结果要实现建筑本身为人与人、人与自然、物质与精神共享提供一个有效、经济平台的目的。
建科大楼从设计始,整个过程都定量验证并应用新的设计技术。
楼体的竖向布局与功能相关联,材料、通风、自然采光、外墙构造、立面及开窗形式等各方各面的确立也都经过优化组合。
每一项技术并非机械地对应于绿色建筑的某单项指标,而是在机理上响应绿色建筑的总体诉求,是在节能、节地、节水、节材诸环节进行整体考虑并能够满足人们舒适健康需求的综合性措施。
040.深圳市城市更新进程中公共开放空间发展现状再思考

深圳市城市更新进程中公共开放空间发展现状再思考余磊,周继红摘要:近年来,深圳进入存量规划时代,在以经济效益为导向的城市更新中,如何保证公共开放空间等公共利益日益成为规划师关注的问题。
本文以2012-2016年深圳市已公告的城市更新规划项目为研究对象,首先,从规划布局和日常使用两个维度入手,发现公共开放空间在城市更新项目中存在边角化、分散化及私有化等问题;其次,发现由于公共开放空间生产逻辑的转变,存量规划时代公共开放空间生产的主导权逐渐转移至开发商;最后,据此提出完善与细化更新项目中公共开放空间的管理与奖励制度的建议。
关键词:深圳,城市更新,公共开放空间,发展现状1引言自改革开放30年以来,深圳在快速扩张阶段之后,已经面临城市发展空间难以为继的困境,以“增量发展”为主到以“存量空间利用”为主的转变是必然选择。
但深圳的城市更新具有更为强烈的经济效益导向,是以释放低效土地潜在价值为主要目的。
市场驱动下的城市更新导致深圳城市空间不断增高加密和人口的进一步集聚,作为高密度城市的典型,2014年深圳全市建设用地开发强度已经超过大部分亚洲城市1,这对城市空间的承载力提出了更加严峻的考验;虽然政府通过制定各项城市更新政策,强制实现了部分公共配套设施、市政基础设施的提升和优化,但这部分空间增量的压力势必会影响到无法直接产生经济效益的公共开放空间等调控空间,2016年深圳市已公告的22个城市更新项目中提供的独立占地的公共开放空间为9.2公顷,占全部更新项目总拆除用地面积的6.76%,但人均公共开放空间仅1.057平方米,对地区公共开放空间的服务水平带来极大冲击。
本文将在前序研究的基础 上,将研究视角更加微观化,聚焦于深圳城市更新中公共开放空间的规划布局以及日常使用上,试图进一步总结城市更新中公共开放空间的发展现状并提出若干改进策略。
其中,本文所讨论的城市更新中的公共开放空间(public open space)依旧指的是“城市更新项目中,室外的,具有一定规模的,面向所有市民的,全天免费开放的,经过人工开发并提供活动设施的场所”,结合用地分类,主要包括公园绿地,广场用地和体育用地等,并继续以深圳市规划和国土资源委员会(市海洋局)官方网站已公告的2012-2016年更新规划成果为研究对象。
深圳市公共空间规划指引

深圳经济特区公共空间系统规划
空间关总注量居不民“个足的公,多体平配元特置需与结征求活构;分存力析在”不合理;
在均衡布局的前提下,考虑地区差异,因地 地域分布不均衡,各地区间空间特征及指标
制宜的发展;
相充联系差足方挖较合便掘大理、现;—高有—质整公等量共级体的均空,特衡间满、征足潜容多力分量样,充化析合足公理、共、结活构有动合序需理地求、的、增
17
深圳经济特区公共空间系统规划
4.如何清晰表达分区引导成果?
18
深圳经济特区公共空间系统规划
汇报结束!谢谢!
20
现有规划体系缺少公共空间专题。
策略 1:…………………….. 策略 2:…………………….. 策略 3:…………………….. 策略 4:…………………….. 策略 5:…………………….. 策略 6:…………………….. 策略 7: …………………….. 策略 8:…………………….
策略 9: ……………………. 策略10: ……………………. 策略11: …………………….
人均公共空间面积:Y1= -12+ 0.05X1+ 1.5X3+ 0.45X4 可达范围覆盖比率:Y2= 0.5 + 0.1X3 + 0.1X5
X1 ——人均建设用地面积( m2/人); X3——区位特征; X4——城市居住用地面积比例; X5——人口密度(万人/平方公里)。
+
分区规划公共空间 基准指标水平
效率和服务范已围有; 规划分析
联系方便——以人为本,依托各类公共交通, 构忽建视完不善同的地步区行和与人自群行的车差联异系,通有道效系需统求。得不
到满足;
……
操作导向——针对建立一套操作性较强的公共 空公间共设空置间标的准建与设实机施制导不则完,善并,提缺出乏相统应一的的政管策 理框架和;维对护不; 同类型地区提出具有针对性的近、 远期实施计划。
深圳经济特区公共空间系统规划

2006年是市政府提出的“基层基础年”和“城市管理年”,也是深圳市城市规划建设由抓重点、创品牌,切实转向关注城市整体环境、注重基层建设管理,为实现“和谐社会”的目标而全面推进的关键时期。
和谐社会的营造离不开丰富的公共活动,而公共空间是公共活动的主要载体。
公共空间为所有市民公平的提供公共活动的场所,它体现了移民城市的宽容性,是营造和谐深圳、注入城市活力的实体之一。
为此,深圳市规划局本着统筹在先、行动跟进的指导思想,委托深圳市规划设计研究院编制了《深圳经济特区公共空间系统规划》。
本项目旨在城市规划的平台上,通过剖析现状公共空间建设和管理中的问题,研究深圳市民的需求,来制定公共空间建设的标准和导则以及规划管理上的改进,并进而实现城市公共空间资源的合理配置。
2.1 因地制宜、明确概念公共空间的概念在不同的城市会有不同的含义,本规划根据深圳实际情况和管理需求,明确提出:公共空间指 城市中室外的,面向所有市民的,全天免费开放的,经过人工开发并提供活动设施的场所 。
根据用地权属,公共空间可分为 2 类:独立占地和非独立占地。
独立占地公共空间指具有独立的土地权属的公共空间。
非独立占地公共空间指设在用地单位内部,通过建筑退线等规划控制而实现的公共空间。
根据表现形式,公共空间可分为 3 类:绿化空间、广场空间和运动空间。
规划以人均公共空间面积和步行可达范围覆盖率(即 5 分钟路程步行可达范围与城市建设用地的比例)为两个基准指标来衡量公共空间的服务能力。
2.2 关注居民真实感受项目组通过网络和学校回收了 1442 份调查问卷,调查对象涉及不同分区和街道不同背景的居民,调查结果有很强的可信度。
结果表明: 47% 的居民对公共空间不满意,不满意的 意见中 51% 的居民希望公共空间能出现在 “ 小区周边 ”。
放弃户外活动的最主要原因是天气太热。
最需要的公共空间是运动场地和绿地公园。
综合问卷调查的结果,步行的便捷和优秀的环境设计(特别是适合炎热气候的设计)是市民最看重的。
深圳的公共空间设计方案

深圳的公共空间设计方案深圳是中国改革开放的窗口和前沿城市,迅速崛起为国内经济中心和创新创业之地。
随着城市的快速发展,深圳越来越需要具有高质量和独特设计的公共空间来满足居民的日常生活和文化娱乐需求。
以下是我对深圳公共空间设计方案的一些建议。
首先,公共空间设计应注重多功能性和可持续性。
深圳是一个高度密集的城市,土地资源有限。
因此,公共空间应充分利用有限的土地,提供多样化的功能,满足不同人群的需求,如休闲、运动、社交等。
同时,公共空间的设计应考虑环境保护和可持续性发展,例如合理规划绿化区域、设置太阳能充电设施等。
其次,公共空间设计应注重人性化和互动性。
公共空间应该设计成能够吸引人们停留和参与的地方,而不仅仅是经过的通道。
例如,可以设置休息区、户外座椅、景观设施等,让人们可以在其中放松身心,增进人与人之间的交流和沟通。
另外,公共空间的设计还可以考虑引入互动性的元素,如公共艺术装置、游乐设施等,激发人们的创造力和想象力。
再次,公共空间设计应注重文化传承和创新。
深圳作为一座年轻城市,有着丰富的文化和历史遗产。
公共空间的设计应该尊重并传承深圳的文化特色,同时也要充分展现创新和现代的一面。
例如,在公共空间中可以设置文化展示区、艺术表演区等,展示深圳的文化传统和当代艺术。
此外,也可以考虑引入新颖的设计理念和技术,打造具有深圳特色的公共空间,以吸引更多人关注和参与。
最后,公共空间设计要注重安全和便利性。
公共空间是人们日常活动的场所,因此安全是最基本的要求。
设计时应考虑交通安全和人群管理,设置合理的通道和警示设施,确保人们的安全。
同时,公共空间的设计也应该尽量方便人们的出行和活动。
例如,要设置合理的交通规划和停车设施,方便居民和游客的出行。
综上所述,深圳的公共空间设计方案应注重多功能性和可持续性,人性化和互动性,文化传承和创新,以及安全和便利性。
这些设计的目标是为了提供一个宜人、创新、充满活力的公共空间,满足居民的日常需求,促进人与人之间的交流和融合,推动城市的可持续发展。
城市公共空间开发管理体制研究——以深圳市为例的开题报告

城市公共空间开发管理体制研究——以深圳市为例的开题报告题目:城市公共空间开发管理体制研究——以深圳市为例研究背景和意义:城市公共空间是城市居民生活、文化、社交、娱乐等活动的重要场所,也是城市文明程度的重要体现之一。
随着城市化进程的快速发展,城市人口聚集与城市建设、经济发展、环境保护等问题密切相关,城市公共空间的建设管理已成为城市化进程中颇受关注的一个方面。
因此,研究城市公共空间开发管理体制,对于优化城市发展、改善居民生活、提升城市形象、促进城市可持续发展等方面都有着重要的意义。
深圳市是我国改革开放的重要窗口城市,也是国内城市开发最为迅猛的城市之一。
其城市快速发展同时也带来了诸多城市问题,例如城市公共空间不足、公共绿地缺失、城市道路拥堵等。
因此,以深圳市为例探讨城市公共空间开发管理体制,可以有针对性地总结深圳市的经验,分析存在的问题,提出相应的对策和建议,以期在城市化进程中推动城市公共空间的建设和管理工作的顺利开展。
研究内容和方法:本研究主要围绕城市公共空间开发管理体制,选取有代表性的深圳市为研究对象,通过文献资料调研、案例分析、实地调查等方法,对深圳市的城市公共空间开发管理体制进行深入研究。
具体研究内容包括:1. 研究深圳市城市公共空间的现状及发展趋势。
分析深圳市的城市化进程、人口结构变化、城市开发政策等方面的影响,探讨深圳市城市公共空间的现状和未来发展趋势。
2. 研究深圳市城市公共空间开发管理体制的实施效果。
重点分析深圳市的公共空间规划、建设和管理,总结各种管理模式的优缺点,探究其实施效果及存在的问题。
3. 研究深圳市城市公共空间开发管理体制的创新方式。
结合深圳市的具体情况,探讨城市公共空间开发管理体制的创新途径,包括政府、市民、社区等多方参与的方式、景观规划、管理等方面的创新思路以及现代科技的应用。
预期研究成果和贡献:通过对深圳市城市公共空间开发管理体制进行研究,本研究预期达到如下成果和贡献:1. 对深圳市城市公共空间开发管理体制的现状和未来发展趋势进行深入分析和研究,从宏观和微观层面深入探讨中国城市公共空间开发管理中存在的基本问题和瓶颈。
深圳的公共空间设计方案

深圳的公共空间设计方案深圳的公共空间设计方案1. 引言公共空间是城市生活中不可或缺的一部分,对于居民的生活质量和城市形象起着至关重要的作用。
深圳作为中国改革开放的前沿城市,其快速的城市化进程给公共空间设计带来了挑战和机遇。
本文将介绍深圳市的公共空间设计方案,包括其设计原则、绿化规划、交通规划以及社区参与等方面。
2. 设计原则深圳市的公共空间设计以以下原则为基础:2.1 人本主义公共空间设计应以满足居民的需求和提升居民的生活质量为出发点。
设计者应充分考虑到不同群体的需求,如儿童、老年人和残障人士等,为他们提供适宜的环境和设施。
2.2 可持续发展公共空间设计应注重可持续发展,包括节约能源、水资源和土地利用、减少废弃物和污染物排放等方面。
设计者应采用绿色建筑材料和技术,提高公共空间的能源效率和环境质量。
2.3 多功能性公共空间设计应具有多功能性,既能满足居民日常的休闲娱乐需求,又能承担集会、展览和文化活动等功能。
设计者应合理规划空间,灵活运用场地布局和设施安排,使公共空间具有较强的适应性。
3. 绿化规划深圳市的公共空间设计充分利用城市的自然资源,注重绿化规划和生态保护。
设计者在公共空间中种植各类树木和花草,并建设湖泊和花坛等景观元素,提供舒适的自然环境和观赏价值。
同时,注重生态保护,保护珍稀植物和动物的生态环境,维护生态平衡。
4. 交通规划深圳市的公共空间设计注重交通规划,提供便捷和可持续的交通方式。
设计者采用步行、自行车和公共交通等方式鼓励居民出行,减少私家车辆的使用,减少交通拥堵和空气污染。
为此,设计者建立了完善的机动车和非机动车分离的交通网络,规划了便捷的步行和自行车道。
5. 社区参与深圳市的公共空间设计注重社区参与,通过居民的参与和积极反馈来提升公共空间的设计质量。
设计者与社区居民进行广泛的沟通和讨论,充分了解居民的需求和意见,并将其纳入设计过程中。
同时,通过举办社区活动和参与社区项目等形式,增强社区意识和凝聚力。
深圳的公共空间设计方案

深圳的公共空间设计方案摘要深圳作为中国的特别经济区之一,其公共空间设计方案对城市的发展和人民的生活质量有着重要的影响。
本文分析了深圳现有公共空间设计的问题,并提出了一些改进方案,以便更好地满足人民的需求和提升城市形象。
1. 引言公共空间是城市的重要组成部分,是人们休闲、交流和社交的场所。
深圳作为中国最年轻的城市之一,其公共空间设计还存在一些问题,包括缺乏独特性、不满足多样性需求、缺乏绿化等。
本文将提出一些建议来改进深圳的公共空间设计,以便更好地满足人民的需求。
2. 问题分析2.1 缺乏独特性深圳的公共空间设计缺乏独特性,很多公园、广场都在设计上缺乏创新,没有独特的特色来吸引人们。
这导致了人们对公共空间的兴趣下降,使得公共空间利用率低下。
2.2 不满足多样性需求深圳的公共空间设计过于单一,很多公园都只注重绿化,忽略了人们的其他需求,比如休闲、运动等。
这导致了公共空间的功能单一化,不能满足人们的多样性需求。
2.3 缺乏绿化深圳的公共空间缺乏足够的绿化,很多公园的植被不够丰富,缺乏自然的氛围。
这不仅导致了城市的生态环境问题,也削弱了公共空间对人们的吸引力。
3. 改进方案3.1 增加独特的设计元素为了增加深圳公共空间的独特性,我们可以引入一些创新的设计元素,比如艺术装置、景观设计等。
这将让公共空间更具吸引力,吸引更多的人来使用和享受。
3.2 实现多功能性设计为了满足人们的多样性需求,深圳的公共空间设计应更注重多功能性。
可以为不同的人群提供不同的活动区域,比如儿童游乐区、健身区、休闲区等。
这将使公共空间更加多样化,并能满足不同人群的需求。
3.3 加大绿化力度为了增加深圳的公共空间绿化程度,我们应该推动绿化工作的开展。
可以增加植被覆盖面积,引入更多的绿化植物,并在公共空间中设置自然景观和生态水体。
这将为人们提供一个更加舒适和自然的环境。
4. 实施计划为了落实改进方案,我们提出以下实施计划:4.1 制定设计准则深圳应制定公共空间设计的准则和标准,明确设计中需要考虑的因素,如独特性、多功能性、绿化等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公共开放空间规划与管理实践——以深圳为例刘冰冰,洪涛摘要:深圳公共开放空间建设的成就得益于深圳规划与建设主管部门长期以来对公园、广场、绿道、公共设施等公众可活动场所的规划控制与建设引导。
作为第一个在规划管理组织机构中设立建筑与城市设计处并承担公共开放空间规划编制行政管理的城市,深圳在2006年组织编制了全国第一个公共开放空间系统规划,建立了初步的框架体系。
多年的规划与管理实践中不断完善,并建立起政府、市场、民众等多方参与的良性互动机制,并不断创新尝试公共开放空间可持续建设管理的手段,特别是非独立占地公共开放空间的引导和制度化建设等方面领先全国,使得深圳“政府主导,统一规划,市场运作,多元投资,协作管理,公共使用”的公共开放空间建设管理思路值得总结与推广。
关键词:深圳公共开放空间规划管理非独立占地公共开放空间多元化1 引言深圳是一个移民城市,具有包容性的“公共开放空间”象征着市民在城市生活中的民主参与和使用城市设施的自由权利,是汇聚着城市的文化特质、包容着多样的社会生活和体现着自由精神的场所。
深圳全市600多个公园全部向公众免费开放,不仅为欣赏和感受这座独特的现代都市提供了丰富的视角、添加了生动的表情,表达了包容与平等的深圳精神,更使每一个移民而来的“外地人”愈发留恋这座城市,萌生浓浓的幸福感。
深圳公共开放空间建设的成就得益于深圳规划与建设主管部门长期以来对公园、广场、绿道、公共设施等公众可活动场所的控制与建设引导。
首先,深圳市规划局的是全国设有“城市与建筑设计处”的规划管理部门,该部门负责拟订城市设计、建筑设计相关政策与标准并组织实施;组织编制重点(节点)地区城市设计、详细蓝图和公共空间、公共景观规划等工作,机构的设置使得“公共开放空间”在行政管理层面有了明确的主体。
其次,深圳以前瞻性的视野最早编制公共开放空间系统规划。
2006年,深圳城市建设由追求规模和速度向追求质量转变,规划管理向精细化发展,公共开放空间如何在城市建设过程中实现有效的管控成为一个重要的问题摆在主管部门面前,因此深圳市规划局城市设计处委托深圳市城市规划设计研究院编制了全国第一个公共开放空间规划——《深圳市经济特区公共开放空间系统规划》,在城市化程度较高的特区范围内初步探索一套切实可行的规划编制研究框架,该规划中的核心内容和提议也为后续公共开放空间规划与管理体系的建立搭建了雏形。
多年的实践中,深圳市城市规划与建设主管部门已逐步建立起较为成熟的规划管理体制,并在公共开放空间建设上实现了政府、市场良性互动的局面,并取得了良好的民生反响和社会效益。
成功的城市发展建设需要前瞻性的规划引导,良好的城市管理旨在建设人本可持续发展的城市氛围,“规划引导”和“管理实施”是现代城市治理的两个重要方面,因此从这两个领域上来讲,深圳公共开放空间的规划与管理实践,则可以归结为现代城市治理模式下较为成熟稳定的治理手段,值得总结与推广。
2 以公平与活力为目标、以关键要素为抓手的公共开放空间规划实践2006年,国家“十一五”规划提出要在“效率与公平”并重的基础上,优先注重社会公平。
公共空间作为社会公共资源,为所有市民公平地提供公共活动的场所。
它体现了移民城市的宽容性,能够促进市民间交流,培养归属感和认同感,创造富有创意和活力的城市面貌,提高市民精神生活水平,也成为营造和谐深圳、注入城市活力的实体之一。
同时,当时的深圳人口突破千万,跻身超大城市之列。
2002~2004年间城镇居民的恩格尔系数一直维持在0.3左右,意味着家庭已经呈现富裕家庭的特征,居民日常消遣方式日趋多样,其需求正在从满足于简单物质生活,向渴望社会公共活动转变,因此对公共开放空间的需求也愈加强烈。
尽管深圳96总规组团结构下建立的绿地框架系统为公共开放空间预留了良好的本底,但超快速城市建设下管理机制的不尽完善以及开发商的获利驱动使得公共开放空间建设和人文精神培育被长期忽视。
一方面城市公园体系建立刚刚起步,开放使用尚需时日;另一方面公共资源迅速被少数人占有和开发,近山滨海空间被高档居住区包围及占有的情况屡见不鲜;开发商们忙于圈地和盖房子,榨干每一寸土地上的利润,小型的开发地块挤占公共开放空间用地,大型开发地块将社区内的公共开放空间划为私家花园;很多公共开放空间仅在图纸上存在,私家花园却精雕细琢,城市面貌呈现为:“有楼盘而无社区,有私家花园而无公共空间”。
另外,许多规划并已经建设的公共开放空间,由于对管理和使用缺乏约束,实际上并不“公共”。
城市并未获得积极友善并充满活力的公共空间,居民的公共活动需求得不到满足。
“公平”意味着充足合理、机会均等;“活力”意味着联系方便、激发参与。
实现“公平与活力”需要一套务实的设计、实施和管理一体化的公共开放空间规划管理体制。
对深圳特区内,最紧迫的任务是实现“公平”。
从当时的调研来看,部分地区人均公共开放空间面积不足1平方米,其拥挤程度可想而知;低等级的公共空间明显不能满足需求,居住小区绿地成为私家花园;而具有特殊功能的运动空间无论在数据记录方面还是从居民调查的结果来看都严重不足;工作地、城中村等地区的公共开放空间亟待增加等,以上问题均反映出我们在公共开放空间建设上的“公平”尚未实现。
因此,为了实现“公平”,我们将规划设计的重点放在:(1)保障足够的公共空间面积和个体数量;(2)形成以低等级、小尺度空间为主体的合理构成;(3)平等地为所有人(不同阶层、不同身份、不同职业、不同地段)提供户外公共活动的条件与机会。
并且提出将表征公共空间服务水平的两个指标(人均公共开放空间面积和5分钟步行可达范围覆盖率)纳入管理框架体系。
“活力”这一目标主要针对由集中布置和交通屏障阻碍造成的步行可达性不佳、以及由于周边功能混合程度不够、需求差异未获足够重视、对地方潮湿炎热气候的适应性缺乏深入考虑等造成的公共空间个体品质不高而带来的参与不足、使用效率不高、缺乏活力等问题。
公共空间一旦形成,就具有了其他公共建筑所不具备的永久性,而且通常会成为城市规划里最不易随便改动的要素,因此,必须图2 图1 深圳市公共开放空间规划目标要考虑公共空间的设计将如何影响未来几代人的舒适与方便。
激发人们迎接注视和参与活动的首要条件是公共空间本身要有足够的吸引力,并且可以方便到达。
体现在规划与设计上,应考虑到日照、遮阳、通风等因素,使场所能够保持人们心理、生理上的舒适;尽可能地增强对弱势群体的关注,比如相邻地块公共空间建设时的统一标高设计要求,让儿童、老人、残疾人都可以平等参与;要求公共开放空间的周边需保持一定程度的功能复合、空间内部环境设计多样化并适合在深圳炎热多雨气候下的户外活动;公共开放空间和主要使用者之间应有便捷的公共交通或步行联系通道;公共空间应具有一定的趣味性等等。
综上所述,在2006年编制的公共开放空间系统规划中,以公平与活力为目标,建立了较为成熟的规划引导指标体系和管理导则。
第一,指标标准的设定使得规划编制及管理部门在编制及管理时有据可依,使公共开放空间在法定图则层面能够得以保障落实。
规划指标包括人均公共开放空间面积和步行可达范围覆盖率:其中人均公共开放空间面积应达到8.3~16平方米/人,并提出独立占地公共开放空间的人均面积不应少于8.3平方米/人;当独立占地公共开放空间无法满足步行可达范围覆盖率要求时,应合理增设非独立占地公共开放空间。
第二,基于深圳市规划局内部已经建立信息数据中心平台的良好基础制定的公共开放空间预警分区,有助于管理主体在进行行政审批时知晓公共开放空间的供给状况,并有针对性地提出管理要求;第三,管理导则的编制作为管理部门在行政审查时的参考标准和考察依据,使对公共开放空间建设的引导更为直接。
图3图43 以管理和实施为导向建立保障公共开放空间多元参与落实的制度准则深圳作为一个新兴城市,坚持规划先行并适度超前滚动调适,但规划的效用是有限度的,在规划自上而下的营造出空间秩序的同时,市场和基层组织自下而上的编织着另一种秩序,客观反映了多元利益格局①。
深圳活跃的市场力量已经成为城市建设不可或缺的组成部分,同时,持续介入的社会力量也使深圳的公共开放空间建设呈现政府引导、多元参与的良性循环,进而也逐渐形成了政府、市场、非政府组织、公众所相互渗透影响的互动式城市管理过程。
市场经济中的所有制形式不断多元化,政府掌控的资源有限,非政府掌控的资源成为城市建设的重要投资来源。
因此为了更好地激发和鼓励市场力量的介入,在2006年的《深圳经济特区公共开放空间系统规划》中,将公共空间按照权属分类为独立占地和非独立占地两类,独立占地公共空间指具有独立的土地权属的公共空间,通常可以在控规/法定图则中通过绿地、广场等用地性质进行控制,建设主体多为政府。
非独立占地公共空间指设在用地内部,由开发主体建设的通过建筑退线等规划控制手段实现的公共空间。
也就是国外的所谓“私有公共空间”(Privately Owned Public Space, POPS),例如大型开发项目内的公共绿地、内庭、购物中心的公共部分、公共通道等。
这类公共空间产权私有却面向公众开放,维护和运营均由市场力量完成,建设与地块的用地功能通常结合紧密使空间十分具有活力,是不容忽视的公共空间获取途径。
非独立占地公共开放空间虽然没有人均面积的强制性要求,但在深圳却是不可或缺的重要部分,原因有二:一是特区内现状公共开放空间的步行可达覆盖率为23%。
全部落实分区规划后,覆盖率提高到40%,其中南山分区规划基本上是通过拼合法定图则而成的,尚有大部分未覆盖。
可见仅仅依靠法定图则等规划落实独立占地公共开放空间,尚不能很好地解决公共开放空间的服务覆盖问题。
二是特区内可建设用地目前十分稀少,规划并预留大量新的独立占地公共开放空间难度较大。
因此,通过增加非独立占地公共开放空间,是提高步行可达范围覆盖率的最佳手段,同时也能提高人均公共开放空间面积指标。
非独立占地公共开放空间概念的提出仅仅是一个开始,并且最初仅仅针对人均面积少、步行可达范围覆盖率低的地区进行鼓励建设。
而在建筑与城市设计处后续多年的各类工作中,不断地将非独立占地公共开放空间的概念延伸到各类项目中,并且制定了一系列的相关措施。
2007年,设计处委托深规院编制了《深圳市规划局详细蓝图编制指引》,在指引中,将设计方案转换为便于管理部门使用并下达控制要点的“空间控制总图”诞生了,编制要求中明确规定了公共开放空间、公共通道的表达要求和表达方式。
明确了开发主体在地块内部开发建设时所必须提供的公共开放空间位置、规模以及与周边公共资源、公共空间的联系通道,使非独立占地公共开放空间的落实真正在管理层面得到落实。
为实践这种管控方式,在中心区23-2街坊详细规划中进行了首次尝试。
随后深圳欢乐海岸、卓越INTOWN 等项目的建设,更加体现了非独立占地公共空间作为政府提供公共空间的有效补充,为城市公共空间数量供给以及公共空间活力氛围激发所起到的积极作用。