毕业论文(设计)成绩评定及标准

合集下载

毕业设计(论文)成绩评定标准

一、不及格

1．没有掌握必要的基础理论和技术知识，未能达到毕业设计 (论文)所规定的基本要求，分析和解决实际问题的能力弱。

2．毕业设计(论文)有原则性错误，图文等不齐全或不符合要求。

3．答辩质询时概念不清，不能回答主要问题。

4．未能完成或不及时上交毕业设计(论文)。

5．毕业设计(论文)期间缺勤达总课时的1/3以上。

二、及格

1．基本上能运用所学基本理论、基本知识和基本技能，在教师指导下，基本完成毕业设计(论文)所规定的任务，并具有初步解决实际问题的能

力。

2．毕业设计(论文)的理论分析和计算基本正确，但在某些方面存在非原则性错误，图文表述质量一般。

3．答辩质询时，基本上能回答有关问题，但不够完整正确。

三、中等

1．能综合运用所学基本理论、基本知识和基本技能，独立完成毕业设计(论文)所规定的各项任务，具有一定地运用所学知识分析和解决问题的能

力。

2．毕业设计(论文)的理论分析和计算基本正确，图文清晰、完整。

3．答辩质询时，概念比较清楚，基本上能回答有关问题。

四、良好

1．能综合运用所学基本理论、基本知识和基本技能，较好地独立完成毕业设计(论文)所规定的各项任务，在整个毕业设计(论文)中比较认真，

并表现出具有较好地运用所学知识分析和解决问题的能力。

2．毕业设计(论文)的理论分析和计算正确，图文清晰、完整。

3．答辩质询时，概念比较清楚，能够较全面地回答有关问题。

五、优秀

1．能正确运用所学基本理论、基本知识和基本技能，很好地独立完成毕业设计(论文)所规定的各项任务，在整个毕业设计(论文)中工作认真负

毕业设计(论文)成绩评定标准

XX学院毕业设计（论文）成绩评定标准

1、优秀（相当于90分以上）

按期圆满完成任务书规定的任务，独立工作能力较强，作风严谨；

能熟练地综合运用所学理论知识和专业技能，能独立查阅和较好应用中外文资料，方案合理；

设计、计算、实验、分析、归纳总结等环节正确、严密，结论正确；

设计（论文）有自己的独到见解，水平较高，设计说明书（论文）条理清楚，论述充分，文字通顺，表达规范，图样完整、整洁、正确、规范，偶有个别小的欠缺和不足；

答辩思路清晰，回答问题有理论根据，基本概念清楚，对主要问题回答正确、全面，并且有较大的深度或创新。

2、良好（相当于80-89分）

按期较好地完成任务书规定的任务，有一定的独立工作能力，作风良好；

能较好地运用所学理论知识和专业技能，查阅和应用中外文资料能力较强，方案合理；

设计、计算、实验、分析、归纳总结等环节正确，结论正确；

设计（论文）有一定的水平，设计说明书（论文）条理清楚，论述正确，文字通顺，表达较规范，设计图样完整、正确、规范，在非主要内容上有欠缺和不足；

答辩思路较清晰，能正确地回答主要问题。

3、中等（相当于70-79分）

按期完成任务书规定的任务，尚有独立工作能力；

能基本正确地运用所学理论知识和专业技能，查阅和应用中外文资料能力一般，方案较合理；

设计、计算、实验、分析、归纳总结等环节基本正确，但在非主要内容上有欠缺和不足；

设计（论文）水平一般，设计说明书（论文）文理较通顺，表达基本规范，但论述有个别非原则性错误（或表达不够清楚），图样完整，基本正确，规范和整洁方面比较一般；

毕业设计(论文)成绩评定参考标准

毕业设计（论文）成绩评定参考标准

一，优秀。

1，按时独立完成毕业设计（论文）任务书所规定的要求，基本完成全部内容。

2，具有较强的综合问题和解决问题的能力，且在一些方面有创新，或有较大改进和提高，或课题难度较大，任务较重，或有较好的应有价值和理论价值。、

3，图纸，计划说明书的文件质量高，文字通顺，符合标准，书写工整，整洁美观。

4，答辩时字数概念清楚，回答问题正确全面。

二．良好。

1. 按时独立完成毕业设计（论文）任务书所规定的全部任务。具有将强的综合分析问题和解决问题的能力，设计方案合理，可行结构正确。

2.图纸，计算说明书等文件齐全，计量较高，文字通顺，

书写工整。

3.答辩时正确回答问题。

三，及格。

1.，按毕业设计（论文）任务书的要求，基本完成全部内容。

2．分析问题和解决问题的能力。

3．图纸及说明说明书的文件尚可，无重大原则性错误。

4.答辩时尚能回答最基本的问题。

四，不及格。

1. 没有按毕业设计（论文）任务书的要求完成设计（论文）任务。

2．毕业设计（论文）图纸不全，不符合标准，计算说明书

概念不清；或存在原则性重大错误；或弄虚作假，抄袭他人

文献资料。

3.答辩时回答问题错误很多或多数问题不能回答。无故不参

加答辩者。

附：论文答辩用文件。

毕业设计成绩评定标准

一、引言

在高等教育阶段，毕业设计是对学生综合能力的考查重要环节，也是对学生所学知识的实践应用。为了确保毕业设计评定的公平、

公正和科学性，学校需要制定一套科学的评定标准。本文将探讨毕

业设计成绩评定的标准和方法，以供学校参考。

二、毕业设计成绩评定标准的重要性

毕业设计评定标准的制定，可以保证评定过程的公平性和科学性。合理的评定标准能够准确衡量学生在毕业设计中展示的能力和

成果，对学生有着重要的激励作用。此外，有明确的评定标准也有

助于学校及时发现与学生的学习需求不匹配的问题，为教学改革提

供参考。

三、毕业设计成绩评定标准的制定原则

1. 公正性原则：评定标准应公平公正，不受个人主观因素影响，确保学生按照一定的标准进行评价。

2. 科学性原则：评定标准应基于科学研究和实践经验，综合考

量不同方面的因素，如文献综述、实验设计、数据处理和结果分析等。

3. 灵活性原则：评定标准应具有一定的灵活性，以适应不同专业、不同毕业设计类型和不同学生背景的需求。

4. 可操作性原则：评定标准应具有明确的指导性，便于评委和

指导教师根据具体的实践情况进行评定。

四、毕业设计成绩评定标准的具体要求

1. 毕业设计题目的选定：评定标准应考虑毕业设计题目的创新、实用性、难度和学术价值等方面。

2. 毕业设计论文的撰写：评定标准应包括毕业设计论文的结构、逻辑性、撰写质量等要素。对于文献综述、研究方法、数据处理、

分析和结果的准确性和科学性也需要有相应的考核。

3. 实践操作能力的表现：评定标准应包括毕业设计实践过程中

的实验操作、仪器使用、实验设计能力、实验数据采集和处理能力

普通本科学生毕业论文成绩评定（5篇）

第一篇：普通本科学生毕业论文成绩评定

普通本科学生毕业论文（设计）成绩评定（仅供参考）

（一）成绩评定程序及记载方式

1．指导教师对毕业论文（设计）按照百分制给出建议成绩；

2．由评阅教师对毕业论文（设计）按照百分制给出建议成绩；

3．学生参加毕业论文（设计）答辩，并由答辩小组按照百分制给出答辩成绩；

4．答辩委员会按照下列公式计算毕业论文（设计）总成绩：

总成绩＝指导教师建议成绩×40％＋评阅教师评阅成绩平均数×20％＋答辩成绩×40％

5．系答辩委员会根据整体状况综合平衡后，按照优秀、良好、中、及格和不及格五级制确认毕业论文（设计）最终成绩。

6．百分制成绩和五级制成绩之间的折算标准：

百分制五级制

90—100 优秀

80—89 良好

70—79 中等

60—69 及格

59分以下不及格

（二）评分标准 A.评分依据

1．完成毕业论文（设计）规定内容情况；

2．综合应用所学知识及独立分析和解决问题的能力；

3．毕业论文的理论深度及学术水平（毕业设计方案的先进性及实用价值）； 4．毕业论文观点（毕业设计方案）的正确性和先进性；

5．毕业论文写作的分析、论证能力（毕业设计的科学性及可行性）； 6．毕业论文（设计）结构的科学性和合理性；

7．毕业论文（设计）语言文字的规范性、表达的准确性；

8．毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考

文献等形式要求的完整性、规范性；

9．答辩期间，陈述内容提要的准确性、完整性；10．毕业论文（设计）写作相关的其他内容。B.评分等级参考标准毕业论文（设计）除“不及格”等级只需具备其中一项标准即可外，其余各等级原则上应符合其中各项标准。

毕业论文(设计)成绩评定等级和标准

毕业论文（设计）成绩评定等级和标准

第十七条毕业论文（设计）的成绩分为优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级，以答辩成绩为最终成绩。

1、毕业论文（设计)成绩评定.学生答辩结束后,答辩小组要对指导教师意见及建议成绩、评阅教师意见及建议成绩、论文水平和质量、学生答辩情况等进行充分讨论，按照毕业论文（设计)评分标准评定成绩。

2、毕业论文(设计）成绩评定及计算办法。答辩小组成员按百分制评分，5分为一个分差，加和平均后为答辩成绩。学生答辩成绩即为学生毕业论文（设计）成绩.答辩成绩按照标准折合为优秀、良好、中等、及格、不及格，记入毕业论文（设计）成绩一览表.

第十九条毕业论文（设计)评分标准

1、优(90—100分)

（1）在毕业论文（设计）工作期间，工作刻苦努力,态度认真，遵守各项纪律,表现出色。

(2）能按时、全面、独立地完成与毕业论文（设计）有关的各项，表现出较强的综合

分析问题和解决问题的能力.

（3）论文立论正确，理论分析透彻，解决问题方案恰当，结论正确，并有一定创新性，有较高的学术水平或实用价值。

（4）论文使用的概念正确,语言表达准确，结构严谨,条理清楚，逻辑性强。

（5）论文中使用的图表，设计中的图纸在书写和制作时，严格执行国家相关标准。

(6）具有较强的独立查阅文献资料并运用的能力,原始数据搜集得当,实验或计算结果

准确可靠.

（7）答辩时,能够简明和正确地阐述论文的主要内容，思路清晰，论点正确。回答问题准确、深入,有自己的见解，有应变力。有较强的语言表达能力.

2、良（80-89分)

（1）在毕业论文（设计）工作期间，工作努力,态度认真，遵守各项纪律,表现良好。

毕业论文评分标准

毕业论⽂评分标准

毕业论⽂成绩采⽤五级记分制评定，由我校答辩委员会根据各系答辩⼩组的评分，最终确定评分等级。本⽂为⼤家介绍⼀篇毕业论⽂评分标准，接下来让我们⼀起看看吧!

毕业论⽂评分标准篇1

⼀、优(90分以上)：

1、在毕业论⽂⼯作期间，⼯作刻苦努⼒，态度认真，遵守各项纪律，表现出⾊。

2、能按时、全⾯、独⽴地完成与毕业论⽂有关的各项任务，表现出较强的综合分析问题和解决问题的能⼒。

3、论⽂⽴论正确，理论分析透彻，解决问题⽅案恰当，结论正确，并且有⼀定创见性，有较⾼的学术⽔平或较⼤的实⽤价值。

4、论⽂中使⽤的概念正确，语⾔表达准确，结构严谨，条理清楚，逻辑性强，栏⽬齐全，书写⼯整。

5、论⽂写作格式规范，符合有关规定。论⽂中的图表、设计中的图纸在书写和制作上规范，能够执⾏国家有关标准。

6、原始数据搜集得当，实验或计算结论准确可靠，能够正确使⽤计算机进⾏研究⼯作。

7、在论⽂答辩时，能够简明和正确地阐述主要内容，能够准确深⼊地回答主要问题，有很好的语⾔表达能⼒。

⼆、良(80-89分)：

1、在毕业论⽂⼯作期间，⼯作努⼒，态度认真，遵守各项纪律，表现良好。

2、能按时、全⾯、独⽴地完成与毕业论⽂有关的各项任务;具有⼀定的综合分析问题和解决问题的能⼒。

3、论⽂⽴论正确，理论分析得当，解决问题⽅案实⽤，结论正确。

4、论⽂中使⽤的概念正确，语⾔表达准确，结构严谨，条理清楚，栏⽬齐全，书写⼯整。

5、论⽂写作格式规范，符合有关规定。论⽂中的图表、设计中的图纸在书写和制作上规范，能够执⾏国家有关标准。

毕业设计评分标准

毕业设计成绩按四级分制，即优秀、良好、及格和不及格。一般以指导教师评定的成绩为主。评分标准如下：

1．优秀——按时完成毕业设计，内容符合任务书和指导书要求，无重大原则问题，并在某些问题上有独立见解，说明书条理清楚，图纸整洁，计算无错误。2．良好——按时完成毕业设计，内容基本符合任务书和指导书要求，无重大原则问题，说明书有条理，图纸整洁，计算无错误。

3．及格——按时完成毕业设计，内容基本符合任务书和指导书要求，设计基本无较大问题，说明书一般，图纸基本整洁，计算基本无错误。

4．不及格——不能按时完成毕业设计，设计成果有重大原则问题，说明书较乱，图纸不整洁，计算错误较多。

（指导教师及评阅人使用）

项目

优秀良好中等及格不及格

分评

参考

标

值

准

参考标准参考标准参考标准参考标准分

能独立查阅除全部阅能阅读教能阅读未完成教

文献以及从读教师指师指定的教师指师指定的

事其它形式定的参考参考资料、定的参参考资料

的调研，能资料、文献文献，能分考资料，及文献的

较好地理解外，还能阅析整理各有实施阅读无信

调研论证12

课题任务并

提出实施方

读一些自

选资料，能

类信息，有

实施方案

方案息分析整

理，实施方案，有分析较好合理案不合理

整理各类信的实施方

息、从中获案

取新知识的

能力

设计合理、设计比较设计比较设计基设计不合

理论分析与合理、理论合理，理论本合理，理，理论分

技术计算正确，分析与计分析与计理论分析与计算

水平实验数据准算正确，实算基本正析与计有原则错

与实备可靠，有验数据比确，实验数算无大误，实验数

际能较强的实际较准确，有据基本准错据不可靠，

毕业设计(论文)成绩等级评定标准

中国石油大学（北京）远程教育学院

毕业设计（论文）成绩等级评定标准毕业设计（论文）的成绩按优秀（90～100分）、良好（80～89分）、中等（70～79分）、及格（60～69分）、不及格（59分以下）五个等级评定。优秀比例在10%以下。

一、总体分档标准：

(1)优秀(90~100分)：毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现积极主动，认真、遵守纪律；设计内容完整，按期全部完成任务；方案选择正确，论据充分，对设计中的主要问题或专题部分分析深入，解决合理，有独立见解；能很好运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。能独立和正确引用中外文参考资料；文字材料条理清楚、通顺，计算准确，论述充分；技术用语、符号符合标准要求；答辩时回答问题正确全面。

(2)良好（80~89分）：毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较主动、认真、遵守纪律；设计内容完整，按期全部完成任务；方案选择正确，论证较好，对设计中的主要问题或专题部分分析较深入，解决较合理，有一定的见解；能较好地运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。能查阅和引用中外文参考资料；文字材料条理清楚、通顺，计算准确，论述正确，技术用语、符号符合标准要求；答辩时回答问题比较正确全面。

(3)中等（70~79分）：毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较好、能遵守纪律；设计内容完整，能按期完成任务书中规定的内容；方案选择基本正确，能基本上运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的有关问题。论证一般，对设计中的主要问题或专题部分有一定的分析能力，解决得基本合理，有一定的独立工作能力；文字材料条理通顺，立论正确，但论述有个别错误或表达不甚清楚。图表完备，但质量一般，或有小的缺陷；答辩时回答基本正确，但分析不够深入。

毕业设计打分标准

本科生毕业论文（设计）评分表

（指导教师用）

说明：

一、毕业论文（设计）成绩按三个部分评定，即：

1、学生毕业论文（设计）环节进行情况分（40分），由指导教师根据学生的完成情况确定，并必须在学生参加答辩前给出；

2、毕业论文（设计）质量分（30分），由毕业论文（设计）评阅教师在学生参加答辩前给出；

3、学生答辩情况分（30分），由答辩小组根据学生答辩情况给出。

二、毕业论文（设计）评分一律按优秀、良好、中等、及格和不及格五级评分。评分时，把各项所得分数全部加起来，按100-90分为“优秀”、89-80分为“良好”、79-70分为“中等”、69-60分为“及格”、60分以下为“不及格”的标准折合成五级分制。

三、本评分表各项目提供了四种选项（即A、B、C、D）及其对应的评分标准，教师在评分时，可借鉴这四种选项的评分标准，根据实际情况给出相应的区间分数。

第一部分：学生毕业论文（设计）环节进行情况分（４０分）

本科生毕业论文（设计）评分表

（评阅教师用）

说明：

一、毕业论文（设计）成绩按三个部分评定，即：

1、学生毕业论文（设计）环节进行情况分（40分），由指导教师根据学生的完成情况确定，并必须在学生参加答辩前给出；

2、毕业论文（设计）质量分（30分），由毕业论文（设计）评阅教师在学生参加答辩前给出；

3、学生答辩情况分（30分），由答辩小组根据学生答辩情况给出。

大学本科毕业论文(设计)评分标准

大学本科毕业论文（设计）评分标准

（指导教师与评阅教师使用）

一、成绩评定参照指标

毕业论文（设计）的成绩评定要从以下几个方面把握：

1、选题是否符合标准。

2、是否按期圆满完成任务书中规定的项目。

3、综合运用知识的能力，基本概念与基本技能掌握情况如何，能否将所学理论、专业知识与技能正确运用于毕业论文（设计）中。

4、立论是否正确，结论是否合理。

5、实验是否正确、严谨，计算、分析能力是否符合专业要求，理论依据及数据处理方法和结果是否正确。

6、独立工作能力、科学态度和工作作风如何。

7、毕业论文（设计）有无独到、创新之处。

8、文字材料是否条理清楚、通顺，论述是否充分，是否符合科学技术用语的规范要求，符号统一，编号齐全，书写工整。相关图纸完备、整洁、正确。

9、运用外文阅读、翻译规定的本专业的外文资料的能力；应用外语独立检索国外有关资料能力；毕业论文（设计）中外文使用情况。

10、毕业论文的篇幅要求为：人文社会科学类不少于8000字、理工科不少于6000字，音乐、美术、体育学院毕业生须进行专业或专项综合性测试、毕业创作等，论文文字量可适当减少，毕业设计的篇幅由学院自行确定。

毕业设计的篇幅由学院自行确定。

二、成绩评定标准

1、以上各项都很好的毕业论文（设计）可评定为“优”。

2、以上各项总体较好，但有1—2项较一般的毕业论文（设计）可评定为“良”。

3、各项一般，但没有什么错误的毕业论文（设计）可评定为“中”。

4、内容有欠缺和不足，论述有个别错误或表达不甚清楚，其它方面有小的缺陷的毕业论文（设计）可评定为“及格”。

本科毕业论文(设计)总成绩评定表

表五

本科毕业论文（设计）总成绩评定表

毕业论文（设计）评定等级

注:(1)毕业论文（设计）的最终成绩＝指导教师评分×50％＋评阅教师评分×20％＋答辩成绩×30％

最终成绩按四舍五入保留整数。

(2)毕业论文（设计）等级由毕业论文（设计）的最终成绩按以下标准折合而成

90≤优秀≤100 80≤良好<90 70≤中等<80 60≤及格<70 不及格<60

毕业设计(论文)答辩要求及评分标准参考

毕业设计（论文）答辩要求及评分标准参考

一、答辩的基本要求：

1．每生答辩时间为15分钟，学生宣讲设计控制在5-8分钟，要求语言精简，中心突出。

2．老师严格按“评审要求”及“毕业设计答辩评分细则”的要求评分，成绩优秀、良好、合格、不及格四级记分制，即90分以上为优秀、80-89分为良好、60-79分为合格，60分以下为不及格。一般以优秀不超过20%。

3．成绩评定后，由答辩小组负责人将本小组全部答辩学生档案交系办。

二、论文答辩评分标准参考：

（一）毕业设计（50分）

1、文字、标点及书定格式规范（10分）

2．选题新颖、与实际紧密结合（10分）

3．方案可行、参数合理（15分）

4．认证的逻辑性和科学性（10分）

5．查阅资料、收用文献情况（5分）

（二）答辩质量（30分）

1．答辩仪表大方、衣着端庄、严肃认真（5分）

2．宣讲论文流利简洁、规定时间以内（5分）

3．答辩时吐词清楚、答题准确、说服力强（15分）

4．运用知识的灵活性和辩论技巧（5分）

（三）工作态度（20分）

论文写作过程中一丝不苟、有敬业精神、扎实肯干、工作量饱满（20分）

注意：凡抄袭他人成果证据确凿者，情节轻者，酌情扣分；情节严重者；作不合格处理，直到追究相关法律责任。