利培酮口服液与国产奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究

合集下载

用利培酮与用奥氮平对酒精所致精神障碍治疗的效果研究

用利培酮与用奥氮平对酒精所致精神障碍治疗的效果研究摘要】目的：观察利培酮和奥氮平在酒精所致精神障碍中的应用价值。

方法：以2017年9月-2019年5月本院接诊的酒精所致精神障碍病患54例为研究对象，采用随机数表法划分成为A和B两组（n=27），当中，A组实行奥氮平治疗，B组实行利培酮治疗。

分析2组不良反应的发生情况，同时对各组的疗效作出比较。

结果：A组的椎体外系反应发生率为0.0%、低血压发生率为0.0%，比B组的25.93%以及22.22%低，P＜0.05。

A组的嗜睡发生率为25.93%、体重增加发生率为29.63%，比B组的0.0%和3.7%高，P＜0.05。

A组的治疗总有效率为85.09%，同B组的81.48%比较无显著差异，P＞0.05。

结论：对于酒精所致精神障碍的治疗，利用奥氮平和利培酮都能取得比较理想的疗效，但2者的副作用不同，故，临床医师需根据患者的实际情况，为其选择一种最适的药物。

【关键词】奥氮平；精神障碍；利培酮；酒精现阶段，饮酒乃社会活动中的一项常见活动，但滥用酒精则会严重损害身体健康，且能对人们的精神造成不利影响，若情况较为严重，亦可导致精神障碍[1]。

而药物保守治疗则是临床医师对酒精所致精神障碍病患进行治疗的一种常用手段，但不同的药物有其各自的优缺点。

为此，笔者将着重分析酒精所致精神障碍中利培酮和奥氮平的应用价值，总结如下。

1 资料与方法1.1 一般资料2017年9月-2019年5月本院接诊的酒精所致精神障碍病患54例，按照随机数表法原理划分成2组，A组和B组各27例。

当中，A组男性19例，女性8例；年龄在22-58岁之间，平均（39.74±6.83）岁；病程在1-8年之间，平均（4.25±1.67）年。

B组男性18例，女性9例；年龄在21-58岁之间，平均（39.62±6.91）岁；病程在1-8年之间，平均（4.03±1.52）年。

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床对比疗效分析

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床对比疗效分析目的：分析奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效对比，以此为参考提供更为有效安全的用药方案。

方法：随机选取100例精神分裂症的患者并平均分为两组，50例奥氮平组患者应用奥氮平进行药物治疗，50例利培酮组患者应用利培酮进行药物治疗，对两组患者的临床疗效、不良反应、阴性与阳性症状分（即PANSS评分）进行比较与评定。

结果：两组患者经过8周的药物应用治疗后，均有显著的临床疗效，但组间差异并不显著，无统计学意义（P>0.05）。

另结论：奥氮平与利培酮均能对精神分裂症进行有效的临床治疗，且安全性能较好，治愈率较高，考虑到血糖与血脂的影响方面，利培酮较奥氮平更具有临床的推广以及应用的价值。

标签：奥氮平；利培酮；精神分裂症；临床疗效随着经济社会的不断发展，人均生活水平的不断提高，人们的饮食结构也在发生着翻天覆地的变化，进而导致了体重增加、高血糖、高血脂等问题也随之明显增多，这些代谢方面的不良反应易引发心脑血管方面的疾病，对患者的生活与工作带来了极大的阻碍与不便。

在治疗精神分裂症的药物当中，奥氮平与利培酮均属于非经典类药物，对于阴性或者阳性的患者均有较好的临床疗效，临床应用广泛。

本次研究当中就这两种药物的临床疗效、不良反应以及PANSS评分进行比较，具体报告如下。

一、资料及方法1.1一般资料随机选取100例精神分裂症的患者作为本次的研究对象，所有患者均符合《CCMD-3》当中精神分裂症的诊断标准，其中男性患者69例，女性患者31例，年龄范围在18-55岁之间，平均年龄为34.2±8.5岁，病程范围在3个月-5年之间，平均病程为3.5±1.2年。

对所有患者进行严重身体疾病、脑部器质性疾病、酗酒、药物滥用史，以及妊娠期与哺乳期的妇女排除后，PANSS总分均≥50分，血脂代谢经过检测结果显示正常。

将100例患者随机平均分为两组，一组应用奥氮平进行用药治疗，命名为奥氮平组，另一组采用利培酮进行用药治疗，命名为利培酮组。

奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效对照研究

奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效对照研究【摘要】目的：观察分析奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效。

方法：选取我院2012年5月~2014年11月收治的86例因精神活性物质致精神障碍患者，随机分为对照组与观察组，各43例。

对照组给予奥氮平治疗，观察组给予利培酮片治疗，采用阴阳性症状(PANSS)评定量表、评定治疗副反应(TESS)量表、空腹体重、心电图检查、血常规及血生化等对两组患者进行疗效和安全性比较。

结果：两组在治疗2周末，阴阳性症状评定总分均显著下降，至6周末，同组比较，(P<0.05)差异具有统计学意义；两组相比，(P>0.05)差异无统计学意义；两组患者均在治疗过程中出现了不良反应，主要为体重增加及震颤，且两组患者相比，(P>0.05)差异无统计学意义。

结论：奥氮平与利培酮在治疗精神活性物质致精神障碍患者方面均疗效显著，且安全性较好。

【关键词】精神障碍；临床疗效；奥氮平；空腹体重；心电图检查【中图分类号】R749.1 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）7-0069-02精神活性物质指对人类情绪行为有影响，能改变人类意识状态，并带有致依赖作用的一类化学物质，如海洛因、病毒、K粉、摇头丸等[1]。

此类物质不仅能引发一系列社会问题，还会能损害人体，严重者导致精神障碍。

相关研究表明，在对苯丙胺类兴奋剂所导致的精神障碍治疗过程中，超过90%的选择奥氮平、喹硫平、氯氮平或利培酮等非经典抗精神病药物进行治疗，但并未研究其疗效及安全性。

本研究以我院收治的86例因精神活性物质致精神障碍患者为研究对象，探讨奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效及安全性，报告如下：1 一般资料与方法1.1一般资料选取我院2012年5月~2014年11月收治的因精神活性物质致精神障碍患者86例，采用随机数字表法分为对照组与观察组。

对照组43例，其中男27例，女16例；年龄37~68岁，平均年龄(53.5±2.7)岁；病程1~33月，平均病程(15.6±2.3)月。

利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的临床效果对比

2 结果 2.1 护理满意度对比在护理满意度的比较中，观察组与对照组的护理满意度分别是90.0%与82.5%，由此可见观察组明显优于对照组（P<0.05）。见表1。 2.2 医嘱依从性对比在医嘱依从性的比较中，观察组患者的医嘱依从性明显优于对照组（P<0.05）。见表2。 2.3 治疗疗程对比观察组治疗疗程2个-3个，对照组治疗疗程为3个-4个，采用常规疗法的对照组明显比采用微信疗法的观察组驱铅治疗时间长（P<0.05）。 2 .4 复发率经研究，两组患者在复发率比较中，观察组的 5.0%明显低于对照组的25.0%（P<0.05）。同时，出现复发的患者均被及时发现并送入医院治疗，患者入院后接受1个-2个疗程治疗后均彻底康复。
完全依赖医嘱 36（90.0%） 23（62.5%）
<0.05
3 讨论经本文研究发现，采用常规护理宣教的对照组与在常规
护理宣教基础上行微信公众平台定时推送驱铅治疗信息护理的观察组，在护理总满意度比较中，观察组的95.0%明显优于对照组的82.5%（P<0.05）；在医嘱依从性比较中，观察组实现完全依赖医嘱的患者高达90.0%，对照组仅为62.5%，可见观察组所获结果远优于对照组（P<0.05）；在治疗疗程的比较中，观察组与对照组分别为 2个- 3 个疗程与 3 个- 4个疗程，由此可见观察组治疗疗程明显比对照组耗时短（P<0.05）；在医疗费用比较中，观察组与对照组患者分别花费2,133.7元-4,613.2元与4,613.2元-5,675.6元，可见观察组医疗费用明显少于对照组（P<0.05）；在复发率比较中，观察组的5.0%复发率远小于对照组的25.0%复发率（P<0.05）。由此可见，采用了微信公众平台定时推送驱铅治疗信息护理的观察组，在各项临床指标对比中都优于对照组，具有广泛的临床推广运用价值。

利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的临床效果对比

利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的临床效果对比发布时间：2021-09-01T16:44:44.213Z 来源：《医师在线》2021年20期作者：吴强[导读] 对利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床吴强岳池县人民医院四川广安 638300【摘要】目的：对利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的临床效果进行对比分析。

方法：选取在我院接受治疗的酒精所致精神障碍患者68例，该部分患者均于2018年6月——2019年6月在我院接受治疗。

采取随机表法把所有患者分为对照组(34例)与观察组(34例)，对照组采用奥氮平给予患者进行治疗，而观察组采用利培酮给予患者进行治疗，对比两组患者的临床疗效及患者的低血压、便秘、头痛、体质量增加、锥体外系反应及嗜睡等不良发应的发生率。

结果：观察组患者的低血压及锥体外系反应均高于对照组,且观察组患者的嗜睡及体质量增加均低于对照组(P<0.05) ;但便秘及头痛的不良发应发生率相当,同时观察组患者的临床疗效(8.95%)与对照组(87.43%)相当.差异无统计学意义(P>0.05)。

结论：利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中，两者药效相近，但患者出现的不良反应不相同，在临床上有广泛的应用前景。

【关键词】利培酮奥氮平酒精精神障碍者临床治疗临床效果随着人们生活水平的提高，饮酒已经成为一种非常普遍的生活现象，但酒精是一种神经系统抑制剂，长期酗酒会导致患者外周和中枢神经系统的病理改变，从而导致精神障碍的发生。

酒精引起的精神障碍严重影响患者的身心健康，使其不同程度地丧失社会活动能力和自我护理能力，给家庭和社会带来负担。

临床使用的抗精神病药物种类繁多，其疗效不尽相同。

为进一步提高酒精所致精神障碍的临床疗效，本研究选取2018年6月至2019年6月在我院治疗的68例酒精所致精神障碍患者为主要研究对象，旨在比较利培酮与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的临床疗效。

利培酮与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效对比研究

利培酮与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效对比研究【摘要】目的：对比分析利培酮与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效。

方法：本院于2013年7月至2015年7月期间共收治了60例脑器质性精神障碍患者，将所有的患者随机分为对照组（30例）和观察组（30例），给予对照组利培酮治疗，观察组患者采用奥氮平治疗，观察两组患者的治疗效果。

结果：两组患者在治疗总有效率方面，差异较小，无统计学意义；两组患者治疗期间均出现不良反应，其中对照组患者嗜睡、体重增加发生率显著高于观察组，锥体外系反应发生率明显低于观察组，差异均具有可比性。

结论：在脑器质性精神障碍治疗中，利培酮与奥氮平均能发挥良好的效用，两种药物不良反应发生情况存在一定差异，医护人员需要结合实际情况，科学用药。

【关键词】利培酮；奥氮平；脑器质性精神障碍；临床疗效脑器质性精神障碍的临床反应为患者人格改变，认知、意识、情感等均出现障碍，该病给患者及家属造成了巨大的伤害，所以探讨有效的治疗措施是十分有必要的[1]。

本次选取2013年7月至2015年7月我院收治的60例脑器质性精神障碍患者，作为探讨脑器质性精神障碍患者应用利培酮与奥氮平治疗效果的研究对象，其结果如下。

1 资料与方法1.1 临床资料本组60例研究资料均为我院2013年7月至2015年7月收治的脑器质性精神障碍患者，将所有患者随机分为对照组（30例）和观察组（30例）。

所有患者都满足脑器质性精神障碍诊断标准的相关要求，而且。

对照组中，男性患者有18例，女性患者有12例，患者年龄为24-72岁，平均年龄（47.2±18.7）岁；观察组中，男性患者和女性患者分别为19例、11例，患者年龄25-73岁，平均年龄（47.6±18.9）岁。

比较两组患者的性别、年龄等一般资料，差异不明显，不可进行对比（P＞0.05）。

纳入标准：①患者在入院前1个月没有使用抗精神病药物；②患者简明精神病评定量表评分大于18分[2]。

利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的疗效比较

肤及软组织缺损【ＪＪ．中国组织工程研究，２０１２，１６（５３）：１００５５ — １００６２．
【鹏，等．外固定架与负压封闭引流
及带蒂背阔肌皮瓣移植修复肱骨远端创伤性骨髓炎【Ｊ］．中国组织
髓炎患者经彻底清创后，多会出现骨缺损情况，通过行ＶＳＤ可
（１８．７５％），有效２６例（８１．２５％），组间比较差异无统计学意义
（Ｐ＞０．０５）。结论奥氮平与利培酮两种药物疗效相近，但不良
较为理想。本次研究中，８０例胫骨创伤Ｉ生骨髓炎患者均采用ＶＳＤ联合开放植骨治疗，其中部分骨硬化患者症状相对较轻，
药物治疗的３２例患者作为观察组。对比分析２组患者用药后的不良反应与疗效情况。结果用药后，对照组低血压（３１．２５％）与锥体外系反应（３４．３８％）均明显高于观察组的３．１３％与３＿１３％；对照组的体重增加３．１３％与嗜睡３．１３％明显低于观察
【４Ｊ陈雪峰持续冲洗结合负压引流术治疗ＧｕｓｔｉｌｏＩ型胫骨开放骨折的疗效观察与护理体会叨．中国农村卫生事业管理，２０１５，１０（１）：１ｌ５ —
１１７．
前后膝关节功能和踝关节功能进行评价，患者关节功能均恢复

对比利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果差异

对比利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果差异【摘要】目的对比脑器质性精神障碍治疗中利培酮口服液与奥氮平临床效果差异。

方法选取我院收治脑器质性精神障碍患者74例为研究对象，时间2020年7月-2021年7月；按照数字表法分为常规组37例（应用奥氮平治疗）和实验组37例（应用利培酮口服液治疗），对两组患者临床治疗有效率及用药期间不良反应发生情况进行对比与分析。

结果实验组患者临床治疗有效率与常规组相比，组间无明显差异（P＞0.05）。

同时实验组患者嗜睡、体重增加不良反应发生率较常规组低；失眠、锥体外系反应发生率较常规组高，组间差异明显（P＜0.05）。

结论脑器质性精神障碍治疗中利培酮口服液与奥氮平用药疗效相近，但利培酮口服液与奥氮平用药不良反应存在明显差异，应结合患者实际病况合理选择用药。

【关键词】脑器质性精神障碍；利培酮；奥氮平[Abstract] Objective To compare the clinical effects of risperidone oral liquid and olanzapine in the treatment of brain organic mental disorders. Methods 74 patients with brain organic mental disorders in our hospital were selected as the research objects from July 2020 to July 2021; According to the digital table method, 37 cases were pided into routine group (treated with olanzapine) and experimental group (treated with risperidone oral liquid). Theclinical treatment efficiency and adverse reactions of the two groups were compared and analyzed. Results there was no significantdifference between the experimental group and the conventional group (P > 0.05). At the same time, the incidence of drowsiness and weight gain in the experimental group was lower than that in the routinegroup; The incidence of insomnia and extrapyramidal reaction was higher than that in the conventional group, and the difference was significant between the groups (P < 0.05). Conclusion the efficacy of risperidone oral liquid and olanzapine in the treatment of brain organic mental disorders is similar, but there are significant differences in adverse reactions between risperidone oral liquid and olanzapine. The drug should be selected reasonably in combination with the actual condition of patients.【 key words 】 brain organic mental disorder; Risperidone; Olanzapine脑器质性精神障碍（脑器质性精神病），英文名称brain organic mental disorders，临床神经科常见病；大部分患者多因肿瘤、外伤或脑部感染、病变等原因患病，主要病症表现为意识障碍、遗忘症、头痛头昏、焦虑、情绪不稳等症状，严重影响患者身心健康【1】。

观察奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

2组在治疗第2周起,PANSS总分均有显著下降(P ＜0.05)。2组间在治疗各期差异均无显著性(P 均＞0.05)。 2.3 不良反应(表1)
3 讨论 (1)奥氮平属于多受体作用的非典型
药物。药理作用与氯氮平相似,它对D1、
D2、D3、D4、D5、5-HT2A、5-HT2c、 5-HT3、5-HT6、M1、M2、M3、M4、M5、 α 1 - 肾上腺素及 H 1受体有亲和力。对 5-HT、DA、ACH有拮抗作用。具有非典型抗精神病药一般特征。
入组前进行1周清洗期。奥氮平初始剂量5mg/d,1周内加至10mg;利培酮初始剂量1mg/d,2周内加至3～6mg/d。疗程8周,可酌情使用苯氮二卓类药或抗胆碱能药,不合并其他抗精神药物。
疗效评定以PANSS减分率为依据, 减分率≥75﹪为痊愈,≥50﹪为显著进步,≥25﹪为进步,＜25﹪为无效。以副反
本结果显示:进一步证明了奥氮平治疗精神分裂症与利培酮疗效相当,安全性好、依从性好,一次性服药方便,而且奥氮平EPS发生率少且轻,可以作为一线临床药物应用。
参考文献 [1] 沈渔邨.精神病学[M].第5版.北京:人民
卫生出版社,2009.
【收稿日期】2011-12-27
66 中国卫生产业·第九卷·第一期·中
奥氮平(olanzapine,再普乐,zyprexa) 是噻吩二氮卓类衍生物,由氯氮平分子结构改造发展而来。药理作用也和氯氮平相似有镇静和较轻的抗胆碱作用,对催乳素影响较少。最大优点是具有氯氮平相似疗效而无粒细胞缺乏,因此安全性比氯氮平优越。1996年上市,1999年引进我国,是20 世纪90年代新型非典型抗精神病药。
Pharmaceutical Research 药物研究

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究目的评价奥氮平治疗精神分裂症的疗程和不良反应。

方法80例精神分裂症患者，按入院顺序随机分为奥氮平组（40例）和利培酮组（40例）进行治疗8w观察。

采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效，用治疗中出现的症状量表（TESS）和锥体外系副反应量表（KSESE）评定不良反应。

结果两组疗效相当，奥氮平的锥体外系反应明显减少。

结论奥氮平为一种安全有效和耐受性好的抗精神病药物。

Abstract：Objective To evaluate the adverse reactions of olanzapine in the treatment of schizophrenia.Methods 80 cases of patients with schizophrenia，according to admission order，were randomly divided into olanzapine group （40 cases）and risperidone group （40 cases）.They were treated and observed for 8 weeks. Positive And Negative Syndrome Scale （PANSS）was used to evaluate the curative effect.Treatment Emergent Symptom Scale （TESS）and Rating Scale for Extrapyramidal Side Effects （KSESE）were used to evaluate the adverse reaction.Results The effects of the two groups were familiar.The extrapyramidal symptoms of olanzapine were significantly decreased. Conclusion Olanzapine is a safe and effective antipsychotic drug with good tolerance.Key words：Olanzapine；Risperidone；Schizophrenia以奥氮平（商品名：欧兰宁）治疗精神分裂症，以利培酮（商品名：思利舒）为对照组观察疗效和不良反应，报告如下：1资料与方法1.1一般资料为2012年2月～2013年8月入住我院，符合”国际疾病分类第10版（ICD-10）”精神分裂症诊断标准。

利培酮与奥氮平治疗酒精所致精神和行为障碍的临床研究

利培酮与奥氮平治疗酒精所致精神和行为障碍的临床研究目的探讨利培酮和奥氮平对酒精所致精神和行为障碍的疗效及安全性。

方法选取2016年7月～2017年6月本院收集94例酒精所致精神和行为障碍患者，随机分为利培酮组和奥氮平组，各47例，分别给予利培酮和奥氮平治疗8周。

用简明精神病评定量表（BPRS）评定疗效，治疗中出现的症狀量表（TESS）评定不良反应。

结果两组完成8周的治疗，有效率、临床治愈率对比无差异，不存在统计学意义（P>0.05）。

不良反应中锥体外系反应（EPS）利培酮组高于奥氮平组，过度镇静奥氮平组高于利培酮组，具有统计学意义（P＜0.05），其余不良反应无差异。

结论利培酮与奥氮平治疗酒精所致精神和行为障碍疗效相似，但奥氮平过度镇静的不良反应更明显，利培酮锥体外系反应的不良反应也不容忽视。

Abstract：Objective To investigate the efficacy and safety of risperidone and olanzapine in the treatment of alcohol-induced mental and behavioral disorders.Methods 94 patients with mental and behavioral disorders induced by alcohol were collected from July 2016 to June 2017.They were randomly divided into risperidone group（n=47）and olanzapine group（n=47）.They were treated with risperidone and olanzapine for 8 weeks respectively.The efficacy was evaluated by （BPRS），and adverse reactions were assessed by symptom scale（TESS）.Results There was no difference in the effective rate and the clinical cure rate between the two groups after 8 weeks of treatment.There was no statistical significance （P>0.05）.Extrapyramidal response（EPS）was higher in risperidone group than in olanzapine group，and the excessive sedation of olanzapine group was higher than that of risperidone group，with statistical significance（P＜0.05），the remaining adverse reactions no difference.Conclusion Risperidone is similar to olanzapine in the treatment of alcohol-induced mental and behavioral disorders.However，the adverse effects of olanzapine over sedation were more obvious，and those of risperidone extrapyramidal reaction could not be ignored.Key words：Alcohol induced mental and behavioral disorders；Olanzapine；Risperidone酒精所致精神和行为障碍包括酒精所致的幻觉症、酒精所致的嫉妒妄想、科萨科夫精神病、Wernicke病或Wernicke脑病、酒精所致的痴呆、酒精所致的心境障碍[1]。

利培酮口服液与奥氮平治疗慢性精神分裂症的对照研究

ＡＣｏｎｔｒｏｌＳｔｕｄｙｏｆＲｉｓｐｅｒｉｄｏｎｅＯｒａｌＬｉｑｕｉｄａｎｄＯｌａｎｚａｐｉｎｅｉｎｔｈｅＴｒｅａｔｍｅｎｔｔｈｅＣｈｒｏｎｉｃｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａ
圈
囝同２０１３年１１月第１１卷第３２期
・临床研究・４２】
利培酮口服液与奥氮平治疗慢性精神分裂症的对照研宁医院，辽宁锦州１２１０１３）
【摘要】目的探讨奥氮平和利培酮治疗慢性精神分裂症的临床疗效和不良反应。方法纳入７９例慢性精神分裂症惠者按照不同的治疗方案分为利培酮１２＇服液组和奥氮平组进行治疗观察，利培酮１２＇服液组（ｎ＝４０）患者给予利培酮治疗，奥氮平组（ｎ＝３９）患者给予奥氮平治疗，疗程２个月，采用阳性和阴性症状量表（ＰＡＮＳＳ）和不良反应量表（ＴＥＳＳ）评定疗效和不良反应。结果利培酮口服液组痊愈ｌ例，显效５
ｒｉｓｐｅｒｉｄｏｎｅｏｒｏｌａｎｚａｐｉｎｅ．Ｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｅｃｔａｎｄｓｅｃｕｉｔｒｙａｔｅｆｒ２ｍｏｎｔｈｓｒｅａｔｍｅｎｔ．ＲｅｓｕｌｔｓＯｒａｌｒｉｓｐｅｒｉｄｏｎｅｇｒｏｕｐｒｅｃｏｖｅｒｅｄｏｎｅｃａｓｅ，５ｃａｓｅｓ

奥氮平与利培酮治疗癫痫所致精神障碍的临床疗效对照

作者简介：周小平，男，本科，主治医师。基层医学论坛 2017 年 10 月第 21 卷第 29 期
3பைடு நூலகம்
讨论
癫痫是一种慢性神经系统疾病，通常突然发作，持续时间较短，但是容易反复发生[3]。癫痫患者反复发作的神经元异常放电引起的脑部疾病即为癫痫所致精神障碍，由于不同癫痫患者脑部病变位置以及病变程度不一，患者的临床症状也存在一定的差异。过去临床上应用氟奋乃静、氟哌啶醇、哌咪嗪等药物来治疗该病，但是抗精神药物引起的不良反应较严重，对患者血液系统、心血管系统均有不利影响；情况严重时，会引发不可逆的迟发性运动障碍等情况，严重影响患者的身体健康[4]。本次研究中，观察组与对照组治疗后 PANSS 评分均优于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组治疗有效率与对照组无显著差异（ P>0.05）。可见，奥氮平与利培酮均能有效治疗癫痫所致精神障碍，这两种药物均是通过对中脑边缘系统多巴胺 D2 受体、 5- 羟色胺 A（）受体进行选择性的阻断，来改善患者精 2 5-HTA2 神病症状，能有效改善阳性、阴性症状，有助于帮助患者恢复社会功能[5]。本次研究中，观察组患者锥体外系不良反应发生率比对照组低，差异有统计学意义（ P<0.05）。可见，与利培酮相比，奥氮平治疗的安全性更高。利培酮能有效改善癫痫所致精神障
碍的临床疗效。方法
择我院接收的癫痫所致精神障碍患者 76 例作为研究对象，将患者分为观察组和对照组各 38 例。对照组患者应用利培酮进行治疗，观察组患者应用奥氮平进行治疗，对 2 组治疗效果和安全性进行比较分析。结果观察组与对照组治疗后 PANSS 评分均优于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组治疗有效率与对照组差异无统计学意义（ P>0.05）；观察组锥体外系不良反应发生率比对照组低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论性更高。【关键词】癫痫精神障碍奥氮平利培酮 DOI：10.19435/j.1672-1721.2017.29.022 奥氮平与利培酮均能有效治疗癫痫所致精神障碍，但奥氮平的安全

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

临床研究奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究刘胜皇,刘春仙,涂哲明,张新风(湖北省荆州市精神卫生中心,湖北荆州434000)摘要目的:比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。

方法:将80例精神分裂症患者随机分为两组,每组各40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CG I-S I)、治疗中出现的症状量表(TE SS)评定疗效和不良反应。

结果:两组PANSS总分及CGI-S I评分均较治疗前显著下降(P<0.01),奥氮平组显效率78%,利培酮组显效率72.5%,两组疗效相仿(P>0.05)。

奥氮平组嗜睡、体重增加的不良反应均明显高于利培酮组(P<0.01),利培酮组锥体外系反应、失眠、兴奋或激越明显高于奥氮平组(P<0.01)。

结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当,奥氮平的安全性较高。

关键词精神分裂症;奥氮平;利培酮do:i10.3969/.j issn.1672-0369.2010.17.034中图分类号:R749.3文献标识码:B文章编号:1672-0369(2010)17-2245-02本研究对奥氮平(商品名:欧兰宁)与利培酮(商品名:维思通)治疗精神分裂症的疗效及安全性进行比较,现报告如下。

1对象和方法1.1对象所有病例均为2008年6月至2009年10月在我院门诊或住院的患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)中精神分裂症的诊断标准,治疗前PAN SS 总分>60分,排除器质性疾病、痴呆、肥胖、糖尿病、高血压病,排除药物滥用、酒依赖者及妊娠、哺乳期妇女,血脂、体重均正常,共80例。

奥氮平组40例,男22例,女18例,年龄18~60岁,平均(28!4.2)岁,病程3个月~5年,平均(2.2 !1.3)年,PAN SS总分(89.1!6.1)分,CG I-S I评分(5.3!0.5)分;利培酮组40例,男21例,女19例,年龄17~60岁,平均(27.8!3.2)岁,病程4个月~4.5年,平均(2.7!1.4)年,PAN SS总分(90.5!4.8)分,CG I-SI评分(5.6!0.6)分。

国产奥氮平与利培酮治疗伴激越的精神分裂症的对照研究

国产奥氮平与利培酮治疗伴激越的精神分裂症的对照研究易正辉;龙彬;朱丽萍;王佩清;钱竹书;沈辉;向伟;卢卫红;方贻儒【摘要】Objective:To examine the efficacy and side effects of olanzapine and risperidone in treating schizophrenia with acute agitation. Method:the 63 schizophrenics with acute agitation were assigned to receive olanzapine or risperidone treatment, and the positive and negative syndrome scale (PANSS) and treatment emergent symptoms scale (TESS) were used to measure therapeutic efficacy and side effects. Results:The effectiveness and partial effectiveness rate was 48.3％ and 38.7％ in olanzapine group,and 43.8％ and 34.4％ in risperidone group,and there was no significant difference between two groups. The PANSS total score, PANSS factor scores and PANSS-EC decreased significantly after the treatment ( P ＜ 0. 01 ), and no significant difference was found between two groups. Conclusion:Both olanzapine and risperidone were effective for schizophrenics with acute agitation.%目的:观察国产奥氮平与利培酮治疗伴兴奋激越症状精神分裂症患者的疗效及安全性.方法:对63例首发或复发伴兴奋激越症状精神分裂症患者分为两组.奥氮平组31例,利培酮组32例,分别予国产奥氮平与利培酮治疗8周,并用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS),及PANSS-兴奋激越5项目(PANSS-EC)评分.结果:奥氮平组有效率48.3%,部分有效率38.7%;利培酮组有效率43.8%,部分有效率34.4%;两组差异无显著性.治疗后两组PANSS总分及各因子分与PANSS-EC评分比治疗前明显下降(P<0.01),但两组之间差异不明显.结论:国产奥氮平与利培酮均能改善急性兴奋激越症状.【期刊名称】《临床精神医学杂志》【年(卷),期】2011(021)001【总页数】3页(P63-65)【关键词】精神分裂症;兴奋激越;奥氮平;利培酮【作者】易正辉;龙彬;朱丽萍;王佩清;钱竹书;沈辉;向伟;卢卫红;方贻儒【作者单位】201108,上海交通大学医学院附属精神卫生中心;201108,上海交通大学医学院附属精神卫生中心;201108,上海交通大学医学院附属精神卫生中心;201108,上海交通大学医学院附属精神卫生中心;201108,上海交通大学医学院附属精神卫生中心;201108,上海交通大学医学院附属精神卫生中心;201108,上海交通大学医学院附属精神卫生中心;201108,上海交通大学医学院附属精神卫生中心;201108,上海交通大学医学院附属精神卫生中心【正文语种】中文【中图分类】R749.3利培酮与奥氮平同属非典型抗精神病药，是目前常用的精神分裂症治疗药物，但国内外有关二者疗效比较研究结论多不一致［1-4］。

利培酮联合奥氮平对酒精所致精神障碍的治疗效果

- 134 -①辽宁省朝阳市康宁医院　辽宁　朝阳　122000通信作者：王庆蕾利培酮联合奥氮平对酒精所致精神障碍的治疗效果王庆蕾①【摘要】目的：探究利培酮联合奥氮平对酒精所致精神障碍的治疗效果。

方法：选取2017年 1月-2019年3月本院收治的酒精所致精神障碍患者148例，按照治疗方案不同将其分为研究组与对照组，每组74例。

对照组采用利培酮治疗，研究组在对照组基础上联合奥氮平治疗。

比较两组认知功能、生理指标、临床疗效、不良反应发生情况及阳性与阴性症状量表（PANSS）评分。

结果：治疗后，研究组认知功能评分高于对照组（P <0.05）。

治疗后，研究组心率水平低于对照组（P <0.05）。

研究组治疗总有效率高于对照组（P <0.05）。

研究组不良反应发生率低于对照组（P <0.05）；研究组治疗1、3、6、12个月后的PANSS 评分均低于对照组（P <0.05）。

结论：利培酮联合奥氮平治疗酒精所致精神障碍效果理想，可改善患者认知功能，提高治疗总有效率，不良反应发生率低，具有用药安全性，值得临床推广应用。

【关键词】　利培酮　奥氮平　酒精　精神障碍　认知功能 Effects of Risperidone Combined with Olanzapine on Alcohol Induced Mental Disorders/WANG Qinglei. //Medical Innovation of China, 2021, 18(07): 134-138 [Abstract]　Objective: To explore the therapeutic effect of Risperidone combined with Olanzapine on alcohol induced mental disorders. Method: A total of 148 patients with alcohol induced mental disorders admitted to our hospital from January 2017 to March 2019 were selected. They were divided into study group and control group according to different treatment regimens, with 74 cases in each group. The control group was treated with Risperidone and the research group was treated with Olanzapine on the basis of the control group. Cognitive function, physiological indexes, clinical efficacy, the incidence of adverse reactions and positive and negative syndrome scale (PANSS) score were compared between the two groups. Result: After treatment, the cognitive function score in the study group was higher than that in the control group (P <0.05). After treatment, the heart rate of the study group was lower than that of the control group (P <0.05). The total effective rate of study group was higher than that of control group (P <0.05). The incidence of adverse reactions in the study group was lower than that in the control group (P <0.05). The PANSS scores of the study group were lower than those in the control group after 1, 3, 6 and 12 months of treatment (P <0.05). Conclusion: Risperidone combined with Olanzapine in the treatment of alcohol induced mental disorders has an ideal effect, which can improve the cognitive function of patients, increase the total effective rate of treatment, low incidence of adverse reactions, drug safety, and is worthy of clinical promotion and application. [Key words]　Risperidone　Olanzapine　Alcohol　Mental disorders　Cognitive function First-author ’s address: Corning Hospital of Chaoyang City, Chaoyang 122000, China doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.07.032 伴随着我国经济的飞速发展，公众的生活水平也随之提升，饮酒成为公众生活的普遍现象，且随着酒品种的开发，饮酒的成年人群也越来越多。

利培酮口服液与国产奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究

利培酮口服液与国产奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究张雪丽;瞿波
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2010(004)020
【摘要】目的验证利培酮口服液对于酒精所致精神障碍的疗效和安全性.方法将69例酒精所致精神障碍患者随机分为利培酮口服液组和国产奥氮平组,观察两组4周治疗后PANSS总分及各因子分和副反应量表(TESS)的变化.结果利培酮口服液与国产奥氮平对酒精所致精神障碍患者的治疗均有明显疗效,统计学上无显著性差异(P>0.05),利培酮口服液组锥体外系不良反应明显高于国产奥氮平组(P<0.05).结论利培酮口服液治疗酒精所致精神障碍疗效和安全性是可靠的,其与国产奥氮平相比无明显的差异.
【总页数】3页(P10-12)
【作者】张雪丽;瞿波
【作者单位】646000,四川泸州医学院附属医院精神科;646000,四川泸州医学院附属医院精神科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.国产奥氮平与国产利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究 [J], 王雪
2.利培酮口服液与氟哌啶醇治疗酒精所致精神障碍对照研究 [J], 侯凌峰;侯春兰;张东升;王小红
3.利培酮口服液治疗酒精所致精神障碍疗效对照研究 [J], 崔春青;边辛丑;屈建新;
柳宏宇;高小奇;尹丽萍;李伟
4.利培酮口服液与氟哌啶醇治疗酒精所致精神障碍的对照研究 [J], 赵艳华;王俊
5.利培酮口服液与奥氮平治疗酒精所致精神障碍对照研究 [J], 王丽莉;吕浩;杨建立因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究摘要目的探讨奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。

方法98例精神分裂症患者随机分为两组，每组49例，服用奥氮平的为奥氮平组，服用利培酮的为利培酮组。

临床观察10周，采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效。

副反应量表（TESS）评定不良反应。

结果治疗10周后，奥氮平有效率为89.5%，利培酮组为87.7%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。

奥氮平组不良反应率为60%与利培酮组的61%比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论奥氮平与利培酮治疗精神分裂症效果显著，安全性高，依从性好。

关键词奥氮平；利培酮；精神分裂症；阳性和阴性症状量表；副反应量表奥氮平是噻酚醛二氮卓类衍生物，由氯氮平分子结构改造而来，药理作用和氯氮平相似，具有非典型抗精神病药的一般特征，对D2、D3、D4、D1、5HE、M型胆碱受体、H1受体和ɑ1受体具有较高亲和力，属多受体作用药物，能改善精神分裂症阳性症状[1]，阴性症状情感症状和认知功能，为验证奥氮平的临床疗效和安全性，作者与利培酮进行临床对照比较。

现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取2012年3月～2013年6月在本院住院治疗的精神分裂症女性患者。

入组标准：①符合ICD-10国际诊断标准。

②PANSS总分≥65分。

③年龄18～60岁，病程≤4年。

④患者或家属知情同意并签署知情同意书。

⑤排除脑器质性疾病，严重躯体疾病，酒精或药物依赖，妊娠，哺乳期妇女。

⑥入院后肝肾功能，心肌酶，血常规，心电图，胸片，脑电图未见异常。

共入组98例，随机分为两组，每组49例，奥氮平组49例，年龄18～58岁，平均年龄（24.15±10.16）岁，平均病程（2.31±1.65）年，平均PANSS 总分（91.31±7.45）分，利培酮组49例，年龄18～60岁，平均年龄（23.15±11.20）岁，平均病程（2.51±1.58）年，平均PANSS总分（91.25±7.01）分，两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。