影响社区精神分裂症患者生活质量的相关因素
慢性住院精神分裂症的生活质量及其相关因素研究
在 生 活质量量 表 的各项 目中的 P F分 值 差异具 有 统计 学 意义 ( P< 0 0 ) 而 R S 、 .5 ; P、 F RE的分 值 差 异 则呈现 显 著
的统计 学 意义 ( P<0 0 ) 因此 , 述 结果提 示 男性 患者 生活质 量的部 分 主要 项 目比女 性 好 。 另一 方 面 , 较好 . 1。 上 在
沙 蓉 蔡 军 陆燕 华
【 要】 摘 目的 探 讨慢 性 住 院精神 分裂 症 患者 的生 活质 量 及 其相 关 因素 。方 法 9 0例 住 院 患者都 采 用生 活 质量
量表 、 密顿焦虑 量表及 汉 密顿抑 郁 量表检 测 , 比较 各 项数 据 。结 果 汉 并
根 据 男性 与女 性 患 者之 间的检 测 数 据 ,
CAIJUl LU h h a. h n h i e tlH e lh Ce tr, h n h i2 1 0 C i a 1, Ya — u S a g a n a a t n e S a g a 0 1 8, h n M
[ sr e] 】 cie To i v siae t eq aiyo iea d s me rltd fco si h o i ip t n so c io Ab ta t OI e t . v j n e tg t h u l fl n o ea e a tr n c r n c n ai t fs hz — t f e
q a iy o i ) H AM A n AM D. s l Th c r f PE i F 3 h we i n fc n i e e c ( u l fl e . t f a dH Re u t s e s o e o n S 一 6 s o d s i a t d f r n e P< 0 g i f . 0 ) a d t es o e f 5 , n h c r so RP, F, h we r e i n f a td fe e c ( S RE s o d ma k d sg i c n if r n e P< 0 0 ) , e we n m a ea d f ma e i — i . 1 b t e l n e l n
精神分裂症患者家属生活质量及影响因素的研究
1 T et a so f Q L n h s a h a h m na h a ha d sc l u c o c r c r eo sre ru ees nf a t ) h t cr o O I dp yi l el . e t e l n o i n t nf t o si t bev dgo pw r i ic n y ol e G a c t l t af i a o s e n h gi l l e ta oe i tec nrl )T e t a soeo Q L n a r lle h s a h a h a d m n lh a h f t c rsw r o r h nt s n h o t ;2 h o l c r fG O Ia d m t i i ,p yi l el n e t e l a o soe ee w h o t ea f c t a t cr p s i l cr l e et a s r o S A ; be t e sp o o iv y or a d t t t c e f S S o jc v u p  ̄,sbet e sp o a d uizt n d ge f o i u p r so n te e t o h o l o i u jc v u p  ̄ n t i i e r o c lsp o c r a d i la o e s a t e
病区环境与慢性精神分裂症患者生活质量影响
[ ] 张明圆. 2 精神科 评定 量表 手册 [ . 沙 : 南科学 技术 出版 M] 长 湖 社 ,9 8:2 19 11—16;4 2 16—18 4. [ ] 颜文伟. 3 抗抑郁药 的药理及 临床 应用 [ ] 中国新药 与临床 杂 J.
志 ,9 8 1 ( ) 15 19 ,7 2 :0 .
量表( ES 进行评定 。并进行对 比研究 。结 果 : T S) 四合院式病区环境 中的住院精神分裂症患者 G O I Q L 评分显著高于对照组。 结 论 : 四合院式
病区环境中的精神分裂症患 者生 活质量高于楼房封闭式病区环境 中的精神分裂症患者生活质量 。
【 关键 词 】 病区环境; 生活质量; 慢性精神分裂症 [ 中图分 类号] R 4 . 793 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 0 6 ( 07 0 0 4 39 2 0 ) 9— 7 5—0 2
(hni et op a, eig110 , h a Suy M na H si l B in 39 C i ) l t j 0 n
Efe to o pt l e ic fc fh s i i d cr umsa eo he l e q aiy o hec r n c sh z p e a a z tnc n t i u l t h o i c io h n f t f r i
・
LU De— qn ig,XI AO n Ga g,S ONG a g— h i ta Ch n u ,e l
量 , 证 了患者 服药 的依从性 ; 且对 心 、 、 保 而 肝 肾等脏 器 的毒 副作用小 , 药物之 间的相 互作用 】 临
病 区 环 境 与 慢 性 精 神 分 裂 症 患 者 生 活 质 量 影 响
精神分裂症患者家属生活质量状况及影响因素的研究
精神分裂症患者家属生活质量状况及影响因素的研究作者:谭梅娟来源:《中国当代医药》2013年第28期[摘要] 目的了解精神分裂症患者家属的生活质量状况,并探讨其影响因素。
方法采用健康调查问卷SF-36量表及自行设计的调查表对60例精神分裂症患者家属进行调查,回收问卷56份,并与国内常模对照分析。
结果精神分裂症患者家属生活质量评分除生理职能、躯体疼痛外,其余项目均低于国内常模(P[关键词] 精神分裂症;患者家属;生活质量;SF-36量表[中图分类号] R749.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2013)10(a)-0053-02精神分裂症(schizophrenia)是一种常见的精神病,世界卫生组织估计,全球精神分裂症的终身患病率为3.8‰~8.4‰。
美国一项研究显示,精神分裂症的终身患病率高达13‰,年发病率为0.22‰左右。
精神分裂症对患者健康造成严重威胁,也给家属带来了极大的困扰与痛苦[1]。
研究发现精神分裂症患者给社会、家庭造成的经济负担呈上升趋势[2]。
精神分裂症患者的家属承受沉重的经济负担,背负着巨大的精神压力[3]。
为此,本研究采用健康调查问卷(SF-36)了解精神分裂症患者家属的生活质量状况,并探讨其影响因素,为改善和提高患者家属的生活质量提供依据。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2012年1月~2012年6月本院门诊或住院治疗的精神分裂症患者家属共60名。
入组标准:①年龄≥18岁;②与患者居住生活时间≥3年;③既往体检健康且无重大或慢性躯体疾病;④患者诊断符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第3版修定本(CCMD-3-R)精神分裂症诊断标准;⑤初中以上文化程度,能配合完成量表测评。
1.2 方法①SF-36量表包括8个领域,分别为躯体功能(physical function,PF)、生理职能(role physical,RP)、躯体疼痛(bodily pain,BP)、总体健康(general health,GH)、生命活力(vitality,VT)、社会功能(social function,SF)、情绪职能(role emotional,RE)、精神健康(mental health,MH);②自行设计调查表主要包括一般人口学资料、心理健康状况、经济和家庭生活状况等内容。
影响精神分裂症住院患者生命质量相关因素的调查
[ ]Le e o — o a nK,B ne B N no l nei ra 6 adr hH f n a m u zl . o cmp ac no n i g t npateii t: t auerv w[ ] G nrl o- r sl c e s ale tr ei J . eea H s a nr p n ir e
疾病总数的 2 %, 0 排名首位 , J特别是精神分裂症 具有高发病率 、 高复发率和高致残率的特点 , 不仅给 社会和家庭造成严重负担 , 并明显影响患者 的生命 质 量 。同时精 神分 裂 症 住 院患 者 呈 逐年 上 升 趋势 ,
额 定床 位 已经远远 不 能 满 足现 实 需 要 , 院大 规 模 医
进患者的康复 , 提高患者的生命质量 。生命质量 J 又译为生活质量 、 生存质量和生命质素, 国内学术界 对此定 义较 为 公 认 的 中文 翻 译 是 : 生 命 质 量 是 指 “
不 同文 化 和价值体 系 中的个 体 对 与 他们 的 目标 、 期 望 、 准 及 所 关 心 的 事 情 有 关 的 生 存 状 况 的 体 标
住 院患者 的婚姻 状 况 、 文化 程度 、 济状 况和社会 保 障等对住 院患者 的生命质 量 的影响 无统计 学意 经 义 ( 0 0 ) 而性 别 、 P> .5 , 家庭 关怀 和服 用 药物 种 类对 住 院 患 者 的 生命 质 量 的影 响 具 有 统 计 学 意 义 ( 0O ) P< 1 。结论 通过 对精神 分 裂症 住 院 患者 的 生命 质 量及 其 影 响 因素 的调 查 , 们 可 以通过 我
精神分裂症患者家属生活质量状况及影响因素的研究
【 Ab s t r a c t 】 Ob j e c t i v e T o e x p l o r e t h e q u a l i t y o f l i f e a n d r e l a t e d f a c t o r s i n t h e f a mi l y c a r e g i v e r o f s c h i z o p h r e n i c . Me t h —
h o s p i t a l i z e d t i me s , t o t a l e o u se r o f d i s e a s e a n d f a mi l y mo n t h l y i n c o me we r e ma i n i n l f u e n c i n g f a c t o r s o f q u a l i t y o f l i f e i n t h e f a mi l y c a r e g i v e r . Co n c l u s i o n Th e wh o l e s o c i e t y s h o u l d p a y mo r e a t t e n t i o n t o t h e f a mi l y c a r e g i v e r o f s c h i z o p h r e n i c
wi t h t h e wo r s e q u a l i t y o f l i f e .
[ Ke y wo r d s 】 S c h i z o p h r e n i a ; F a mi l y me mb e r o f p a t i e n t ; Q u a l i t y o f l i f e ; S F 一 3 6 s c a l e 精 神分裂症 ( s c h i z o p h r e n i a ) 是一 种常见 的精神病 , 世
精神分裂症患者家属生活质量状况及相关因素分析
精神分裂症患者家属生活质量状况及相关因素分析
苏明涛;刘娟娟;张海英;范德松;苏磊
【期刊名称】《精神医学杂志》
【年(卷),期】2008(021)002
【摘要】目的探讨精神分裂症患者家属的生活质量状况,分析影响生活质量的有关因素.方法采用WHOQOL-100量表、抑郁自评量表、焦虑自评量表及自行设计一般项目调查表对120名精神分裂症患者家属进行调查,将结果与常模进行对比分析及回归分析.结果与常模比较,精神分裂症患者家属在总的生活质量及6六个领域评分均低于常模(P<0.01).男性患者家属生活质量高于女性患者家属.多因素分析结果表明,精神分裂症患者家属生活质量主要影响因素为住院次数、SAS总分、SDS总分、总病程、月平均家庭经济收入.结论精神分裂症患者家属生活质量状况较差,应引起社会各界的关注.
【总页数】3页(P116-118)
【作者】苏明涛;刘娟娟;张海英;范德松;苏磊
【作者单位】276111,山东省郯城县第二人民医院;山东省精神卫生中心;山东省精神卫生中心;山东省精神卫生中心;山东省精神卫生中心
【正文语种】中文
【中图分类】R395.6;R749.3
【相关文献】
1.健康管理对精神分裂症患者家属心理健康状况及生活质量的影响 [J], 王红艳
2.精神分裂症患者家属心理健康状况与应对方式的相关性 [J], 冯辉;陈玉明;庄晓伟;刘寒
3.精神分裂症患者家属生活质量状况及影响因素的研究 [J], 谭梅娟
4.精神分裂症患者家属疾病不确定感与生活质量的相关性研究 [J], 何艺;宾捷
5.精神分裂症患者家属生活质量及影响因素分析 [J], 李捷;庞润慧;刘晓
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
精神疾病对个人生活质量的影响
精神疾病对个人生活质量的影响精神疾病是一类严重影响人们心理和行为的疾病,如抑郁症、焦虑症、精神分裂症等。
这些疾病不仅给患者本人带来巨大的困扰和痛苦,还对其个人生活质量产生了深远影响。
本文将探讨精神疾病对个人生活质量的影响,并提出相关的解决方案。
一、对心理健康的影响精神疾病给个人的心理健康带来了巨大的冲击。
患者常常面临睡眠障碍、自杀倾向、社交恐惧等问题,这些问题进一步削弱了患者的心理弹性和心理抵抗力,使他们更加容易陷入负面情绪循环中。
患者可能经历长期的抑郁、焦虑和恐惧,严重影响了他们正常的情感体验和个人幸福感。
二、对社交关系的影响精神疾病还对个人的社交关系产生了负面影响。
由于疾病的症状和表现,患者可能感到难以与他人相处。
他们可能变得孤立、沉默寡言,甚至自我封闭。
这些症状和行为导致了与亲友、同事以及其他人之间的关系疏远,增加了孤独感和社交孤立感。
长期下去,社交关系的破裂可能进一步恶化个人的心理状态,形成恶性循环。
三、对工作和学习的影响精神疾病对个人的工作和学习能力产生了直接的影响。
疾病的症状会导致患者难以集中注意力、记忆力下降以及决策能力减弱。
这些问题对于工作和学习所需的认知能力构成了挑战。
患者可能在工作中表现疲倦、效率低下,学习成绩下降。
长期下去,可能导致职业前景受限、学业出现滑坡,增加了个人未来的不确定性。
四、对日常生活的影响精神疾病还对个人日常生活的方方面面产生了影响。
患者可能面临睡眠障碍、饮食失调、毫无规律的生活习惯等问题。
这些问题削弱了患者的生活质量,导致他们难以享受正常的生活乐趣。
此外,疾病的症状以及治疗过程中出现的副作用,如失眠、头晕、体力下降等,都会给患者的生活带来不便和挑战。
解决精神疾病对个人生活质量影响的方案:1.加强心理健康教育:提高公众的心理健康意识,推广心理健康知识,以减少精神疾病的发生和提高早期发现的机会。
2.优化医疗资源:提高精神疾病诊断和治疗的便捷性和可及性,加强专业人员的培养,改善治疗手段,以更好地帮助患者减轻病情。
社会回归及残存症状与精神分裂症患者生存质量的相关性
低 于普 通居 民_ 3 ] , 因此, 全 面 了解 精 神 分 裂 症 患 者 生 存质 量 的现状 及其 影 响 因素 , 为针 对性 地 采取 措 施 提供 依据 。
护理与康复 学院( 李丹 、 陈长香)
通信作者 : 李丹 , E ma i l : h l x c c x @1 6 3 . c o m
山 西 医 药杂 志 2 0 1 4年 3月 第 4 3卷 第 5期 S h a n x i Me d J , Ma r c h 2 0 1 4 , V o 1 .4 3 , No . 5
Ne g a t i v e S y n d r o me S c a l e( P ANS S)f o r e v a l u a t i o n .Re s u l t s Th e s c o r e s o f l i f e q u a l i t y i n p a t i e n t s wi t h s c h i z o p h r e — n i a i n a l l a r e a s a r e l o we r ,wh i c h we r e 1 e s s t h a n 6 O .Th e s c o r e s o f p h y s i o l o g i c a l ,me n t a 1 a n d s o c i a 1 r e l a t i o n s a r e a s o n l i f e q u a l i t y i n p a t i e n t s wi t h s c h i z o p h r e n i a we r e l o we r t h a n o u r n o r m ,a n d t h e r e we r e s t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n t ( P< 0 . 0 1 ) .S o c i a l r e t u r n a n d r e s i d u a l n e g a t i v e s y mp t o ms a f f e c t t h e l i f e q u a l i t y o f p a t i e n t s . C o n c l u s i o n To i m— p r o v e t h e q u a l i t y o f l i f e ,we s h o u l d p a y a t t e n t i o n t o t h e s o c i a l r e t u r n a n d r e s i d u a l n e g a t i v e s y mp t o ms t r e a t me n t o f
综合干预对社区精神分裂症患者生活质量的影响研究
理 论 研 究
●l
综 合 干预 对社 区精 神 分 裂症 患 者 生活 质 量 的影 响 研 究
程 飞 胡永乐 沈红琳 路 聚保
( 上 海 市静 安 区精 神卫 生 中心 2 0 0 0 4 0 ) [ 摘 要] 目的 : 探 讨 综合 干预 对社 区精神 分裂 症 患者 生活 质量 的 影响 。 方法 : 将2 5 0  ̄ 1 患者 随 机分成 2 组, 对其 中1 1 6 例 患者进 行 药 物治疗 合 并心 理社 会康 复 治疗 ( 干预 组 ) , 与对 照组 ( 仅进行 药物 治疗 ) 进 行 比较 , 采用 s F 一3 6 进行生 活质 量 的效果 评定 。 结果 : 干 预组 在干预 后9 个月 生活质 量 有所提 高 。 ( P<0 . 0 1 ) 。 结论: 对 社 区精 神分 裂症 患者 进 行综合 干预 , 能提 高社 会功 能 , 提高 生活 质量 。
精神分裂症患者家属生活质量状况及相关因素分析
【 摘要】 目的
探 讨精 神 分裂症 惠者 家属 的生 活质量状 况 , 分析 影 响生 活质 量 的有 关 因素 。方 法
采 用 WHO —
QO -0 L 10量表 、 郁 自评 量表 、 抑 焦虑 自评 量表 及 自行设 计 一般 项 目调 查表 对 1 0名精神 分 裂症 患者 家属 进 行调 2 查 , 结果与常模 进行 对 比分析及 回 归分析 。结果 与 常模 比较 , 将 精神 分裂 症 患者家属在 总的 生活质量及 6六个
领 域评 分均低 于常模 ( <O 0 ) 男性 患者 家属 生 活质 量 高于女 性 患 者 家属 。 多因素分 析 结果 表 明 , 神 分 裂 P . 1。 精 症 患者 家属生 活质量 主要 影响 因素 为住 院次数 、 AS总 分 、 D S S S总 分 、 总病程 、 月平 均 家庭 经济 收入 。结 论 精 神分 裂症 患者家属 生活 质量状 况较差 , 引起 社会 各界 的 关注 。 应 【 关键 词】 精神 分 裂症 患者 家属 生 活质量
n s o m , h u l y o ie o h c io h e i f mi e b r r i n fc n l o r t a h i e e e e n r t e q a i f l f t e s h z p r n c a l m m e s we e sg iia ty lwe h n t e Ch n s t f y
中国精神分裂症患者生活质量现状、影响因素及对策
近十年 来 国外对 精神 分 裂症 患 者 生 活质 量研 究 越 来越 李洁等n 调查发现半 开放式 比封 闭式病房 精神分裂症患者生 活质量 的满意度较高 。其 原因是半 开放 式病房管理 为患者 营 多n_] 4。近几年来 , 国内也 日益重视精神 分裂症患 者的生 活质 同时患 者随 意着装 , 有助 于减 轻 因疾病 量, 对精神分裂症 患者生活质 量 的调查 和研究 逐 渐增 多 。 造 了良好的住院氛围 ,
状, 提高生活质量的同时 , 因药物 的副作用 及治疗 带来 的经 又
济负担影响患者生活质量 ; 除氯氮平之 外的非典型抗精神病药
生活质量 , 但是价格 相对 较高 , 这对 于经济 较困难 的患者难 以
反应 越大 , 生活质 量越差 。刘顺 发等 、 洁等 也发 现社 区 副反应少 , 李 对患 者生活质 量的不 良影 响少 , 有利 于改善患者 更
副反应越大 , 生活质量越差 ;2 非典 型抗精神病药与传统抗 精 应用 ; () 精神症状及 药物副 作用导 致患者 的社会 功能缺 陷, 社会 神病 药对患者生活质量 的影 响 : 多研究 许 发 现利培 酮、 奎 功能缺陷导致患者的经济状况差 , 济状况差又会使患者在病 经 硫平 、 奥氮平 、 阿立哌唑等非 典型抗 精神病 药与 氯氮平 和传统 情复发时得不到及时的治疗或得不到治疗 , 精神症状也就难 以
然而 , 由于不 同作者研究各 有侧重 , 篇文献 报道 的内容往往 所带来 的耻辱感 。刘顺发 等 发 现住 院时间越 长的精神分裂 每
比较局限。本文主要综述 近几年 来 国内对精 神分裂症 患者 生 症患者生活质量越差。
不同的抗精神病药对精神分裂症患者生活质量影响的相关分析
随着对精神分裂症患者 的预后和结局 更深入的研究 , 对
慢 性 精 神 分 裂 症 患 者 生 活 质 量 的调 查 更 是 备 受 国 内 外 同道
明: 由于我们调查 的是住 院患 者 , 故对 于该 量 表 的 1 7项 中
“ 喜 欢 呆 在 家 中 ” 项 采 用 了 日本 学 者 Y knd l 建 议 修 我 一 ae al
面 , 丙 嗪 >氯 氮 平 >利 培酮 。 氯 2 2 生 活质 量 . 经 调 查 后 评 分 显 示 三 组 总 分 比较 差 异 有 显
12 方 法 .
运 用 不 良反 应 量 表 ( E S 和 精 神 分 裂 症 生 活 T S)
著性 , 总分越高 , 其生活质量越差( 0 0 ) P( . 1 。三组两两 比较 亦有显著性差异 ( 0 0 ) P< . 1 。在 心理社会 方面 , 氯丙嗪和 氯 氮平 比较无统计学差异( 0 0 ) 氯丙 嗪和利 培酮 比较有 P> .5 ; 显著差异 ( 0 0 ) 氯氮平和利培酮 比较有 显著差异 ( P< . 1 ; P< 00 ) .1 。在测评分值 中利 培酮组 明显低 于氯丙 嗪组 、 氯氮 平 组; 在动力和精 力方 面 , 三组 比较有显著差异( 0 0 ) P< . 1 。氯 丙嗪组和氯氮平组的分值明显高于利培酮组 ; 在症状 和不 良
21 0 0年 0 9月
中国民康医学
Me ia Ju a o hn s e pe at dcl o r l fC ieeP o lgHe l n h
S p, 01 e 2 0 Vo. 2 FHM No 7 12 .1
第2 2卷
上半月 第 l 7期
【 床研 究 】 临
I 对 象 和 方 法
社会支持与精神分裂症患者生活质量的相关性分析及对策
用 国 内通 用 的社 会 支持 评 定 量 表 1 ,该 量表 共 1 0 个 条 目 , 括 客观 支持 3项 , 观支 持 4项 和对 社 会 包 主
【 心理卫生】
社会支持与精神分裂症患者生活质量的相关性分析及对策
邢改书, 张跃 兰 , 润兰 , 张 李 会 , 风欣 , 贵淑 孙 陈
( 北省荣军 医院 护理部 , 河 河北 保 定 0 10 ) 7 00 【 摘 要 】目的 探讨精神 分裂症 患者的社会 支持与生活质量的相关性 , 寻求护理对策 。 法 方 调查 1O例精神分裂症 患者 1
康正常人 10例 作为对 照组 。两 组 的性别 构成 、 0 年龄 分布及文化 程度 比较差异无统 计学意 义 , 有可 比性 。
2 方 法
由被调 查人 员 统一 填 写 2种 问卷 ,即生 活 质量
问卷和 社会 支持 评定 量 表 。采用 生 活质 量评 定 综合
问卷 ( Q L一 4 1 7 G O I7 ) , 4个 项 目 , 用 5级 评 分 , 共 采 分 为躯 体功 能 、 心理 功能 、 会功 能 和物质 生 活状 态 社
用简 明精神病评 定量表 ( — P S N B R )测量后 总分 ≤3 0
分 的患 者 。在符 合上述 标准 的患者 中, 用系统 抽样 采 随机抽 取 10例患者作 为观察组 。 8 1 男 7例 , 2 女 3例 ,
年龄 1 ̄ 54 .1 23 ) 。同时在 当地随机抽 取健 8 6 (0  ̄ .4 岁 6
状 况 、 活 质量 总体 评价 等 2 因子 分 数显 著低 于 生 0个 对 照 组 (< . P 00 5或 P 00 1 , 体 功 能 、 理 功 能 、 <. )躯 0 心 社会 功 能和 物质 生 活状态 4个维 度及 总分 也 都显 著
社区精神分裂症患者低体重率及相关因素分析
社区精神分裂症患者低体重率及相关因素分析刘军军;程敏;邵阿林;曹慧;吴兵;龚有山;邹玉青;张向荣【摘要】Objective This study examined the prevalence of underweight and its related risk factors of community-dwelling patients with schizophrenia. Methods Five hundred and three community-dwelling patients with schizophrenia and 323 healthy controls were recruited in a cross-sectional study. Body mass index less than 18.5 was defined as underweight. Their demographic and clinical data including anthropometric data, plasma glucose and lipid parameters were collected. The Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) was used to assess patients' psychopathology. Results The prevalence of underweight was 9.9% (50/503) in schizophrenia patients versus 1.5% (5/323) in the control group ( P<0.01). Further logistic regression analysis showed that male ( OR=2.43, 95%CI:1.74~3.39), smoking behavior (OR=1.50, 95%CI: 1.21~1.86), hospitalization times (OR=1.18, 95% CI: 1.06~1.31), PANSS negative score (OR=1.09, 95% CI: 1.04~1.14) were significant predictors for underweight (all P<0.05). Conclusion The prevalence of underweight is higher in Chinese patients with schizophrenia than in the general population. Some demographic and clinical variables are risk factors for underweight in schizophrenia.%目的探讨精神分裂症患者低体重率及相关社会人口学和临床特征危险因素.方法纳入503例社区精神分裂症患者与323名健康对照,以体质指数小于18.5 kg/m2定义低体重,比较两组低体重率;收集患者组社会人口学资料、临床资料以及实验室检查指标,阳性和阴性症状量表中文版(positive and negative syndrome scale,PANSS)评估患者精神症状,分析患者低体重的相关因素.结果社区精神分裂症患者低体重率为9.9% (50/503),对照组为1.5%(5/323),组间差异有统计学意义(P<0.01).多因素logistic回归分析显示,男性(OR=2.43, 95%CI:1.74~3.39)、吸烟(OR=1.50, 95%CI:1.21~1.86)、住院次数(OR=1.18, 95%CI:1.06~1.31)、PANSS阴性症状因子分(OR=1.09, 95%CI:1.04~1.14)是低体重的危险因素(均P<0.05).结论精神分裂症患者体重不足较为常见,远高于健康人群,需要重点关注男性、吸烟、多次住院及阴性症状突出的患者.【期刊名称】《中国神经精神疾病杂志》【年(卷),期】2018(044)005【总页数】6页(P277-282)【关键词】精神分裂症;低体重;患病率【作者】刘军军;程敏;邵阿林;曹慧;吴兵;龚有山;邹玉青;张向荣【作者单位】南京梅山医院医学心理科南京 210041;南京梅山医院药剂科南京210041;南京梅山医院医学心理科南京 210041;南京市雨花台区疾控中心;南京梅山医院医学心理科南京 210041;南京梅山医院医学心理科南京 210041;南京梅山医院医学心理科南京 210041;南京医科大学附属脑科医院老年精神科【正文语种】中文【中图分类】R749.3精神分裂症患者躯体疾病共患率高,预期寿命较正常人群减少约20年,并且预期寿命减少有不断增大的趋势[1-2]。
社区护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响
文章编号 :
17 62—06 ( 00 1 3 9 2 1 )7—28 20—0 3
Efe t f c mm u iy n r i g i t r e to o n ! y f cso o n t u sn n e v n in n q a i t o ie i a in s wih s h z p r n a fl n p t t t c io h e i f e
【 疾 与康 复 】 残
社 区 护 理 干 预 对 精 神 分 裂 症 患 者 生 活 质 量 的 影 响
张 鸿, 纪红玉 , 苏宗霞
淄博 250 ) 5 10 ( 山东 淄 博 市精 神 卫 生 中心 , 山东
【 摘要 】 目的: 探讨以患者为中心的社 护理干预对精神分裂症患者社区康复的影响。方 法 : 将精神分裂症患者随机分成干预组和
组患者的社 会功能缺陷程度明显降低 , 与干预前及两组问 比较 , 差异 均有显著性 ( 0 0 ) P< . 1 。患者得到较多的家庭 、 社会支持 , 家庭 社会关怀 度 最著提高( 0 0 ) P< .5 。患者生活质量与家庭社 会支持度 的相关性分析 , 除物 质生活维度 , 其余 3个维度 即躯体功能 ( = .7, 0 O ) 心 r 0 3 P< . 1 、 理功能( = .5 P< . 1 、 r 0 3 , 0 0 ) 社会功能 ( = .7, r 0 2 P<0 0 ) 与家庭 社会关怀度呈正相关 。患者生 活质量明显提高 ( .5 均 P<0 0 . 5或 P<0 0 ) .1。 结论 : 及时的社区护 干预可有效提高精神分裂症患者的生活质量和社会功能 。
S c l i b i cenn c eue S S )n eea Q ai f i net y( Q L 一 4 . eut: f r us git et n oi s it Srei Shd l( D S adG nrl ulyo f Ivn r G O I 7 )R sl A e rn e n o , a D a ly g t Le o s t n i nr i v
精神分裂症病人的生活质量及影响因素
精神分裂症病人的生活质量及影响因素【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)09-0557-021生活质量的定义人们对如何定义生活质量存在较广泛的争议,但目前普遍认为生活质量是一多維度的概念,包括心理、社会、躯体角色与社会功能诸方面的客观状态和主观感受。
WHO将生活质量定义为个人在其所处文化和价值系统的背景下,参照自己的目标、期望和关注对自己生活状态的感受与评价生活质量的这一定义较偏重于个体的主观生活质量。
2生活质量的评价及其意义生活质量评价的产生是医学模式转变的结果。
现代康复评估的重点已经不仅局限于疾病本身,而是从生理、心理、社会功能等诸方面来全面评估精神疾病不同治疗方法的疗效和预后。
据权威资料报告精神分裂症、心境障碍与物质滥用三种精神障碍均列为人类总负担的前10名,它们消耗人类致残性疾病的医药资源的19.6%。
因此,如何提高精神病人的社会功能,改善生活质量,让他们更好地回归社会,从而减少社会资源的浪费是现代精神康复研究的重点。
生活质量作为健康与生活水平的一个衡量指标,已经或正在成为医学或社会发展的目标,对生活质量影响因素的模型探讨有助于找出防治重点,从而促进整体康复水平的提高。
3影响精神分裂症病人生活质量的因素精神分裂症是一种较常见的精神科疾病,在人群中的发病率为0.5%?1%。
影响精神分裂症病人的生活质量的因素是多方面的,也是非常复杂的。
由于精神症状、治疗方法、社会功能损害认知功能缺陷、社会歧视、偏见等因素的影响,精神分裂症病人的生活质量明显低于正常人。
因此,研究如何提高这些病人的生活质量,让他们更好的回归社会,减少社会资源的浪费,已逐渐成为精神科医生关注的焦点。
首先,精神症状与生活质量是密切相关的,试想一个整天沉浸在被害妄想中惶惶不可终日,不敢出门,不敢与人交往,无法正常工作及生活的人可想而知他的生活质量是不会高的。
但不管精神症状与生活质量之间的关系如何,控制症状是病人重返社会的第一步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
( 稿 日 期 :0 9 l — 3 收 2 0 一 01 )
影响社区精神分裂症患者 生活质量的相关 因素
杨 丽
( 西南 宁市 第 五 人 民 医院 , 西 南 宁 5 0 0 ) 广 广 30 1 摘 要 目的 探 讨 影 响社 区精 神 分 裂 症 患 者 生 活 质 量 的 因 素 。方 法 随机 抽 查 南 宁 市 3个 城 区 的 精 神 分 裂 症 患者 , 采用 自制 调 查 表 、 OL一4 B R 、D S A GQ I 、P S S S 、 DL等 调查 量 表 进 行 人 户 调 查 。结 果 婚 姻 对 精 神 分 裂 症 患 者 生 7
活 质 量 具 有 较 大 的 影 响 ; 神 症 状 、 会 功 能 有 无 缺 陷 与 生 活 质 量 密 切 相 关 ; 历 越 高 , 理 功 能 越 好 ; D S 精 社 学 心 SS、 AD 、 P S得 分 与 G ) 1 4 负 相 关 , S S 、 I、 P S得 分 越 低 , 活质 量 越 高 。结 论 动 员 精 神 分裂 症 患 LB R Q(I— 呈 7 即 D S AD B R 生
志 ,0 11( ) 1 5 2 0,6 7 :5 .
[] 张玉梅 , 5 冯正仪, 夏海鸥 , 社 区护理 需求和工作 内容 的调查 等.
分 析 [] 中华 护 理杂 志 ,0 3 3 ( ) 2 22 4 J. 2 0 ,8 3 :3 —3 . [ ] 中华 人 民 共 和 国教 育 部 . 育 部关 于加 强 高 等 医 学 院校 全 科 医 6 教
1 6 — 4 8 4 616 .
程长 、 复慢 等特 点 , 康 由于计 划 生 育政 策 的 推行 , 导
致家庭 子女减 少 , 直接 影 响 老年 人 生 活照 顾 资 源 的
数量 , 得家庭 养 老 功 能弱 化 。 因此笔 者 认 为 临终 使 关 怀课程 比较重 要 , 该开 设 。 应
学 、 区护 理 学 教 育 和 学 科 建 设 的 意 见 . / 育 部 文 件 . 高 社 /教 教
数最 多的 国家 。老 年 人是 健 康 最 脆弱 的群 体 , 有病
[ 0 6 1 号 . 0 6 1. 2 0 1 3 2 0 :0 [ ] 李 春 玉 ,李 彩 福 ,李 明 今 , 构 建 社 区 护 理 人 才 培 养 模 式 和 7 等. 课程体系 的研 究 与实 践 [] 护 士进 修 杂志 ,08 2 (6 : J. 20 ,3 1)
・
4 8 ・ 3
护士进修杂志 2l O O年 3月第 2 5卷第 5 期
程 是 : 区护理学 和社 区健康 教育 与健康 促进 , 社 体现 了社 区卫 生服务 机 构六 位 一体 的职 能 ; 比较重 要 的
课 程是 : 区常 见健 康 问题 诊 断 及 处理 、 社 老年 护 理 、
[ ] 刘洪霞. 国社 区护理 的现状 和进展[ ] 护 理研究 ,0 4 1 9 我 J. 2 0 。8
( : 4l 一 4 5 8) 1 3 l l .
教 育与健 康促进 、 年护理 等方 面的知识 , 重人际 老 注
沟通、 应对 等能力 的培 养 , 人 民群 众 提供 便 捷 、 为 贴
亿( 占我 国总人 数 的 2 . 8% ), 44 成为 老龄 人 口绝对
析[] 复旦教育 ,0 1 ( )4 . J. 2 0 ,4 :2
1 ] 邓 仁 丽 ,夏 同霞 ,付 其 刚 , . 区 护 理 教 育 现 状 与 发 展 的 探 - 3 等 社
பைடு நூலகம்
讨[] 护士进修杂志,0 6 2 (0 :4—4 . J. 2 0 ,1 1 ) 9 29 3 [3 李伟. 国社 区护理 发展的现 状及对 策探 讨[ ] 护士进 修杂 4 我 J.
近生 活 的优质 服务 , 以促进社 区护理的可 持续发 展 。
参 考 文 献
[ ] 胡 静 超 ,Co t ru kJn 1 lut b c a eC,陶 红. 劳 特 ・巴 克 社 区 护 士 e 克 培养 模 式 在 社 区 护理 人 才培 养 中的 应 用[ ] 解放 军 护 理 杂 志 , J.
Ke o d P t n swihs hz p rna yw rs ai t t c i h e i e o
[ ] 沈 慧 霞 ,冯 正仪 ,胡 雁 , . 区 护 理 专业 课 程 计 划 的 研 究 [] 8 等 社 J.
护 士 进 修 杂 志 ,0 2 1 ( 1 :1~1 . 2 0 ,7 1 )8 08 2
综上 所 述 , 应支 持 和鼓 励 高 校增 设社 区护理 专 业, 提高 护士学 历层次 ; 在课 程体 系 中增加 社 区健康
者 、 属 和社 会 的力 量 . 同努 力 , 家 共 促进 精 神 分 裂 症 患 者 康 复 水 平 及 生 活 质 量 的提 高 。 关键词 精 神 分 裂症 患 者 社 区 护 理 生 活 质 量
Co mmu iyn rig nt u sn Qu l yo i ai fle t f
2 0 2 ( A): l 4 . 0 7. 4 7 4 _ 3
社 区紧急救 护等 , 反映 了社 区卫生服 务 的主要 内容 ; 在开设 课 程的必要 性上 , 了临终关 怀 、 区评估 与 除 社
护理 程序 、 区卫 生服务 导论 可开可 不开外 , 社 其他 均
E3 张 晓 鹏 . 于 复旦 大 学 本 科 课 程 改 革若 干 问题 的 问 卷调 查 与 分 2 关
应 开设 。临终关 怀是 社 区 工作 的一项 重 要 内容 , 而 本调查 显示 : 管理 者认 为临终关 怀课 程不重 要 , 可开 也可 不开设 , 这可 能 与 当前 社 区卫 生 服 务 发展 相对 落后 , 有 能 力 实 行 全 面 职 能有 关 。但 是 资 料 表 没 明 ]预 计到 2 4 , 0 0年 我 国老年人 口总数将 达 到3 7 .4