抢劫罪与敲诈勒索罪的区别

合集下载

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别2009年04月11日来源：浏览次数：291 【字体：↑大↓小】背景色：裁判要旨行为人虽预谋敲诈，但其行为表明主观上具有当场取财的坚决性，客观上实施了使被害人无法有效反抗行为的，应以抢劫罪定罪量刑。

案情2007年6月19日，被告人罗美容告知被告人周其廷，其认识的张某要来家吃晚饭，那人很有钱。

周其廷即提出叫几个人，趁张某到罗家里来时敲诈点钱，罗美容表示同意。

第二天，张某与罗美容约好晚上到家里去，罗美容告知周其廷，周其廷遂纠集被告人王楼、孙海胤与王祥（在逃）。

晚9时许，罗美容将被害人张某骗至家中，然后王楼、孙海胤、王祥、周其廷先后闯入室内，以张某与罗美容有不正当男女关系相威胁，对张某拳打脚踢。

为逃离现场，张某从二楼跳窗逃跑，造成脊椎错位，手、脚等部位骨折。

经法医鉴定：张某所受之伤属重伤。

后四被告人共当场取得张某财物价值人民币18万余元。

裁判江苏省常州市钟楼区人民法院经审理认为，被告人周其廷、罗美容、王楼、孙海胤以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，数额巨大，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。

被告人周其廷、罗美容在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王楼、孙海胤在共同犯罪中起次要作用，是从犯。

被告人周其廷协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。

据此，法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，以抢劫罪判处被告人周其廷有期徒刑十三年，罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年；判处被告人罗美容有期徒刑十四年，罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年；判处被告人王楼有期徒刑十年，罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年；判处被告人孙海胤有期徒刑六年，罚金人民币5000元；继续追缴被告人周其廷、罗美容、王楼、孙海胤的犯罪所得。

暴力威胁情形下的抢劫罪与敲诈勒索罪区分——以一则案件为例

此外．二者均可以使用暴力威胁方法，也是二者区这
分当中争议最大且难度也最大的问题以下通过田某、某案（案经北京市朝阳区人民法院审理过）王本，
三、理评析法
笔者认为．两行为人的行为认定为抢劫罪更为对妥当。首先，需要对暴力威胁情形下的抢劫罪与敲诈勒索罪予以科学地区分。要区分两种情况．并结合主客观标准来加以判断第一种情况是使用暴力威胁．
重庆科技学院学报（社会科学版）２１年第１０２期
ＪｕｌｆＣｏｇｉｇＵｉｒｔｏＳｉｃｎｅｈｏｇ（ｏｉｉｃｓＥｉｎＮ．２１ｏｍａｏｈｎｑｎｎｅｉｆｃｎｅａｄＴｃｎｌｙＳｃｌＳｅｅｄｔ）ｖｓｙｅｏａｃｎｉｏｏ１０２
具）胁要殴打孙某，威向孙某索要人民币２００元。０为
防止孙某在取款的途中逃跑．强行索取孙某随身携又
带的诺基亚７５６０型移动电话１、４部２Ｋ金项链１．条
并由田某与孙某乘坐同一辆出租车前往孙某朋友处取款２００元．０王某乘坐另一辆出租车跟在后面（以上摘自被害人孙某的陈述．为人田某、行王某在侦查
收稿日期：０１１－９２１－００
特定情形下抢劫罪与敲诈勒索罪如何区分．我在国司法实践中是一个较为疑难复杂的问题．者都以二非法占有为目的．不仅抢劫罪的客观构成要件中包括暴力方法．敲诈勒索罪也可能包含一定的暴力行为

刑法期末复习名词解释简答论述分析题

刑法期末复习名词解释简答论述分析题名词解释继续犯是作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到行为终了犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。

连续犯行为人基于同一的或者概括的犯罪故意,连续实施数个独立的犯罪行为,触犯同一罪名的情况.有些时候符合上述条件但不按连续犯来处理而是采用数罪并罚，如故意伤害。

牵连犯指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪状态想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。

危险犯以危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。

拘役短期剥夺犯罪分子的人身自由，就近实行教育改造的刑罚方法，是介于管制与有期徒刑之间的一种较轻的刑罚。

管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，由公安机关执行和群众监督改造的刑罚方法减刑对判处管制拘役有期徒刑无期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行期间，如果认真遵守有关的监督管理规定，接受教育改造，确有悔过表现或立功表现，将其原判刑罚予以适当减轻的一种刑罚执行制度。

假释是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度。

缓刑是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。

由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。

刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。

广义刑法是一切刑事法律规范的总称，狭义刑法仅指刑法典。

直接故意行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果发生的心理态度。

间接故意明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。

罪刑法定原则法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。

抢劫罪的司法认定问题

抢劫罪抢劫罪，是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

一、相关法律及司法解释第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

(一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫金融机构的；（四）多次抢劫或抢劫巨额的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

二、犯罪构成抢劫罪具有如下犯罪构成：（一）犯罪客体本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。

对于抢劫犯来说，最根本的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利，只是其使用的一种手段。

正因为如此，本法把抢劫罪规定在侵犯财产罪这一章。

（二）犯罪客观方面本罪在客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。

所谓暴力，通常是指具有公然性、攻击性、强制性的特征的行为，如殴打、捆绑、伤害、禁闭等等，包括对人的暴力和对物的暴力。

有以下几个问题需要注意:第一，暴力的目的是为了当场取得财物。

即行为人为了排除或者压制被害人的反抗，以便当场占有财物而采取的。

如果是出于其他目的对被害人实施暴力，之后临时起意并利用被害人不能反抗的条件而当场占有被害人的财物的，是否构成抢劫罪，要具体分析。

第二，暴力所打击的对象。

一般是针对被害人，即财物的所有者、保管者、持有者的身体实施的强烈打击。

也可以是和被害人有利害关系的其他在场人，如近亲属等。

二是暴力打击的对象可以是物品。

第三，暴力的程度有无限制问题。

一般来说并无限制，只要目的是使被害人不能或者不敢反抗即可。

所谓胁迫，通常是指精神强制，是指对被害人以当场实施某种侵害相威胁，从而使其产生恐惧而不敢、不能反抗。

抢劫罪的胁迫应当具有两个“当场性”特征：第一，胁迫的内容应当是当场能够实现。

论文开题报告书：案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的界限

大学本科毕业论文(设计)开题报告
学院：法学院专业班级：法学08（1）班
课题名称案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的界限
1、本课题的的研究目的和意义：
在司法实务中，抢劫罪与敲诈勒索罪、抢夺罪的区分，历来是受到关注的问题。

本课题意在通过司法实践中的案例，分析实践当中，法官是如何区分这三个罪的。

希望从中能体会到实践中法官的思考逻辑和方式，学习如何将理论知识应用与实践当中。

2、文献综述（国内外研究情况及其发展）：。

例，探讨案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的界限。

本文运用比较的方法，对案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的犯罪主体、客体和对象进行深入细致的分析比较，得出了案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪划分的界限，回答了刑法理论上有关的疑难问题，对司法实务中具体罪名的区分提出了自己的看法。

5、研究思路、方法和步骤：
本文先以案例开头，引出抢劫罪界限的讨论，下文用比较分析的方法对案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的主体、客体以及对象的区别进行论述，先讨论抢劫罪与抢夺罪的界限划分，然后对抢劫罪与敲诈勒索罪的区别加以阐释，从而从整体上对抢劫罪与二罪的界限加以明确。

山东大学网络教育刑法分论-专期末考试试题及参考答案

刑法分论一、名词解释1、伪证罪：是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

二、案例分析题（1/1）1、李某系某国家机关领导。

李某的配偶生活在外地。

李某与本机关未婚的A女共同生活，并生有一子，周围群众均认为李某与A为夫妻关系。

李某和本机关的B女一起出差时，以揭发B女之隐私对其进行威胁，与B女发生了性关系。

在另一次出差时，李某的司机C违章超速行驶，当场将行人D撞成重伤，C欲送D去医院救治，被李某制止，C只好离开肇事现场，后D被人发现送往医院，但因时间延误，不治身亡。

李某与同事E平时有隙，为报复E，李某捏造E嫖娼的事实，并写成600份传单在县城的大街小巷张贴；同时捏造E受贿10万元的事实，向检察机关举报。

得知E向有关机关检举其违法犯罪行为后，李某便滥用职权，利用种种“借口”和“理由”，非法克扣E的工资、奖金，并将E予以降职。

见E仍在检举其违法犯罪行为，便雇人用汽油烧了E的房子（E住在一六层公寓楼的二层）。

问：李某的行为触犯了哪些罪名？答：李某的行为构成重婚罪、强奸罪、交通肇事罪（共犯）、诽谤罪、诬告陷害罪、报复陷害罪、放火罪（共犯），应数罪并罚。

三、简答题（1/9）1、交通肇事罪的构成特征。

答：妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务或者以暴力、威胁方法阻碍人大代表依法执行代表职务或者在自然灾害和突发事件中以暴力、威胁方法阻碍红十字会的工作人员依法履行职责的行为；或者故意阻碍国家机关、公安机关工作人员依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法但造成严重后果的行为。

本罪具有如下构成特征：（1）本罪侵犯的客体是国家机关、人民代表大会、红十字会等正常的公务活动。

（2）本罪在客观方面，表现为行为人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务或者以暴力、威胁方法阻碍人大代表依法执行代表职务；或者在自然灾害和突发事件中以暴力、威胁方法阻碍红十字会的工作人员依法履行职责的行为；或者故意阻碍国家机关、公安机关工作人员依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为。

(完整word版)抢劫、抢夺、盗窃、侵占、诈骗、敲诈的区别

抢劫与抢夺抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。

二者的区别主要是：1、客观行为不相同。

抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗。

也就是说抢劫主要是使用暴力或者类似强力，使得受害人不能、不敢反抗而得到财物，而抢夺则主要是依靠“出其不意”、依靠一种速度使得受害人来不及反应或反抗而取得财物;2、客体不完全相同。

抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利；.3、犯罪后果要求不同。

抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。

根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”;4、主观故意的内容不同。

抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使受害人失去财物，是希望在受害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁受害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使受害人失去财物。

;5、携带凶器进行抢夺的，也要从主观和客观方面统一起来认定。

主观上携带凶器是为了可以或者可能在行为过程中使用或者依靠，客观上使用的仍然是抢夺行为。

诈骗罪与敲诈勒索罪1、诈骗罪的受害人是基于错误认识进而处分的财产，而敲诈勒索罪的受害人是基于心理恐惧处分的财产。

诈骗罪的行为主体通常不会对人身造成伤害，而敲诈勒索罪则会有对人身造成伤害的危险。

2、诈骗罪是受害人产生错误认识的情况下处分财产，这种处分行为应当是自愿的，没有心理强制的因素存在，受害人基于错误认识“乐于”被骗。

敲诈勒索是以本人或其亲友的财产、人身、名誉安全为胁迫，迫使受害人处分财产，这种处分行为是不自由的，或说是有心理强制的，不自愿的。

3、敲诈勒索罪在行为人实施敲诈勒索行为时使受害人产生了精神恐惧，并且这种精神恐惧与行为主体的胁迫存在直接的关联。

刑法易混淆罪名比较分析、案例总结

抢劫罪（一）抢劫罪与抢夺罪的区别抢劫罪：暴力针对人实施抢夺罪：暴力针对物实施。

但如果暴力既对人又对物，则可以构成抢劫罪。

EG：从女孩耳朵上拽下耳环，导致被害人耳朵撕裂的，定抢劫罪。

（二）抢劫罪与绑架罪的区别抢劫罪：直接针对被害人劫取财物的。

绑架罪：绑架罪中的索取财物，只能是向被绑架人以外的第三者索要财物。

◆绑架过程中又当场劫取被害人随身携带的财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应该择一重罪处罚。

EG：张某、王某两人于某日以商谈生意为名将某私营业主唐某从其工厂诱骗至市郊的一空房内，将唐某的双手铐在窗户铁栏杆上，强迫唐某答应亲手写下“请立即支取8万元货款交付给客户张某”的纸条，并盖上自己的印章。

随后，张、王二人持该字据从唐某的私营企业财务室领走8万元。

则张、王的行为构成何罪？（ A ）A.抢劫罪B.绑架罪C.敲诈勒索罪D.非法拘禁罪与诈骗罪（三）抢劫罪与敲诈勒索罪的区别抢劫罪：抢劫罪中的暴力手段必须达到足以抑制对方反抗的程度，但不要求事实上抑制了对方的反抗。

敲诈勒索罪：以不足以抑制对方反抗的轻微暴力取得他人财物的，应认定为敲诈勒索罪。

如果都是以暴力相威胁，则威胁的内容具有当场实现的特征就是抢劫罪。

EG：乙经常邀约甲的妻子打麻将，为此导致甲夫妻不和。

某日乙又将甲妻邀至乙家打麻将，甲得知后来到乙的住处，掀翻麻将桌，打了乙几耳光，并对乙说：“你破坏了我的家庭，必须赔偿5000元。

”甲的行为构成（ B ）。

A、抢劫罪B、敲诈勒索罪C、诽谤罪D、诈骗罪（四）难点总结1、“以非法占有为目的”无非法占有为目的，强取在他人控制下的自己财物，不认为是抢劫罪。

2、抢劫赌资、犯罪所得赃款赃物的，以抢劫罪论处。

但行为人仅以其所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象的，一般不以抢劫罪论处。

3、转化型抢劫罪必须以“窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”为目的而实施暴力。

以满14周岁不满16周岁的未成年人，不适用转化型抢劫罪的法律拟制。

EG：甲在公共汽车上发现乙在偷自己的钱，就抓住乙偷钱的手并呼喊“不许偷钱”。

刑法分则中各种罪名的重要区别

抢劫罪与绑架罪敲诈勒索罪区别一、抢劫罪与绑架罪1、主观故意的内容不完全相同。

前者以非法占有他人财产为目的，这一犯罪故意是明确的。

后者属概括的故意，有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质（基于政治等方面的原因）为目的，它只要求行为人对犯罪事实有概括的认识就可以构成故意犯罪。

2、犯罪的方式不同。

前者当场对被害人使用暴力、胁迫或者其他方法将财物劫走，后者则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，再以伤害或者杀死人质相威胁向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。

3、犯罪的客体不同，两罪都有可能同时侵犯被害人的人身权利和财产权利，但抢劫罪是以非法占有他人财物为目的而使用暴力的行为，非法占有他人财物是其首要目的。

而绑架罪侵犯是首先是被害人的人身权利，包括健康和生命权利。

因此，我国刑法将抢劫罪放在侵犯财产犯罪内，而将绑架罪归于侵犯公民人身权利、民主权利罪。

二、抢劫罪与敲诈勒索罪1、从内容上看，抢劫罪是以使用暴力相胁迫，当场劫财，遇有抵抗或为排除抵抗施加暴力。

敲诈勒索罪则以暴力加害被害人及其亲属，或者以揭发被害人的隐私、毁坏其财产等相威胁、要挟。

逼迫被害人交出财物。

2、从方式上看，抢劫罪中暴力或暴力威胁是直接对被害人实施的，而敲诈勒索罪既可以对被害人直接实施，也可以由第三者转达向被害人间接实施，既可以公开，也可以暗示。

3、从取得的非法利益上看，抢劫只能取得财物，并且是动产，而敲诈勒索罪既可以是动产，也可以是不动产，甚至是取得财物性利益。

4、从时限上看，抢劫罪中除首先实施暴力排除妨碍外，其暴力威胁表现为如被害人不交出财物，即当场付诸实施威胁的内容，就在此后实施的内容，取得的财物既可以当时当场，也可以事后取得。

5、从对象上看，抢劫威胁的对象只能是被害人或在场的亲友、同事，而敲诈勒索不仅限于在场的被害人或其亲属，还包括不在场的其他人。

虽然敲诈勒索罪比抢劫罪威胁的内容要广，但主要对被害人实施心理威胁，相对而言人身危害程度稍轻，时限稍缓。

浅谈抢劫罪与敲诈勒索罪的界限

阐释抢劫罪构成要件的依据．在一些特
殊的抢劫罪中，行为人构成抢劫罪并不
一
在行为人并未对被害人进行人身强制，而是直接实施具有抑制被害人反抗性质的取财行为而获得财物的情况。在这种
浅谈抢劫罪与敲诈勒索罪的界限
崔荣超
（荫县人民检察院，荫１３０）嘉嘉５２０
【关键词】抢劫罪；敲诈勒索罪；为结构行
抢劫罪和敲诈勒索罪是多发性犯罪，表现形式、案手段复杂多样。刑其作法第二百六十三条规定，抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。法第二百七十四条规定．诈勒刑敲
、
抢劫罪和敲诈勒索罪的概念和
劫罪是复行为犯．抢劫行为包括手段行为和目的行为。抢劫罪的手段行为是使用暴力、迫或其他方法，劫罪的目的胁抢行为是强行夺取公私财物。文认为：本作为侵犯人身权和财产权的犯罪．抢劫罪的典型形态由手段行为和目的行为两个行为构成．但是单一的暴力行为也可以
二、抢劫罪和敲诈勒索罪的行为结构特点
诈勒索罪在某些情况下存在包容竞合关系。不应当简单地说抢劫罪是以足以压

当威胁手段重合,看法院如何区分抢劫罪与敲诈勒索罪

当威胁手段重合，看法院如何区分抢劫罪与敲诈勒索罪主要观点归纳：考察被害人交出财物的心理状态是迫于即将实施的人身暴力造成的恐惧还是迫于纯精神恐惧。

基本案情：被告人张某（男）与吕某（女）系男女朋友关系。

因缺钱用，某日两人共同协商：吕某先邀约陌生男子开房（但不与对方真正发生性关系，只脱衣服进行手淫），张某再以吕某丈夫名义冲到房间里捉奸，两人借此向陌生男子勒索财物。

为能更好地实施计划，两人还商量由张某带把水果刀，好吓吓对方，但不是要真正去伤害对方。

协商后，两人依计行事，吕某将陌生男子周某约至某酒店房间，两人先洗了澡，然后躺在床上，吕某便开始抚摸周某生殖器。

张某在酒店外等候十五分钟左右后，来到两人所在房间门口。

张某假装酒店服务员要求开门，周某警觉让吕某穿好衣服，自己也穿好衣服后将门打开。

此时，张某冲入房间，先是打了周某脸部一拳，然后两人扭打后倒在床上。

张某说到“可算抓到你们了，你睡了我老婆这事怎么办？”周某答两人什么事也没有发生并想反抗，张某拿出水果刀对周某说：“你别动！我有刀。

”周某不在反抗。

然后张某让周某起来，周某跪在地上请求拿钱解决。

张某与周某谈成1万块钱了结此事，期间张某还假装与吕某吵架、离婚、报警等等，但没有再用刀威胁周某。

最后，张某、吕某从周某处共勒索7800元，因不够1万，放走周某前，张某扣下了周某的手机和银行卡，让周某事后将剩下的2800元打入银行卡，并告知周某只要收到余款就会立即将手机和银行卡返还。

周某离开房间后选择了报警，张某与吕某于第二天被警方抓获到案。

争议焦点：威胁手段重合的情况下，本案应定抢劫罪还是敲诈勒索罪？公诉机关认为，本案构成抢劫罪。

理由是，迫使被害人交出财物的原因是因为被告人使用了刀，被害人是迫于即将实施的人身暴力造成的恐惧才交付的财物。

辩护人认为，本案构成敲诈勒索罪。

理由是，本案中被告人虽然拿出了刀，但对刀的使用进行了极大程度的限制，只是拿了出来并告知了对方，但未使用到直接威胁勒索财物。

刑法重点相似罪名辨析

刑法重点相似罪名辨析作者：朱海生一、侵犯财产罪1、比较抢劫罪与绑架罪：①行为手段不同，前者是当场强取财物或者迫使被害人交付财物，后者是扣押人质而向第三人索取财物。

绑架他人后直接向被绑架人索取财物的，应构成抢劫罪。

②行为的时间地点不同，前者是当场使用暴力、胁迫或其他强制手段，当场夺取财物，后者是当场使用暴力手段，事后取得财物。

③行为的对象不同，前者当场劫取的仅限于财物，后者勒索的可以是财物，也可以是其他非法利益。

2、比较盗窃罪与抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪：四者之间关键的是行为方式的区别。

盗窃罪，行为人是秘密窃取，即行为人采取主观上自认为不会被财物所有人、管理人、持有人发觉的方法取得财物。

抢劫罪，行为人对财物所有人、保管人当场使用暴力、以暴力相威胁或者其他方法使被害人不能、不敢、不知反抗，强行取走财物。

抢夺罪，行为人是乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物。

在财物被夺走的瞬间，被害人立即意识到财物的丢失。

诈骗罪，行为人用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，使被害人自愿地交出财物给行为人。

3、比较诈骗罪与敲诈勒索罪：前者是使用欺骗方法使他人产生错误认识，从而自愿地处分或交付财物；而后者是通过威胁、要挟的方法使他人感到恐惧而不得不交出财物。

4、比较抢夺罪与抢劫罪：①前者行为人直接针对的是被害人的财物实施暴力，后者是行为人直接对被害人人身实施暴力，这也是两者的关键区别。

②前者表现为乘人不备，公开夺取财物的行为，后者表现为使用暴力、胁迫或其他手段，使被害人处于不能、不敢、不知反抗的程度，当场取得财物。

③前者以数额较大为要件，后者无上述数额要求。

5、比较侵占罪与盗窃罪、诈骗罪：①犯罪故意产生的时间不同。

侵占罪的犯罪故意形成于行为人占有他人财物之后，而盗窃罪、诈骗罪的故意形成于行为人占有他人财物之前。

②行为方式不同。

侵占罪是通过代为保管行为的合法持有状态，非法占有他人财物，而盗窃罪、诈骗罪是通过秘密窃取、欺骗的方式非法占有他人财物。

刑法分则

第一讲侵犯财产罪一、抢劫罪（一）概念以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。

（二）构成要件1、客体。

复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利。

2、客观方面。

使用暴力、胁迫或者其他方法强取财物的行为。

本罪成立的逻辑线索是：使用暴力、胁迫或者其他方法→压制对方反抗→强取财物。

（1）行为第一，方法行为：当场实施暴力、胁迫或者其他方法。

暴力，是指不法行使有形力。

首先，抢劫罪中的暴力必须针对人实施，而不包括对物暴力。

其次，抢劫罪中的暴力手段必须达到足以抑制对方反抗的程度，但不要求事实上抑制了对方的反抗。

因此，以不足以抑制对方反抗的轻微暴力取得他人的财物的，应认定为敲诈勒索罪。

胁迫行为，是指以当场立即使用暴力相威胁，使被害人产生恐惧心理因而不敢反抗的行为。

其他方法，是指暴力、胁迫以外的造成被害人不能反抗的强制方法（如麻醉）。

单纯利用被害人不能反抗的状态取走财物的，仅成立盗窃罪。

此处的胁迫或其他方法，都必须达到足以抑制对方反抗的程度。

第二，目的行为：强取公私财物。

强取公私财物是指违反被害人意志将财物转移给自己或第三者占有。

亦即，行为人以暴力、胁迫等强制手段压制被害人的反抗，与夺取财物之间必须存在因果关系，如果不能肯定上述因果关系，即使当场取得财物，也不能认定为强取财物。

第三，行为人劫取财物的行为一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”，但不能过于狭窄的理解。

暴力、胁迫等方法与取得财物之间虽然持续一定时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无间断的，也应当认定为当场取得财物。

（2）对象。

本罪侵犯的对象具有人身和财物的双重性。

（3）既遂标准。

具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂，8种加重处罚情节也存在未遂问题。

3、主体。

14周岁以上具有辨认和控制能力的自认人。

4、主观方面。

故意，且一般情况下要求行为人必须具有非法占有的目的。

敲诈勒索罪的手段研究——兼论与抢劫罪的区分

ＬｇＳｓｍＡｄｏｃｅｅａＩｙｔｅｎＳｉｔＹ
｛占Ｉ轧金｝ＩＪ
２０．（）０９４下
敲蒎勤棠罪灼手双究 ຫໍສະໝຸດ 兼论与抢劫罪的区分
王清雨
摘要在侵犯财产犯罪中，敲诈勒索犯罪是常见犯罪之一，近年来有所增加。本文拟通过与国外关于敲诈勒索罪行为的立法比较，出我国立法的不足；指深入研究探讨敲诈勒索罪的手段，决有关敲诈勒索罪与抢劫罪界定混乱的局面，解以期通过理论的完善服务于司法实践。
（）一国外有关敲诈勒索罪的立法比较
前联邦德国刑法典第２３条规定：（５ “ 勒索）一）（行为人为了使自己或者第三者不法地获利，违法地使用暴力或者通过带有明显恶害的
威胁恐吓某人作为、忍受或者不作为和因此给被恐吓者或者他人的财力。由此可见，哟不管是外国刑法，还是我国刑法都规定敲诈勒索罪的产造成损失的，５年以下的自由刑或者金钱刑。（该行为是违法手段包括威胁和要挟。但在理论以及实务界，处二）主张“ 暴力” 或是“ 轻微的如果为其追求的目的而使用暴力或者恶害的威胁被认为是受谴责的。由此可以看出，德国刑法规定“ 违法地使用暴力” 是与威胁或要挟相并列的本罪的行为表现之一，即手段之一。瑞士刑法典（９１１７年修正）１６条规定：（第５ “ 勒索）以暴力或重一、暴力” 同时可以作为敲诈勒索行为的手段的说法不绝于耳。有界于此，笔者在下文试图结合敲诈勒索罪与抢劫罪在客观方面的不同，来

浅析抢劫罪、敲诈勒索罪及强拿硬要型寻衅滋事罪之区别

ＬｇｌｙｔｍｄＳｃｅｙｅａＳｓｅＡｎｏｉｔ
减析抢劫罪、敲诈勒索罪及强拿硬耍型寻衅滋事罪之区别
张芸
摘要抢劫罪、敲诈勒索罪及强拿硬要型寻衅滋事罪在主客观方面存在某种相似性，司法实践中往往容易混淆，在实有认真辨析之必要。本丈结合实际案例，抢劫罪、对敲诈勒索罪及强拿硬要型寻衅滋事罪做了简要的分析。关键词抢劫罪敲诈勒索罪强拿硬要型寻衅滋事罪案例中图分类号：９４３Ｄ２．文献标识码：Ａ
一
辨析
文章编号：０９０９（０９０ — ９Ｏ１０ —５２２０）４１一ｌ０
、
案例
个当场性，因此非法利益获取的时间只能足当场。敲诈勒索罪非法利
益获取的时间，时是当场，多的足在若＝时日之后。强拿硬要型有告人何意、德凯在某学院内张贴的租房佟广告，告人张朝阳、意、德凯、烁商量由被告人张朝阳叫人帮被何佟彭
意味着该行为的非法利益获取时间也在当场完成。本案中，尽管钱不是被害人直接在实施暴力的现场交付给被告人，被告人的暴力威胁对被害人造成了强制，但且该强制～直持续，即便时间延续较长，告人在控制被害人的情况下用被害人的银行卡取被得财物，一样符合 “ 场性 ” 要求。因此，告人的行为符合两个也当的被当场性，除构成敲诈勒索罪。排２从强制程度和细节方面分析，．排除抢劫罪是强制程度方面。在被害人受到的精神强制及身体强制不够的情况下，一般不应认定为抢劫罪。本案中，行为人在实施犯罪过程中并没有对被害人的共同租房者进行暴力威胁或其他控制，实施犯罪过程中还要求被害人把同租房客叫进来借钱，犯罪行为有一定的公其开性，其公开性的行为并没有让处于自由状态下的同租房客认为行而为人正在实施重威胁人身安全的抢劫行为而报警，在具体金额上，被害人与被告人也有协商的过程，可以从侧面反映被告人的暴力程度以及被害人受到的身体、精神强制有限。二是从行为发生的起因等情况看，更符合强拿硬要的性质。本案中，被害人陈某与何意等三被告人均是从事房屋租赁服务的人员，因意见认为，被告人的行为构成抢劫罪。第二种意见认为，被告人的行相互撕对方的租房广告而引发矛盾的，行为人对被害人索要钱财的在为构成敲诈勒索罪。第三种意见认为。被告人的行为构成寻衅滋事罪。时候，也是以“ 了广告要赔偿 ” 借口的，在撕广告造成的商接损撕为虽二、三种罪名的区别辨析对失数额无法计算，为人索要赔偿的数额也具有随意性，是其农现行但笔者通过对三种罪名的辨析，为被告人张朝阳等８人的行为系形式在客观上符合以强迫手段索赔的形式，此，行为符合浙江省认因该寻衅滋事中的强拿硬要行为，构成寻衅滋事罪。均公检法《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》非法插中“ （）一三种罪名的主观要求有所侧重手民问纠纷，以强迫手段索赔、债，中牟利的，讨从以强拿硬要论 ” 规的抢劫罪、敲诈勒索罪均要求行为人在主观上具有非法占有他人财定。物的目的，强拿硬要型寻衅滋事看，为人也有占有他人财产的目的，行三是从被告人的组成上看，被告人张朝阳纠集的人员均足社会上但该目的是为逞强斗狠的流氓动机服务的。案中，告人张朝阳等无业的外地闲杂人员，即俗语所称的“ 本被也小混混 ” 张纠集这些４ｒ混，，Ｅ人仅仅因为自己的租房广告被被害人撕掉，认为被害人影响了他们的来处理何意等三被告人和被害人之间的纠纷，必然要求获得一些好也租房生意而 “ 训 ” 害人，而索要钱财的行为，教被从固然能折射出他们处。因此，本案中被告人张朝阳提出在教训被害人的时候向被害人要主观上非法占有的目的，但他们的行为更偏重于借机寻衅滋事、逞威钱，也反应出张朝阳在插手他人纠纷过程中进行牟利的主观一态，也风、拿硬要的流氓动机。被告人何意等在要求被告人张朝阳叫人体现出这些小混混参与到犯罪中来的动机。而其心态也符合省三家强另帮忙教训彼害人陈某的过程看，告人何意等～丌始并没有索要财物规定中的 “ 被非法插手民间纠纷，以强迫手段索赔、讨债，中牟利的，从以的目的，而仅仅停留在“ 教训” 一下被害人的意思层面。强拿硬要论” 规定中的情形。的（）二三种罪名的客观表现有所不同四是本案客观行为中的一些细节，可以印证被告人主观上的逞强１从威胁手段和非法利益获取时间方面分析．争霸、示威风。例如，中一名被告人发现同案犯多拿了被害人的显其首先排除敲诈勒索罪。一是威胁手段方面。抢劫罪与强拿硬要钱财时，即要求归还多余的金额；立在离开犯罪现场时。主动圈下被告型寻衅滋事罪中的威胁手段，是当面使用暴力胁迫，当面劫财，遇有抵人的电话号码，称有不服气的话可以找他们，这些部反映了被告人炫抗立即施加暴力。而敲诈勒索罪则是行为人通过对被害人实行精神耀、强耍威的江湖习气。逞强制，而不是直接施暴，通过威胁，使被害人产生恐惧、害怕心理，不得综上，笔者认为，被告人张朝阳等８人的行为固然符合两个当场

案件事实的理性思考——关于抢劫罪和敲诈勒索罪的辨别

做出不利于犯罪分子的判决，这与我国现代刑法所秉持的宽严相
张某行为给李某造成的强制作用的紧迫程度因为不具有当
目的。客观方面也存在相似之处，如可能都使用当场威胁的方济原则不符。例第一，威胁实施的方式不同，抢劫罪的威胁，当场直接向被害人场性的可能，是从而没有达到抢劫罪的标准，不应认定为抢劫罪，而
２１０（０２・ｌ上）
— —————‘。。 ——。‘。。’ 。。。 ’ ‘＿＼
｛轴金事实的理性思考
关于抢劫罪和敲诈勒索罪的辨别
宋辉
摘要抢劫罪和敲诈勒索罪在刑事案件实务中是较难辨析的一对罪名，在司法实践中涉及这两种罪名时如何进行科学
某年某月某日，告人张某纠集多人，被分别乘坐两辆汽车窜
至某地，该地的商人李某的头蒙住，将并强行将他带到郊外某偏
行为根据本文之前的分析构成敲诈勒索罪未遂，由于张某持砍又
刀等凶器作案，成情节加重犯。构
“ 元钱，声称是借款，还以后要归还。后经李某求饶，双方谈至５万勒索的规定：以对他人人身实旌暴力或立即危害其身体或生命还” 的欠条。随后，张某等将李某放开，让他回去取钱，并威胁其对这种抢劫性勒索仍定性为敲诈勒索，不过将其作为敲诈勒索只不得报警，李某借机脱身后报警，张某等人在等候取款时被警方的加重情节而升格法定刑而已。我国一些学者认为我国刑法未抓获。对张某的行为该以何罪论处？

敲诈勒索罪的法律法规及司法解释

敲诈勒索罪的法律法规及司法解释《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

（2011.2修正案八）（注原《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

）最高人民法院最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年4月15日由最高人民法院审判委员会第1575次会议、2013年4月1日由最高人民检察院第十二届检察委员会第2次会议通过，现予公布，自2013年4月27日起施行。

最高人民法院最高人民检察院2013年4月23日最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释（2013年4月15日最高人民法院审判委员会第1575次会议、2013年4月1日最高人民检察院第十二届检察委员会第2次会议通过）为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。

法律解释之敲诈勒索罪 - 构成

敲诈勒索罪- 构成敲诈勒索罪（一）客体要件本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。

本罪侵犯的对象为公私财物。

（二）客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。

威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心量。

威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的，例如，行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威肋索取财物的，也成立敲诈勒索罪。

威胁的方法没有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用语言文字，也可以使用动作手势；既可以直接通告被害人，也可以通过第三者通告被害人。

威胁的结果，是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护目己更大的利益而处分自己的数额较大的财产，进而行为人取得财产。

被害人处分财产，并不限于被害人直接交付财产，也可以是因为恐惧而默许行为人取得财产，还可以是与被害人有特别关系的第三者基于被害人的财产处分意思交付财产。

行为人敲诈勒索数额较小的公私财物的，不以犯罪论处。

敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。

数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯；敲诈勒索罪的连续犯；对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索的；乘人之危进行敲诈勒索的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈勒索公私财物数额巨大的；敲诈勒索手段特别恶劣，造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果的；等等。

（三）主体要件本罪的主体为一般主体。

凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。