《反不正当竞争法》修改之我见【可编辑版】
XXXX《反不正当竞争法》修订之我见(可编辑).doc
XXXX《反不正当竞争法》订正之我见 (可编写 )我以为《反不正当竞争法》的拟订对保护市场次序和建设社会主义市场经济系统发挥了重要作用。
但是，跟着世界经济的发展和中国加入世界贸易组织以来社会经济发生的巨大变化，该法所列举的 11 项行为已经难以涵盖正在发生新变化的不正当竞争行为。
所以，应当给予执法机构经过进一步更新法律条款来履行法律的权利。
在实行《反不正当竞争法》执法权和执法举措时，应明确执法主体的一致执法职能。
这能够填补市场经济迅速发展和法律合用滞后的现状。
要改变职能分别的场面，将《反不正当竞争法》建设成为一部法律原则适合、条则明确、操作简易、科学一致、保护公正交易、保证诚信经营的特别法。
该法在实践中的一些缺点也需要实时改正，主要表此刻 :一是主体不够明确，履行成效不好。
在第九届全国人民代表大会第四次会议上，雷石军代表曾指出，因为《反不正当竞争法》没有给出不正当竞争的独一执法主体，执法主体的多重性常常使执法在实质工作中难以按照法律。
法律规定 : “法律、行政法例规定由其余部门监察检查的，合用其规定。
“因为不正当竞争是中国市场经济发展的主要阻碍，它违犯了市场经济的自发、同等、公正、诚实信用的原则，也违犯了公认的商业道德。
固然市场经济的其余法律法例对其违纪行为进行了规范，但法律责任应归于执法主体的多样性，这常常给执法案件的检查和审讯带来困难。
假如制造冒充伪劣产品是不正当竞争行为，工商行政管理和质量技术监察部门在波及专利保密等案件中都有权执法。
科委也有管辖权 . 太多的“婆婆”会削弱打击力度。
第二，与其余法律存在矛盾，内容滞后。
现行《反不正当竞争法》的内容与其余法律法例相反抗。
有些内容显然滞后，不可以知足市场经济的客观需要。
比如，《反不正当竞争法》和《反不正当竞争法》都有一些缺点，如内容不完美和可操作性差。
比如，“对商品或服务进行误导性虚假宣传”的规定，这两部法律都规定了对违纪行为的处分。
前者处以“1 万元至 20 万元”罚款，后者处以“10万元至 500 倍非法所得”罚款。
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权《反不正当竞争法》是我国对不正当竞争行为进行监管和打击的重要法律法规。
自2007年实施以来，该法对保护市场经济的公平竞争、促进经济发展和维护企业自主权起到了积极的作用。
随着经济的快速发展和市场环境的变化，该法律也需要不断进行修订和完善。
2020年10月17日，《反不正当竞争法》第四次修订在全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过，并于2021年1月1日起施行。
新修订的《反不正当竞争法》相比之前版本在保护经营者自主权方面做出了一系列的调整和改进。
在市场经济条件下，企业的自主决策权和自主经营权是非常重要的，而新修订的法律更加强调了这一点。
根据修订后的法律，经营者有权自主决定产品的生产、经营、销售的方式和条件，包括选择销售渠道、制定价格政策等等。
这一条款的明确，更加保护了经营者的自主权，为企业在竞争中更加自由地制定经营策略提供了合法的依据。
修订后的《反不正当竞争法》明确了“商业秘密”的概念和保护范围。
商业秘密是企业核心竞争力的重要组成部分，保护商业秘密对于企业的发展至关重要。
在新修订的法律中，对商业秘密进行了更加详细的定义和规定，包括了商业秘密的范围、取得、保护和实施。
修订后的法律还加大了对商业秘密侵权行为的打击力度，对侵犯商业秘密的行为进行了更加明确的界定，并规定了相应的法律责任。
这一系列的规定进一步保护了企业的自主决策权和商业秘密，为企业自主经营提供了更加有力的保障。
新修订的《反不正当竞争法》还对横向垄断和纵向垄断进行了更加细致的规定，并对打击滥用市场支配地位的行为进行了明确。
这一系列的规定在一定程度上遏制了不正当竞争行为，保护了市场经济的公平竞争环境。
规定中也明确了垄断行为的界定和相应的法律责任，对于经营者的自主决策权提供了有力的保护。
通过对《反不正当竞争法》的修订，可以看出我国在保护经营自主权方面的高度重视。
新修订的法律进一步明确了经营者自主决策权的界定和保护范围，加强了对商业秘密的保护，规范了市场竞争行为，为企业在市场经济环境中更加自由地开展经营活动提供了有力的法律支持。
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权近日，《反不正当竞争法》经历了对其进行的修订，这一重要法律的未来方向受到了业界和公众的高度关注。
从《反不正当竞争法》的修改中，我们可以看到政府对经营自主权的尊重和承认，也可以看到商业环境改变的现实需求。
经营自主权被肯定和重视在对《反不正当竞争法》的修改中，对于经营自主权的保护和强化被广泛认可和支持。
这也是当前中国经济环境中商业主体和政府之间紧张关系的转折点。
早在1986年，中国就颁布了第一部《反不正当竞争法》，并在其后对其进行了多次修订。
这些修订细化了对于商业行为的指导政策，加强了对于商业主体之间公平竞争的维护，同时也加强了对于商业行为的执法和制裁力度。
不过，这些修订也对于商业主体的经营自主权带来了不少影响，特别是对于惯用简化程序并采用有争议的营销手段的商业主体。
随着经济的不断增长和市场竞争加剧，这些商业主体反对过度干预和监管的声音变得越来越高。
在这样的大背景下，政府在经营自主权上做出了重要决策，充分认识到经济和商业发展必须遵从市场和商业规则，同时重视商业主体的自主选择权。
商业环境改变的现实需求除了对于经营自主权的重视外，从《反不正当竞争法》的修改中，我们还可以看到商业环境改变的现实需求。
随着全球经济面临新的挑战和机遇，中国经济也正面临结构调整、转型升级、开放创新等重大任务。
在这样的背景下，不断推进经济和市场的改革和进步，努力建设公平、公正、透明、规范的市场环境，成为国家发展的必要条件。
同时，市场竞争日趋激烈，各类不正当竞争行为有所增加，对于商业主体和消费者的权益造成了严重损害。
政府必须及时出台有力的法律措施，对涉嫌不正当竞争行为进行强有力的打击，维护公平竞争和市场秩序。
总结。
《反不正当竞争法》改动刍议
《反不正当竞争法》改动刍议《反不正当竞争法》的制定，对维护保养市场监管、基本建设社会主义社会销售市场经济结构具有了关键的确保功效。
可是，伴随着全球经济的发展趋势及其在我国加入wto后中国社会经济发展发生了非常大转变，原先该法归纳的１１种个人行为，早已无法包含如今花样翻新的知识产权侵权个人行为。
因而，应根据进一步整修法律规定，授予行政机关在应用《反不正当竞争法》申请强制执行权、强制执行措施权等层面，确立执法主体，统一稽查职责，填补市场经济体制迅速发展趋势与适用法律落后的现况，更改职责分散化的局势，使《反不正当竞争法》搭建成罪刑法定恰当、条款清楚、有利于实际操作、科学研究统一的维护保养正当竞争、确保诚信为本的专业法律法规。
该法结合实际存有的一些缺点也需立即改动，关键为：一、行为主体不足确立，稽查实际效果不佳。
九届人四次会议上雷世钧意味着以前强调：因为《反不正当竞争法》沒有授予对知识产权侵权个人行为的唯一执法主体，导致执法主体多元化，在具体工作上经常导致有法难依。
该法要求：“法律法规、行政规章要求由别的单位监督管理的，按照其要求。
” 因为知识产权侵权个人行为是在我国市场经济体制发展趋势重特大阻碍，违背了市场经济体制同意、公平、公平公正、诚实信用原则的标准，违反了认可的商业伦理，尽管市场经济体制的别的相关法律法规对其违纪行为有一定的标准，但对其法律依据应归因于一个执法主体，执法主体的多样化，经常造成执法人案件难以调研、难以判断。
如生产制造假冒伪劣产品归属于知识产权侵权个人行为，工商管理局、品质质量监督单位都是有执法权；涉及到专利权保密性等案子，科委也有地域管辖……“家婆”过多，反倒导致严厉打击幅度消弱。
二、与别的法律法规有矛盾，內容落后。
现行标准《反不正当竞争法》的內容与别的相关法律法规互相排斥，有的內容显著落后，无法融入市场经济体制的客观性必须。
如《反不正当竞争法》、《消费者权益保～》都存有着一些內容不健全、可执行性差的缺点，如“对产品或服务项目作让人误会的虚假广告的”的条款，2个法律法规都是有要求，对违纪行为的惩罚，前面一种惩罚信用额度为“一万元之上二十万元下列”，而后面一种是“惩处非法所得一倍之上五倍下列的处罚，沒有非法所得的，惩处一万元下列的处罚”。
论我国《反不正当竞争法》的修改与完善
论我国《反不正当竞争法》的修改与完善一、引言随着我国市场经济的发展和全球经济一体化的趋势，不正当竞争行为日益增多，对市场秩序和企业发展造成了严重影响。
为了维护公平竞争的市场环境，我国于1993年颁布了《反不正当竞争法》，并在此基础上进行了多次修改与完善。
本文旨在对我国《反不正当竞争法》的修改与完善进行全面研究和分析，以期为进一步完善该法律提供有益参考。
二、历次修改与完善1. 第一次修改：1997年1997年，《反不正当竞争法》进行了首次修改。
此次修改主要集中在以下几个方面：（1）加强对商业贿赂行为的打击力度。
商业贿赂是不正当竞争中常见且严重的问题之一，该法针对商业贿赂行为进行了明确规定，并加大了处罚力度。
（2）明确虚假宣传行为的违法性。
虚假宣传是常见的违反公平竞争原则的行为之一，该法明确规定虚假宣传属于不正当竞争行为，并对虚假宣传行为进行了处罚。
（3）完善对商业秘密的保护。
商业秘密是企业核心竞争力的重要组成部分，该法对商业秘密的保护进行了进一步明确，增加了保护力度。
2. 第二次修改：2017年2017年，《反不正当竞争法》进行了第二次修改。
此次修改主要集中在以下几个方面：（1）加强对网络不正当竞争行为的监管。
随着网络经济的快速发展，网络不正当竞争行为呈现出多样化和隐蔽化的特点。
该法针对网络不正当竞争行为进行了明确规定，并加强了监管和处罚力度。
（2）规范市场主体间的公平交易关系。
公平交易是市场经济中重要的基本原则，该法明确规定市场主体应当遵守公平交易原则，并加强了对违反公平交易原则行为的处罚。
（3）增加对知识产权侵权行为的打击力度。
知识产权是现代经济发展中重要的资产和创新动力，该法增加了知识产权侵权行为的处罚力度，以保护知识产权的合法权益。
三、存在的问题与改进方向1. 法律适用存在不明确性。
由于市场环境和经济形势的不断变化，一些新兴的不正当竞争行为无法明确适用于现行法律。
因此，需要进一步完善法律条文，以适应新形势下的市场需求。
《反不正当竞争法》修改之我见调研报告.doc
《反不正当竞争法》修改之我见_调研报告《反不正当竞争法》的制订，对维护市场秩序、建设社会主义市场经济体制起到了重要的保障作用。
但是，随着世界经济的发展以及我国加入wto后国内社会经济发生了很大变化，原来该法概括的１１种行为，已经难以涵盖现在花样翻新的不正当竞争行为。
因此，应通过进一步修缮法律条文，赋予执法机关在运用《反不正当竞争法》强制执行权、强制措施权等方面，明确执法主体，统一执法职能，弥补市场经济快速发展与法律适用滞后的现状，改变职能分散的局面，使《反不正当竞争法》构建成法理得当、条文清晰、便于操作、科学统一的维护公平交易、保障诚信经营的专门法律。
该法在实践中存在的一些缺陷也需及时修改，主要为：一、主体不够明确，执法效果不佳。
九届人大四次会议上雷世钧代表曾经指出：由于《反不正当竞争法》没有赋予对不正当竞争行为的唯一执法主体，造成执法主体多元，在实际工作中常常致使有法难依。
该法规定：“法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。
” 由于不正当竞争行为是我国市场经济发展重大障碍，违反了市场经济自愿、平等、公平、诚实信用的原则，违背了公认的商业道德，虽然市场经济的其他法律法规对其违法行为有所规范，但对其法律责任应归咎于一个执法主体，执法主体的多元化，常常导致执法者案子很难调查、很难判定。
如制造假冒伪劣属于不正当竞争行为，工商局、质量技术监督部门都有执法权；涉及专利保密等案件，科委还有管辖权……“婆婆”太多，反而造成打击力度削弱。
二、与其他法律有冲突，内容滞后。
现行《反不正当竞争法》的内容与其他法律法规相互抵触，有的内容明显滞后，难以适应市场经济的客观需要。
如《反不正当竞争法》、《消费者权益保～》都存在着某些内容不完善、可操作性差的缺陷，如“对商品或服务作引人误解的虚假宣传的”的条文，两个法律都有规定，对违法行为的处罚，前者处罚额度为“一万元以上二十万元以下”，而后者是“处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款”。
完善我国《反不正当竞争法》
完善我国《反不正当竞争法》几点思考及建议【摘要】自我国《反不正当竞争法》出台以来，《反不正当竞争法》对于促进我国社会主义市场经济的健康发展发挥了重要作用。
但随着社会主义市场经济的发展，经济生活中一些新型不正当竞争行为不断出现，本法已越来越不适应现代市场发展的需要，不能很好地维护和完善我国市场秩序和竞争秩序，本文针对一些新的不正当竞争行为逐渐暴露出来的问题对完善我国《反不正当竞争法》提出了几点思考及建议。
【关键词】反不正当竞争法；问题；建议一、我国现行《反不正当竞争法》在实践中所暴露的问题（一）《反不正当竞争法》适用的主体范围不明确我国《反不正当竞争法》第二条第二款规定:“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
”第三款规定：“本法所称经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。
”很显然，我国的《反不正当竞争法》的适用主体是”经营者”。
这样的规定不仅与其后的规定相冲突，而且也不适应现实的需要。
如该法第十条是对侵犯商业秘密的不正当竞争行为的规定，权利人及侵权人均必须为经营者。
但在实际中，而有时合法持有商业秘密的人并非经营者。
（二）《反不正当竞争法》以列举方式规定十一种不正当竞争行为欠妥《反不正当竞争法》第二条第二款规定，“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
”我国现行的《反不正当竞争法》根据当时经济领域存在的不正当竞争情形，列举规定了十一种不正当竞争行为，每种行为都有明确的适用界定。
而现实生活中的不公平竞争行为不止这十一种，因此许多新出现的不正当竞争行为无法纳入到现行法律的调整范围。
（三）缺乏科学合理的责任制度我国《反不正当竞争法》的规定是行政、民事、刑事三种责任并存的制度，主要以行政责任为主来体现对违法者的制裁则过分地突出了行政强制的作用，相对人只是被动地接受处罚：同时对受害者的保护也只能是间接的、有限的。
关于完善《反不正当竞争法》的几点建议
关于完善《反不正当竞争法》的几点建议《反不正当竞争法》是规范经营者的竞争行为，制止不正当竞争行为，维护社会主义市场竞争秩序的基本法律，颁布实施后对维护市场秩序发挥了重要作用。
十余年来，地方立法机关、最高人民法院和国家工商总局陆续制定了一系列反不正当竞争地方法律法规、司法解释和行政规章，对《反不正当竞争法》的规定作了细化和必要的补充，初步形成了具有中国特色的反不正当竞争法律体系，使反不正当竞争立法、司法和行政执法工作的得到了长足发展。
然而，随着我国市场体系日趋完备,市场竞争日益激烈,特别是自我国加入WTO后，《反不正当竞争法》概括的11种行为，已经难以涵盖现在花样翻新的不正当竞争行为。
下面就完善我国《反不正当竞争法》提出几点建议。
一、完善法则，明确不正当竞争行为的认定《反不正当竞争法》第2条第2款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
”对该条款的理解存在两种不同观点，一种观点认为该条款属于一般性条款，即行政执法机关在执法过程中对《反不正当竞争法》规定十一种行为以外其它不正当竞争行为可以使用该条款予以认定；第二种观点认为该条款只是对《反不正当竞争法》列举的11种不正当竞争行为的概括认定条款，对11种不正当竞争行为以外的其它不正当竞争行为不能使用该条款予以认定。
笔者认为第二种观点比较符合立法者的立法本意，该条款并不具备“兜底条款”的功能。
应从以下两个方面完善法律条款，以利于不正当竞争行为的认定。
㈠制定认定不正当竞争行为的一般条款。
一般条款，又称概括性条款或者兜底条款。
由于竞争法的调整对象具有不确定性的特点，采取列举的方式，难以穷尽所有的调整对象，也不能适应调整对象的发展变化。
对市场中出现的新型不正当竞争行为，诸如：利用网络技术在互联网中从事不正当竞争；企业名称中的字号、商标与互联网域名的冲突问题等行为缺乏调控力。
由于现行立法没有规定，而反不正当竞争法忽视了不正当竞争行为的本质特征，并没有设置一般条款，对实际执法工作约束较大，对实践中出现的诸多扰乱市场竞争秩序、具有不正当竞争性，但不属于其所列的11种行为无法规制，因此给法律适用造成了极大的困难，也不利于执法机关依法查处这些新的不正当竞争行为。
论我国《反不正当竞争法》的修改与完善
论我国《反不正当竞争法》的修改与完善下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!我国《反不正当竞争法》自2000年颁布施行以来，经历了多次修订和完善，旨在维护市场秩序，保护市场主体的合法权益，促进公平竞争。
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权《反不正当竞争法》是中国现行的一部法律，旨在维护市场经济秩序，保护企业的合法权益，并打击和禁止不正当竞争行为。
近年来，随着经济和社会的发展，也对《反不正当竞争法》进行了一系列的修改，使其更加符合经营自主权的原则。
经营自主权是市场经济的重要原则之一，也是企业在市场竞争中享有的一项基本权利。
它包括企业自主决策的权利、经营管理的自由、自主选择经营方式等。
在现代市场经济中，经营自主权的保护和发展，对于推动经济的繁荣和企业的创新发展非常重要。
从《反不正当竞争法》修改的角度来看，可以发现对经营自主权的保护得到了进一步加强。
修改后的法律规定，禁止虚假宣传、混淆消费者对商品的认知、恶意诋毁竞争对手等行为。
这些行为都会对企业的经营自主权产生负面影响，而法律的修改则明确规定了这些行为的违法性，为企业提供了更大的经营空间和安全保障。
修改后的法律进一步明确了竞争的公平性原则。
竞争是市场经济中的基本机制，也是推动经济发展的重要力量。
在竞争过程中，如果出现不公平的行为，就会损害市场经济的正常运行和企业的经营自主权。
《反不正当竞争法》的修改对于打击各种不公平竞争行为，维护竞争的公平性具有重要意义。
修改后的法律规定了对于商业贿赂、商业诋毁、滥用市场支配地位等不正当竞争行为的处罚措施，为确保竞争的公平性提供了有力的法律支持。
还可以看到，《反不正当竞争法》的修改也对互联网领域的不正当竞争行为作出了专门规定。
随着互联网的快速发展，虚假宣传、价格欺诈、数据侵犯等问题也逐渐增多。
对互联网领域的不正当竞争行为进行明确的法律规定，有助于保护企业的经营自主权，促进互联网经济的健康发展。
修改后的法律加大了对网络侵权行为的打击力度，并规定了相应的处罚措施，保护了企业的商业秘密和知识产权。
从《反不正当竞争法》的修改可以看出，经营自主权在我国市场经济法律制度中得到了积极保护和强化。
这些修改措施进一步明确了不正当竞争行为的界定和处罚标准，并为企业提供了更多的法律保护措施。
浅论《反不正当竞争法》的修订(一)
浅论《反不正当竞争法》的修订(一) 论文摘要1993 年颁布实施的《反不正当竞争法》对维护社会主义市场经济秩序，鼓励和保护公平竞争、禁止不正当竞争，保障经营者的合法权益起到了重要作用。
但该法出台于1992 年，当时正值我国经济体制转轨时期，国家刚刚提出建立社会主义市场经济体制的目标、模式，社会主义市场经济的许多问题还没有展露。
法律规范存在着概念表达不准确，内涵、外延不周密，操作难度大；法律责任不完善；执法主体与单项立法规定不统一、不协调等问题，甚至出现相关法律竞合、冲突等现象。
现行《反不正当竞争法》前瞻性和预见性不强，行政强制措施力度和职权配置不到位、执法强制手段单一，不能有效规范市场上出现的新型不正当竞争行为，不能适应我国经济社会发生的变化，也不能完全适应全面保障公平竞争秩序的需要。
近几年来我国经济快速发展，政府对市场调控能力加强，法律体系也不断完善，国家立法部门对有关法律进行了修订。
为使《反不正当竞争法》与相关法律之间的衔接，修订《反不正当竞争法》是不断完善法律体系的必然要求，也是我国社会主义市场经济体制发展的需要。
修订后的《反不正当竞争法》应解决法律竞合、法律肢解的问题；对“不正当竞争”行为要规定准确的定义，扩大行为主体范围；完善法律制度；增加可操作性；强化执法手段，赋予执法机关查封、扣押等行政措施。
主题词：不正当竞争经济法律监督“竞争法是由国家制定或者认可，维护市场经济秩序，调整经营者之间竞争关系及相关的市场竞争管理关系的法律规范总和。
”①我国在建立和完善社会主义市场经济体制过程中，为维护社会主义市场经济秩序，鼓励和保护公平竞争，禁止不正当竞争行为，保障经营者的合法权益，于1993 年颁布实施了《中华人民共和国反不正当竞争法》，该法实施以来，对于维护市场公平竞争秩序，保证社会利益，起到了重要作用。
十年来，我国经济社会发生了深刻变化，出现了很多新情况、新问题，现行的《反不正当竞争法》已不能完全适应全面保障公平竞争秩序的需要，在执法实践中也存在着许多不足和漏洞。
学习《反不正当竞争法》心得：鼓励和保护公平竞争,净化营商环境
学习《反不正当竞争法》心得鼓励和保护公平竞争，净化营商环境新修订的《反不正当竞争法聚焦了当期市场新情况和新问题，更有利于鼓励公平竞争和保护经营者、消费者的合法权益。
一、新《反不正当竞争法》的重要意义旧《反不正当竞争法》于1993年12月1日起施行，随着市场经济的发展，旧法的相关规定不能完全适应市场经济发展的需要。
旧法施行后，我国又陆续制定了反垄断法、招标投标法等法律，旧法相关规定与这些法律存在交叉重叠甚至不一致的内容，需要修改以保持法律之间的协调一致。
2015年12月，国家工商总局向国务院报送了反法修订草案送审稿。
2016年11月，国务院第155次常务会议讨论通过，并提交全国人大常委会审议。
2017年2月、8月，全国人大常委会对反法修订草案进行了两次审议。
2017年11月4日，第11届全国人大常委会第30次会议表决通过了修订后的反不正当竞争法。
新《反不正当竞争法》立足于我国经济社会发展实际，立足于发挥市场在资源配置中的决定作用，以建立公平开放透明的市场规则，建设统一开放、竞争有序的市场体系为目标，致力于更好地维护公平竞争市场秩序，更好地保护消费者合法权益，针对市场经济发展中出现的新情况新问题，对现行反不正当竞争法律制度进行了完善，是我国社会主义法制建设的重要成果。
贯彻落实新《反不正当竞争法》，对于全面深化经济体制改革、加强市场监管、营造公平竞争的市场环境，具有十分重要的意义。
二、新《反不正当竞争法》重要内容反不正当竞争法主要修改内容包括四个方面：一是与反垄断法、招标投标法等法律相衔接；二是完善了不正当竞争行为的界定；三是完善了不正当竞争行为的规制规则；四是完善了对不正当竞争行为的查处和法律责任的规定。
（一）加强法律衔接，增强可操作性90年代初，我国规范市场的法律不多，一些应该由其他法律规范的内容，也在旧法中作了规定。
后来，反垄断法、招标投标法等各专项法律相继颁布实施，为保证法律体系内部的协调统一，新修订的《反不正当竞争法》，删除了一些其他法律已作专门规范的条款。
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权《反不正当竞争法》是中华人民共和国于1993年颁布的一部经济法律，主要用于规范经济主体之间的竞争行为，保护公平竞争的市场环境。
随着我国经济的快速发展和经济体制改革的持续深化，对于《反不正当竞争法》的修改需求也越来越强烈。
下面我们将从《反不正当竞争法》的修改中来看经营自主权。
经营自主权是指经营者在市场经济条件下，依法自主选择经营方法、组织生产和经营活动、决定商品的生产、销售和服务等的权利。
经营自主权是市场经济体制的核心要素之一，它的行使与保护是保障经济主体开展正常经营活动的基础。
2019年10月，全国人民代表大会常务委员会通过了《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案）》，即第四次修改的《反不正当竞争法》。
这次修改主要是为了适应新经济形态、新业态、新模式的发展，进一步推进市场经济的健康发展，保护市场主体的合法权益。
在修改《反不正当竞争法》中，明确了经营自主权的保护。
修改后的《反不正当竞争法》第三条明确规定：“反不正当竞争的目的，是维护正常的市场经济秩序，保护企业的合法权益，促进社会经济的健康发展。
”这一条款明确了《反不正当竞争法》的目的，其中包括保护企业的合法权益。
这就意味着，法律将对侵害经营者自主选择经营方法、组织生产和经营活动、决定商品的生产、销售和服务等权益的行为进行惩罚，并保护经营者的自主权。
在修改过程中，还加强了对经营者之间公平竞争的规制，保护经营者的自主权。
在修改后的《反不正当竞争法》中，明确规定了“关键资源的获得与控制应当遵循公平、公正的原则”（第九十三条）。
这一条款要求经营者在获取和控制关键资源时要遵循公平、公正的原则，不得损害其他经营者的正当权益。
这就为经营者的自主选择提供了更多的保障。
修改后的《反不正当竞争法》还加强了对虚假宣传和虚假广告的打击力度，进一步保护了经营者的自主权。
虚假宣传和虚假广告是损害消费者权益和破坏市场秩序的一种行为，它不仅使消费者受到误导，还给其他经营者带来不公平竞争的压力。
论我国《反不正当竞争法》的修改与完善
论我国《反不正当竞争法》的修改与完善随着我国市场经济的不断发展，各种不正当竞争行为层出不穷，给企业和消费者带来了很大的损失。
为了保护市场秩序、促进公平竞争和维护消费者权益，《反不正当竞争法》于1993年颁布实施。
随着社会经济的发展和新型违法行为的不断出现，现行《反不正当竞争法》存在一些缺陷和不足，亟需进行修改与完善。
本文将对《反不正当竞争法》的修正提出一些具体的建议，以期能够更好的推动中国市场经济的规范化发展。
一、建立执法机构当前的《反不正当竞争法》没有精确的执法机构，但是在实际操作中，主要由工商部门承担，在执法过程中难以发挥效果。
考虑到该法是针对市场经济而制定的，应该设立一个专业化的机构，配备有专业的执法队伍。
这样可以增加执法的效率，并且可以提高执法透明度和公正性。
同时，该机构应该设有专门的投诉部门，使得受害者可以更直接地就不正当竞争行为进行投诉。
二、拓宽禁止行为范围《反不正当竞争法》规定了禁止的行为，但是在实际操作中，发现禁止的行为范围并不广泛，导致一些新型违法行为无法得到有效的遏制。
比如，在电子商务领域，一些商家在销售商品时常常利用不良手段，如虚假宣传、恶意刷单、篡改评论等，影响了市场公平竞争。
因此，应该加强新型违法行为的查处和打击，以拓宽禁止行为的范围。
三、完善法律制度和法规当前的《反不正当竞争法》在细节层面存在一些缺陷和不足，需要进一步完善。
比如，在处理企业经济纠纷时，该法规定恶性竞争行为主管部门应该介入调解，但是具体的调解程序和解决方式并没有明确规定。
此外，针对一些违规行为，存在惩罚力度不足的问题，应该在客观考虑情节的前提下，适当加大处罚力度。
四、强化公共监管公共监管是保障市场公平竞争的重要手段之一。
当前存在一些违法成本过低、监管不力的现象，导致不正当竞争行为无法及时得到制止。
因此，应该加强公共监管和市场监管的力度，确保市场公平竞争的原则得到有效的实施。
同时，应该加强对监管力度不足的行业和领域进行针对性监管，如网络购物等新型行业。
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权《反不正当竞争法》是中国反垄断法的重要组成部分，旨在保护市场经济秩序，维护企业的合法权益，促进公平竞争。
2020年10月17日，全国人大常委会审议通过了对《反不正当竞争法》的修改，对经营自主权做出了新的规定。
从《反不正当竞争法》的修改看经营自主权，可以看出中国政府在保护企业合法权益、促进公平竞争方面的新举措和政策导向。
本文将从多个方面分析《反不正当竞争法》的修改对经营自主权的影响。
《反不正当竞争法》的修改进一步明确了经营自主权的保护范围。
根据修改后的法律，经营者有权自主决定商品的生产、加工、经营方式，有权自主决定商品的价格、销售渠道等经营活动。
这些规定进一步强调了经营者在市场经济中的自主性和自由度，保护了企业在市场竞争中的公平权利。
修改后的《反不正当竞争法》对垄断行为做出了更为严格的规定，有力保护了企业的经营自主权。
根据修改后的法律，垄断行为不仅包括明示和暗示的价格垄断、限制生产、销售业务的垄断，还包括滥用市场支配地位、垄断技术和其他型号或者品种的滥用。
这些规定有效地限制了市场上的垄断行为，保护了其他企业的经营自主权，维护了市场公平竞争秩序。
通过修改后的《反不正当竞争法》，政府对虚假宣传和不当比较广告等行为做出了更为严格的规定，有力保护了企业的经营自主权。
根据修改后的法律，虚假宣传和不当比较广告将受到更为严厉的处罚，虚假广告将导致广告主承担法律责任，维护了良好的市场秩序，保护了企业的经营自主权。
通过《反不正当竞争法》的修改，政府强化了对知识产权侵权行为的惩处力度，有力保护了企业的经营自主权。
根据修改后的法律，未经许可擅自使用他人的商标、专利权、著作权等知识产权行为将受到更为严厉的处罚，有力地保护了知识产权的合法权益，促进了技术进步和产业创新，维护了市场竞争秩序，保护了企业的经营自主权。
通过对《反不正当竞争法》的修改，中国政府在保护企业的经营自主权方面做出了积极的措施和政策导向。
修改《反不正当竞争法》的几点建议
电信部 九受 《 电信管理条例》约束 ， 电力部
门受《 电力管理条侧》 约束 ， 烟草部门受 《 烟 竞争 行 为是 分 别列 举 、 分别 规 定 ． 从 总 体 但
草 专 卖 法 》 束 。这种 既是 运 动 员 又 是 裁 判 上 ，谈 法对 不正 当竞 争 行 为 的规 范 具 有 综 约
《 反不正当竞争 法》可谓是经济 领域 中
的 一部 宪 法 。 然而 ， 执 法实 践 中 ． 作起 在 操
题
●
现行的 《 不正当竞 争法》 反 第三条第二 来 却 有较 太 难 度 。 主 要表 现在 执 法 机 关 缺
款规定 “ 县级 阻上 ＾ 民政 府工 商 行 政 管 理 乏 必要 的 行 政强 制 手 段．在 执 法过 程 中 肘 部 门 对 不 正 当竞 争 行 为进 行 监 督 捡 盘 。 法 正 在进 行 的 不 正 当竞 争 行 为往 往 感 到 束 手 律 行政 法规 规定 由其 他 部 门 监督 柱查 的 ． 无 策 。对 有 的 不正 当 竞 争 行 为如 不 即 对 采 依 照其 规定 。” 法 主体 多元 化 的 症 结 源 于 取 强 制 措施 ，日后便 难 以取 证 ， 执 甚至 违 法 者 此。如制 造假 冒 伪 劣属 于 不 正 当竞 争 行 为 ． 魁 货迅 离 ，影 响 了对 不 正 当竞 争 行 为的 制
维普资讯
员 的体制 ，必然导致对不正当竞争行 为打
击不力 的后果。《 法制 日报》２ ０ ０ １年 １ Ｏ月
１ ０日刊载 了一篇 文章 ， 目是 《 题 电信能管好 自家事吗》 说的就是这种婆媳一家亲的监 管方式。正是执法主体的多元化 ， 使工商行
门负责 查处 。尽管在国家机 政中 ， 内 有｝ 部委 的行 政 强制 措 施 权 。
《反不正当竞争法》修改之我见
《反不正当竞争法》修改之我见。
三、强化执法力度，对违反该法第三章监督检查的行为要在第四章的法律责任条款中逐项列举罚则，加大对拒不配合调查不正当竞争行为的打击力度，适当借用德国、日本等发达国家对公平交易行为的保护措施，给予执法机关一定的行政强制权（如扣留涉嫌违法资料、物资、货款甚至划扣银行存款等），以保全证据、避免合法经营者更大损失；必要时可以条文的形式追授行政执法机关采用“准司法权”，以维护整个市场的公平、公正、公开、诚信。
以上措施对不正当竞争案件的行政处罚执行问题也可以迎刃而解，使社会经济活动在法治的环境下进行。
四、适应入世立法发展趋势，严格区分不正当竞争行为、限制竞争行为、垄断行为，使我国公平交易、诚实信用的社会主义市场经济的发展框架构筑在以《反不正当竞争法》、《反限制竞争法》、《反垄断法》在内的竞争法体系之内，对于商业秘密、商业贿赂以及非法传销等特殊问题应制定单行法加以特别保护。
在制定法律的过程中，应考虑到社会发展的持续性，并使之在相关条款中有所体现。
例如增加关于第三者责任的规定，通过立法明确经营者在不正当竞争行为中责任承担的原则与标准，并明确行政、民事、刑事法律责任的界限。
五、当前的当务之急是由最高人民法院在总结审判经验的基础上出台关于社会主义市场经济活动中不正当竞争行为法律适用的司法解释，包括责任主体、行为要件、典型形态、处罚与赔偿等，以应付日益增多的纠纷与诉讼，改变法律适用混乱的局面，促进法律理解与适用的统一。
综上所述，与其他部门法相比，《反不正当竞争法》具有更为灵活、开放的体系结构，在其他部门法对我国迅猛发展的市场经济还不能及时应对、规范和整顿时，通过不断地完善该法，可以更全面地保护广大经营者和消费者的合法权益；在深入研究社会主义市场经济条件下的不正当竞争行为时，通过该法对进一步鼓励和保护公平交易，特别是制止不正当竞争行为，保障我国入世后市场经济能持续、快速、健康发展，全面实现小康社会的宏伟目标具有十分积极和现实的意义。
对修订后的《反不正当竞争法》的一些思考
对修订后的《反不正当竞争法》的一些思考《反不正当竞争法》是我国社会主义市场经济法律体系中的一部重要法律，该法于1993年9月2日由第八届全国人大常委第三次会议通过，自1993年12月1日起施行，至今颁布实施已经有20多年。
2017年11月4日，第十二届全国人大常委会第三十次会议以148票赞成、1票弃权的情况下表决通过了新修订的《反不正当竞争法》。
特此在2017年修订《反不正当竞争法》，是为了适应我国经济社会发展的变化，针对不正当竞争行为的新情况、新问题，进一步完善相应的规制规则，有利于规范市场竞争秩序，最终保护经营者和消费者的合法权益。
以下将从三个方面浅谈一下我对修订后的《反不正当竞争法》的一些认识：首先，保留了《反不正当竞争法》中第二条关于原则性的规定。
修订后的《反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。
本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。
”这一条是著名的原则性条款，在反不正当竞争诉讼中发挥着“一般条款”的作用。
在实践中，当所涉及的不正当竞争行为并非《反不正当竞争法》中的具体条款能够评判但是又确实严重危害市场竞争秩序的时候，往往可以通过对第二条的解释来进行规制。
《反不正当竞争法》修订后仍然保留这一条款，说明其确实具有不可替代的价值。
值得注意的是，为了防止在实践中“一般条款”被滥用，最高人民法院也在相关判决中指出：“虽然该条款可用于维护市场公平竞争，但同时应当注意严格把握适用条件：一是法律对某种竞争行为未作出特别规定；二是其他经营者的合法权益确因该竞争行为而受到了实际损害；三是该种竞争行为因确属违反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性或者可责性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《反不正当竞争法》修改之我见
《反不正当竞争法》修改之我见
《反不正当竞争法》修改之我见
《反不正当竞争法》的制订，对维护市场秩序、建设社会主义市场经济体制起到了重要的保障作用。
但是，随着世界经济的发展以及我国加入WTO后国内社会经济发生了很大变化，原来该法概括的１１种行为，已经难以涵盖现在花样翻新的不正当竞争行为。
因此，应通过进一步修缮法律条文，赋予执法机关在运用《反不正当竞争法》强制执行权、强制措施权等方面，明确执法主体，统一执法职能，弥补市场经济快速发展与法律适用滞后的现状，改变职能分散的局面，使《反不正当竞争法》构建成法理得当、条文清晰、便于操作、科学统一的维护公平交易、保障诚信经营的专门法律。
该法在实践中存在的一些缺陷也需及时修改，主要为：
一、主体不够明确，执法效果不佳。
九届人大四次会议上雷世钧代表曾经指出：由于《反不正当竞争法》没有赋予对不正当竞争行为的唯一执法主体，造成执法主体多元，在实际工作中常常致使有法难依。
该法规定：“法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。
” 由于不正当竞争行为是我国市场经济发展重大障碍，违反了市场经济自愿、平等、公平、诚实信用的原则，违背了公认的商业道德，虽然市场经济的其他法律法规对其违法行为有所规范，但对其法律责任应归咎于一个执法主体，执法主体的多元化，常常导致执法者案子很难调查、很难判定。
如制造假冒伪劣属于不正当竞争行为，
工商局、质量技术监督部门都有执法权；涉及专利保密等案件，科委还有管辖权……“婆婆”太多，反而造成打击力度削弱。
二、与其他法律有冲突，内容滞后。
现行《反不正当竞争法》的内容与其他法律法规相互抵触，有的内容明显滞后，难以适应市场经济的客观需要。
如《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》都存在着某些内容不完善、可操作性差的缺陷，如“对商品或服务作引人误解的虚假宣传的”的条文，两个法律都有规定，对违法行为的处罚，前者处罚额度为“一万元以上二十万元以下”，而后者是“处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款”。
而且，《反不正当竞争法》的很多条款一般都要计算违法所得。
在实际经济生活中，由于经营者账目的不全或拒不提供，难以认定违法所得，或因违法行为人故意规避法律，仅承认极小的违法所得额，使一些违法情节十分恶劣、违法事实严重的行为得不到应有的处罚。
而在查处利用广告方法作引人误解的虚假宣传行为、商标侵权行为、电信部门的限制竞争行为、被指定的经营者单纯的滥收费用行为、以排挤竞争对手为目的低于成本的价格销售商品的行为、生产（销售）假（劣）药品的行为、保险公司给予投保人、被保险人或者受益人保险合同规定以外的保险费回扣或者其他利益的贿赂行为等案件中，由于特别法优先适用原则、管辖权除外条款的规定，使该法的许多内容已明显滞后于现行法律，使《反不正当竞争法》的许多条文形同虚设。
三、执法手段薄弱，行政措施不力。
法定行政措施缺乏法律保障手段，实施起来软弱无力。
如《反不正当竞争法》第十七条赋予监督检查部门的三项职权，而一旦对被检查的经营者、利害关系人和证明
人不如实提供有关材料或者情况，不配合查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、帐册、单据、文件、记录、业务函电和其他材料，却没有相应法律责任调整；虽然该法第二十八条规定了对违反第十七条第三项的法律责任，却是仅限于检查与该法第五条规定的不正当竞争行为有关的财物，如果当事人违反了除该法第五条之外的其他不正当竞争行为，该法的第二十八条措施也就“无计可施”了。
同时，对违法行为人接受行政调查时，说谎话、作伪证、干扰行政执法机关正常活动的行为，由于目前法律对非诉讼阶段作伪证不追究伪证责任，行政执法机关对此也无可奈何，那么第十九条的规定又有何存在的必要呢？
四、违法行为不受制裁，缺乏法律的严肃性。
对于低于成本价倾销商品、违背购买者意愿搭售商品或者附加不合理的条件以及损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为虽然有禁止性规定条款，却无行政制裁手段，应该说这不利于该法保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护合法经营者和消费者权益的宗旨的执行。
社会主义法律的基本原则之一“违法必究”，就是为了保障法律有效实施的。
让大多数人去遵守法律，而一个法律有多达三个条款的违法行为却在该部法律中没有相应的法律责任是不多见的。
笔者曾听过这样一件案例，甲航空公司向工商机关举报乙航空公司在该地某省内报纸上发布的广告中捏造、散布虚伪事实，称甲公司飞机机型是近期刚失事的飞机机型，甲公司飞机是如何不安全，要广大消费者乘坐乙航空公司刚购进的某型号进口飞机，给甲公司在该地的经营造成很大损失，损害了甲航空公司的商业信誉。
经过调查，执法人员发现近期失事的飞机并非乙公司声称的机型，乙公司的
违法行为属实，乙航空公司发布虚假广告的原因是由于甲航空公司票价较低，在该省十分好销，而乙公司由于飞机机型较好，成本大，机票价高，所以经营一直不好就想出此办法。
但在处理该违法行为时，执法人员发现乙公司发布的该虚假广告费用只有300元，而其违法的后果却造成甲公司上万元的经济损失，按照《广告法》处罚的最大幅度只是1500元，依据《反不正当竞争法》有违法行《《反不正当竞争法》修改之我见》
附送：
《周恩来的四个昼夜》心得体会2
《周恩来的四个昼夜》心得体会2
9.25日公司组织全体员工观看了《周恩来的四个昼夜》。
该影片讲述了新中国六十年代初大搞浮夸风、大锅饭，却不幸遭遇三年自然灾害，同时苏联紧逼还债，在如此窘迫的环境下周总理亲自到革命老区武安县柏延村调研，历经四个昼夜的实地考察后，按照老区人民的意愿，柏延村在全国第一个取消了人民公社，老区人民从此过上了好日子。
观后，不仅感动于周总理弯腰给因饥饿而双脚浮肿的汪老师穿鞋、雷雨天为田地里抢救秧苗的村民熬姜糖水、工作到凌晨不得不换上高度老花镜才能看清字，更感动于老区人民在饿得头晕眼花时，还能体谅国家的困难，把苦水往肚子里咽，也不给国家添麻烦不给主席总理添堵，以至于村支书违法关押村民、跟总理撒谎也都不让人觉得那么可憎。
想起人们常说的民以食为天。
心中有个疑问，那个年代的人们，吃不饱穿不暖，为什么还能真心实意的拥护我们的党，坚信困难是暂时的，党能治理好国家，让他们能过上好日子？我没有在那个年代生活过，无法体会到那么深刻的情感，隔壁座位的同事哭成了泪人我却迟迟到不了感情的顶端。
想到片尾总理要离开时，所有的百姓早早等在村口，见到总理出现哭着说一定要再来时，大约明白了一些，正如总理所言，我们牺牲无数先烈，就是为了让人民过上好日子。
总理转达毛主席批示大食堂解散还是保留，人民群众说了算。
正是让人民过上好日子、让人民群众说了算这样的承诺得到了切实的履行，才有了百姓们义无反顾的信任，也因此才会有战争年代九旬老母送儿上战场，不怕流血牺牲；灾荒时期垂暮之年卖了寿材，只为让总理吃上一碗自己亲手做的拽面。
历史走到今天，党为人民服务的宗旨没变，我们常说为人民服务，那就应该先明白新形势下人民到底需要什么样的服务；说走群众路线，就应该深入到群众中去，躬下身子，沉下心来，及时准确得了解群众的困难和呼声，切实解决人民群众反映的突出问题重点问题。
真正将让群众满意作为衡量一切工作的检验标准，敢于接受群众的监督，敢于坚持人民的主体地位，提高党和政府的执行力、公信力、影响力。
缩小贫富差距，实现共同富裕。
维护社会公平正义，让奋斗的人看到希望，让老去的人看到依靠，让人民群众相信中国梦就是老百姓的梦，心往一处想，劲往一处使，才能赢得人民群众的信任和拥护，国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦才能实现。