正蓝旗草地生态系统服务权衡研究
多情景模拟下内蒙古草地生态系统服务价值时空演变
第 32 卷 第 8 期Vol.32，No.814-272023 年 8 月草业学报ACTA PRATACULTURAE SINICA 李雪敏， 李同宁， 吴芝雨， 等. 多情景模拟下内蒙古草地生态系统服务价值时空演变. 草业学报， 2023， 32（8）： 14−27.LI Xue -min ， LI Tong -ning ， WU Zhi -yu ， et al . Spatio -temporal evolution of grassland ecosystem service value in Inner Mongolia under multi scenario simulation. Acta Prataculturae Sinica ， 2023， 32（8）： 14−27.多情景模拟下内蒙古草地生态系统服务价值时空演变李雪敏1，李同宁1，吴芝雨1，武振国2*（1.内蒙古财经大学财政税务学院， 内蒙古 呼和浩特 010070；2.内蒙古自治区社会科学院，内蒙古 呼和浩特 010010）摘要：探索多情景下草地利用变化引起的生态系统服务价值时空演变机制，对于提升草地生态系统服务价值和维护区域生态安全具有重要意义。
本研究基于草地综合顺序分类法（CSCS ）及生态系统服务价值（ESV ）估算方法，测算和分析了2010-2020年内蒙古不同类型草地利用及草地生态系统服务价值变化；利用PLUS 模型分别模拟延续发展、草地保护和均衡发展情景下的各类型草地利用情况，并估算其草地生态系统服务价值；通过热点分析法及空间网格工具对比分析3种情景下的草地生态系统服务价值聚集情况。
研究结果表明：1）2010-2020年内蒙古草地生态系统服务价值呈增长趋势，共增加101.36亿元，主要贡献来自丘陵荒漠草原草地和丘陵草甸草地；2）相较于2020年，延续发展、草地保护和均衡发展模拟情景下的草地生态系统服务价值均有不同程度的增加，且以草地保护情景下的西部草地生态系统服务价值增加最为显著。
中国北方草地生态系统服务评估和功能区划助力生态安全屏障建设
使植被覆盖度和初级生产力降低，生物多样性减少， 土壤养分和水分保持能力下降；土壤侵蚀和水土流失 加剧，对气候变化的敏感性增强。从而严重地影响了 不同时空尺度上的生态系统功能，加速了草地的退化 演替；进而使草地生态系统服务功能日益衰减，虫鼠 害和沙尘暴等灾害频繁发生。这严重威胁着我国北方 及其周边地区的生态安全[5-7]。2000 年以来，我国先后 实施了京津风沙源治理工程、退牧还草工程、草原生 态保护奖励补助政策等，草原生态明显改善。然而， 我国北方草地“局部改善、总体恶化”“治理速度赶 不上退化速度”的被动局面亟待从根本上扭转，牧区 “人-矿-草-畜”之间的突出矛盾亟待解决，草牧业生 产亟待创新发展的理念。
服务功能[1,2]。据统计，世界草地总面积 5.25×109 hm2， 占地球陆地总面积的 40.5%（不包括格陵兰岛和南 极）；储存了陆地生态系统总碳量的 34%，维持 着 30% 的净初级生产力；提供了全球约 30%—50% 的
*通讯作者 资助项目：中国科学院野外站联盟项目（KFJ-SW-YW037），国家重点研发计划项目（2016YFC0500804） 修改稿收到日期：2020年5月31日
因素之一 。例 [2,5,6] 如，我
国牧区政策和经营管理模
式多数照搬和套用农区，
但草原牧区环境条件和生
产特点与农区有很大不
同。草原牧区的环境条件
脆弱、气候波动性大、自
然灾害多，水分是草地初
级生产力最主要限制因
子；同农产品生产过程相
比，畜产品生产过程更加
复杂，既包括植物性生
产，又包括动物产品的生
产；牧区的生产基础薄
3 中国科学院大学 资源与环境学院 北京 100049
摘要 北方草地是我国重要的绿色生态屏障，也是黄河、长江、澜沧江、滦河等江河的发源地和水源涵养 区，其对保障我国生态安全，提升生态系统服务和生态系统稳定性具有极其重要的作用。长期以来，我国在 畜牧业生产中重视草地的生产功能，而忽视其生态功能，导致生产功能过度利用，以及生态系统服务和生态 功能降低，继而严重威胁着我国的生态安全。开展北方草地生态系统服务评估，制定北方草地主体功能区 划，是构建和优化生态安全屏障体系，科学配置草地的生态-生产功能，推进生态文明，统筹山水林田湖草一 体化保护和修复，建设“美丽中国”，实现人与自然和谐共生的国家重大科技需求。文章基于北方草地生态 系统服务和资源环境条件的空间分异规律，将北方草地划分为 7 个功能区、25 个亚区。该生态功能区划将为 制定区域国土空间规划，科学布局重要生态系统保护和修复重大工程，统筹推进生态保护和修复工作提供重 要的科技支撑。
正蓝旗草地生态系统服务权衡研究_饶胜
干旱区资源与环境 Journal of Arid Land Ｒesources and Environment
Vol． 29 No． 3 Mar． 2015
文章编号：1003 － 7578（ 2015） 03 － 081 － 06
doi：10． 13448 / j． cnki． jalre． 2015． 084
生物量越 低，则 防 风 固 沙 的 功 能 越 弱，其
价值越低（ 图 2） 。因此，对两种生态系统
服务的权衡，实际上就是对生物量利用率
的权衡。从不 同 草 地 生 物 量 利 用 率 带 来
不同的经济价值为出发点，采用极值分析
法，找出 价 值 极 值 点，为 区 域 草 地 生 态 系 统的综 合 利 用 提 供 科 学 基 础［12］。 权 衡 模
SO = q × t × l
（ 7）
式中： SO 为起沙量，q 为风蚀输沙率，t 为起沙时间，l 为起沙距离。
风蚀输沙率计算按照式（ 8） 计算［12］：
q = 6． 42 × 10 － 8 （ exp（ － 0． 00338c － 0． 000202c2 ） × u － 450） 3
（ 8）
式中： q 为风蚀输沙率（ g / cm·s） ，u 为距地表 1m 高度 处的年均风速值（ cm / s） ，c 为植被覆盖度（ % ） 。植被特征 对土壤风蚀的影响很大，风蚀率随植被盖度的增加呈指数 函数减 少［17］，植 被 盖 度 对 土 壤 风 蚀 的 影 响 具 有 指 数 效 应［18］。文中通过野外调查，建立植被盖度与生物量的函数 关系，最终风蚀输沙率是生物量的函数。相关研究表明，正 蓝旗春季起沙量占全年的 57%［16］，年大风日数达到 50 － 80 天［19］，据此，文中估算起沙时间为 4 个月。对于起沙距 离，将不同草地类型面积之和视作一个圆形，其直径长即为 与风向垂直的区域边界长度。基于 GIS 分析，五种草地类 型的起沙距离（ 表 2） 。最大输沙量则视为土地为裸地情况 下的输沙量。
加强草地生态系统研究实现草地可持续发展
加强草地生态系统研究实现草地可持续发展
蒙荣;金花
【期刊名称】《内蒙古草业》
【年(卷),期】2001(013)004
【摘要】通过分析草地生态系统及其相关因素，阐述了草地生态系统工程产业化经营的内涵和重点，指出草地生态系统工程是实现生态系统的良性循环和可持续发展的有效途径。
【总页数】5页(P46-50)
【作者】蒙荣;金花
【作者单位】内蒙古农业大学生态环境学院，呼和浩特010019;内蒙古草原勘测设计院，呼和浩特010051
【正文语种】中文
【中图分类】S812
【相关文献】
1.青藏高原东缘草地生态系统动态定位监测与可持续发展要素研究Ⅰ8个主要草地类型植物量与营养动态的研究 [J], 赵忠;王安禄;马海生;宋慧琴
2.青藏高原东缘草地生态系统动态定位监测与可持续发展要素研究Ⅱ高寒草甸草地生态系统植物群落结构特征及物种多样性分析 [J], 赵忠;王安禄;马海生;宋慧琴
3.青藏高原东缘草地生态系统动态定位监测与可持续发展要素研究Ⅲ8个重点草地类型植物优势种营养含量季节变化动态 [J], 赵忠;王安禄;马海生;宋慧琴
4.青藏高原东缘草地生态系统动态定位监测与可持续发展要素研究Ⅳ天然草地产草
量与水、热因子的灰色关联分析 [J], 赵忠;王安禄;马海生;宋慧琴
5.青藏高原东缘草地生态系统动态定位监测与可持续发展要素研究——Ⅲ 8个重点草地类型植物优势种营养含量季节变化动态 [J], 赵忠;王安禄;马海生;宋慧琴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国草地生态系统服务价值估算及其动态分析
文 献 标 识 码 :A
文 章 编 号 :1007-0435(2021)07-1522-11
EstimationandDynamicAnalysisoftheServiceValueofGrassland EcosysteminChina
LIU Yang-yang1,REN Han-yu1,ZHOU Rong-lei1,BASANG Can-mujue1,ZHANG Wei1, ZHANG Zhao-ying2,WEN Zhong-ming1*
万 元 ·km-2);54.69% 的 地 区 草 地 生 态 服 务 价 值 呈 增 加 趋 势 ,主 要 集 中 在 青 海 省 南 部 及 其 与 西 藏 交 界 处 。
关 键 词 :草 地 资 源 ;生 态 服 务 ;遥 感 监 测 ;定 量 评 估 体 系
中 图 分 类 号 :X171.1
JiangsuProvince210043,China)
Abstract:Basedonthemulti-sourceremotesensing,dsocialstatisticaldata,theevaluationsystem
ofgrasslandecosystemservicevaluewasconstructedtoevaluatetheecosystemservicevalueofChina'sgrasslandecosystemfrom2000to2016,includingorganicmatterproduction,nutrientcycling,soilconservation,carbonfixation andoxygenrelease,andwaterconservation.Theresultsshowedthat:duringthestudyperiod,theaveragetotalvalueofgrasslandecosystemservicesinChinawas1381.565billionyuan·a-1,andtheaveragetotalvalueperunit areawas412400 yuan·km-2 ·a-1.Theproportionof waterconservationvalueofgrassland washigher (28.95%),butthenutrientcyclingvaluewaslower(9.98%).Thehighvalueareasofgrasslandecologicalvalue wereconcentratedinYunnan,GuangxiandWesternSichuan.ThetotalvalueofecologicalservicesofAlpinesubalpinemeadow wasthehighest(415.688billionyuan · a-1),whilethatofplaingrasslandandslopegrasslandwas thelowest(138.861billionyuan · a-1and144.998billionyuan · a-1).Themostprominentvalueofwater conservationwasobservedinNingxia,InnerMongolia,Shaanxi,TibetandYunnan,whilethemostprominentvalue oforganicmatterproduction was mainlyfoundin Qinghai,GansuandShanxi.Thevalueofgrasslandecological servicesshowedasignificantincreasingtrendduringthe17years (P=0.01;2200yuan·km-2 ).Thevalueof grasslandecosystemservicesincreasedin54.69% oftheareas,mainlyinthesouthofQinghaiProvinceanditsbor-
锡林郭勒盟生态安全评价研究的开题报告
锡林郭勒盟生态安全评价研究的开题报告一、选题背景与意义锡林郭勒盟位于内蒙古自治区西南部，是中国的草原。
这里拥有广阔的草原、珍稀的野生动植物和壮丽的自然景观，是中国重要的生态保护区之一。
但由于气候变化、过度放牧、过度开采等因素的影响，锡林郭勒盟的生态环境遭受了严重破坏，生态系统稳定性面临着严峻的挑战。
因此，对锡林郭勒盟的生态安全进行评价具有重要意义。
对于保护和恢复生态系统，保障区域生态安全，实现可持续发展具有重要的指导意义。
二、研究内容与目标本研究拟以锡林郭勒盟为研究区域，从以下三个方面开展研究：1.生态环境质量评价：通过对锡林郭勒盟的土地利用、植被覆盖、土地荒漠化、水资源、气候变化等指标进行评价，确定其生态环境质量现状。
2.生态系统服务价值评价：通过对锡林郭勒盟的生态系统服务功能进行辨识和评价，采用市场价值法和替代成本法等方法确定生态系统服务的经济价值。
3.生态安全评价：考虑生态环境质量评价和生态系统服务价值评价的结果，从系统安全性和可持续性两个方面，评价锡林郭勒盟的生态安全水平。
三、研究方法本研究将采用综合评价法，包括层次分析法、模型模拟法、影响因素分析法、经济学评价法等。
其中，层次分析法将用于确定各项指标的权重，模型模拟法将用于对生态环境质量、生态系统服务价值等进行定量评价，影响因素分析法将用于研究各种影响因素对于生态环境的影响程度，经济学评价法将用于对生态系统服务价值进行经济评价。
四、研究预期成果及意义本研究的预期成果包括锡林郭勒盟生态环境质量评价、生态系统服务价值评价和生态安全评价。
该研究结果将为国家和地方政府制定生态保护和恢复相关政策提供科学依据，为保障区域生态安全、推进可持续发展起到重要的指导作用。
草地生态系统服务功能评估
草地生态系统服务功能评估草地生态系统是地球上最主要的生态系统之一，具有重要的生态服务功能。
草地通过提供食物、水资源、土壤保持和气候调节等服务，对维持生态平衡和人类福祉发挥着重要作用。
本文将对草地生态系统的服务功能进行评估，并展示其对可持续发展的重要意义。
一、食物供应服务草地生态系统是重要的食物生产基地，提供了人类所需的蔬菜、水果、谷物和畜禽产品等丰富多样的食物资源。
草地上的牧草能为牛羊等畜禽提供饲料，而畜禽产品则成为人们的主要蛋白质来源。
通过评估草地生态系统的食物供应服务，可以帮助我们合理规划牧畜业，提高农产品产量，满足人们的食物需求。
二、水资源调节服务草地具有显著的水资源调节作用，能够减缓降雨的径流速度，并促进水的渗透和储存。
草地的根系能够防止水土流失，并起到保持水源涵养能力的作用。
通过评估草地生态系统的水资源调节服务，可以指导我们合理保护并恢复草地，在水资源管理中发挥重要作用，减轻洪涝灾害风险，提升水资源的利用效率。
三、土壤保持服务草地的根系和地上部分的覆盖层可有效阻止土壤的侵蚀，减轻水土流失的程度，保持土壤的肥力。
草地生态系统是土壤有机质的主要来源，有机质的积累对于维护土壤质量和农田生产至关重要。
评估草地生态系统的土壤保持服务能够帮助我们更好地保护土壤资源，合理利用农田，提高农产品的品质和产量。
四、气候调节服务草地通过光合作用吸收二氧化碳，释放氧气，对大气中的温室气体起到吸附和稀释的作用。
此外，草地可以提供阴凉和微风，调节地表温度，减少城市热岛效应。
通过评估草地生态系统的气候调节服务，可以推动减缓气候变化的行动，促进低碳经济发展和生态城市建设。
草地生态系统服务功能评估的意义在于揭示草地对人类生活和生态环境的重要价值，为决策者制定相关政策提供科学依据。
在评估过程中，我们需要综合运用生态学、土地利用规划、经济学等多学科的知识和方法，构建全面的指标体系，并开展实地调查和监测工作。
同时，我们还可以利用遥感技术和地理信息系统等技术手段，提高评估的效率和准确性。
生态系统服务功能评价与草地管理
生态系统服务功能评价与草地管理生态系统服务功能评价是对生态系统所提供的各种服务功能进行科学、客观的评价和定量的衡量，以便更好地进行可持续的资源管理和保护。
草地作为重要的生态系统之一，对于生态系统服务功能的提供具有重要意义。
本文将对草地生态系统的服务功能进行评价，并探讨草地管理的重要性。
一、生态系统服务功能评价的方法生态系统服务功能评价通常采用多指标综合评价的方法，综合考虑生态系统结构、功能和进程参数。
其中，生物多样性、水源涵养、土壤保持、气候调节、碳储存等指标是草地生态系统服务功能评价的主要内容。
通过采集实地数据并结合模型模拟，可以准确评估草地生态系统的服务功能。
二、草地生态系统服务功能评价结果根据实地调查和模型模拟的结果，草地生态系统的生态服务功能评价如下：1. 生物多样性保护草地生态系统是丰富的物种资源库，能够提供丰富的生物多样性。
保护草地生态系统有助于保护物种多样性，维持生态平衡，促进生态系统的可持续发展。
2. 水源涵养草地具有较高的水源涵养能力，能够有效地减少地表径流和洪水峰值，起到水资源保护和调节的作用。
草地管理的合理措施可以进一步增强草地的水源涵养功能。
3. 土壤保持草地的根系和覆盖层可以有效地束缚土壤颗粒，减少水力冲刷，防止土壤侵蚀。
保持草地的完好性和采取适当的耕作措施是保护土壤的重要手段。
4. 气候调节草地通过调节气温、湿度和气流，对地球气候系统产生影响。
草地的切割、施肥和种植不同植物种类可以调节地表能量平衡，减少气温的波动，缓解气候变化的影响。
5. 碳储存草地是重要的碳库之一，能够吸收和储存大量的碳元素。
草地管理中的合理放牧、施肥和植被恢复措施可以增加碳储量，减少温室气体排放。
三、草地管理的重要性草地管理是维护和提升草地生态系统服务功能的重要手段。
以下是草地管理的几个关键方面：1. 合理放牧科学合理的放牧措施可以保持草地植被的动态平衡，防止过度放牧导致草原退化。
合理放牧还能够促进植物生长，提高草地生态系统的生产力和抗逆性。
内蒙古正蓝旗森林生态系统分析与评价
自２ ０ ０ ０ 年 由 于 京 津 风 沙 源 工 程 的 启 动 ，退 耕 还 林 工 程 、 飞播 、 封 育等 大 型 造 林 育 林 项 目开 始 开 展 ， 使 每 年 的 林 地 以数 十万 亩的规 模大面 积 增加 ，森林 病虫 鼠 害发 生面 积也 较之 ２ ０ ０ ０年大幅 度上 升 ， 从 ２ ０ ０ ０年 ￣ ２ ０ ０ ８年 年底 ， 全旗 森林 病 虫 鼠害发生总面 积为 ３ ２ ． ４ ３ ５ 万 亩 ，其 中 虫 害 ２ １ ３ ５ ０亩 ，鼠 害 为 ３ ０ ． ３万 亩 ， 病 害没有发生 。
园林 生态 ＹＵ Ａ Ｎ Ｌ ｌ Ｎｓ Ｈ Ｅ Ｎ Ｇ Ｔ Ａ ｌ
内蒙古正蓝旗森林生态系统分析与评价
宋英 春
（ 内蒙 古 自治 区第二 林业
摘要 ： 内蒙古 正蓝旗 是 京津及 华 北地 区的 重要 沙源之 一 。本 文分析 了正蓝 旗 的森 林 生 态 系统 现状 并评 价 了森 林 资源 质量 及 经 营方 式， 分析 了 目前森 林生 产存在 的 问题 ， 以期 为制 定合理 有 效的 森林 资 源保护 与利 用措施 提 供理 论依 据 。 关键 词 ： 正蓝旗 ； 森 林 资源 ； 生态 系统分析 ； 评 价 中 图分类 号 ：Ｆ ５ ９ ２ ． ７ 文 献标 识码 ：Ａ Ｄ Ｏ ｉ 编号 ： １ ０ ． １ ４ ０ ２ ５ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｊ ｌ ｎ ｙ ． ２ ｏ １ ５ ． ６ ７ ． ０ ５ ３
正蓝旗位于锡林郭勒 盟南端 ， 浑 善达 克 沙 地 腹 地 。 地理坐 标 为东经 １ １ ５ 。０ ０ 一１ １ ６ 。４ ２ ，北 纬 ４ １ 。５ ９ 一４ ３ 。 １ １ 。 全 旗土地总面积为 １ ０ １ ８ ２ ０ ０ 公顷 。 该 旗 属 于 中温 带 大 陆 性季风 气候 ， 光照充足 ， 热量 丰富 ， 四季 分明 ， 气温 适中 ， 雨 热 同期 ， 风能 资源 丰富 ， 但年 内降水 不 均 ， 干 旱少 雨 ， 土地 沙漠 化严重 ， 是京津及华北地 区的重要沙源之一 。 该旗有林地面积 ８ ９ ０ ８ ５ ． ６ 公顷， 灌 木林 地面 积 １ １ ２ ５ ４ ６ ． ０公 顷 。 经 过计 算 ， 可保持 水土 １ １ ０万 吨 ， 净化水质 １ ４ ０ ０ ０万 吨 ， 净化大气 ６ ３ ４万吨 。 因 此 开 展该 地 区 森 林 生 态 系 统 分 析 与 评 价 ，制 定 合 理 有 效 的 森 林 资源 保 护 与 利 用 措 施 ，可 对 该 地 区 自然 生 态环 境 的 保 护 起 到 积极 地作用。 １森 林 资 源 分 析
内蒙古正蓝旗森林生态系统分析与评价
内蒙古正蓝旗森林生态系统分析与评价作者：宋英春来源：《吉林农业》2015年第04期摘要：内蒙古正蓝旗是京津及华北地区的重要沙源之一。
本文分析了正蓝旗的森林生态系统现状并评价了森林资源质量及经营方式，分析了目前森林生产存在的问题，以期为制定合理有效的森林资源保护与利用措施提供理论依据。
关键词：正蓝旗；森林资源；生态系统分析；评价中图分类号： F592.7 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/ki.jlny.2015.07.053正蓝旗位于锡林郭勒盟南端，浑善达克沙地腹地。
地理坐标为东经115°00′～116°42′，北纬41°59′～43°11′。
全旗土地总面积为1018200公顷。
该旗属于中温带大陆性季风气候，光照充足，热量丰富，四季分明，气温适中，雨热同期，风能资源丰富，但年内降水不均，干旱少雨，土地沙漠化严重，是京津及华北地区的重要沙源之一。
该旗有林地面积89085.6公顷，灌木林地面积112546.0公顷。
经过计算，可保持水土110万吨，净化水质14000万吨，净化大气634万吨。
因此开展该地区森林生态系统分析与评价，制定合理有效的森林资源保护与利用措施，可对该地区自然生态环境的保护起到积极地作用。
1 森林资源分析1.1 林种分布全旗林地按林种划分，防护林面积88997.8公顷，蓄积量1452885立方米，分别占有林地面积、蓄积量的99.91%和99.72%；特种用途林面积56.5公顷，蓄积量1932立方米，分别占0.06%和0.13%；用材林面积29.7公顷，蓄积量2108立方米，分别占0.03%和0.15%。
防护林在所有林地中占绝对比重，森林主要体现为生态防护功能，经济效益占次要地位，这符合当地自然环境恶劣、林业发挥主要生态保护作用的实际情况。
用材林占的比重较小，反映当地林业经济欠发达的情况，也表明当地林业靠自身经济发展而没有大量资金投入是难以为继的。
正蓝旗旅游景区草原生态环境监督管理办法
正蓝旗旅游景区（景点）草原生态环境监督管理暂行办法第一条为推动全旗旅游产业发展，改善旅游景区草原生态环境质量，促进旅游产业与草原生态环境协调发展，依据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国草原法》《中华人民共和国水法》《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，结合我旗实际，制定本办法。
第二条本办法以科学发展观为指导，以持续推进生态文明建设为目标，充分展示草原自然风光、民族风情、蒙元文化，着力把正蓝旗建设成为国际休闲度假体验旅游目的地。
第三条本办法所称旅游景区（景点）是指正蓝旗全域旅游范围内的草场、林地，重点湖泊、河流等旅游区域和建成的旅游景区、景点、度假村以及“牧人之家”等（以下简称“旅游景区”）。
第四条旅游景区生态环境监督管理要坚持属地管理“谁开发、谁保护，谁污染、谁治理，谁受益、谁管护”的原则。
第五条苏木镇场、嘎查村、农牧户、旅游景区业主承担各自所属范围内的生态环境监督管理主体责任，行使旅游景区草原生态环境保护的日常管理、监督、检查等职能。
第六条旗生态、环保、国土、文体旅游、林业、水利、公安等相关部门是旅游景区生态环境监督管理的执法主体，应按照各自工作职责，对旅游景区的草原生态环境保护工作进行指导和依法监督，并对违法行为及时查处。
第七条苏木镇场要成立本地区旅游草原生态环境监督管理工作组织，嘎查村要成立旅游草原生态环境监督管护队，设立举报电话，配备专职或兼职人员进行日常监督管理，要建立定期巡逻制度，积极配合执法部门对破坏草原生态环境的违法违规行为进行依法查处。
第八条旅游景区业主要制定景区生态环境保护的各项制度，进行日常监督管理。
严格禁止景区内倾倒、堆放或扔弃建筑垃圾，生活垃圾及其它固体废弃物。
旅游景区内生活垃圾应实行分类、减量、无害化处理。
建立所属范围内的旅游生态环境污染预防机制，确保旅游景区生态环境安全。
第九条生态保护部门要加强对旅游景区草原生态监督保护。
对旅游景区划入禁牧区的严格实行禁牧制度，划入生态保护红线内的严格执行生态保护红线管理规定；对在旅游景区内乱采滥挖野生植物行为和旅游车辆不按旅游指定线路行驶，随意碾压、穿越草地、严重破坏草原植被行为的，由草原生态综合执法大队要进行依法查处。
青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估
青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估一、本文概述青藏高原，被誉为“世界屋脊”，是我国乃至全球范围内最为独特的生态屏障和高寒草地生态系统之一。
其独特的地理位置和气候条件孕育了丰富多样的生物群落，并提供了诸多重要的生态系统服务，如调节气候、保持水土、维护生物多样性等。
然而，随着全球气候变化和人类活动的加剧，青藏高原高寒草地生态系统面临着前所未有的挑战和威胁。
因此，对青藏高原高寒草地生态系统的服务价值进行全面、科学的评估，不仅有助于我们深入了解这一生态系统的结构和功能，而且对于制定合理的生态保护和可持续发展策略具有重要意义。
本文旨在通过系统梳理和综合分析现有的研究成果，对青藏高原高寒草地生态系统的服务价值进行全面评估。
我们将对青藏高原高寒草地生态系统的基本特征进行概述，包括其地理位置、气候条件、生物群落结构等。
我们将从多个维度出发，深入剖析该生态系统所提供的各种服务及其价值，如生态调节服务、生物多样性保护服务、草地资源利用服务等。
在此基础上，我们将运用定性和定量相结合的方法，对这些服务的价值进行量化和评估，以揭示青藏高原高寒草地生态系统服务的总体价值和重要性。
通过本文的研究，我们期望能够为政策制定者、生态保护工作者和科研人员提供有益的参考和借鉴，推动青藏高原高寒草地生态系统的保护和可持续发展。
我们也期望通过本文的研究，能够引发更多学者和公众对这一生态系统服务价值的关注和认识，共同为保护我们的“地球第三极”贡献力量。
二、青藏高原高寒草地生态系统概况青藏高原，被誉为“世界屋脊”，是中国乃至全球海拔最高、面积最大、地形最复杂的高原。
它位于中国的西南部，跨越了青海、西藏、四川、甘肃、云南、新疆等多个省份，总面积超过250万平方公里。
这里的自然环境独特，拥有丰富多样的生物群落，尤其是高寒草地生态系统，构成了青藏高原重要的生态屏障。
高寒草地生态系统是青藏高原最主要的生态系统类型之一，具有独特的地理和生态特征。
其特点主要包括：高海拔、低温、强辐射、降水少且分布不均等。
草地生态系统及其保护和服务价值评估
草地生态系统及其保护和服务价值评估陈超【摘要】草地生态系统是维持自然生态系统格局、保护生态安全屏障、开展畜牧业生产和传承草原文化的基础.随着人类对草地生态系统服务功能不可替代性的深入认识,通过定量评估生态系统服务功能及其价值,对认识草地生态服务功能的重要性和生态资产增值具有重要的作用.【期刊名称】《农业科技与信息》【年(卷),期】2016(000)012【总页数】2页(P42-43)【关键词】生态系统;保护;服务;评估【作者】陈超【作者单位】呼伦贝尔莫旗气象局,内蒙古呼伦贝尔 021000【正文语种】中文【中图分类】X821全球范围所建立的保护地已经覆盖了地球土地表面的13%，然而，一项基于全球余处保护地管理有效性的综合分析表明，有的保护地在管理上存在显著缺陷。
同时，没有确凿证据表明生态退化和生物多样性减少的速率呈减缓趋势，反而生态系统所承受的干扰和压力在增加。
所以，科学评估生态系统及其服务提供能力仍然是一项紧迫需求和重要挑战。
草地生态系统在其类型组分、生态过程的形成、自然环境条件及其效用等方面与其他生态系统具有完全不同的特点，是以土壤-草地-家畜-牧民为一体的生物群落与其生态环境间在能量和物质交换及其相互作用过程所构成的一种复合生态系统，不仅对维持自然生态系统格局、保护生态安全屏障起着重要作用，而且是畜牧业的生产基地、牧民生活依赖和草原文化传承的基础［1］。
2.1 直接市场价值评估方法以现实市场价格为基础，对草地生态系统提供产品和服务的经济价值进行评估，主要包括费用支出法、市场价值法、资产价值法、人力资本法等。
此类方法可在交易过程中直接体现其经济价值。
但是，由于草地生态系统结构的复杂性和时空的动态性，功能组分之间呈非线性关系，使生态系统产品和服务的供应水平难以预测。
同时，对可以直接市场化功能之间的内在联系缺乏足够的了解，使评价结果的可信度受到置疑。
直接市场价值评估方法对市场需求的依赖性较强，市场对生态服务功能经济价值的影响较大。
《基于InVEST模型的锡林郭勒草原土地利用-土地覆被变化与生态系统服务研究》范文
《基于InVEST模型的锡林郭勒草原土地利用-土地覆被变化与生态系统服务研究》篇一基于InVEST模型的锡林郭勒草原土地利用-土地覆被变化与生态系统服务研究一、引言锡林郭勒草原，作为我国北方重要的生态屏障，其土地利用/土地覆被变化（LUCC）及其对生态系统服务的影响，一直是生态环境研究的重要课题。
随着社会经济的发展和人类活动的加剧，土地利用/土地覆被的动态变化对区域生态系统的结构和功能产生了深远的影响。
本研究基于InVEST（Integrated Valuation of Ecosystem Services and Tradeoffs）模型，对锡林郭勒草原的土地利用/土地覆被变化及其与生态系统服务的关系进行深入研究。
二、研究区域与方法2.1 研究区域锡林郭勒草原位于我国内蒙古自治区的中部，是我国北方重要的草原生态系统。
该区域地势平坦，气候条件适宜，生物多样性丰富，具有典型的草原生态系统特征。
2.2 研究方法本研究采用InVEST模型进行生态服务功能的定量评估。
该模型能综合考虑多种土地利用/土地覆被类型对生态系统服务的影响，如水土保持、生境质量、生物多样性维持等。
首先，收集锡林郭勒草原的土地利用/土地覆被数据、气象数据等基础数据；然后，利用InVEST模型对数据进行处理和分析；最后，结合实地调查和专家咨询，对模型结果进行验证和修正。
三、锡林郭勒草原的土地利用/土地覆被变化分析3.1 土地利用/土地覆被变化趋势根据收集到的数据，锡林郭勒草原的土地利用/土地覆被发生了显著的变化。
其中，草地面积持续减少，而耕地、建设用地等面积持续增加。
这种变化趋势主要受人类活动的影响，如过度放牧、过度开垦等。
3.2 土地利用/土地覆被变化驱动因素锡林郭勒草原的土地利用/土地覆被变化受多种因素影响，包括政策因素、经济因素、社会因素等。
其中，政策因素如退耕还草、生态移民等对土地利用/土地覆被变化产生了重要影响。
经济因素如农业产值、畜牧业产值等也影响了土地利用/土地覆被的变化。
草地生态系统服务功能及其价值评估综述
草地生态系统服务功能及其价值评估综述草地生态系统是地球上最广泛分布、最重要的生态系统之一，具有许多重要的生态功能和服务。
对草地生态系统服务功能的评估是保护和管理草地资源的基础，也是制定相关政策和决策的重要依据。
本文将综述草地生态系统的服务功能以及评估方法和价值。
一、草地生态系统服务功能1. 生物多样性维护：草地生态系统是许多珍稀濒危物种的栖息地，能够维持生物多样性的稳定性。
草地上的植物和动物种类繁多，互相依赖，构成复杂的食物网络，对维护稳定的生态平衡起到重要作用。
2. 土壤保持与改良：草地根系能够固定土壤，防止水土流失，并减少洪涝灾害的发生。
同时，草地根系的分解能够提供有机质，改善土壤结构和肥力，促进农作物的生长。
3. 碳固定与气候调节：草地生态系统通过植物光合作用吸收二氧化碳，将其固定为有机碳并储存在土壤中。
这有助于减缓全球气候变化。
草地还通过调节地表温度、增加蒸腾量等方式对气候起到调节作用。
4. 水资源调节：草地具有良好的保水性能，能够吸收和储存雨水并逐渐释放，维持地表和地下水的水文循环。
草地还能够净化水质，吸收和减少水中的污染物。
5. 食物供应：草地是草食性动物的重要食物来源，也是畜牧业和奶业的基础。
草地提供丰富的草料资源，满足人类和动物的食物需求。
二、草地生态系统服务功能的评估方法1. 经济评估方法：通过对草地生态系统服务产出价值的估算，来评价其经济贡献。
常用的评估方法包括市场价格法、投入费用法和替代费用法等，通过测量草地提供的商品和劳务的市场价值，或者通过估算替代措施的成本来确定草地生态系统的价值。
2. 生态学评估方法：从生态系统的结构和功能的角度，综合评估草地生态系统的价值，包括物质和能量循环、生态过程的维持和调节功能等。
这些评估方法通常需要借助生态学模型和实地调查等手段。
3. 社会评估方法：通过调查问卷、专家访谈等方式，了解公众对草地生态系统服务功能的需求和偏好，从社会的角度评估它们的价值。
《2024年内蒙古草地资源管理的生态经济综合研究》范文
《内蒙古草地资源管理的生态经济综合研究》篇一一、引言内蒙古作为我国重要的草地资源区，其草地资源的保护与管理对于维护我国生态安全、促进区域经济发展具有重大意义。
本文旨在综合研究内蒙古草地资源管理的生态经济问题，分析其现状、问题及挑战，并提出相应的管理策略与建议。
二、内蒙古草地资源现状内蒙古地处我国北方，地域辽阔，拥有丰富的草地资源。
这些草地不仅是牧业发展的重要基础，也是维持生态系统平衡、保障生态安全的重要保障。
然而，随着经济社会的快速发展，草地资源面临诸多挑战，如过度放牧、土地沙化、水资源短缺等。
三、生态经济视角下的草地资源管理问题（一）生态问题内蒙古草地资源的生态问题主要表现为过度放牧导致的草地退化、土地沙化等。
这些问题严重影响了草地的生态功能，降低了其生物多样性，对生态系统造成了破坏。
（二）经济问题草地资源管理中的经济问题主要体现在经济效益与生态效益的矛盾上。
一方面，过度利用草地资源导致经济效益短期化，影响了草地资源的可持续利用；另一方面，草地资源的保护与修复需要大量的资金投入，而目前缺乏有效的经济激励机制。
四、综合管理策略与建议（一）加强政策引导与法规建设政府应制定更加严格的草地资源管理政策，加大对违法行为的处罚力度。
同时，应完善相关法律法规，为草地资源的保护与管理提供法律保障。
（二）推广科学养殖技术推广科学养殖技术，降低养殖密度，减轻草地的压力。
同时，鼓励农民发展草产业，提高草地的经济效益。
（三）实施生态补偿机制建立生态补偿机制，对保护草地的企业和个人给予经济补偿，激发其保护草地的积极性。
同时，加大政府对草地修复的投入，促进草地生态系统的恢复。
（四）加强国际合作与交流借鉴国际先进的草地资源管理经验和技术，加强与国际组织的合作与交流，共同推动草地资源的保护与管理。
五、结论内蒙古草地资源的管理是一个复杂的系统工程，需要从生态和经济两个角度进行综合考虑。
通过加强政策引导、推广科学养殖技术、实施生态补偿机制以及加强国际合作与交流等措施，可以有效地解决草地资源管理中的问题，促进草地的可持续利用和生态系统的恢复。
中国草地生态服务价值研究进展
草业 与畜牧 ２０ 第 期 总 １期 ０年 ３ 第７ １ ２
ＣＯ Ｅ Ｕ Ｕ Ｕ Ａ Ｙ Ｙ Ｍ Ｘ
综
述
中国草地生态服务价值研究进展
杨 敏 ，费永俊 ，柯 林 ，刘雅 丽 ，兰秀红
荆 州 ４４ ２ ） ３ ０ ５ （ 长江大学园艺园林学院 ， 湖北
摘
要 ：草地是我 国陆地面积最大的生态系统类型，对维持 我国 自然生态系统格局 、功能和过程具有特殊的生态意
全 国国土面积 的４ ％左 右 ，约为耕地 面积 的 ３ 倍 ，森 １ ． ２ 林 面积 的 ２ 倍 。 由于长期 以来对草地 资源采取 自然 ． ・ ５
持功 能 ・ 给 功 能是 指人 类 从生 态 系统 获得 的各种 。供 产 品 ；调节 功 能是指 人类从 生态 系统过 程 的调 节作用 获得 的收益 ；文化 功能 是指通 过 丰富精 神生活 、发展 认 知 、大脑思 考 、消遣 娱乐 以及美 学欣 赏等方式 ，而 使 人类从 生态 系统 获得 的非物 质收益 ；支 持功能 是指
年提供的生态服务价值为 ２ ７ ．Ｘ ０ １ １８ ５ ８ 元，占全国草地 生态系统每年服务价值的 １． ％，同时说明生态系统 ７８ ６ 的地域分 布条件对生态服务价值 的大小有直接 的影响 。 ２０ 年 闵庆文等 运用能值理论对青海草地生 ０４ ’ 态 系统 服 务 功 能 的价 值 进 行 评 估 。结果 表 明 ，青 海
生 态系统生产 和支持 其它服务 功能的基础 功能 。
粗放经营的方式 ，重利用 、轻建设 、 轻管理 ，草地资 源普遍存在着过度放牧 、乱开滥垦等现象 。草地退 化 、沙化 、盐碱化面积 １ ３ 益增加 ，草地生态系统破坏 严重 ，由此而产生 的区域 生态问题越来 越突 出１ ４ ］ 。在这 种严 峻形势 下 ，评 价我 国草地 资源 生态服 务功 能 的经 济价值 ，对 于制定 合理 的区域 生态 保护和 经济 开发决
园地、林地、草地分等定级及评价评估服务技术标-概述说明以及解释
园地、林地、草地分等定级及评价评估服务技术标-概述说明以及解释1.引言1.1 概述园地、林地、草地是人类生存和发展的重要资源，对于环境保护、生态平衡以及经济发展具有重要意义。
然而，由于城市化、工业化以及农业生产等因素的影响，园地、林地、草地的数量和质量面临着严峻的挑战。
针对这一情况，进行园地、林地、草地的分等定级及评价评估服务技术具有重要意义。
本文将分别就园地、林地、草地的分等定级及评价进行探讨，旨在为相关部门和研究机构提供参考和借鉴，促进园地、林地、草地资源的科学管理和合理利用。
同时，通过评估服务技术标准的介绍，提高评估服务的效率和准确性，为保护和利用园地、林地、草地资源提供技术支持。
在接下来的讨论中，我们将深入探讨园地、林地、草地的特点、分等定级方法以及评价评估的标准，希望通过本文的探讨能够引起社会对于园地、林地、草地资源保护与管理的重视，从而形成保护环境、促进可持续发展的良好氛围。
文章结构部分内容如下：文章结构部分将会分为以下几个部分：首先是对园地、林地、草地分等定级及评价服务技术标准进行介绍和解释，然后会详细探讨每种土地类型的分等定级及评价方法和标准，最后将总结和评价这些技术标准的重要性和未来发展方向。
通过这样的结构，读者可以全面了解园地、林地、草地分等定级及评价服务技术标准的内容和意义。
向": {}}}}请编写文章1.2 文章结构部分的内容1.3 目的：本文旨在探讨园地、林地、草地的分等定级及评价方法，并探讨评估服务技术标准在这一过程中的重要性。
通过对不同类型土地的评估与评价，可以更好地了解其资源价值、可持续利用性以及生态功能，为土地规划、利用和保护提供科学依据。
同时，借助评估服务技术标准，可以确保评价结果的客观、准确和可比性，为土地管理部门和相关利益相关方提供可靠的决策支持。
展望未来，我们希望通过本文的讨论和研究，进一步完善土地分等定级及评价方法，推动评估服务技术标准的制定和应用，为促进土地资源的可持续利用和生态环境的保护做出贡献。
草地生态系统服务功能价值评价方法
草地生态系统服务功能价值评价方法一、引言草地生态系统是地球上最广泛分布的生态系统之一，具有重要的生态功能和经济价值。
草地提供了许多生态系统服务，如土壤保持、水源涵养、碳汇、气候调节等。
评价草地生态系统的功能价值对于合理利用和保护草地资源具有重要意义。
本文将介绍草地生态系统服务功能价值评价的方法。
二、评价指标体系2.1 生态功能指标1.土壤保持能力：包括土壤抗蚀性、水土流失控制等指标；2.水源涵养能力：包括降雨入渗量、径流产量等指标；3.碳汇能力：包括碳储量、碳吸收速率等指标；4.气候调节能力：包括温度调节、湿度调节等指标。
2.2 经济价值指标1.生产力：包括草地产量、饲草质量等指标；2.营养物质循环：包括氮磷循环效率等指标；3.经济效益：包括草地产值、生态旅游收入等指标。
三、评价方法3.1 数据采集1.采集土壤样品，测定土壤理化性质，如质地、有机质含量等；2.定期监测降雨量、径流量，并计算入渗量；3.通过样方调查法，调查草地植被类型和覆盖度；4.根据碳平衡模型，估算碳吸收速率和碳储量。
3.2 数据处理1.对采集到的数据进行统计分析，计算各项指标的平均值和标准差；2.根据土壤保持能力指标和水源涵养能力指标，评价草地的保护功能；3.根据碳汇能力指标和气候调节能力指标，评价草地的环境调节功能；4.根据生产力指标和营养物质循环指标，评价草地的经济效益。
3.3 功能价值评估1.根据评价指标体系，建立综合评价模型；2.利用主成分分析法或层次分析法，确定各项指标的权重；3.将各项指标的评价结果进行加权平均，得到草地生态系统服务功能的综合评价值；4.根据综合评价值，对草地生态系统服务功能进行分类，如优良、中等、差等级。
四、案例分析以某草原为例，采集相关数据，并按照上述方法进行处理和评估。
结果表明，该草原具有较好的土壤保持能力和水源涵养能力，但碳汇能力和气候调节能力较弱。
经济价值方面，该草原具有较高的生产力和营养物质循环效率，但经济效益相对较低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第29卷第3期干旱区资源与环境Vol．29No．3 2015年3月Journal of Arid LandＲesources and Environment Mar．2015文章编号：1003－7578（2015）03－081－06doi：10．13448/j．cnki．jalre．2015．084正蓝旗草地生态系统服务权衡研究*饶胜1，2，林泉2，王夏晖2，张惠远2，陆军2（1．北京大学城市与环境学院，北京100871；2．环境保护部环境规划院，北京100012）提要：为权衡利用草地生态系统服务功能，实现草地生态系统的价值最大化，文中运用极值法构建了正蓝旗草地生态系统服务的权衡利用模型，以生物量作为决定生态系统服务价值的关键变量，对区域草地生态系统服务功能的利用进行了权衡分析。
结果表明：当典型草原复合草原70%的生物量，湿地草甸65%的生物量，低山丘陵典型草原60%的生物量，低山丘陵湿地草甸55%的生物量，沙丘间平原典型草原15%的生物量用于畜产品供给功能时，区域生态系统服务价值最大。
极值权衡分析方法能为正蓝旗草畜平衡政策和生态补偿政策的制定提供一定的科学依据。
关键词：生态系统服务；权衡；正蓝旗；草地中图分类号：X37文献标识码：A生态系统服务（ecosystem service）是指生态系统及其所包含的物种用以维持和满足人类需求的条件和过程［1］，生态系统服务研究已经成为目前生态学研究的热点之一［2，3］，主要包括生态系统服务的机制、价值评估、相互影响与经济社会发展的关系等方面［1－5］。
MA（千年生态系统评估，Millennium Ecosystem Assessment）将生态系统服务分成：供给服务、调节服务、文化服务和支持服务四大类［2］，不同生态系统服务存在不同程度的冲突，比如供给服务上升的同时可能导致调节服务下降。
人类追求经济社会发展的过程中，由于认识不足和利用不当，虽然提高了产品供给的能力，却使得调节服务受到限制甚至损害，并将最终危害到人类自身的生存环境［2］。
生态系统服务的权衡利用（trade－off）是生态系统服务研究，尤其是生态系统服务与经济社会发展融合研究的重要基础。
Peterson等［6］对美国威斯康辛州北部高原湖泊的研究发现，过去30年随着湖岸建筑不断增加，湖泊开发使得沿岸经济增长，湖岸的文化服务功能加强，但湖泊的产品供给服务功能下降，调节功能也受到影响。
权衡不同生态系统服务关系的目的是深入了解不同服务相互关联的作用因子和作用机制，准确分析比较它们之间的关系，指导人类合理开发利用自然资源［7］。
浑善达克沙地的草地生态系统一方面具有畜牧功能，可为人类提供畜产品的供给功能，同时由于浑善达克沙地是京津冀地区的主要风沙源之一［8］，其草地生态系统也具有重要的防风固沙功能，在我国生态保护格局中具有十分重要的地位。
近年来由于不合理的超载放牧，草地受到严重破坏，引起土地沙化加剧［9］。
因此，浑善达克草地生态系统服务的利用也面临一个关键的权衡问题，如何协调好畜产品供给功能和防风固沙功能的使用？文中通过对比分析不同生态服务功能的利用方式和强度，以正蓝旗为案例区，构建了草地生态系统服务权衡模型，对草地生态系统的畜产品供给功能和防风固沙功能进行权衡，提出生态安全调控和管理建议，以期解决该地区生态环境保护和社会经济发展的矛盾。
1材料与研究方法1．1研究区草地类型基于1：100万植被图，结合研究区地形差异，将区域草地划分为5种类型，分别是：典型草原复合草原、湿地草甸、低山丘陵典型草原、低山丘陵湿地草原、沙丘间典型平原（图1）。
其中，典型草原复合草原面积200935hm2，湿地草甸面积426743hm2，低山丘陵典型草原面积46161hm2，低山丘陵湿地草原面积*收稿日期：2014－7－14；修回日期：2014－8－10。
基金项目：国家重点基础研究发展项目（2009－CB421106）；环境保护部专项项目（STSN－19）；国家自然科学基金（40701065）资助。
作者简介：饶胜（1978－），男，江西省南丰县人，副研究员，主要研究方向生态系统评价、保护和管理。
Email：raosheng@caep．org．cn277814hm 2，沙丘间典型平原草原面积76105hm 2。
图1不同地形上的草地分布情况Figure 1Grassland distribution in different terrain 1．2研究方法1．2．1生态系统服务权衡模型为了便于生态系统服务的权衡，文中假设正蓝旗草地生态系统主要提供两种服务功能，一是畜产品供给功能，二是防风固沙调节功能。
这个假设与正蓝旗的生态系统的定位相符合。
已有研究表明，畜产品供给功能和防风固沙功能的强弱与草地生物量存在函数关系［10，11］。
畜产品供给功能价值与生物量利用率呈现正相关关系，而防风固沙功能相反，当地面生物量越低，则防风固沙的功能越弱，其价值越低（图2）。
因此，对两种生态系统服务的权衡，实际上就是对生物量利用率的权衡。
从不同草地生物量利用率带来不同的经济价值为出发点，采用极值分析法，找出价值极值点，为区域草地生态系统的综合利用提供科学基础［12］。
权衡模型如式（1）和图2所示。
V =max （V 1+V 2）（1）V 1=f （B ）（2）V 2=f （1－B ）（3）式中：V 表示草地畜产品供给和防风固沙调节服务价值的最佳组合值，V 1代表畜产品供给服务的经济价值，V 2代表防风固沙调节服务的经济价值。
V 1和V 2均为生物量利用率（B ）的函数。
因此，可以通过调控生物量利用率达到草地利用价值最大化的目标。
图2生物量利用率和生态系统服务价值的关系Figure 2The relationship between Biomass utilization and the ecosystem service value 1．2．2区域生物量对生物量的权衡利用是决定草地生态系统利用价值最大化的决定因素。
为了计算区域不同类型草地的生物量，2011年上半年，分别在正蓝旗的典型草原复合草原、湿地草甸、低山丘陵典型草原、低山丘陵湿地草原、沙丘间典型平原这5种草地中选取有代表性的样方44个，进行地面生物量测算。
根据平均值计算，典型草原复合草原的平均生物量是224．19g /m 2，湿地草甸的平均生物量是276．01g /m 2，低山丘陵典型草原的平均生物量是224．19g /m 2，低山丘陵湿地草原的平均生物量是231．57g /m 2，沙丘间典型平原的平均生物量是82．38g /m 2，沙丘的平均生物量是44．97g /m 2。
1．2．3生态系统服务价值评估方法（1）载畜功能价值评估。
载畜功能价值评估方法采用市场价方法，其公式为：V 1=C ˑQ （4）式中：C 为每一绵羊单位的市场价，Q 为区域草地类型的载畜总量。
草地载畜量按照最常用的方法，草地产草总量和家畜日食量的比值，其公式为：Q i =第i 类草地产草量单位绵羊的日食量ˑ365（d ）（5）式中：Q i 为草地载畜量。
第i 类草地产草量为该类草地的生物量与生物量利用率的乘积。
草地载畜·28·干旱区资源与环境第29卷率以绵羊（只）为单位，一只绵羊单位每日食用干草量约为1．85kg ，以此计算出正蓝旗区域草地载畜量［13］。
（2）防风固沙功能价值评估。
防风固沙功能价值评估方法采用最常用的影子工程法计算，即按照沙尘治理防护费用核算：V 2=A ˑ（S /ρ）/0．1/10000（6）式中：A 是单位面积沙尘治理费用（元/hm 2），S 为防风固沙量（t ），ρ为沙尘密度（t /m 3）。
A 和ρ的值为常量，取值（表1）［14，15］。
防风固沙量S 按照草地最大输沙量和实际输沙量的差值计算，输沙量的计算依据输沙率计算。
根据成天涛等人的研究［16］，起沙量计算按照式（7）计算。
SO =q ˑt ˑl （7）式中：SO 为起沙量，q 为风蚀输沙率，t 为起沙时间，l 为起沙距离。
风蚀输沙率计算按照式（8）计算［12］：q =6．42ˑ10－8（exp （－0．00338c －0．000202c 2）ˑu －450）3（8）式中：q 为风蚀输沙率（g /cm ·s ），u 为距地表1m 高度处的年均风速值（cm /s ），c 为植被覆盖度（%）。
植被特征对土壤风蚀的影响很大，风蚀率随植被盖度的增加呈指数函数减少［17］，植被盖度对土壤风蚀的影响具有指数效应［18］。
文中通过野外调查，建立植被盖度与生物量的函数关系，最终风蚀输沙率是生物量的函数。
相关研究表明，正蓝旗春季起沙量占全年的57%［16］，年大风日数达到50－80天［19］，据此，文中估算起沙时间为4个月。
对于起沙距离，将不同草地类型面积之和视作一个圆形，其直径长即为与风向垂直的区域边界长度。
基于GIS 分析，五种草地类型的起沙距离（表2）。
最大输沙量则视为土地为裸地情况下的输沙量。
2结果与分析2．1生物量和植被盖度的关系表1正蓝旗地区防风固沙价值估算关键参数Table 1The key parameters for value estimation of windbreak and sand fixation in Zhenglan Banner名称防治单价（元/hm 2）沙尘密度（t /m 3）u （cm /s ）起沙时间（s ）参数144971．78001．04ˑ107表2不同草地类型起沙距离Table 2Sand －blowing distances fordifferent grassland types 名称面积（hm 2）区域直径（cm ）典型草原复合草原2009355．06ˑ106湿地草甸4267437．37ˑ106低山丘陵典型草原461612．42ˑ106低山丘陵湿地草甸2778145．95ˑ106沙丘间典型平原草原761053．11ˑ106合计10277581．15ˑ107图3正蓝旗植被盖度和草地生物量关系变化图Figure 3relationship between vegetation coverand biomass in Zhenglan Banner根据实验选取的44个样方生物量和植被盖度的实测数据，拟合出植被盖度（C ）和生物量（W ）之间的关系（图3）。
结果表明，正蓝旗草地植被盖度与生物量呈现典型的对数函数关系，两者之间显著正相关（Spearman 秩相关系数为0．695，P ＜0．01），植被盖度越高，生物量越大。
C =35．165ln （W ）－95．624Ｒ2=0．70（9）2．2生态系统服务价值评估2．2．1畜产品供给价值根据每种草地类型能够提供用作饲草的最大生物量用于畜产品的经济价值估算，正蓝旗地区最多能够提供约1484190t 重的干草料，最多可以喂饲约220万绵羊单位家畜。