民法无权代理

O 第三人丙不服上述判决，认为适用侵权条款审理该案损害了第三人
的合法利益，却使原、被告串通索回已明显升值的车辆及线路的不 正当利益得到支持，背离了法律公正原则。请求驳回曹某的诉讼请 求，并要求与曹某办理车辆过户手续。法院终审判决认定，原审被 告罗某代理出售车辆的行为有效;驳回原审原告曹某返还车辆的诉 讼请求;第三人甲与乙、乙与丙之间买卖该车辆的行为合法有效;第 三人丙要求曹某办理车辆过户手续的请求应予支持;罗某超越代理 权限出售车辆应赔偿曹某经济损失。
相似案例比较
O 案例一
甲向乙承租房屋， 期间偷取乙之房产证及身份
证 ，制作假证调换之。随后甲持真的房产证及伪造之身份 证，向善意之丙谎称其为乙，即房屋所有权人，与丙订立
买卖契约并完成过户登记。
案例二 A、B 为夫妻，B 私自持房产证、结婚证以及AB二 人的身份证，联系长相相似之 C，要求其冒名A ，随后二人将
付购房款30万元,取得房屋钥匙和房屋所有手续原件,对房屋进行
装修,并于2007年11月入住。现A主张甲乙二人腾出房屋，并支付 一定的使用费用。
O 1.C与甲之间成立房屋租赁合同还是买卖合同？ O 2.合同效力如何？ O 3.A能否取得房屋所有权？
O 所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收
O 甲的借款行为属于个人行为还是职务行为？应由谁
承担责任？
建设施工合同
借贷合同
担 保
O 本案在一审、二审中，法院均认定甲的行为构成表
见代理，应当由其公司——B公司承担责任。当事 人不服，浙江省高院提审，提审结果认为B公司不 应为此承担本案系争借款本息的还款义务。甲的借 款行为对外不代表公司，属个人行为，应由其个人 承担相应还款责任。后当事人又向最高院申请再审， 最高院认为高院判决正确，驳回再审申请。
最高院认定理由：
O 表见代理的本质特征是具有外观授权的表
象，并足以使相对人完全有理由相信该无
权代理人具有代理权，且相对人对此作出
的判断已尽到一个善良注意人的审慎义务， 并无过失。
(一)行为人应以被代理人的名义与相对人实施“代理”行为。 本案中，甲以其个人名义与乙之间产生借款关系，借条上仅甲
个人署名而未加盖B公司单位印章，不能得出以B公司名义向乙
益和处分的权利。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请 求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。原告A已经通过继 承取得诉争房屋所有权,其依法享有对该房屋占有、使用、收 益和处分的权利,二被告虽称其通过房屋买卖方式取得பைடு நூலகம்屋使 用权,但经生效判决确认甲与C之间的房屋买卖关系因C系无权 代理而被确认为无效,合同无效系自始无效,即甲、乙使用房屋 因合同无效而失去了合法依据,因此现原告以所有权人身份要 求其二人支付其取得房屋所有权后因使用房屋给其造成的损失 即支付房屋使用费,理由正当。
在本案中，乙将系争款项借予甲时，对甲的借款行为究竟代
表个人还是中城公司并未尽到一个善良注意人的合理审慎义 务，其主观上存在较大的过失。
表见代理之含义与要件
O 《合同法》第49条：“行为人没有代理权、超越代理权或者
代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信 行为人有代理权的，该代理行为有效。”
原告A诉之法院称其于西城区新街口西里一区x号楼x层x单元x室 有房屋，原为其母B所有。2012年1月2日B病故,该房由A继承。 2007年4月20日,该房由B委托其子C(即A的弟弟)口头租赁给被告 甲居住。当时A已经年近90,行动不便,意志不清,一直跟随C生活 并由其抚养照顾。C与甲订立合同时称，房主登记为B, 该房屋是 拆迁房,其他兄弟姐妹均已安置,这套房屋实际上是属于C的。后C 出具的所有房屋文件签字人均为C或C代,甲与其女友乙于2007年9 月向原告弟弟C购买了本案诉争房屋。并在2007年9月26日向C支
借款的结论。甲的借款行为不符合表见代理构成要件(一)的情 形； (二)行为人实施“代理”行为并没有代理权。本案中，甲的身 份仅为C公司下属分公司的负责人并担任本案所涉工程的项目经 理，其不具有代表B公司对外擅自借款的职能，B公司法人未授 予其对外借款的代理权，事后亦未对其借款行为予以追认。故 甲的借款行为本质上属于无权代理，符合表见代理构成要件(二) 的情形；
(三)客观上须具有使相对人相信行为人具有代理权的情形。
在本案中，B公司允许甲作为其分支机构的负责人从事公司经
营活动并担任本案所涉工程的项目经理，容易造成甲被公司 授予借款代理权的假象，客观上使合同相对人有理由相信甲
的身份具备借款代理权。故甲的借款行为符合表见代理构成
要件(三)的情形； (四)相对人系基于善意且无过失而信赖该行为人有代理权。
O 2007年2月，A公司与B公司签订《建设工程施工合同》，由B公司
对A公司位于C县经济开发区内的办公楼、高管公寓、厂房、食堂、 宿舍等工程总承包，甲系该项目部经理。W公司承包了其中的铝合 金工程，2008年8月22日，W公司负责人丙、项目经甲、乙、丁通 过协商，由甲向乙借款80万元用于支付铝合金款，并出具借条一 份，载明借款期限自2008年8月22日至2008年10月21日，用途为B 公司C县分公司用于A公司在C县的工地购买建筑材料，并约定借款 人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收每天千 分之五的违约金并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼 代理费等），丁提供了担保，甲同意将该款项打入丙帐户。
O 其要件包括：
一般构成要件：无权
代理
特别构成要件：存在着授权的假象——客观要件；
相对人为善意且无过失——主观要件。
O 1995年2月16日，集团总公司将自己承包的一项工程转包给A建
筑总公司，由集团总公司下属的B工程公司（不具备法人资格）
以自己的名义为A在银行开立帐户，在银行备案的会计图章用A
公司业务员王某的私章。 1995年7月，王某从C建材公司购入价 值8万1千元的钢材，用银行支票付款2万7，尚欠5万4。王为C建 材公司出具欠据一张，内容为“欠钢材款5万4千元”，落款为B 工程公司王某。C建材公司多次索要，王均未给付，故C建材公 司起诉集团总公司和王某，要求二被告给付欠款。
O 原告曹某是案件争议客车的登记车主，被告罗某系原告的母亲。
1999年8月至2000年7月原告回原籍生活。在离开本地时原告曹某将 客车交由其母罗某经营管理。在原告回原籍生活期间及一审法院依
原告的申请对该车采取财产保全措施前，该客车一直在东营——利
津线路正常运营。
1999年9月15日，被告罗某因无力经营即将曹某交其经营管理的 客车以65000元的价格卖给第三人甲;2000年5月4日，第三人甲
O 应当由谁来支付欠款？
O 王某虽然是A公司的业务员，并非集团总公司人员，
但是，王购物时使用的是集团总公司的银行转帐支票，
证明集团总公司同意王以自己的名义购物，根据《民 法通则》第66条第一款“本人知道他人以本人名义实 施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定， C建材公司即可认为王之购物行为系代表集团总公司， 由此产生的法律后果应当由集团总公司负责。
买卖合同是否有效？货车应当归谁所有？
O 法院一审认为，被告罗某承认其未经授权，系私自出售车辆;而且
车辆虽经三次转卖但均未办理过户手续，买卖关系无效。并作出判 决，一、第三人丙返还原告曹某争议的客车;二、被告罗某返还第 三人甲车款65000元;三、第三人甲返还第三人乙车款86000元;四、 第三人乙返还第三人丙车款129000元。
又以86000元的价格将该车卖给了第三人乙;第三人乙又于同年8
月5日与第三人丙签订协议书，约定以130000元的价格将该车卖 给丙。丙实际支付乙购车款129000元后接收该车并进行营运。 因该客车登记的车主原告曹某在发生车辆买卖的期间不在当地 居住，该车虽经三次买卖均未办理过户登记手续。原告曹某在 返回东营后以侵权为由提起诉讼，要求其母罗某返还车辆。第 三人甲、乙、丙知悉后认为该车辆与第三人有利害关系并申请 参加诉讼。
房屋出卖于善意之 D，并完成过户登记。
在案例一的情形下， 由于甲冒用乙的名义， 与丙做出法律行为， 并希望该法律行为的效果归属于自身， 即自己获得该房屋出售 之对价 ， 因此较为合适者， 当是类推无权处分而非无权代理。 从结构上言， 无权处分乃是谎称他人之物为自己之物， 相对人 由于种种原因， 相信了无权处分人的主张， 进而与之作成法律 行为， 该法律行为的效果， 归属无权处分人与相对人。而无权 代理人， 乃是谎称 自己有他人之代理权 ，而以他人之名义与 相对人作成法律行为， 该法律行为所约束者。 本应该是被代理 人和相对人， 只有在被代理人拒绝追认时。 方由无权代理人承 担责任。 在案例一的情形下， 甲所意欲者， 乃是将该房屋买卖和物权行 为的法律效果均归属 自身， 获得房屋之对价。其并非谎称房屋 为 自己所有(该屋为我甲所有) ， 而是谎称 自己是房屋所有人 (“ 我是乙” )。故从其结构上言 ， 更为接近无权处分之态样， 因此当有类推适用无权处分之余地。
在案例二的情形下， 冒名人 c 并没有将该法律行为的效果归
属自身的意思 ， 其也许仅出于帮助 B 或收取 B 之雇佣金之 意图， 而实施该冒名行为， 因此， 在行为认定上， 可认定 为无权代理。尽管 c 未言明其乃是以A 之名义， 而是冒名成 为A ， 但是从其他方面来看， 其有将法律效果归属于 A 的意 思，并使相对人具有“ 我乃是与 A 作成法律行为” 的认识， 因此与无权代理的情形较为类似 ， 当可类推适用。由于该房 屋乃是夫妻共同财产， C 的行为并不构成表见代理， 而是一 般的无权代理， 因此若 A 不承认 C 的行为时， 该冒名行为 (包括冒名 A 作成的债权行为和物权行为) 自始无效。进而， B 单独处分夫妻共同财产的物权行为亦将不生效力， 被冒名人 对相对人享有所有物返还请求权。
遂后，乙借用张三的信用卡将76万元款项打入丙妻子李四的帐户， 另乙支付丙现金4万元。2008年10月9日，王五受乙委托通过C县地 方税务局直属分局POS机代B公司缴纳税款304500元。2008年10月10 日，王五受乙委托从农业银行C县支行转帐395500元至甲帐户。 2008年10月20日，王五受乙委托从工商银行C县支行转帐500000元 至甲帐户。2008年11月8日，赵六受乙委托从农业银行C县支行转帐 300000元至甲帐户。2008年12月1日，经对帐后，甲出具了向乙借 款150万元的借条，同样载明借款期限自2008年12月1日至2009年1 月30日，用途为B公司C县分公司流动资金，并约定借款人不按期归 还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收每天千分之五的违约 金并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼代理费等），丁 提供了担保。以上款项到帐后，甲大部分资金用于支付A工地材料 款及支付人工工资款。另查明，乙为本次诉讼花去代理费4万元。