激励机制与企业绩效_一项基于上市公司的实证研究_李增泉

合集下载

企业员工激励与工作绩效关系的实证研究

企业员工激励与工作绩效关系的实证研究

企业员工激励与工作绩效关系的实证研究概述:在现代商业环境中,企业对于员工激励和工作绩效的关注愈发重要。

员工激励是通过各种激励机制来影响员工的动机和行为,从而提高工作绩效。

本文将进行一项实证研究,探讨企业员工激励与工作绩效之间的关系,并进一步分析激励机制对不同类型员工的影响。

一、企业员工激励对工作绩效的影响1.1 奖励制度与工作绩效奖励制度是企业激励员工的重要手段之一。

根据现有研究,有合理奖励制度的企业通常能够激发员工的积极性和动力,提高工作绩效。

通过设置奖金、晋升机会等激励措施,员工会更加努力地追求目标,从而产生更高的工作绩效。

1.2 培训发展与工作绩效培训发展是提高员工工作绩效的有效方式。

培训可以帮助员工获得必要的技能和知识,从而更好地应对工作挑战。

研究表明,经过系统培训的员工更具自信心和积极性,能够更好地履行职责,并在工作中表现出更高的绩效。

1.3 任务目标设定与工作绩效设定明确的任务目标可以激发员工的工作动力,提高工作绩效。

当员工知道自己的工作目标,并且任务目标能够与奖励机制相结合时,他们会更有动力和意愿去达成目标。

研究表明,设定有效的任务目标与奖励机制相结合,可以有效提高员工的工作绩效。

二、激励机制对不同员工类型的影响2.1 经理层与非经理层员工经理层和非经理层员工通常具有不同的工作动机和目标。

经理层更加关注长期目标和组织发展,而非经理层员工更关注工作稳定和薪酬激励。

因此,对于经理层员工,更注重提供晋升机会和挑战性项目等激励措施;而对于非经理层员工,更注重提供薪酬激励和培训机会来激发其工作动力。

2.2 个人绩效与团队绩效不同员工对于个人绩效和团队绩效的关注程度也不同。

对于个人绩效相对较高的员工,激励机制需要更加注重个人目标的设定和激励措施;而对于团队绩效相对较高的员工,激励机制需要更加注重团队合作和协作的激励手段。

2.3 不同文化背景员工不同文化背景的员工对于激励机制的接受程度和效果也有所不同。

股权激励与企业绩效关系的实证研究

股权激励与企业绩效关系的实证研究

股权激励与企业绩效关系的实证研究在近年来的市场竞争激烈的环境下,企业需要吸引和留住人才,激励员工的积极性和创造力,以提高企业的绩效和竞争力。

股权激励作为一种常见的激励手段,已经在许多企业中被广泛采用。

本文将进行一项实证研究,探讨股权激励与企业绩效之间的关系。

首先,我们需要明确股权激励的定义。

股权激励是指企业向员工提供购买或获得公司股票或股票期权等权益的制度。

通过给予员工公司股权的激励,企业既能吸引优秀人才,又能激励员工为公司创造更大的价值。

股权激励与企业绩效之间的关系一直是学术界和实践界关注的焦点。

一方面,股权激励可以使员工与企业利益紧密相连,积极参与企业的经营与决策,从而提高员工的工作动力和创造力,进而对企业绩效产生积极影响。

另一方面,在股权激励计划下,员工个人也会因为持有股票而增加风险承担,倾向于更加谨慎和长远地考虑企业的利益。

因此,股权激励可能会对企业的战略决策和长期绩效产生积极影响。

一些学术研究也证实了股权激励与企业绩效之间的正向关系。

例如,一项对美国上市公司的研究发现,实施股权激励计划的公司相比没有实施的公司,在长期绩效上表现更好。

另外,一项对中国上市公司的研究也发现,股权激励对企业绩效有显著正向影响。

虽然股权激励对企业绩效的积极影响已经得到了一些实证研究的支持,但是也有一些研究结果呈现出与之相反的趋势。

例如,一项对英国公司的研究发现,股权激励计划对企业绩效没有显著影响。

这可能是因为股权激励计划的实施需要考虑到企业的特定情况和文化背景,以及员工对于激励方式的接受程度。

除了股权激励对企业绩效的整体影响外,还需要进一步探讨股权激励与不同绩效指标之间的关系。

一项对中国上市公司的研究发现,股权激励对企业的盈利能力、市场价值和创新绩效等方面都具有显著影响。

股权激励可以激励员工团队合作,促进知识共享和创新,从而提高企业的竞争力。

此外,股权激励对企业绩效的影响可能还受到一些中介和调节因素的影响。

例如,一项对新兴市场的研究发现,股权激励对企业绩效的影响受到了企业规模、企业所有权结构以及市场竞争程度等因素的调节。

企业职工薪酬激励与积极效果评价研究

企业职工薪酬激励与积极效果评价研究

企业职工薪酬激励与积极效果评价研究摘要:薪酬是企业给员工的各种形式的酬劳或答谢,是员工让渡其劳动或劳动使用权后获得的补偿,合理薪酬激励可以对企业产生积极的效果,本文从职工薪酬现状和存在问题进行了分析,并进行了合理设计的思考。

关键词:企业职工薪酬激励效果评价一、我国职工薪酬现状分析薪酬机制已经发展成为是一个复杂的系统的工程,它由固定的货币工资和奖金为主的短期激励模式逐步向长期和短期相结合的激励机制的混合模式,并不断的发展,目前,我国职工薪酬具有以下几个特点:(一)固定薪酬比例较高,长期激励较少我国国有企业薪酬激励中的长期激励所占比重严重不足,实行股票期权激励的金融机构所占比率不高。

据《2010国有企业总人工成本薪酬分析》显示,我国国有企业薪酬结构还是以固定薪酬加奖金为主,部分上市的国有企业和极少数国有控管企业薪酬制度中实施了长期激励,但所占比率很低。

而这种类似的长期激励机制在美国等国家却得到了充分的发展,据统计,美国管理人员的薪酬中长期激励计划占薪酬的三分之二,管理人员中薪酬构成是,基本工资占37%,奖金占21%,福利占7%,长期激励计划占了35%。

而我国国有企业主要还是采用了短期的固定薪酬办法,短期的薪酬激励制度导致企业短期行为明显。

(二)薪酬数额较大且增长快近几年来,我国国有企业发展良好,特别是一些国有企业纷纷从事获利比较高的投资、房地产等行业,其业务利润已经部分超过了企业主营业务利润,仅就国有控股部分的据统计来看,我国近几年来,国有企业通过奖金或福利等方法提高了广大职工的薪酬待遇,且增长较快,明显高于gdp增长速度。

(三)薪酬行业收入比差大最近几年行业调查显示,我国国有投资、金融、房地产等行业职工收入增长较快,已经超过了传统垄断经营的供电、烟草、能源等优势国有企业,据有关统计,2004年制造业的平均薪酬和房地产企业职工薪酬水平相当,而到了2010年,金融、高科技和房地产行业平均薪酬位居前三,且金融行业与其他行业的薪酬差异较为明显,金融行业职工薪酬与与采掘业职工薪酬差距已经达到了3.09倍。

上市公司高管激励与企业业绩的实证研究——以信息技术产业为例

上市公司高管激励与企业业绩的实证研究——以信息技术产业为例
与公司绩效有显著的正相关性。周叶安( 0 0)杨瑞龙 (0 0)张 20 、 20 、 俊瑞 ( 0 3 的研究 得出的结论认 为 : 20 ) 增加高 管薪酬对提 高企业 规 模和股东价值均有一定的促进 作用。杜兴强 、 王丽华立足中国资本 市场 的特殊背 景研究发现 :高管薪酬与公司财 富前后两期 的变化
大化而进行决策。 假设 2 公司业绩与高管持股比例正相关 :
sr 在 18 年用数学模型精确地分析 了经理们 对职业 生涯的考 tm o 97 虑 对他 们的激励的影响 , 研究证 明: 果委托 人不能观测代理 人的 如
工作行 为 。 为了引导代理人采取委托人所希望 的行为 , 委托人 必须
方面 , 股权 越集 中, 股东对 公司拥有 的控制权 越强 。 大股 东
越倾 向于设计与企业业绩挂钩的激励制度。另一方面 , 大股东的持
股 比例越高 。 对企业进行监督激励 的成本就会 越低 , 他 随着 大股东
成正相关关系。 向艺( 0 7 经研究发现 : 目前的报 酬激励体 系 徐 20 ) 在


文 献 回 顾
择使 自己利 润最 大化 的行为。他们会凭借 自身的信息优势而 增加
所有权与经 营权 的分 离产 生了委托代理 关系 ,委托代理 关系 是一种复杂的 函数关系。委托人一般事先确认一种报酬机 制 , 激励 代理人尽职尽 责地为其工作 , 代理人则据此作 出自己的行 为选择 ,
下, 非年薪 激励形 式优于年薪激励和股权性报酬 激励形式 , 司规 公 模、 行业竞争 环境 和地区分布影响公司治理绩效水 平。刘文革 、 周 方召( 0 8) 2 0 的研 究部 分解释 了经理 人总体薪酬和公司绩效相 关度
低 的原 因。

股票期权激励与公司绩效的相关关系实证研究

股票期权激励与公司绩效的相关关系实证研究

文 献 综 述
股票期权 ( s t o c k o p t i o n) 是西方公司 给予高级管理人 员的一种权利 。持有这种 权利 的高级管理人员可 以在规定的时期内
司2 0 0 1 — 2 0 0 5 年面板数据的经验研究发现 股权集 中度与股权激励交互项 的系数显 著 为负,股权性质对大股东控制权 与管理层 激励 的冲突存在显著影响 ,并随着公司成 长速度加快而增强 ,股权激励在国有企 业
应 变量 与 公 司业 绩 的 关 系 , 并 提 出 了 适 应 我 国 企 业 股 票 期 权 制 度 下 提 高 管
理 层股权激励 的建议 。
蘸词 :股 票 期 权 激 励 净 资 产 收 益 率
l i i函
公 司 绩 效
以股 票期权 的行权价格 购买本公 司股票 , 行权价格往往 比市场 的股价低很 多 ,这个 购 买过程就称 为行权 。在行权 以前 ,股票
效 果较 差 ,而法人股 的公 司激励效 果好 。
袁 志忠 、叶陈毅 、罗书章 ( 2 0 1 0) 在 2 0 0 8年沪深 两市 的上市公司 中选取 3 2个 样本, 从公司绩效、公司规模 、 股权结构 、
独 立 董 事 比例 、所 有 权 集 中程 度 和 资 本 结
和公 司的自身情况 ,在公司治理实践 中推
期权持 有人 并没 有任何现金 收益 ,一般持 有 人要 为公 司服务一定 的年限 才能行权 。
Байду номын сангаас
效果不显著甚至存在负面影响的经验现 象。
王一平 ( 2 0 1 0) 选取 了 2 0 0 7 年底 前
在 中 国 境 内上 市 且 实 施 股 权 激励 的 6 4家

激励机制与企业绩效_一项基于上市公司的实证研究

激励机制与企业绩效_一项基于上市公司的实证研究

激励机制与企业绩效———一项基于上市公司的实证研究李增泉(上海财经大学会计学院 200083)【摘要】中国上市公司1998年度报告披露了高级管理人员持股及年度报酬的有关信息。

于是,对公司的激励问题成为市场讨论的热点。

本文运用回归模型,并对样本总体依据资产规模、行业、国家股比例和公司所在区域进行了分组检验,发现我国上市公司经理人员的年度报酬与企业绩效并不相关,而是与企业规模密切相关,并表现出明显的地区差异;高级管理人员的持股比例偏低,也不能发挥其应有的激励作用。

本文最后,笔者运用行为科学的有关理论,提出了工资、奖金、股票期权三位一体的报酬体系,并对相应的配套措施提出了自己的建议。

【关键词】持股比例 年度报酬 股票期权 随着现代企业制度在我国企业中的逐步建立和完善,经理人员持股以及员工内部持股等在我国上市公司中也有出现。

经理人员持股有利于将经理人员的利益与股东的利益紧密地联系在一起,从而可以有效地防范经理人员的道德风险,激励经理人员努力工作以实现股东财富价值的最大化。

目前,我国上市公司经理人员持股的状况如何?它能否对经理人员进行有效的激励?另外,由于我国很多上市公司都在经理人员内部实行了年新制,年度报酬如何确定?它与公司业绩有无关系?本文拟对以上问题进行实证分析。

一、研究设计由于各方面的原因,我国上市公司的董事长和总经理对公司的战略决策和经营决策大都可以实行绝对的影响,因此董事长和总经理的行为将对公司业绩产生举足轻重的作用,而其他高级管理人员对公司业绩的影响相对于董事长和总经理的影响有可能是微乎其微的。

基于此,本文将“经理人员”仅界定为董事长和总经理。

其实,从代理角度来看,董事长和总经理与其他高级管理人员也构成一级委托———代理关系,董事长和总经理是委托人,其他高级管理人员是代理人。

但这一级代理问题相对于股东与董事长和总经理之间的代理问题稍显简单(因为董事长和总经理相对于股东拥有更多的有关代理人行为的信息),并且股东与董事长和总经理之间的代理问题对于公司内部治理机构的完善更为关键,因此本文仅分析董事长和总经理的持股状况应该具有更大的现实意义。

企业绩效评价与激励机制的实证研究

企业绩效评价与激励机制的实证研究

企业绩效评价与激励机制的实证研究近年来,随着市场经济的发展,越来越多的企业开始注重绩效评价和激励机制建设。

企业绩效评价和激励机制是企业管理中非常重要的一环,直接关系到企业的经营效益。

那么,如何进行企业绩效评价和如何构建有效的激励机制,是我们需要深入研究的问题。

一、企业绩效评价企业绩效评价是通过对企业运营状况的定量和定性分析,衡量企业经营效益、效率和质量的一种手段。

企业绩效评价可以分为财务绩效评价和非财务绩效评价两种。

财务绩效评价主要是通过对企业的财务数据进行分析,如销售额、净利润率、营业利润率等指标,来评估企业的财务状况。

财务绩效评价虽然能够方便地对企业的经济状况进行量化分析,但仅依靠财务指标评估企业绩效,容易忽略其他因素的影响,不能全面地反映企业的绩效。

非财务绩效评价主要是通过对企业的生产、技术、市场、管理等方面进行定性分析,结合员工满意度、客户满意度、市场占有率等指标,来评价企业的整体绩效。

非财务绩效评价能够考虑到企业的各个方面因素,能够更好地反映企业的实际情况。

二、激励机制建设激励机制是企业为激发员工积极性、增强企业绩效而采取的一系列措施。

激励机制包括薪酬制度、晋升制度、培训机制、文化建设等多个方面。

薪酬制度是激励机制中最常见的一种,其目的在于通过薪酬的分配,激发员工的工作积极性。

薪酬制度的建设通常包括基础薪资、绩效奖金、年终奖金等部分。

对于不同的岗位和职级,其薪酬水平也应该有所不同。

实施薪酬差异化,既能够激发员工积极性,又可以激发员工的竞争意识和协作意识。

晋升制度也是激励机制中的一部分,晋升制度主要是通过对员工的绩效评估,给予相应的晋升机会。

晋升制度的运用也需要注意合理性和公正性,仅靠表面功夫晋升,容易引发员工间的不满和不公平感,影响企业的稳定发展。

培训机制则是为了提高员工的业务技能和职业素养,促进员工职业发展。

在进行培训时,企业需要根据员工的职业需求,量身定制个性化的培训方案,让员工感受到企业的关心和支持,从而提升员工的归属感和责任感。

股权激励与企业绩效关系——基于创业板上市公司的实证

股权激励与企业绩效关系——基于创业板上市公司的实证
2 0 1 3 -2 0 1 5年我 国创 业板 上市 公 司 的面板 数据 探索 股 权激 励 与企 业绩 效的关系 ,以期为创业板 高科技 上市公司实施股
权激励计 划提供有益参考 。
2 研 究 设 计
2 . 1 样本选择 与数据来 源
本文选取我 国创业 板 2 0 1 3年前 实施股 权激 励计 划 的上 市公司作为 研究对 象 。创 业 板上 市公 司 大部分 是 高科 技公
较 强 的 主 观性 ,考 核 指 标 多 ,较 难 量 化 。因 此 ,本 文 参 考 盛
出股权 激励机制能够有 效促进 企业创 新 ,提 高企业绩 效 ; _ J
陈永圣 、陈德萍 ( 2 0 1 1 )研 究 发 现股 权集 中度 与企 业绩 效 呈显著 的正 u形关 系; 苏冬 蔚 、林大庞 ( 2 0 1 0 )从盈 余管
的企业开始实施 以人力资本为激励对象 的股权 激励 机制 ,尤
其 以高科技 型上市公 司 ( 高科技企业 大部分 在创业板 上市 ) 为主力军 。根据 巨潮 资讯 的统 计结 果 ,2 0 0 9年创 业板 推 出 以来 ,共有 1 2 2家上市公司采取股权激励方式 ,许 多学者 也 纷纷 投入 股权 激 励 的相关 研究 。宋敏 、李春 涛 ( 2 0 1 0 )指
1 引 言
大众创业 、万众创新时代 ,为 留住优 秀人 才 ,越来 越多
在 异常值和数据ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ失 的上市公 司 ,最终 获得 7 7家高科 技上 市公 司的数 据 。本 文 使用 的上 市公 司 的数据 来 自巨潮 资讯
网 、和讯 网 ,并 由 作 者 手 工 分 类 与 整 理 ,在 研 究 中 使 用 了 E v i e w s 和E x c e l 统计软件 。

高级管理层激励与经营绩效关系的实证研究

高级管理层激励与经营绩效关系的实证研究

高级管理层激励与经营绩效关系的实证研究高级管理层的激励与企业经营绩效是一个长期以来备受关注的研究领域。

激励措施的实施常常会对员工进行动态调节,鼓励他们为企业创造价值。

高级管理层激励的变化目的是为了激励企业的经营绩效。

然而,对于企业实现经营绩效提升与高级管理层激励之间的关系,我们需要进行进一步实证研究。

首先,我们需要理解高级管理层激励与经营绩效的含义。

高级管理层包括公司的董事会成员和执行管理层,这些人可能会受到各种各样的激励,包括薪资、股票奖励、期权等等。

经营绩效包括诸如策略执行、利润和股东价值增长等方面的表现。

高级管理层激励与经营绩效之间的关系通常被认为是至关重要的。

然而,在分析高级管理层激励对经营绩效的影响时,人们常常会遇到许多挑战。

首先,高级管理层激励计划通常非常复杂。

这意味着,为了了解激励计划的确切影响,我们需要仔细考虑许多变量。

其次,经营绩效也不是一个单一的概念,而是由多个因素组成的。

这意味着,需要将激励与各个方面的经营绩效进行对比。

一些研究表明,高级管理层激励与经营绩效之间具有显著的关联。

具体而言,这一研究表明,在激励计划得到有效实施的企业中,高级管理层的表现通常表现出更高的绩效水平。

对激励素质高的高级管理层员工的保留也是推动好的营销战略的关键。

然而,除此之外,研究还表明高级管理层激励与经营绩效之间也存在一些限制。

例如,如果激励计划过于依赖于短期指标,员工或高层管理人员可能会忽视长期战略的发展,因此可能会对企业的未来表现产生负面影响。

此外,也可能会出现员工不实现绩效目标而仍然获得奖励等情况的发生。

因此,为实现成功的经营绩效,高级管理层激励需要建立在聘用经验丰富、绩效持续显著的高级管理人员的基础上。

在采取特定的激励措施时,高层管理人员需要考虑到如何平衡长期绩效与短期绩效,以此来维护企业未来发展的健康状态。

总的来说,高级管理层激励与经营绩效的关系是非常复杂的。

然而,通过仔细考虑所有影响因素并实施相应的激励计划,企业可以更好地利用高级管理层的技能和才能,从而实现长期的经营绩效提升。

管理层激励与公司绩效实证研究——基于农业上市公司的经验数据

管理层激励与公司绩效实证研究——基于农业上市公司的经验数据

管理层激励与公司绩效实证研究——基于农业上市公司的经验数据管理层激励与公司绩效实证研究——基于农业上市公司的经验数据摘要:本文基于农业上市公司的经验数据,对管理层激励与公司绩效之间的关系进行了实证研究。

研究发现,通过激励措施来调动管理层的积极性和创造力,可以显著提高公司的绩效水平。

在农业企业中,科学合理的管理层激励方案对于促进企业创新、提高竞争力具有重要的意义。

本文的研究结果为农业企业提供了有益的经验和启示,有助于他们更好地制定和实施管理层激励措施,提升公司的绩效。

关键词:管理层激励;公司绩效;农业上市公司一、引言管理层激励作为一种重要的企业管理手段,在公司绩效提升中发挥着关键作用。

有效的管理层激励措施能够调动管理层的积极性、增强创造力,推动企业实现良好的绩效表现。

农业上市公司作为农业行业中的龙头企业,在面对日益激烈的市场竞争和不断增长的经营压力下,也需要通过科学的管理层激励来提升公司的绩效。

本文旨在通过对农业上市公司的经验数据进行实证研究,探讨管理层激励与公司绩效之间的关系,为农业企业在制定和实施管理层激励措施时提供有益的参考。

二、管理层激励对农业上市公司绩效的影响1.激励理论的基本原理激励理论认为,有效的激励措施可以调动员工的积极性和创造力,提高工作绩效。

具体来说,管理层激励需要满足以下条件:一是与员工的工作表现直接相关;二是具有一定的个性化差异,因为不同的员工对于激励方式的反应是不同的;三是具备一定的可操作性,可以被员工所接受和落实。

2.农业上市公司管理层激励的现状和问题在农业上市公司中,目前存在着一些管理层激励方案不够科学合理的问题。

一方面,一些农业企业长期以来在管理层激励方面仍停留在传统的绩效考核和薪酬激励模式,并未有效结合企业的特点和管理层的需求。

另一方面,一些农业企业的管理层激励方案过于简单粗暴,缺乏对绩效影响因素的综合考虑,容易形成过于狭隘的激励机制。

3.管理层激励对农业上市公司绩效的影响通过对农业上市公司的经验数据进行统计分析和实证研究,可以发现管理层激励对公司绩效有着显著的正向影响。

上市公司股权激励与公司绩效实证研究

上市公司股权激励与公司绩效实证研究

上市公司股权激励与公司绩效实证研究摘要目前,随着我国上市公司治理机制的不断完善,越来越多的公司开始实施股权激励制度,上市公司管理层的股权激励制度作为最重要的长期激励制度,成为推进我国公司治理结构改善,促进我国资本市场与国民经济持续健康发展的重要机制之一。

本文首先回顾了股权激励的国内外相关文献,其次简要介绍了股权激励的概念及模式等,结合目前我国股权激励的现状,然后以156家样本公司数据为基础分析了实施股权激励的中国上市公司的财务业绩,对股权激励与公司绩效的关系进行实证研究。

关键词:上市公司;股权激励;公司绩效目录第一章研究背景 (1)1.1 研究目的 (1)1.2 研究方法 (1)1.2.1 委托——代理理论 (1)1.2.2 人力资本理论 (2)1.3 股权激励与公司绩效的相关概念 (2)1.3.1 股权激励的相关概念 (2)1.3.2 公司绩效的相关概念 (2)第二章文献回顾 (3)2.1 国外相关文献回顾 (3)2.2 国内相关文献回顾 (4)第三章股权激励与公司绩效的实证研究 (5)3.1 股权激励的实证分析探究 (5)3.1.1 样本选择和数据来源 (5)3.1.2 研究假设 (5)3.1.3 变量指标的确定 (5)3.1.4 回归分析模型建立 (7)3.1.5 统计结果分析 (7)3.2 回归分析 (9)3.2.1 上市公司股权激励与公司绩效存在相关关系 (10)3.2.2 上市公司管理层持股比例对公司绩效的影响存在区间效应 (11)第四章分析与结论 (14)4.1 我国股权激励制度存在的问题 (14)4.2 我国实施股权激励的对策 (14)第五章研究的不足 (15)参考文献 (16)第一章研究背景1.1 研究目的早在20世纪30年代,美国就产生了股权激励的思想萌芽,但由于受到工业化进程中传统的“资本至上”观念的束缚,资本所有者在企业中拥有绝对的“占优权”,人力资本的作用被长期忽视,直到50年代,股权激励制度出现在了美国。

股权激励与公司绩效的文献综述

股权激励与公司绩效的文献综述

股权激励与公司绩效关系的文献综述摘要: 股权激励作为一种长期激励机制,是否发挥了应有效用是理论界和实务界长期关注和争论的热点。

为了检验股权激励机制的效用,国内外学者对股权激励与公司绩效的相关性问题进行了大量的研究,结论并不统一。

不同的学者在研究问题时的政策环境、选择的样本、指标及分析方法等存在差异,导致研究得出不同的结论。

国内外学者的观点主要有以下三种:1、股权激励与公司绩效存在正相关关系;2、股权激励对公司绩效没有显著影响;3、股权激励对公司绩效的影响具有区间效应,即存在非线性相关关系。

关键词:股权激励;公司绩效;综述Review on the Relationship between Equity Incentive and CorporatePerformanceAbstract:Whether the equity incentive system, as a long term incentive, has played its due effect is concerned and debated long-term by theory and practice. To test the effectiveness of equity incentives,domestic and foreign scholars had done a lot of research on the relationship between equity incentive and corporate performance.But the conclusions are not uniform, because of different scholars research policy environment,samples and research methods.Domestic and foreign scholars have the following three viewpoints, first of all, equity incentive is positively related to corporate performance.Secondly, equity incentive and corporate performance are not related.Thirdly, equity incentive has interval effect on corporate performance, which as to say that there is a non-linear relationship between equity incentive and corporate performance.Keywords:equity incentive;corporate performance;review一、引言股权激励作为一种长期激励机制,通过授予高级管理者一定比例的公司股份,将高管的个人收益与公司利益紧密联系,以激励高管努力工作,减少短视行为,从而改善公司治理,优化股权结构,提升公司绩效。

企业绩效考核与激励机制总结汇报

企业绩效考核与激励机制总结汇报

企业绩效考核与激励机制总结汇报企业绩效考核与激励机制是企业管理中非常重要的一环,它直接关系到员工的积极性和工作表现,对于企业的发展和竞争力也有着重要的影响。

在本次总结汇报中,我们将会对企业绩效考核与激励机制进行分析和总结,为企业的管理和发展提供有益的参考。

首先,我们需要明确企业绩效考核的目的和原则。

企业绩效考核是为了评估员工的工作表现和贡献,以便给予适当的激励和奖励,同时也可以帮助企业发现和解决问题,提高工作效率和质量。

在进行绩效考核时,我们要坚持公平、公正、客观的原则,避免主观因素的干扰,确保评价结果的准确性和公信力。

其次,激励机制是企业绩效考核的重要补充和延伸。

通过激励机制,我们可以根据员工的表现和贡献给予相应的奖励和激励措施,包括薪酬、晋升、培训等。

激励机制可以激发员工的工作热情和创造力,提高员工的工作积极性和满意度,从而促进企业的发展和进步。

在实际操作中,我们需要注意以下几点,一是建立科学合理的绩效考核体系,包括考核指标的确定、考核方法的选择和考核周期的安排等。

二是要注重员工的参与和沟通,让员工了解绩效考核的标准和流程,建立员工的信任和支持。

三是要及时反馈和调整,根据绩效考核的结果及时给予激励和奖励,同时也要关注员工的反馈和建议,及时调整和改进绩效考核和激励机制。

总之,企业绩效考核与激励机制是企业管理中非常重要的一环,它直接关系到员工的积极性和工作表现,对于企业的发展和竞争力也有着重要的影响。

通过科学合理的绩效考核和激励机制,我们可以激发员工的工作热情和创造力,提高员工的工作积极性和满意度,从而促进企业的发展和进步。

希望通过本次总结汇报,可以为企业的管理和发展提供有益的参考和借鉴。

(二)稳健性检验

(二)稳健性检验

(⼆)稳健性检验(⼆)稳健性检验对模型(1)进⾏RamseyRESET检验,三个样本的P值依次为0.0512、0.0586、0.0406,说明模型没有遗漏关键变量,不存在设定误差;进⾏White检验, P值分别为0.7897、0.1612、0.1311,说明解释变量系数矩阵不存在异⽅差性,回归结果健全可信。

借鉴已有研究,做替代变量检验,分别⽤“薪⾦最⾼的前三名⾼管”、“薪⾦最⾼的前三名董事”表⽰⾼管薪酬,实证结果与模型(1)的结果⼀致⑥。

⽤ROA作为绩效指标替代DREA,实证结果与模型(1)的结果⼀致。

五、结果分析和进⼀步研究以上实证结果表明,公允价值收益对公司⾼管薪酬的影响显著为正,并且激励作⽤显著⼤于其它盈余项⽬,⽽公允价值损失对⾼管薪酬都⽆显著影响,样本公司存在着对公允价值收益⾮理性激励⽽对公允价值损失惩罚乏⼒的“重奖轻罚”的不对称性。

对公允价值变动损益的“重奖轻罚”,暗含了公允价值及其激励问题对于企业风险和公司治理的意义。

尽管样本公司盈余总量激励有效,但是对公允价值“持有收益”给与“重奖”的⾮理性⾏为,将出现管理漏洞并引导经理层更⼤的私利动机,进⼀步放⼤企业风险和导致代理问题(假设部分和结果解释部分已有分析)。

对盈余分项⽬损失给与“轻罚”,也是⼀种⾮理性⾏为,也会助长管理层的机会主义和带来公司治理问题。

在现实市场中,套利⾏为充满风险(Shleifer、Vishny, 1997),对公允价值的“重奖”和“轻罚”都有可能发⽣管理⼈“过度⾃信的⾮理性⾏为”(Odean, 1999)和经理⼈⾃利的代理问题(Jensen、Meck-ling, 1976)。

因此公司治理机制的影响作⽤很重要,以下对公司治理机制的作⽤进⾏了分析,同时也是对假设2悖离现象的进⼀步检验。

我们在模型(1)之中引⼊公司治理与公允价值收益的交互变量,构建模型(2)。

模型(2)的回归⽅程举例如下。

表5列出了SampleⅢ的回归结果,表明那些会计信息质量更⾼、⼤股东持股⽐例更⾼的公司对于公允价值“可实现持有收益”的奖励系数可能低于其他公司。

高管激励、创新投入与公司绩效——基于内生性视角的分行业实证研究

高管激励、创新投入与公司绩效——基于内生性视角的分行业实证研究

高管激励、创新投入与公司绩效——基于内生性视角的分行业实证研究高管激励、创新投入与公司绩效——基于内生性视角的分行业实证研究摘要:本文通过基于内生性视角的分行业实证研究,探讨了高管激励、创新投入与公司绩效之间的关系。

研究结果表明,高管激励与创新投入呈正相关,创新投入与公司绩效呈正相关。

进一步的分析发现,在不同的行业中,高管激励对创新投入和公司绩效的影响存在差异。

这些研究结果为企业高管决策和政策制定提供了有益的参考。

1. 引言随着科技的飞速发展和市场的日益竞争,创新已经成为企业追求竞争优势的重要战略。

然而,创新投入的高风险和高成本特性使得企业在决策创新投入时需要考虑多方面因素,包括高管激励。

高管激励作为跨越知识、技能和经验的激励措施,被广泛认为能够激发公司内部创新动力。

因此,本文在内生性视角的基础上,通过实证研究探究高管激励、创新投入与公司绩效之间的关系。

2. 研究方法本文选取了多个行业的上市公司作为研究样本,并采用面板数据回归模型来进行实证研究。

具体地,本文建立了三个模型,分别考察了高管激励与创新投入、创新投入与公司绩效之间的关系,并对高管激励对创新投入和公司绩效的影响进行了多个子样本的分析。

3. 研究结果通过实证研究,本文得出了以下结论:3.1 高管激励与创新投入呈正相关:在整体样本中,高管激励对创新投入有显著正向影响。

这表明,高管激励能够激励企业高层管理人员更加积极地投入到创新活动中,推动公司创新能力的提高。

3.2 创新投入与公司绩效呈正相关:实证结果显示,创新投入对公司绩效有显著正向影响。

这表明,通过加大创新投入,企业能够增强自身的竞争力,进而提高公司的绩效水平。

3.3 不同行业中高管激励对创新投入和公司绩效的影响存在差异:通过对不同子样本的分析,本文发现高管激励对创新投入和公司绩效的影响在不同行业中存在显著差异。

这表明不同行业的特点和环境因素对高管激励与创新投入、公司绩效之间的关系起到了重要的调节作用。

行政管理毕业论文开题报告

行政管理毕业论文开题报告

行政管理毕业论文开题报告行政管理毕业论文开题报告范本行政管理毕业论文开题报告范本论文题目:上市公司管理层持股与公司绩效关系研究一、研究的背景和意义管理成持股作为一种新的激励手段,在理论和实务中都引起了国内外学者的充分关注,越来越多的人将其奉为经济的“助推器”,挽留人才的“金手铐”。

而在2007年爆发的全球性金融危机,美国金融高管们被诟病的很大一部分时期高额的薪酬,而其薪酬绝大部分都是股票期权,这让人们不禁质疑管理成持股计划在公司治理中的作用和缺陷,也引发了作者对管理成持股实施效果的研究兴趣。

管理层持股与公司绩效到底是相关还是不相关,相关的前提下它们的具体关系是怎样的?目前,在我国的股份公司中,管理层持股仍在探索和试点阶段,还需要规范和发展,但管理层持股对企业经济效率的影响已经显现出来了,上市公司管理层持股数量、市值、比例较高的的企业,净资产收益率明显较高。

当前,正值我国进行股权分置改革和大力推行股权激励之际,进一步深入探究管理层持股与公司绩效之间的真实关系,解决管理层持股制度中存在的问题就显得尤为迫切和必要了,因此,本文的选题就是基于此。

二、文献综述管理层持股是指通过一定的途径是企业的管理层持有本企业的股份,以激励管理层从企业所有者的角度出发勤勉工作,实现企业价值最大化和股东利益最大化。

针对国际上成熟资本市场的研究表明,管理层持股也存在利弊。

上市公司的业绩并不是必然随着管理层持股比例的提高而持续不断提高,而且有可能会产生两种完全相反的效应:利益趋同效应和防御战壕效应。

(一)利益趋同效应该理论认为,管理层持有公司大部分股份会使管理者与其他股东有更多的共同利益。

通过让管理层持有部分公司股份,让经理人和股东在个人利益上结盟,从而他们的利益会与股东趋于一致。

该理论认为,管理层多持股有助于降低代理成本,使管理者的利益更多的与公司的义利相一致,进而改善企业业绩。

(二)防御战壕效应Fama和Jensen提出,当管理者用友公司股票的重大比例,在给予他们足够的投票权和影响力的同时,他们就有可能满足自己的非价值最大化目标而不会危及他们的职位和报酬,从而会对公司价值产生负面影响,这称之为“防御战壕假说”。

企业绩效评估与激励机制的关系研究

企业绩效评估与激励机制的关系研究

企业绩效评估与激励机制的关系研究在当今竞争激烈的商业环境中,企业的生存和发展取决于其能否有效地管理和激励员工,以实现组织的目标。

绩效评估和激励机制作为企业人力资源管理的重要组成部分,它们之间存在着密切的关系。

正确理解和处理这种关系,对于提高企业的绩效和竞争力具有重要意义。

一、企业绩效评估的内涵与作用企业绩效评估是指运用特定的指标和标准,采用科学的方法,对企业员工的工作表现、工作成果以及对企业的贡献进行评价和衡量的过程。

绩效评估的目的不仅仅是为了给员工一个评价结果,更重要的是通过评估发现问题、改进工作,为企业的发展提供决策依据。

绩效评估具有多方面的作用。

首先,它为企业提供了一种客观、公正的方式来衡量员工的工作表现,为薪酬调整、晋升、奖励等人力资源决策提供了依据。

其次,通过绩效评估,企业可以及时发现员工工作中存在的问题和不足之处,为员工提供有针对性的培训和发展机会,帮助员工提升能力,提高工作绩效。

此外,绩效评估还可以促进员工之间的竞争和合作,激发员工的工作积极性和创造力,提高团队的整体绩效。

二、激励机制的内涵与形式激励机制是指企业为了激发员工的积极性、主动性和创造性,通过一系列的制度和措施,满足员工的各种需求,从而引导员工的行为朝着企业期望的方向发展的机制。

激励机制的形式多种多样,常见的有物质激励和精神激励。

物质激励主要包括薪酬、奖金、福利等,直接满足员工的物质需求。

例如,较高的薪酬水平可以吸引优秀的人才,丰厚的奖金可以激励员工为完成特定的目标而努力工作,良好的福利待遇可以提高员工的满意度和忠诚度。

精神激励则包括表彰、荣誉、晋升机会、工作自主权等,满足员工的精神需求。

例如,对表现优秀的员工进行公开表彰,可以增强员工的荣誉感和成就感;为员工提供晋升机会,可以让员工看到自己的职业发展前景,从而激发工作动力;给予员工一定的工作自主权,可以让员工感受到企业对自己的信任,提高工作的积极性和主动性。

三、绩效评估与激励机制的关系绩效评估是激励机制的基础和前提。

经济管理学毕业论文的参考文献

经济管理学毕业论文的参考文献

经济管理学毕业论文的参考文献经济管理学:对行为主体基本倾向的抽象化认识形成经济学与管理学中的人性假设。

经济学与管理学有不一样的派别,在经济学与管理学各自内部不一样派别之间的对人性假设的认识也不一致,但这种不一致辞只是大同小异,而两门学科之间却有很大的区别。

下面我们来看看经济管理学毕业论文的参考文献,欢迎阅读。

经济管理学毕业论文的参考文献1[1] 阿尔钦,德姆塞茨.生产、信息成本和经济组织:企业的经济性质[M].上海财经大学出版社,2000[2] 陈清泰,吴敬琏.股票期权激励制度法规政策研究报告[M].中国财政经济出版社,2001[3] 陈树文,刘念贫; 上市高新技术企业高管人员持股与企业绩效关系实证分析[J].科学学与科学技术管理,2006,(2): 137-143[4] 陈志广.高级管理人员报酬的实证研究[J].当代经济科学,2002,(5):32-35[5] 谌新民,刘善敏.上市公司经营者报酬结构性差异的实证研究.经济研究,2003,(8):55-63[6] 程国平.经营者激励[M].经营管理出版社,2002[7] 邓莉.股票期权在美国失宠 [J].经营与管理,2006,(6):21-22[8] 付强,吴娓.限制性股票奖励、激励性股票期权与企业薪酬制度的选择[J].财会月刊,2005,(11):47-48[9] 顾斌,周立烨.我国上市公司股权激励实施效果的研究[J];会计研究; 2007,(2):79-84[10] 郭福春.股权激动机制的理论基础及效应介析[J].齐齐哈尔大学学报, 2002,(9):45-48[11] 国资委.国有控股上市公司(境内)实施股权激励试行办法[J].2006.12.6[12] 黄俊峰,股权激励:证券市场新期待[J].中国证券报,2006.12.11[13] 黄湛冰,万迪日方.期权和限制性股票的行为因素比较分析[J].预测,2005, (6):37-39[14] 蒋文杰.回归模型中虚拟变量的设定与应用[J].探索争鸣,2007(2):12-13[15] 隽娟.管理层持股与经营绩效的实证研究:来自深市的经验证据[J].市场论坛,2007,(2):64-65[16] 李广林,周来振.国有企业产权的改造与激励[M].南海出版公司,2004[17] 李维友.中国实行经理人股票期权可行性研究[N]. 中国证券报2001-7-26[18] 李曜.股权激励与公司治理案例分析与方案设计[M].上海远东出版社 2001[19] 李增泉.激励机制与企业绩效一项基于上市公司的实证研究[J].会计研究,2000(1):41-45[20] 梁洪学,李慧燕.七种股权激励模式的利弊分析[J].税务与经济,2003(5): 32-34[21] 米红,张文璋.实用现代统计分析方法与spss应用[M].当代中国出版社 2000:121-193[22] 宁相东.公司治理理论[M].中国发展出版社,2005[23] 潘颖.上市公司高管股权激励于公司业绩关系的实证研究[J].西北大学硕士学位论文,2007,(6)[24] 彭祥敏.股权激励模式效果比较的实证研究[J].华中科技大学硕士学位论文,2004[25] 少波.黄欣.企业激励机制创新-对三种股权激励模式选择的研究[J].财经理论与实践,2002,(4):27-28[26] 沈沛.中国资本市场前沿理论研究文集[M].社会科学文献出版社,2000[27] 沈学军.我国实施股权激励主要模式的分析与研究[J].华中科技大学硕士学位论文,2004[28] 石建勋.中国企业家的股权革命[M].机械工业出版社,2003[29] 童晶骏.关于我国上市公司股权激励效应的实证分析[J],理论探讨,2003, (5):48-51[30] 魏刚.高级管理层激励与上市公司绩效[J].经济研究,2000(3):32-39[31] 吴叔平,虞俊健.股票激励[M].上海远东出版社,2000[32] 徐振斌,方宇.股权激励要慎用限制性股票[J].中国改革报,2007-2-13[33] 许晔珉.股票期权:一把双刃剑[J].新理财,2006,(3):27-27[34] 杨贺,柯大钢,马春爱,等.经理层持股与上市公司经营绩效相互作用机制研究[J].河北大学学报 ,2005,(1):24-26[35] 杨红炳.委托代理理论与国有企业激励约束机制的建[J].边疆经济与文化 2006,(8):42-43[36] 杨家亲.对股票期权及其会计处理的系统认识[J].会计研究,2000,(12): 34-37[37] 杨志刚.股票期权方案一枝独秀--股权激励方案综述[J] ,中国证券报:2006-05-31[38] 于东智,谷立日.公司的领导权结构与经营绩效[J].中国工业经济,2002, (2):70-78[39] 于武等.国有企业经营者物质激励研究[J].中国工业经济.1999,(7).21-24 与经济管理,2000,(5):40-45[40] 岳旭琴.期权期股两种股权激励方式的比较及其在我国的运用[J].市场周刊.财经论坛,2002,(1):41-42[41] 张俊瑞,赵进文.,张建,等.高级管理层激励与上市公司经营绩效相关性的实证分析.会计研究,2003,(9):29-34[42] 张培刚.微观经济学的产生和发展[M].湖南人民出版社,1997.[43] 张维迎.产权、激励与公司治理[M].经济科学出版社,2005[44] 张维迎.企业的企业家-契约理论[M].上海人民出版社,1995[45] 张湛彬.股票期权与国有企业激励制度[M].辽海出版社,2002[46] 证监会.上市公司股权激励管理办法(试行) [J].2005年12月31日[47] 周建波,孙菊生.经营者股权激励的治理效应研究[J].经济研究,2003(5): 74-82[48] 周璐高管人员股权激励与公司业绩的实证研究[J].内将科技,2006(5): 32-33经济管理学毕业论文的参考文献2[1]韩冀东,成栋.客户关系管理探析[M].北京:中国人民大学出版社,2006.[2]吴清,刘嘉.客户关系管理[M].上海:上海复旦大学出版社,2008.[3]宿礼春.客户管理方法[M].北京:经济管理出版社,2003.[4]吴小红.综述客户细分的方法与技术[J].科技信息,2012 (1)[5]倪自银.客户保留:营销管理战略的核心[J].江苏商论,2003 (11)[6]刘志峰,惠金乐.客户关系管理中的大客户管理[J].合作与经济,2010 (10)[7]萨莉·舍曼等.战略大客户管理的7个关键[M].电子工业出版社,2004.[8]周文辉.大客户选择:战略框架与组合矩阵[J].生产力研究,2008 (13)[9]迈克尔·波特.陈小悦译.竞争战略[M].华夏出版社2003.[10]董飞.我国中小企业开展“一对一”营销的重要性及策略分析[N].贵阳大学学报.2005 (4)[11]伍智勇.第三方物流企业“一对一”营销模式分析[J].现代商贸工业.2010 (20)[12]王雷.物流客户管理研究[J].物流工程与管理,2011 (5)[13]商金红.物流大客户管理初探[N].沈阳师范大学学报(社会科学版). 2010-3[14]沈立武,刘英男.大客户分层管理[J].通信管理与技术,2007,2, (1)[15]吴明芳,王欣,李健,于占福.你们准备好了么?一一中国运输物流行业发展展望(2010-2015) [C].科尼尔论 2011-2[16]张炳达.国际货运代理实务[M].上海立信会计出版社,2006[17]丁兴良.大客户战略管理[M].机械工业出版社,2008[18]范征.向迈克尔·波特学二维思维[M].中欧商业评论,2009 (7)[19]马玉超,齐冰.我国物流企业实施CRM的难点分析[J].企业经济,2003 (10)[20]应志远,韩静.基于国际物流新特征的企业客户关系管理[J].合作与经济,2011(2)经济管理学毕业论文的参考文献3[1] 卢孔标,李亚培. 我国对外贸易对国内物价影响的实证分析[J]. 河南金融管理干部学院学报. 2007年05期[2] 刘华,王仁祥. 人民币汇率与通货膨胀的关系问题思考[J]. 特区经济. 2007年04期[3] 钱峻峰. 谨防进出口贸易引发通货膨胀[J]. 中国国情国力. 2007年03期[4] 张大路. 论我国进出口贸易对国内通货的影响[J]. 商场现代化. 2006年22期[5] 曹伟. 中国经济增长、汇率变动与对外贸易关系的实证研究[J]. 海南金融. 2005年09期[1] 林娟娟,王勋铭. 甘肃省进出口贸易与经济增长的协整分析[J]. 消费导刊. 2007年08期[2] 张庆君. 辽宁省对外贸易与经济增长关系的实证分析[J]. 大连海事大学学报(社会科学版). 2007年01期[3] 吴锦峰. 基于FTD的湖北GDP增长实证分析[J]. 工业技术经济. 2007年03期[4] 戴德锋. 甘肃省对外贸易与经济增长关系的实证分析[J]. 甘肃政法成人教育学院学报. 2007年01期[5] 陈淑芸,尉浩,马江波,王青志. 天津市对外贸易与经济增长关系的实证分析[J]. 价格月刊. 2007年02期[6] 张冰,金戈. 进口贸易与经济增长的研究综述[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2007年02期[7] 王正儒. 宁夏对外贸易与经济增长关系实证分析[J]. 宁夏大学学报(自然科学版). 2006年04期[8] 张洪峰. 我国对外贸易对经济增长作用的实证分析[J]. 统计与咨询. 2006年05期[9] 张玉明,聂艳华. 对外贸易对辽宁老工业基地振兴的牵动作用分析[J]. 大连理工大学学报(社会科学版). 2006年03期[10] 杨海水,赵大平,范方志. 进、出口对我国经济增长作用的比较[J]. 统计与决策. 2006年12期。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

有竞争的市场中 , 企业产品无替代性, 经营者完全可 以通过抬价的方式增加利润收益, 这种 坐地收租 不会刺激经营者增加努力与投入。超产权论把竞争 作为激励的一个基本因素 , 而行业是对 竞争 的不 完全替代 , 因此 , 我们作出以下假设 : 假设 2: 处于不同行业公司的 ROE 与 ROM ( 及 SOM ) 之间的相关系数有显著差异。 我国上市公司治理机构中普遍存在股权结构畸 形, 国家股大都具有绝对控股地位 , 而国有资本主体 一直处于缺位状态 , 这对于激励机制的效用发挥无 疑具有极大的抑制作用, 同时 , 由于政府一直是国有 股权名义上的代表, 因此 , 国家股占绝对控股地位公 司的人事任命及报酬制度不可 避免地打上行 政的 烙印 。于是, 我们有以下假设:
( 总资产大于 15 亿元, 组别 3) 的经理人员却仅持有 0. 0096% , 远低于中小型企业经理人员的持股比例。 但随着企业规模的增大 , 企业绩效却呈现出递减的 趋势 ( 小、 中、 大 型 企 业 的净 资 产 收 益 率 分别 为 10. 32% 、 7. 98% 、 6. 15% ) 。另外 , 随着资产规模的 增大, 经理人员的年度报酬呈递增趋势( 小、 中、 大型 企业经理人员的年度 报酬分别为 2. 78 万元、 4. 10 万元、 5. 22 万元 ) , 这说明经理人员的年度报酬并不 依赖于企业绩效, 却与所经营企业的规模大小密切 相关, 这与 M urphy( 1985) 对美国公司的研究结论相 一致。毫无疑问, 这样的报酬制度容易导致经理人 员对资产的滥用。 统计检验 结 果表 明, 不同 规模 企业 ROM ( 和 SOM) 与 ROE 之间的相关 关系均没有通过统 计 T 检验。这 说明 , 企 业规 模并不 影 响 ROE 与 ROM ( SOM ) 之间的相关关系 , 该结论与我们的假设 1 不 相一致。 ( 三 ) 竞争因素的影响
0. 014 0. 028 0. 219 15. 344 4. 089 - 0. 030 0. 203 0. 161 0. 011 0. 003 0. 492 3. 532 4. 818 0. 060 0. 313 0. 706 0. 015 0. 138 0. 129 26. 083 4. 006 - 0. 097 0. 217 0. 229 0. 000 0. 000 0. 053 - 0. 023 0. 384 - 5. 497 11. 983 0. 104 0. 140 0. 250
附表 1
变量 R OM SOM RO E ROE N F sigF 0. 001 0. 505 T 3. 308 3. 308 - 0. 524 0. 524 Dt 320. 000 246. 697 216. 000 214. 778 sigT 0. 003 0. 003 0. 601 0. 601
[ 3] 受经理能力及经理掌握的资源所影响。 大排挡老
板与银行经理总裁所尽的努力程度也许一样, 但他 们的绩效规模却大不一样。因为 , 银行总裁的能力 显然强于大排挡老板。如果同等程度的激励刺激同 等程度的努力, 那么对于相同的持股比例必然导致 不同规模企业的绩效不尽相同。于是, 我们得到以 下假设: 假设 1: 资产规模影响 ROE 和 ROM ( 及 SOM ) 之间的相关系数。 超产权 论 ( beyond propert y right arg ument ) 认 为绩效激励只有在市场竞争的前提条件下才能发挥
会计研究 2000 1 公司业绩唯一的衡量标准, 首先分析净资产收益率 与经理人员的持股比例 ( ROM ) 和年度报酬 ( SOM ) 的相关性 , 在此基础上构造线性回归模型: ROE= a+ b ROE= a + b ROM + SOM+ 和 假设 3: 国家股比例的不同 影响 ROE 与 ROM ( 及 SOM ) 之间的相关关系。 由于我国的经济体制改革是在不同地区逐步展 开并深化, 再加上各地原有发展水平的不同, 造成我 国经济发展水平具有明显的区域差异, 其中东南部 各省市的经济实力明显强于西北部。而经济发展水 平的不同必然体现出企业治理体制的差异 , 因此我 们有以下假设: 假设 4: 不同地区上市公司的 ROE 与 ROM ( 及 SOM ) 之间的相关关系不尽相同。 二、 结果及分析 ( 一 ) 总体概况 表 1 是对样本总体的描述, 其中每组上面一行 是对持股比例的检验 , 下面一行是对年度报酬的检 验 , ROE 、 ROM 增值的单位为 % , SOM 的单位为万 元 ( 以下表格结构与此相同 ) :
会计研究 2000 1 较的统计检验结果 ( 附表 1) 也说明了这一点 ( 两 样本均值差异的显著性概率为 0 . 003) 。 748 家 样本公司 的经理 人员 平均年 度报酬 为 4. 09 万元, 其中有 109 家公司的经理人员不从本公 司领取报酬 , 即使最高的年度报酬也不过 44. 65 万 元。进一步分析我们发现 67 家亏损公司经理人员 的年度报酬反而高于业绩最好的 67 家公司经理人 员的报酬( 分别为 4. 82 万元和 4. 01 万元 ) ; 不支付 经理人员年度报酬的 109 家公司的经营业绩与年度 报酬 最 高的 109 家 公司 的 经营 业绩 相 差也 不 大 ( ROE 分别为 9. 85% 和 8. 62% ) , 两样本均 值比较 的检验结果( 附表 1) 证明了这一点。对这样的报酬 制度 , 我们很难相信它的激励作用。
表3
组 样本 别 容量 1 2 3 4
161 11. 289 109 0. 447
统计检验结果 表明, 以上 各组样本的 ROE 与 ROM( 和 SOM) 之间 的相关系数较小, 且都 没有通 过 F 检验和 T 检验。这说明 , 总体来看 , 持股比例 ( 和年度报酬) 与企业绩效之间并不具有显著的相关 关系。 ( 二) 资产规模的影响
注 : 1 总体 2 亏损样本组 ( RO E< 0) 3 RO E 前 N 组 ( N = 第 2 组样本 量 ) 4 RO M ( S OM ) 为 0 样本 组 5 RO E( S OM ) 前 M 组 ( M = 第 4 组样本量 )
从表 1 我们可以看出 , 799 家样本公司 ( 组别 1) 的经理人员平均持股比例为 0. 014% , 持股比 例最 高的 也仅 为 0. 69% 。其 中, 69 家亏 损 公司 ( 组别 2) 的经理人员平均持股 0. 0113% , 而净资 产收益率在前 69 位公司 ( 组别 3) 的经理人员也 仅持股 0. 0153% , 二者相差无几 ; 但我们发现持 股比例为 0 的 161 家公司 ( 组别 4) 的净资产收益 率平均为 0. 75% , 而持股比例排在前 161 家公司 ( 组别 5) 的净资产收益率却高达 10. 52% , 这说明 较低的持股比例不会对经理人员产生激励作用 , 但 当经理人员的持股达到一定比例后, 股票激励对其 的影响显著。对上述两个样本的 ROE 进行均值比 25
会计研究 2000 1
激励机制与企业绩效
一项基于上市公司的实证研究 李增泉
( 上海财经大学会计学院 200083) 摘要 中国上市公司 1998 年度报告披露了高级管理人员持股及年度报酬的有关信息 。 于是 , 对公司的激励问 题成为市 场讨论的热点 。 本文运用回归模型 , 并对样本总体依据资产规模 、 行业 、 国家股比例和公司所在区域进行 了分组检验 , 发 现我国上市公司经理人员的年度报酬与企 业绩效并不相关 , 而 是与企业规 模密切相 关 , 并表 现出明显 的地区 差异 ; 高级 管理人员的持股比例偏低 , 也不能发挥其 应有的激 励作用 。 本文最 后 , 笔 者运用 行为科 学的 有关理 论 , 提出了 工资 、 奖 金、 股票期权三位一体的报酬体系 , 并对相应的配套 措施提出了自己的建议 。 关键词 持股比例 年度报酬 股票期权
表1
组 样本 别 容量 1 2 3 4 5
以具体考察二者之间的相关关系 , 并对回归方程和
[ 1] [ 2] 回归系数分别进行统计 F 检验和 T 检验。
另外 , 以期发现公司外生因素对其相关关系的 影响 , 我们对样本总体依据总资产规模、 行业、 国家 股比例和区域四大因素进行了分组研究。 ( 三) 研究假设 企业绩效除了受经理的努力程度影响外, 它还
[ 5] 其刺激经营者增加努力与投入的作用。 在完全没
对样本总体描述
RO E 均值 R OM ( SO M ) 均值 相关系数 R sigT 回归系数 b( b ) sigT 0. 438 0. 406 0. 98ห้องสมุดไป่ตู้ 0. 627 0. 259 0. 434 0. 768 0. 280
799 8. 05 748 7. 67 69 - 40. 59 67 - 41. 50 69 29. 48 67 28. 69 161 0. 75 109 9. 85 161 10. 52 109 8. 626
行为的信息 ) , 并且股东与董事长和总经理之间的代 理问题对于公司内部治理机构的完善更为关键, 因 此本文仅分析董事长和总经理的持股状况应该具有 更大的现实意义。 ( 一 ) 样本选择及数据来源 在 1999 年 4 月 30 日以前披露 1998 年度报告 的上市公司共 848 家, 其中有 45 家上市公司没有 按规定 披露高级 管理 人员持 股情况 ( 或虽披 露了 高 级 管 理 人 员的 持 股 情 况 , 但 没 有 披 露对 应 高 级管理人员的职务 ) , 96 家上市公司没有披露高级 管理人员的年度报酬 ( 或仅披露了董事会成员的年 度报酬 , 而没有披露作为非董事会成员的总经理的 年度报酬 ) , 考虑到极端值对结果的不利影响, 我 们还剔除了净资产收益率低于- 1000% 的 3 家公司 ( 郑百文 - 1148. 46% 、石劝业 - 1217. 24% 、深华 宝 - 1357. 82% ) 以及 净资 产为 负值 的 1 家 公司 ( 白云山 ) 。这样, 我们共选取了 799 家公司来研究 经理人员的持股情况, 748 家公司来研究经理人员 的年度报酬。 本文数据均来自于上市公司在 中国证券报 、 上海证券报 和 证券时报 上刊登的 1998 年度财 务报告摘要。 ( 二 ) 模型构建 我们用加权平均的净资产收益率 ( ROE) 作为对
相关文档
最新文档