英汉补语化结构的形式与意义

© 1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
有界性。当然 ,在不同的认知域 ,他们的表现形式 都不尽相同 。本文研究其在致使域的表现形式。
·133 ·
© 1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
式 ,是语言的基本单位[2 ,6 ] 。在构式语法范式下 , 结合象似性理论研究英语补语构式的意义 ,补语 构式在分析型致使结构中的识解 ,以及词汇型致 使与分析型致使结构的语义差异 。分析型致使结 构是由致 使 动 词 与 补 语 构 式 之 间 的 互 动 生 成 而 来 。词项选择构式 ,构式选择词项 。两者是一个 互容性 (co mpatibilit y) 问题 。认知语法基于的一 个宗旨是某个语言表达的意义不仅仅是取决于其 概念内容 ,而且取决于其概念内容识解的具体方 式 。一个表达式的表层结构反映其认知规律 ,句 法上的差异也反映不同的概念认知 。
3 收稿日期 :2011203210 基金项目 :重庆邮电大学社会科学基金项目 :英语补语化构式的认知语言学研究 ( K20102115) ;重庆市哲学社会科
学规划项目 :汉英句法现象的认知研究 (2010S KZ1015) 作者简介 :王 怡 (19822) ,男 ,重庆合川人 ,硕士 ,主要从事认知语言学 、语义句法界面研究 。
构式语法认为一个语言结构具有一定的意义 或功能 。我们把英语句子补语化成分看作成独立 构式 , 对 其 意 义 或 功 能 进 行 研 究 。根 据 Gold2 berg[526] 对构式的定义 ,我们认为补语化成分也是 形式与意义 、功能的结合体 。补语化构式是一种 事件结构构式 ,这种构式把两个事件通过时间性 (temporalit y) 、有界性 ( bo undedness) 以及象似性 联系起来 。时间 、空间是人类最为基本的认知域 , 一切活动都是在时间空间的认知域之上进行的 。 而且这也是由语言符号的一个特性所决定的 ,索 绪尔在《普通语言学教程》[16] 里论述到语言符号的 两个性质 ,第一个原则是符号的任意性 (arbit rari2 ness) ,第二个原则就是能指的线条特征 (lineari2 t y) 。能指 ( signifier o r signal) 属听觉性质 ,只有在 时间上展开 ,那么自然就有时间的特征 : (a) 它体 现一个长度 , ( b) 这长度只能在一个向度上测定 :
一 、英语补语化构式
英语补语化结构是多年来语言学研究多产的 一个领域 (Bolinger[829 ] ;Dixo n[10211 ] ; Givo n[12 ] ; Ho2 rie[13] ; Langacker[14] ; Q uir k , Greebaum and L eech[15 ] ; Wierzbicka[1 ] ) 。不同学派 的众 多语 言 学家都对英语补语化构式的语义句法界面进行了 深入研究与探索 。英语补语化构式的句法表现主 要分为以下五类 : t hat 引导的从句 、to 不定式 、不 带 to 的 不 定 式 、动 词 ing 形 式 和 述 语 附 加 语 (p redicate adjunct) 。
来 。最后简要地阐述了汉语补语是对述语语法和 语义结构的补偿 ,补语与述语结合紧密 ,在句法上 并不都是必不可少的 。英语补语是对主语和宾语 的描写手段和结构手段 ,它们在句法上是不可或 缺的 。
构式语法是 20 世纪 90 年代由 Charles Fill2 more 、Paul Kay 、Adele Goldberg 等人创立起来的 一种语法研究范式 ,通常被看作认知语言学的一 个分支 。Fillmo re[4 ] , Goldberg[2 ,5 ] , Paul Kay[6] 和 Crof t [7] 都对构式语法做出过详细论述 。构式语 法[2] 认为语法结构本身具有意义 ,而且该意义独 立于句子中的词语而存在 ,构式自身的意义可改 变词义 ,对词汇用法有限制作用 。构式语法的基 本原则就是认为结构和意义的结合体是传统的构
·134 ·
它是一条线 。我们只要用文字把表达的语言成分 用书写符号的空间线条代替时间上的前后相继 , 这个特征就马上可以看到 。所以 ,语言结构必须 在长度和关系上与其象征的认知事件的概念结构 相对应 ,概念结构中建立的空间距离关系和时间 秩序关系在相应的语言结构组织中必须保持 。显 然 ,补语结构在语义尺度和句法尺度上的对应反 映的是一种距离象似动因 ,即主要动词和其补语 之间的句法关系反映了主句动词和补语结构之间 的语义关系 。
致使范畴表达的方式多样 ,在Hale Waihona Puke Baidu多样化的背 后 ,却强烈地体现了人类语言的共性 。Co mrie[18] 、 Shibatani[17 ,19 ] 、Dixo n[11 ] 等 都对 人 类语 言中 的致 使范 畴 的 句 法 表 现 形 式 进 行 了 深 入 的 探 索 。 Co mrie[18] 和 Dixo n[11 ] 根据原因和结果的融合程 度 ,从形式的角度把致使结构主要分为以下三类 : 分析型 (analytic causative) 、形态型 ( mo rp holo gi2 cal causative) 和词汇型 (lexical causative) 。
我们可以将补语结构所连接起来的第一个事 件叫做主要事件 ( mat rix event) ,第二个事件叫做 次要事件或者嵌入事件 (embedded event ) 。这四 类构式的事件结构的语义句法对应关系可以表示 如下 (见图 1) :
图 1 化构式的语义句法匹配图
图 1 中 的 e 代 表 事 件 ( event ) , t 代 表 时 间 (time index) ,图中事件中六点说明是无界的 。以 上四个补语化构式都是以时间为尺度来衡量 ,图中 可以看出两个事件在时间上的重叠性或者事件的
c. We saw t he ship sinking. 这句话的意思就是主语在船完全沉没之前就 离开了感知场景 ,或者是主语的视线被阻碍等 。 最后 ,宾语 + 带 to 的现在分词补语构式意义 是指嵌入事件的初始阶段发生在主要事件开始一 段时间之后 。嵌入事件是无界的 ,因此比主要事 件持续要长 。但是 ,此类构式在致使域中极其罕 见 ,只有少数一两个动词可以进入该构式 。在其 他域中此构式也基本不出现 ,因为在人类的身体 经验中很难找出与此相对应的情景 。 对于后面两个现在分词构式 ,进入致使域后 , 他们不仅表示致使者不能完全控制结果事件 ,而 且也说明被致使者对结果的控制力相对于不定式 构式中被致使者的控制力要弱 。正如图 1 所示 , 很大程度 就 是 因 为 现 在 分 词 构 式 的 时 间 是 无 界 的 。一个有界事件从头到尾可能由施事者控制 , 然而无界事件就没有一个概念化的终点 ,所以 ,一
般不能识解为完全在施事者的掌控之下 。
二 、分析型致使结构中的补语构式
致使范畴是人类语言中一个普遍存在的语义 范畴 。Shibatani[17] 对致使范畴的定义 : 事件 B 紧 接着事件 A 发生 ,而且事件 B 完全依赖于事件 A 才能出现 。Co mrie[18] 认为 ,一个宏观场景由 A 和 B 两个微观事件组成 “, A 导致了 B 的出现”或者 “A 使 B 产生”,这两个事件之间的关系就是致使 关系 。从这两个定义来看 ,致使范畴首先存在两 个事件 :原因 A 和结果 B ,其次 ,二者之间的关系 是 A 导致了 B 的产生 。在语言中 ,表达这样一个 复杂事件既可以用复句的形式 ,也可以把两个事 件揉合在一起组成一个紧凑的小句 。一般的小句 结构都是一个单一的事件 ,而致使结构却是由两 个事件组成的小句结构 ,因此 ,致使结构也常常是 一个复杂的谓语结构 。
宾语 + 不带 to 不定式的补语构式意义是指主 要事件与次要事件识解为同时发生的 ,两者是有 界的事件 。两个事件都是从时间 t0 持续要时间 t1 。例如在感知域中 ,
a . We saw t he ship sink[14 ] . 不带 to 的不定式补语构式提供的意义就是主 要事件中的“看”和次要事件中的“沉船”持续了相 同的一段时间 ,主语目睹了沉船的整个过程 。 宾语 + 带 to 不定式的补语构式意义是指主要 事件先于次要事件发生 ,之间相隔一段时间 ,但是 两个事件仍然是有界的 ,而且在同一个时间段结 束 。感知动词一般不可能进入此类构式 ,显然 ,在 通常情况下 ,感知的事件和被感知的事件在时间 上是没有拖延的 。典型的是要求类的动词 ,例如 :
DOI :10. 3969/ j. issn. 167328268. 2011. 05. 026
英汉补语化结构的形式与意义 3
王 怡
(重庆邮电大学 外国语学院 ,重庆 400065)
摘 要 :在构式语法范式下 ,探索英语补语化构式的意义 ,补语化构式在分析型致使结构中的识解 ,交替句式的 语义差异 ,以及英汉补语结构的名同实异 。研究发现 ,to 不定式隐含着一种概念距离 ,而2ing 隐含着一种时间 的概念重叠 。英语补语化成分是形式与意义 、功能的结合体 ,是一种事件结构构式 ,这种构式把两个事件通过 时间性 、有界性 、象似性等认知原则联系起来 。汉语补语是对述语语法和语义结构的补偿 ,在句法上并不都是 必不可少的 。英语补语是对主语和宾语的描写手段和结构手段 ,它们在句法上是不可或缺的 。 关键词 :补语化结构 ;to 不定式 ;2ing ;构式语法 ;汉语补语 中图分类号 : H030 文献标识码 :A 文章编号 :167328268 (2011) 0520133207
b. We wanted t he ship to sink. 宾语 + 带 to 不定式的补语构式提供的意义就 是“想要”这个事件发生在嵌入事件之前 ,说话时 嵌入事件还没有发生 ,或者是永远不会发生 。 宾语 + 现在分词补语构式意义是指嵌入事件 的初始阶段与主要事件同时发生 ,但是主要事件 是有界的 ,一直持续到时间 t1 ,嵌入事件持续时间 比主要事件要长 ,至少到时间 t2 ,还有可能是无界 的事件 ,在图示中用六点表示 。在感知域中 ,被感 知事件比感知事件持续更长 ,因此 ,就不能被主语 全部感知 。例如 :
2011 年 9 月
重庆邮电大学学报( 社会科学版)
Sep. 2011
第 23 卷第 5 期 Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications( Social Science Edition) Vol. 23 No. 5
英语补语化结构被认为是现代语言学中的一 大挑战[1] , 不同的学派对其进行了探讨与研究 , 其中最为突出的是句法学家和语义学家的研究 。 但是他们都发现 ,句法学家不诉诸于语义 ,则很难 把补语化结构解释清楚 ; 反之亦然 。认知语言学 是基于我们对世界的经验以及我们感知这个世界 并将其概念化的语言研究方法 、范式 。在认知语 言学的框架下 ,依托构式语法[223] ,我们从语义出 发 ,研究补语化结构的形式和意义 ,从而我们认为 语法是有意义的 。To 不定式隐含着一种概念距 离 ;而2ing 隐含着一种时间的概念重叠 。英语补 语化结构可以认为是事件结构构式 ,通过时间性 、 有界性 、象似性原则把两个事件联系起来 。这样 , 小句的意 义 就 是 由 主 要 事 件 与 嵌 入 事 件 整 合 而
研究的内容是英语的句子补语化成分 ( sen2 tential co mplementatio n) 。主要对象是补语化成 分 :宾语 + 不带 to 不定式 (OBJ + infinitival) ,宾语 + 带 to 不定式 ( OBJ + to + infinitival) ,宾语 + 现 在分词 (OBJ + p resent participle) ,宾语 + 带 to 的 现在分词 (OBJ + to + p resent participle) 。