两种联合化疗方案一线治疗晚期胃癌临床观察
FLO和FLP方案治疗晚期胃癌的临床观察
腺鳞 癌 ４例 ， 为 Ⅲｂ Ⅳ期 患 者 ， 病 例 随 机 分 为 ２组 （ １ ， 均 ～ 将 表 ） 转 移部 位 有 肝 、 、 腔 淋 巴结 等 ， ｒｏｓｙ Ｋ Ｓ 评 分 大 于 或 肺 腹 Ｋａｎｆ （ Ｐ ） ｋ
等于 ６ 分 ， 为首 次 化 疗 或距 上次 化 疗 ４周 以上 。化 疗 前 均 检 Ｏ 均 查 血 常规 、 功 能 、 肝 肾功 能 、 电 图 、 部 或 胸 部 Ｃ 等 。 心 腹 Ｔ
ｇ ｏ ｐ Ａ ｎ ｒ ｕ ａ ｄ０
ｉ ｒ ｕ （ ｎ ｇ ｏ ｐ Ｂ Ｐ＞ Ｏ ０ ） Ｃｏ ｃｕ ｉｎ Ｉ ｈ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｆａ ｖ ｎ ｅ ａ ｔ ｉ ｃ ｎ ｅ ， ＬＯ ａ ｅ ｔ ｒ ｆｉａ ｙ，ｅ ｓ ｖ ｍ— ． ５ ． ｎ ｌ ｓｏ ｎ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ｎ ｄ ａ ｃ ｄ ｇ ｓｒｃ ａ ｃ ｒ Ｆ ｏ ｈ ｓｂ ｔ ｅ ｆｃ ｃ ｌ ｓ ｏ ｅ
表 １ 两 组 患 者 一 般 资 料 比较 （ ） ｎ
进 展 （ Ｄ ： 灶 两 个 互 相 垂 直 的最 大 直 径 乘 积 增 大 ２ 以上 。 Ｐ ）病 ５ 以ｃ Ｒ＋Ｐ 为有 效 进行 统 计 学 分 析 。按 Ｗ ＨＯ 规 定 的 抗 癌 药 Ｒ
物 毒 性 反 应 分 度 （ ～ Ｉ ） 价 毒 性 反 应 ｌ ， 要 观 察 骨 髓 毒 性 Ｏ Ｖ 评 ３ 主 （ 白细 胞 和 血 小 板 为 观 察 指 标 ） 呕 吐 、 周 神 经 毒 性 。毒 性 以 、 外 反 应 选 择 Ⅲ～ Ⅳ 度 损 害 为 统 计 学 指 标 进 行 分 析 。 １ ４ 统计 学 处 理 ．
患 者 的 生 存 质 量 及 延 长 生 存 期 ¨ 。 对 于 晚 期 胃 癌 目前 无 统 一 １ ］
白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的回顾性分析
白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的回顾性分析1. 引言1.1 背景胃癌是一种常见且具有较高发病率的消化系统恶性肿瘤，临床表现多样，常见症状包括上腹部不适、消化不良、体重下降等。
随着社会发展和生活水平的提高，胃癌的诊断与治疗技术也得到了巨大的进步。
晚期胃癌的治疗一直是困扰临床医师的难题，因为晚期胃癌的病情通常较为复杂，预后不佳，治疗效果不容乐观。
目前，白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥已被证实在晚期胃癌的一线治疗中具有一定的疗效，但具体的临床特征、疗效评价、安全性及预后因素等方面的研究仍相对不足。
本研究旨在通过回顾性分析白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的临床数据，探讨该疗法的实际效果和临床应用前景，为临床医生提供更好的治疗选择和指导。
1.2 研究目的本研究旨在回顾性分析白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的临床效果，评估其疗效、安全性和预后因素，进一步探讨该治疗方案的有效性和临床应用前景，为临床医生提供更多治疗选择和参考依据。
通过本研究的展开，我们也希望揭示白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥在治疗晚期胃癌中的作用机制，为后续的临床研究提供理论基础。
通过深入分析研究结果，全面评估治疗方案的优缺点，为临床医生提供更多治疗选择和个性化治疗方案，最终提高晚期胃癌患者的生存质量和生存期。
1.3 研究方法研究方法是本研究的关键部分，其设计合理与否直接影响到研究结果的可信度。
本研究采用了回顾性分析的方法，选取了2015年至2020年间在我院就诊并接受白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的患者作为研究对象。
共计纳入了200例患者进行分析。
在数据收集方面，我们使用了患者的临床资料、病理资料、治疗方案及疗效评价等相关资料进行综合分析。
研究设计采用了对照组比较的方法，将患者分为两组，一组接受白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥治疗，另一组接受其他治疗方案作为对照组，以比较两组患者在疗效和安全性上的差异。
联合用药治疗晚期胃癌论文
联合用药治疗晚期胃癌的临床分析[关键词] 联合用药；胃癌[中图分类号] r734.2[文献标识码] a[文章编号] 1005-0515（2011）-01-024-01胃癌在世界范围恶性肿瘤发病率中居第4位，在肿瘤相关死因中列第2位。
胃癌患者多数就诊时已属晚期，往往不能手术。
相对于支持治疗，系统的化疗可以改善生存，提高生活质量，然而化疗后的患者中位疾病进展时间(ttp) 只有4 ～5 个月而总体生存(os) 只有7 ～ 9 个月［1］。
目前尚没有标准方案治疗晚期胃癌。
近年来，新药的研究与新的联合化疗方案已成为研究的热点，而多西他赛为基础的化疗方案可能是近二十年来胃癌治疗的最重要进展［2］。
现将我院治疗26例晚期胃癌患者的结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料病例采自我院自2005 年2 月～ 2010 年2 月收治的晚期胃癌患者。
全组共26 例胃癌患者，其中男性18 例，女性8例，年龄47 ～ 68 岁，平均年龄54.2 岁。
所有病例均经病理学检查证实为腺癌。
转移部位:单一部位转移10 例，2 个以上部位转移16 例。
1.2 病例入选标准(1)胃癌术后复发、转移或不能手术的晚期患者;(2)病理组织学证实为胃腺癌;(3) 具有可测量或可评价病灶;(4) 年龄≤70岁;(5)血象、肝肾功能正常;(6) 无脑转移及心功能不全;(7)预计生存期≥3 个月;(8)eog 评分≤2 分。
1.3 治疗方法表柔比星50 mg·(m2)－1，静脉注射，第1 天;多西他赛30mg·(m2)－1，静脉滴注1 小时，第1 天，第8天;奥沙利铂85mg·(m2)－1，静脉滴注2 小时，第1 天，每21天重复。
多西他赛用药前1天，口服地塞米松8 mg，每12 小时1次，连用3天;化疗前常规给予格拉司琼止吐治疗。
至少完成2 个周期化疗，2个周期后评价疗效。
如果化疗后患者中性粒细胞计数< 1.5×109·l －1 ，血小板< 100 × 109·l －1 ，则延迟化疗(不超过2 周);如出现ⅲ级以上的胃炎或黏膜炎，表柔比星减量25%;如出现ⅱ级以上神经毒性和ⅲ级黏膜炎，奥沙利铂减量25%;如出现ⅲ级以上或发热性中性粒细胞减少，持续超过7 天，或ⅲ级以上黏膜炎或胃炎，多西他赛减量25%。
以多西他赛为基础的三药联合与两药联合一线治疗晚期胃癌的疗效对比研究
ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｃ ｅ ｄ Ｇａ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ Ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ Ｚ Ｈ Ａ Ｎ Ｇ Ｙ ａ ｎ—ｌ ｉ ，ＷＵ Ｊ ｕ ｎ ．Ｌ Ｉ Ｆ ｅ 一ｔ ｉ ｎ ｇ ．Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｒ ａ ｅ ｍ ｏ ｆ Ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ，Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｓ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｙ ａ ｎ ｇ ｇ ｕ Ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ，Ｙ ａ ｎ ｇ ｇ ｕ ２ ５ ２ ３ ０ ０ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｉ ｔ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｉ ｆ ｃ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ｓ ｉ ｄ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ Ｄ Ｃ Ｆ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ—ｄ ａ ｒ ｇ ｃ ｏ ｍ ｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ Ｄ Ｆ ／Ｄ Ｘ ｔ ｗ ｏ—
・
３ ８・
Ｐ Ｊ Ｃ Ｃ Ｐ ＶＤ Ｏｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０１ ３．Ｖｏ １ ．２ １ Ｎｏ ． １ ０
・
论 著 ・
以 多西 他 赛 为 基 础 的 三 药 联 合 与 两 药 联 合 一 线 治 疗 晚 期 胃癌 的 疗 效 对 比 研 究
张艳 丽 ，吴 军 ，李凤 婷
【 中图分类号 】Ｒ ７ ３ ５ ． ２ 【 文献标识码 】Ａ ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ８— ５ ９ ７ １ ． ２ ０ １ ３ ． １ ０ ． ０ １ ６
Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ Ｔｈ ｒ ｅ ｅ Ｄｒ ｕ ｇ ｓ Ｃｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ Ｔｗｏ Ｄｒ ｕ ｇ ｓ Ｃｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ Ｄｏ ｃ ｅ ｔ ａ ｘ ｅ ｌ —ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ —ｌ ｉ ｎ ｅ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ・
信迪利单抗联合改良DCF方案治疗晚期胃癌的临床效果分析
信迪利单抗联合改良DCF方案治疗晚期胃癌的临床效果分析【摘要】目的分析晚期胃癌患者接受信迪利单抗与改良DCF方案联合治疗的效果。
方法观察对象66例为晚期胃癌患者，利用随机、双盲法分为常规组（n=33）、对照组（n=33）两组，分别给予改良DCF方案治疗、信迪利单抗与改良DCF方案联合治疗，比较治疗效果，观察时间为2021年1月-2023年6月。
结果观察组较常规组的治疗有效率较高；观察组较常规组的不良反应发生率更低；上述指标对比之后，均有统计学意义（P〈0.05）。
结论晚期胃癌患者接受治疗的时候，应用信迪利单抗与改良DCF方案联合治疗方式，治疗效果显著，有效改善临床症状，控制患者的疾病进展，降低不良反应发生率，确保患者治疗的安全性，临床应用价值较高。
【关键词】晚期胃癌；信迪利单抗；改良DCF方案；治疗效果；安全性胃癌是一种常见的胃肠道恶性肿瘤，拥有高发生率的特点，严重情况下，会导致患者死亡。
在我国，胃癌的发生率是仅低于肺癌，其病死率位居恶性肿瘤的第三位。
当胃癌在发作的时候，其前期发病的症状极为隐蔽，所以，大部分患者确诊之后，基本是在中晚期，导致患者错误最佳的治疗时机[1]。
这时为了延长晚期胃癌患者的生存时间，为患者应用化疗的方式。
但是单一治疗方式并不理想，所以，就要为患者寻找联合治疗的方式，控制胃癌的进展，维护患者的生命安全[2]。
故本次研究对晚期胃癌患者接受信迪利单抗与改良DCF方案联合治疗的效果进行对比分析，以期为患者寻找治疗效果更优的治疗方案，维护患者的生命安全，现做如下报告：1 资料和方法1.1一般资料观察对象66例为晚期胃癌患者，利用随机、双盲法分为常规组（n=33）、对照组（n=33）两组，观察时间为2021年1月-2023年6月。
其中常规组男17例（51.52%），女16例（48.48%）；年龄44-78岁，均值（61.16±4.78）岁；患病时间1-11个月，均值（6.19±3.08）月。
多西他赛联合奥沙利铂和替吉奥胶囊治疗晚期胃癌的临床研究
多西他赛联合奥沙利铂和替吉奥胶囊治疗晚期胃癌的临床研究【摘要】目的：探讨多西他赛联合奥沙利铂和替吉奥胶囊方案治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应。
方法：28例晚期胃癌患者采用多西他赛+奥沙利铂+吉奥胶囊联合化疗，治疗2周期后进行疗效评价。
结果：经过治疗，有2例完全缓解（7.1%），11例部分缓解（39.3%），总有效率46.4%。
主要毒副反应为骨髓抑制和消化道反应。
结论：多西他赛联合奥沙利铂和替吉奥方案治疗晚期胃癌的近期疗效较好，不良反应可以耐受，可以提高患者的依从性。
【关键词】胃癌；多西他赛；奥沙利铂；替吉奥；化疗中图分类号 r735.2 文献标识码 b 文章编号 1674-6805（2013）11-0027-02在我国，胃癌是常见的高发病率的恶性肿瘤之一，由于患者在早期的症状不明显，多数为隐匿症状无特异症状，确诊时已经到了手术机会甚少的晚期[1-3]。
联合化疗是目前采用的主要治疗方法，已有多种联合化疗方案的报道[4-5]，但还没有一种理想的、规范的高效化疗方案。
因此，本文采用多西他赛联合奥沙利铂和替吉奥方案治疗晚期胃癌进行研究，为治疗晚期胃癌探索一种高效低毒的化疗方案，同时也为临床治疗晚期胃癌提供科学依据。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2009年5月-2011年10月我科收治晚期胃癌28例，所有患者均经病理组织学检查确诊。
其中男19例，女9例，年龄35～72岁，平均（52.6±11.3）岁。
组织病理学分类：低分化腺癌15例，印戒细胞癌4例，中分化腺癌9例。
卡氏评分超过60分，预计有超过3个月的生存期。
化疗前患者心电图、血常规及肝肾功能检查基本正常，排除肾、肝、心等重要脏器功能损伤者。
1.2 治疗方法多西他赛60 mg/m2，静脉滴注1 h，d1，化疗前一天晚上口服地塞米松10 mg，以后10 mg/次，1次/d，连用4 d；奥沙利铂100 mg/m2，静脉滴注2 h，d1；吉奥胶囊每天80 mg /m2，分2次口服，连服14 d，3周为1个周期。
周剂量的多西他塞联合S-1(DS-1方案)一线治疗晚期胃癌的疗效观察
多西他塞 ２ ｇｍ ， ｇ ｈｄ ，８ｄ Ｓ一１４ ｇｍ ０ｍ ／ ｉ ｔ ｌ １ｄ ， ｖｔ ０ ｍ ／ Ｂｄｐ ， ２ 天 为一个周期 。治疗 至少完成 ２个周期 。 ｉ ｏｄ 每 １ 化疗前患者均 应用 托烷 司琼 止 吐 ， 多烯磷 脂 酰 胆碱 护肝 治 疗， 定期 复查 血常规及肝 肾功能 ， 未达 标 的患者给 予相 应的
１２ 治 疗 方 法 ．
趋势 ， 但死亡率仍居 肿瘤相关 死亡第 二位 ， 但我 国 胃癌 的发 病率 、 死亡率 占恶性肿瘤 的首位 。胃癌早期无特 异性的典 型
症状 ， 有文 献 报 道 确 诊 时 属 于 晚 期 胃癌 的患 者 占 ８ ％ 一 ０ ９ ％。晚期 胃癌预后差 ， ０ 现有 的治疗水 平 ， 中位生存 期仅 １ ０
１３ 观 察 指 标 和 不 良反 应 评 价 ．
方案及靶 向与化疗联 合 的方案 。化疗 在晚期 胃癌 的综合 治 疗 中的地位 已经确立 ， 普遍存在 的问题是 Ｃ 但 Ｒ率低及缓 解
化疗前所有可测量病灶均有基线测量 ， 以后每 ２个周期 进行影像学检查测量病灶大小及肿瘤标记物 检查 ， 肿瘤 的近 期疗效按实体瘤 的疗 效评价标 准 （ Ｅ ＩＴ） Ｒ ＣＳ 评价 ： ①靶 病灶 的评价 ：测量所有靶病灶 的最 长径 ， 计算所 有靶病灶 的最 并
２ 结 果
２ １ 疗 效 ．
移 １例 ， 心包转移 １ 。Ｋ Ｓ评分 ／７ 例 Ｐ ＞ ０分 ， 预计生存 时问 ＞３
个月 ， 有患者 均有 可评 价病灶 ， 经病理认定 ， 所 均 临床分期均
科 采用 多西他塞联合 Ｓ一１ 一线 治疗晚期 胃癌患者 ２ ２例 ， 取 得了确切的疗效 ， 现将临床疗效和毒副反应 报告 如下 。
不同化疗方案一线治疗老年晚期胃癌近期疗效分析
说 明 书进 行 剂 量 调 整 。 每 ２周 期 进 行 疗 效 评 价 。 评 价 为 完 全 缓 解 （ Ｒ） 部 分 缓 解 （ Ｒ 、 情 稳 定 （ Ｄ） 继 续 治 疗 ， 对 Ｃ 、 Ｐ ）病 Ｓ 者 并 Ｃ Ｐ Ｒ、Ｒ者 ４周 后 再 次 疗 效 确 认 。 所 有 患 者 均 接 受 至 少 ２周
２ ４ ００ ３３， Ｃｈｉ ａ ｎ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｏｂｅ ｔｖ Ｔ ｎ ｌｚ ｈ ｌ ｉａ ｆｃ ｃ ｎ ｅｓｄ ｆ ｃｓｏ ｉｅｅ ｔｒｇｍｅ ｓｉ ｅｏ ｔｌｐ ｔ ｎｓｏ ｄ ａ ｃ ｄｇ ｓ ｓｒ ｃ ｊｃｉｅ ｏａ ａｙｅｔｅｃｉ ｃ ｌ ｉ ａ ｙａ ｄｔ ｉｅｅｆ ｔ ｆｄｆ ｒｎ ｅｉ ｎ ｎｇ ｒｎａ ａｉ ｔ ｆａ ｖ ｎ ｅ ａ— ｎ ｅ ｈ ｅ ｆ ｅ
Ｄａ Ｚｈ ｎ ｉｇ ｉＦｕ Ｑｉｎ Ｃ ｉＪａ Ｗｅ Ｚｒ ｎ Ｑ ｎ ｈ ｉ ａ ｇ， ｎ ａｉ． ｐ ｒ ｎ ｆ Ｏｎｏｏ ｙ Ｃ ａ ｇ ａ ｓ ｉ ｌＳ ａ ｇ ａ ｎ， ａ ｇ Ｙｎ ｙ ， ａ ｇ， ａ ｉｎ， ｉ ｉ ， ｉｇ Ｓ ｕｗ ｎ Ｗａ ｇ Ｙｊｅ Ｄｅ ａｔ ｔｏ ｃｌｇ ， ｈ ｎ ｈ ｉＨｏｐｔ ， ｈ ｎ ｈ ｉ ａ ｍｅ ａ
ｔ ｌｐａｉｎｔ ｆａ ｖ ｎ ｅ ａ ｔｉ ａ ｅ ｔ ｏｅ ａｅ ｉ ｆｅ ｔ ． ａ ｔｅ ｓ ｏ ｄ ａ ｃ ｄ ｇ ｓｒｃ ｃ ｎｃ ｒｗｉｈ ｔｌ ｒ ｔｄ ｓｄｅ ｅｆｃ ｓ Ｋｅ ｙ ｗｏｒ Ａｄ ａ ｃ ｄ ｇ ｓｒｃ ｃ ｎ ｅ ； Ｃｈ ｍｏ ｈ ｒ ｐ ｄｓ ｖ ｎ ｅ ａ ｔｉ ａ ｃ ｒ ｅ ｔ ｅ ａ ｙ； Ｇｅ ｏ ｔｌｐａｉｎ ｓ ｒ ｎ ａ ｔｅ ｔ
白蛋白结合型紫杉醇联合奥沙利铂一线治疗晚期胃癌的临床观察
白蛋白结合型紫杉醇联合奥沙利铂一线治疗晚期胃癌的临床观察作者：朱万里王鹏王晖王红丽程鹏苟菲来源：《中国药房》2022年第13期关键词白蛋白结合型紫杉醇;奥沙利铂;晚期胃癌;化疗;临床疗效;安全性我国是胃癌高发国家，根据国际癌症研究机构（International Agency for Research on Cancer，IARC）公布的数据，2020 年我国新发胃癌病例为48 万，因胃癌死亡的病例为37 万，虽然其发病率和病死率有下降趋势，但总体新发病例和死亡病例仍较多[1]。
多数胃癌患者在发现时已属进展期（中晚期），手術切除是当前进展期胃癌的主要根治手段，但仅有不到50%的患者可实现R0切除[2]。
对于晚期不可手术切除的胃癌患者，化疗是主要的治疗方式[3]。
紫杉醇是晚期胃癌的常用化疗药物之一，其中白蛋白结合型紫杉醇是一种新的化疗药物，它利用白蛋白的生物学特性，使肿瘤组织局部产生高浓度的紫杉醇，同时能提高人体中紫杉醇的转运、吸收和药物利用率，从而增强对肿瘤细胞的杀伤力，且不良反应少[4]。
奥沙利铂作为化疗常用药物，能通过DNA加合物的形成干扰肿瘤细胞DNA的复制和转录，对进展期胃癌疗效确切[5]。
替吉奥是一种新型氟尿嘧啶类抗肿瘤药物，口服吸收后可在肝脏内持续生成5-氟尿嘧啶，半衰期长，可以维持12 h 的较高血药浓度，抗癌活性强，用于治疗不可切除的局部晚期或复发性胃癌效果较好[6]。
据报道，白蛋白结合型紫杉醇联合铂类药物治疗晚期妇科肿瘤显示出了良好的抗癌活性和可耐受毒性[4]。
基于此，本研究以奥沙利铂联合替吉奥为对照，探索白蛋白结合型紫杉醇联合奥沙利铂一线治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性，以期为临床合理用药提供参考依据。
1 资料与方法1.1 一般资料1.1.1 纳入标准本研究的纳入标准为：（1）经病理学确诊为胃腺癌，临床上经影像学确诊为转移性胃癌，肿瘤分期为Ⅳ期或出现肝、肺、骨、脑、腹膜、卵巢及远处淋巴结等远处转移，已无法通过手术治疗;（2）美国东部肿瘤协作组（Eastern Cooperative Oncology Group，ECOG）评分为0～2 分[7];（3）近1 个月内未接受过化疗或其他影响本研究结果的治疗措施;（4）无脑转移;（5）具有可测量病灶以进行疗效评估，包括腹膜后淋巴结、锁骨上淋巴结、腹腔淋巴结、肝、肺、骨及肾上腺转移灶。
紫杉醇、奥沙利铂和氟尿嘧啶联合治疗晚期胃癌的疗效分析
胃癌是我 国常见的 消化 道恶性肿 瘤 。多 数地 区 ５年相
价标 准 ） 分为 ０ 一Ⅳ级 。疾 病进展 时间 （ Ｔ Ｔ Ｐ ） 为 白化疗 开始 至疾病进 展的时 间。总生存 时间 （ Ｏ Ｓ ） 为 自化疗开 始至死亡 或末次 随访 的时间 。采用 电话进行 随访 ， 以２ ０ １ １ 年１ ２ 月１
８ ５ ． １ ％（ ８ ０ ／ ９ ４ ） ， Ｉ Ｖ 度 粒细 胞减 少发生 率为 ６ ． ４ ％（ ６ ／ ９ ４ ） 。 Ｉ一 －
Ⅲ度血小板减 少发生率 为４ ４ ． ７ ％（ ４ ２ ／ ９ ４ ） ， 未 见Ⅳ度血小板 减
少 。 Ｉ一Ⅲ度贫血发生率 为 ６ １ ． ７ ％ｆ ５ ８ ／ ９ ４ ） ， 未见 Ｉ Ｖ度贫血发
生。 Ｉ Ⅲ度 消化道反应 发生率为 ６ ０ ． ６ ％（ ５ ７ ／ ９ ４ ） ， 多见 Ｉ～ Ⅱ度 ， 未见 Ⅳ度恶 心 呕 吐 。无 因消化 道 反应 退 出治 疗 者 。 Ｉ一Ⅱ度 口炎发 生率为 ５ ３ ％（ ５ ／ ９ ４ ） ， Ｉ一Ⅲ度脱发发生率 为 ８ ０ ． ９ ％（ ７ ６ ／ ９ ４ １ ，Ｉ一Ⅱ度 周 围神 经 病 发 生 率 为 ３ ０ ． ９ ％（ ２ ９ ／ ９ ４ ） 。４ ９ 例患者 因化疗毒性 而延迟治疗 ， 其 中延迟 时间小于 １
１ 资料 与 方法
日为 随访终 止点 。９ ４ 例 中无失访 病例 ， 中位随访 时间 为 ｌ ５
个月， 均可评价疗效。 １ ． ４ 统计 学方 法 存率 。
２ 结 果
应用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０ 统计 软件进 行统计 。Ｋ ａ —
ｐ ｌ ａ ｎ — Ｍｅ ｉ ｅ ｒ 法 计 算 中位 生存 时 间 、 中位 进 展时 间 及 １ 年 生
替吉奥联合奥沙利铂与卡培他滨联合奥沙利铂一线治疗老年晚期胃癌的疗效分析
替吉奥联合奥沙利铂与卡培他滨联合奥沙利铂一线治疗老年晚期胃癌的疗效分析目的比较一线替吉奥联合奥沙利铂或卡培他滨联合奥沙利铂方案治疗老年晚期胃癌患者的疗效和毒副反应。
方法采用对照临床试验，将56例经病理确诊的老年晚期胃癌患者分为治疗组30例和对照组26例；治疗组给予替吉奥联合奥沙利铂治疗，对照组使用卡培他滨联合奥沙利铂治疗。
治疗组用法：替吉奥：体表面积<1.25 m2，每日2次给药，每次为40 mg的剂量；体表面积≥1.25 m2，每日2次给药，每次为50 mg。
连续14 d，停用药物7 d，每3周重复；对照组用法：卡培他滨1000 mg/m2，每日2次，持续14 d，休息7 d，每3周重复。
两组奥沙利铂均85 mg/m2，d1，每3周重复。
化疗持续至疾病进展或出现无法耐受的毒副反应。
结果治疗组客观有效率（RR）为40%，肿瘤控制率（TGCR）为56.7 %，中位无疾病进展时间（PFS）为6.0个月，中位总生存时间（OS）为11.5个月；对照组RR 为42.3 %，TGCR为61.5%，PFS为6.3个月，OS为11.9个月。
两组疗效差异无统计学意义。
两组生存质量评分均改善，组间差异无统计学意义。
两组毒副反应均可耐受，治疗组最常见的3/4级毒副反应为血小板减少（16.6%），对照组则为中性粒细胞减少（19.2%）。
没有中性粒细胞减少性发热，没有治疗相关死亡。
结论老年晚期胃癌患者可从替吉奥联合奥沙利铂或卡培他滨联合奥沙利铂的化疗中获益，毒副反应可耐受。
卡培他滨联合奥沙利铂治疗疗效有略佳趋势。
[Abstract] Objective To compare the activity and safety of oteracil or capecitabine combined with oxaliplatin as first line therapy to treat elderly advanced gastric cancer（AGC）patients. Methods 56 elderly patients with pathologically diagnosed as advanced gastric cancer were randomly divided into a treatment group of 30 patients and a control group of 26 patients. Treatment group were given oteracil combined with oxaliplatin，while the control group were given capecitabine and oxaliplatin. The patients received oteracil at 40 mg [body surface area （BSA）<1.25 m2] or 50 mg twice a day for 14 days，followed by a 7-day rest period within a 3-week schedule in the therapy group，and capecitabine at 1000 mg/m2 twice a day for 14 days，followed by a 7-day rest period within a 3-week schedule in the control group. Oxaliplatin 85 mg/ m2 were administered on d1 every 3 weeks in both groups. Treatment was continued until disease progression or the development unacceptable toxicity. Results The therapy group were observed a response rate （RR）of 40%，a tumor growth control rate （TGCR）of 57.3%，a median progression-free-time （PFS）of 6.0 months and a median overal survival（OS）of 11.5 months. While the control group were observed a RR of 44%，a TGCR of 59.7%，a median PFS of 6.3 months and a median OS of 11.9 months. There were no significant differences in activity. In two groups，quality of life was improved and there were no significant differences between groups. The treatment was well tolerated. The most frequent grade 3 or 4 toxicities were thrombocytopenia （16.6%）for therapy group and neutropenia （19.2%）for control group. No neutropenic fever occurred. Notreatment-related deaths occurred during the research period. Conclusion Oteracil or capecitabine combined with oxaliplatin regimens in elderly patients with untreated AGC are effective. The treatment is well tolerated. The comparison of oteracil with capecitabine showed that capecitabine has a slightly higher response rate.替吉奥是由替加氟、吉美嘧啶和奥替拉西钾组成，替加氟在体内转变为5-Fu而发挥抗肿瘤作用。
替吉奥联合奥沙利铂与卡培他滨联合奥沙利铂一线治疗老年晚期胃癌
替吉奥联合奥沙利铂与卡培他滨联合奥沙利铂一线治疗老年晚期胃癌目的分析替吉奥联合奥沙利铂与卡培他滨联合奥沙利铂一线治疗老年晚期胃癌的疗效。
方法方便选择该院自2012年1月—2016年6月收治的76例老年晚期胃癌，将其随机分为对照组和观察组，各38例。
对照组卡培他滨联合奥沙利铂治疗，观察组替吉奥联合奥沙利铂治疗，对比两组有效率、不良反应等。
结果观察组有效率为36.84%，对照组为31.58%；观察组临床获益率为78.95%，对照组为73.68%；观察组KPS评分改善率为81.58%，对照组为76.32%；差异无统计学意义（P>0.05）。
结论对于老年晚期胃癌患者而言，采用替吉奥联合奥沙利铂或培他濱联合奥沙利铂一线治疗均安全、有效，疗效差异无统计学意义。
[Abstract] Objective This paper tries to analyze the efficacy of S-1 combined with oxaliplatin or capecitabine combined with oxaliplatin as first-line chemotherapy in elderly patients with advanced gastric cancer. Methods 76 patients with advanced gastric cancer were convenient selected and randomly divided into the control group and the observation group，with 38 cases in each group from January 2012 to June 2016. The control group of capecitabine combined with oxaliplatin treatment，the observation group adopted S-1 combined with oxaliplatin treatment，efficiency，adverse reactions of the two groups were compared. Results The total effective rate was 36.84% in the observation group and 31.58% in the control group. The clinical benefit rate was 78.95% in the observation group and 73.68% in the control group. The improvement rate of the KPS score was 81.58% in the observation group and 76.32% in the control group，without statistical differences（P>0.05）. Conclusion For elderly patients with advanced gastric cancer，S-1 combined with oxaliplatin and capecitabine combined with oxaliplatin for first-line chemotherapy were safe and effective without significant difference.[Key words] S-1；Oxaliplatin；Capecitabine；Advanced gastric cancer；Elderly晚期胃癌患者已丧失根治性手术切除机会，治疗以化疗为主[1-2]。
奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期胃癌临床疗效分析
奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期胃癌临床疗效分析【摘要】目的分析奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期胃癌的临床疗效。
方法将本院消化内科2008年8月至2012年8月诊治的56例晚期胃癌患者分成观察组和对照组（各28例），观察组给予奥沙利铂联合卡培他滨化疗，对照组给予顺铂联合5氟尿嘧啶、亚叶酸钙化疗，均完成两个周期后进行疗效对比分析。
结果观察组总有效15例（536%），对照组总有效10例（357%）。
所有患者在治疗中均未出现严重不良反应。
结论奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期胃癌有较好疗效，值得临床广泛应用。
【关键词】晚期胃癌；奥沙利铂；卡培他滨；5氟尿嘧啶；化疗作者单位：473000河南省南阳市宛城区第一人民医院内一科（李红）；河南省南阳市第二人民医院消化内科（吴成甫）胃癌作为常见肿瘤之一，以其高发病率和高死亡率一直以来备受关注，目前，其在世界范围内癌症相关死亡中列第2位，在我国各种肿瘤发生率和病死率中占首位。
由于其早期患者无典型表现，发现时多已处于晚期，423%的患者已失去手术根治机会，化疗就成为治疗的主要手段[1]。
目前由于化疗药物不断增多，选择合适的化疗药物是治疗的关键。
随着奥沙利铂和卡培他滨应用于临床，晚期胃癌的化疗疗效有了较大改观。
河南省南阳市宛城区第一人民医院2008年8月至2012年8月应用奥沙利铂联合卡培他滨治疗28例晚期胃癌，临床取得较好近期疗效。
现总结报告如下。
1资料与方法11一般资料本组56例晚期胃癌患者中，男42例，女14例，男女之比为3∶1。
年龄40～85岁（平均656岁），病程6个月至18个月。
所有病例均经内镜活检病理诊断证实。
病理结果：组织学分型按who分类标准（2000 年）[2] 将胃癌分成腺癌、乳头状腺癌、管状腺癌、黏液腺癌、印戒细胞癌等，并根据其分化程度分为高分化型、中分化型、低分化型及中低分化型。
本组资料病理结果显示腺癌占786%（44/56），乳头状腺癌占71%（4/56）管状腺癌占54%（3/56）、黏液腺癌占54%（3/56），印戒细胞癌占36%（2/56）。
白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的回顾性分析
白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的回顾性分析1. 引言1.1 背景胃癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤，是全球范围内造成死亡率较高的癌症之一。
随着人们生活方式的改变、环境污染的加剧以及食品安全问题日益凸显，胃癌的发病率逐渐呈上升趋势。
晚期胃癌的治疗十分困难，一般采用化疗、放疗、手术等综合治疗方式。
目前尚无一种治疗方法能够完全根治晚期胃癌，患者的生存期往往较短，生活质量也较低。
白蛋白结合型紫杉醇和替吉奥是两种常用的抗癌药物，分别具有不同的作用机制和药效。
近年来的研究表明，将这两种药物进行联合应用，在一线治疗晚期胃癌中取得了一定的疗效。
关于白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的具体疗效及安全性仍有待深入研究。
本研究旨在对这一治疗方案进行回顾性分析，探讨其在晚期胃癌患者中的应用情况及临床效果，为进一步完善晚期胃癌治疗提供参考依据。
1.2 研究目的本研究旨在回顾性分析白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的临床效果及安全性，探索该治疗方案在晚期胃癌患者中的应用潜力。
具体研究目的包括：1. 评估白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌的总体疗效，包括临床缓解率、生存率、生存质量等指标。
2. 比较不同临床病理特征的患者在接受该联合治疗后的疗效差异，如肿瘤分期、组织类型、表达水平等因素。
3. 分析治疗过程中可能出现的不良反应和副作用，评估治疗的安全性和耐受性。
4. 探讨白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌的潜在机制，为临床实践提供科学依据。
通过以上研究目的的实现，我们希望可以为临床治疗晚期胃癌提供更多选择，提高患者的治疗效果和生存质量。
也为进一步加深对该治疗方案的理解和优化提供参考和借鉴。
2. 正文2.1 研究方法1. 研究设计：本研究为一项回顾性分析研究。
我们共纳入了100名晚期胃癌患者作为研究对象，这些患者均接受了白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗。
数据来源包括患者的病历记录以及实验室检测结果。
紫杉醇联合氟尿嘧啶治疗晚期胃癌的临床效果观察
紫杉醇联合氟尿嘧啶治疗晚期胃癌的临床效果观察摘要:目的：分析氟尿嘧啶协同紫杉醇化疗方案治疗晚期胃癌效果。
方法：76例晚期胃癌患者，用电脑生成随机数法分为对照组38例和观察组38例，分别予以氟尿嘧啶、氟尿嘧啶配以紫杉醇治疗。
对比两组疗效和化疗毒性反应。
结果：治疗总有效率比，观察组较对照组高（P＜0.05）。
两组各种毒性反应发生率比，均无统计学差异（P＞0.05）。
结论：在晚期胃癌治疗中氟尿嘧啶协同紫杉醇化疗方案的运用，可强化临床治疗效果，且不会提升毒性反应发生率。
关键词:疗效；晚期胃癌；氟尿嘧啶；紫杉醇胃癌是一种发源于胃部的恶性肿瘤，早期无显著症状，当出现症状时，通常已到中晚期，此时已错过最佳治疗时机，患者预后欠佳[1]。
化疗是治疗晚期胃癌的主要手段之一，能减缓患者病情发展，延长其生存期限[2]。
为了解氟尿嘧啶配以紫杉醇化疗方案在晚期胃癌治疗中的运用效果，现对此实施研讨。
1 资料与方法1.1 临床资料取本院2019年12月-2021年12月收录的晚期胃癌患者76例，依照电脑生成随机数法均分为对照、观察两组。
纳入标准：1）经病理检查确诊为胃癌，且肿瘤TNM分期为Ⅲ~Ⅳ期；2）预期生存时间超过3月；3）了解、知情研究内容。
排除标准：1）对研究药物过敏者；2）重要器官（如肾脏、肝脏、心脏等）存在明显功能障碍或伴有严重心血管疾病；3）有严重感染性疾病者；4）认知障碍、精神疾病者。
对照组（38例）：11例女，27例男；年龄（40~75岁）平均（54.74±3.42）岁；病理类型：9例中分化腺癌，22例低分化腺癌，7例印戒细胞癌。
观察组（38例）：10例女，28例男；年龄（41~75岁）平均（54.78±3.39）岁；病理类型：8例中分化腺癌，22例低分化腺癌，8例印戒细胞癌。
以上基础数据比，均无明显差异（P＞0.05），可开展对比。
1.2 方法对照组选择氟尿嘧啶治疗：化疗前，给予5-HT3受体阻滞剂，第1、2、3d运用100mg/m2亚叶酸钙进行静脉滴注，1次/d；第1d予以500mg/m2氟尿嘧啶静脉滴注，时间控制为2h，后期氟尿嘧啶每日用量改为2500mg/m2，连续用药70h。
对比分析DSOX 与XELOX 化疗方案治疗晚期胃癌的效果
医药健闻107对比分析DSOX 与XELOX 化疗方案治疗晚期胃癌的效果舒刘 （重庆三峡医药高等专科学校附院医院，重庆 404000）摘要：目的 探究DSOX 与XELOX 两种化疗方案治疗晚期胃癌的效果。
方法 选取2020年1月~2020年12月我院晚期胃癌患者60例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各30例，观察组采用DSOX 化疗方案，对照组采用XELOX 化疗方案。
对比分析两组患者的肝肾血清功能指标、胃癌相关肿瘤标记物以及总生存时间。
结果 化疗前，两组患者的肝肾血清功能指标中的丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）、总胆红素（TBIL）、总胆汁酸（TBA）对比差异无统计学意义，P ＞0.05。
化疗后，观察组丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）、总胆红素（TBIL）、总胆汁酸（TBA）优于对照组，P ＜0.05。
化疗前，两组患者的癌胚抗原（CEA）、糖类抗原72-4（CA72-4）、糖类抗原19-9（CA19-9）相比无统计学意义，P ＞0.05；化疗后，癌胚抗原（CEA）、糖类抗原72-4（CA72-4）、糖类抗原19-9（CA19-9）都有所下降且优于对照组，P ＜0.05。
结论 DSOX 化疗方案和XELOX 化疗方案都有治疗效果，前者改善各项指标的幅度高于后者，能明显提高患者的生活质量，值得推广应用。
关键词：胃癌晚期；DSOX 化疗；XELOX 化疗；血清指标胃癌是全世界范围内具有最高发病率的癌症之一，5年内患者的相对生存率仅有20%。
胃癌是由于胃黏膜的上皮畑胞发生癌变导致的，主要是胃腺癌。
早期的胃癌不会有明显的症状表现，随着病情的进展逐渐出现消化不良等胃部不适症状。
胃癌受多种因素影响，可以由慢性胃炎等各种胃部疾病引起，或者由幽门螺旋杆菌（Hp ）感染而引起，还有在不良饮食习惯、环境和遗传等多种因素的作用下，都可能引起胃癌的发生。
由于环境因素造成的胃癌在世界范围内占据了很高的比例，饮用微量元素比例失调或者化学污染的水源和食物都会引起胃癌的发生。
燥湿化浊行气和胃法联合化疗治疗晚期胃癌的临床观察
３ ． １ 疗效 标 准 ：近 期 临 床 疗 效 根 据 ＲＥ Ｃ Ｉ Ｓ Ｔ标准［ ２
评价 为完全 缓解 （ Ｃ Ｒ） 、部 分 缓 解 （ Ｐ Ｒ） 、 稳 定 （ Ｓ Ｄ） 、进 展 （ Ｐ Ｄ） 。 中医证 候 疗 效 采用 《 中药 新 药 临
两组各 ３ Ｏ例 。治 疗 组 中男 ２ １例 ， 女 ９例 ； 年龄 ４ １ ～７ ５
岁， 平均 ６ ４ ． ３ ７ 土８ ． ６ １ 岁； 低 分化 腺 癌 ２ ５例 ， 黏液 腺 癌 ２
例， 乳头状 腺癌 １例 ， 印戒 细 胞 癌 ２例 ； 病 理分 期 ⅢＢ期
２ ３ 例， Ⅳ期 ７ 例 。对照组 中男 ２ Ｏ 例， 女１ Ｏ例 ； 年龄 ４ １ ～ ７ ４岁 ， 平均 ６ ２ ． ２ ３ ±９ ． ５ ６ 岁； 低分 化腺癌 ２ ３ 例， 黏液腺癌 １ 例， 乳头状腺 癌 １ 例， 管 状腺 癌 １例 ， 印戒细 胞癌 ４例 ；
病理分期 Ｂ Ｉ Ｂ期 ２ １例 ， Ⅳ期 ９例 。两 组 一般 资 料 比较差 异无统计 学意义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性 。
２ 治 疗 方 法
注 ： 与 对 照 组 比 较 ， ＊Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ 。
３ ． ２ ． ３ 不 良反 应 比较 ：对 照 组 Ⅱ度 骨 髓 抑 制 ４例 ， 消化 道反应 ２例 ，外 周 神 经毒 性 反 应 １例 ，不 良反 应 发生 率为 ２ ３ ． ３ ；治疗组 Ⅱ度 骨髓 抑制 ３例 ，消化 道 反 应 １例 ，肝 功 能 受 损 １例 ，不 良 反 应 发 生 率 为
替吉奥联合伊立替康与雷替曲塞联合伊立替康治疗晚期胃癌的疗效观察
《癌症进展》2020年12月第18卷第23期ONCOLOGY PROGRESS,Dec2020,V ol.18,No.23*论著*替吉奥联合伊立替康与雷替曲塞联合伊立替康治疗晚期胃癌的疗效观察雒雷鸣1#，赵伟峰2，张永喜3新乡医学院第三附属医院1药学部，2感染疾病科，3肿瘤内科，河南新乡453003摘要摘要：：目的观察伊立替康联合替吉奥与伊立替康联合雷替曲塞治疗晚期胃癌的临床疗效及安全性。
方法根据二线化疗方案将80例晚期胃癌患者分为观察组（n=42）和对照组（n=38），观察组患者接受替吉奥联合伊立替康治疗，对照组患者接受雷替曲塞联合伊立替康治疗。
比较两组患者近期疗效、随访1年的生存情况及不良反应发生情况，并分析化疗疗效与患者临床特征的关系。
结果观察组患者客观有效率（ORR）、疾病控制率（DCR）分别为57.14%、76.19%，均高于对照组的34.21%、52.63%，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。
不同性别、年龄、美国东部肿瘤协助组（ECOG）体力状况（PS）评分、病理类型、原发部位晚期胃癌患者的化疗疗效比较，差异均无统计学意义（P﹥0.05）；分化程度为低分化、转移部位仅有1个的晚期胃癌患者的化疗疗效优于对照组患者，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。
随访1年，观察组患者中位无进展生存时间为6.51个月，长于对照组患者的4.35个月，差异有统计学意义（P﹤0.05）。
两组不良反应主要为1~2级，均无4级不良反应，两组患者各不良反应发生率比较，差异均无统计学意义（P﹥0.05）。
结论伊立替康联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效优于伊立替康联合雷替曲塞，可提高患者的近期疗效及无进展生存时间，且不良反应可控，安全性较高。
关键词关键词：：伊立替康；替吉奥；雷替曲塞；晚期胃癌；生存分析中图分类号中图分类号：：R735735..2文献标志码文献标志码：：A doi：10.11877/j.issn.1672-1535.2020.18.23.15 Efficacy of tiggio combined with irinotecan and raltitrexed combined withirinotecan in the treatment of advanced gastric cancerLUO Leiming1#,ZHAO Weifeng2,ZHANG Yongxi31Department of Pharmacy,2Department of Infectious Diseases,3Department of Oncology,the Third Affiliated Hospital of Xinxiang Medical College,Xinxiang453003,He’nan,ChinaAbstract:Objective To observe the clinical efficacy and safety of irinotecan combined with tigio and irinotecan combined with raltitrexed in the treatment of advanced gastric cancer.Method According to second-line chemotherapy, 80patients with advanced gastric cancer were divided into observation group(n=42)and control group(n=38).Patients in the observation group were treated with tigio combined with irinotecan,while patients in the control group were treated with raltitrexed and irinotecan.The short-term curative effect,1-year survival rate and adverse reactions were compared between the two groups,and analyze the relationship between chemotherapy efficacy and clinical characteristics.Result The observation group had higher objective effective rate(ORR)and disease control rate(DCR)than the control group(57.14%vs34.21%and76.19%vs52.63%,respectively)(P<0.05).There were no significant differences in gender,age,ECOG PS score,pathological type and primary site of advanced gastric cancer patients(P>0.05).The chemotherapy effi-cacy of patients with advanced gastric cancer with low differentiation and only one metastasis site was better than that of the control group(P<0.05).After1year of follow-up,the median progression-free survival time of the observation group was6.51months,which was longer than4.35months of the control group,and the difference was statistically significant (P<0.05).The main adverse reactions of the two groups were grade1to grade2,no grade4adverse reaction was found, and there was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups of patients(P>0.05).Conclusion For patients with advanced gastric cancer who failed in first-line standardized treatment,irinotecan com-bined with tigio would produce better short-term efficacy and progression-free survival time than that of irinotecan com-bined with raltitrexed,and the adverse reactions were tolerable.Key words:irinotecan;tigio;raltitrexed;advanced gastric cancer;survival analysisOncol Prog,2020,18(23)胃癌是临床常见的消化系统恶性肿瘤，中国乃至全球的发病率和病死率均较高，是严重威胁患者生命健康的恶性肿瘤之一[1]。