地质灾害区划与分区评价
区域地质灾害的易发性与危险性的评价与分区
区域地质灾害的易发性与危险性的评价与分区[摘要]本文利用多源遥感技术和区域地质资料，再应用GIS技术、数学计算等手段对区域地质灾害的易发性与危险性进行了评价与分区，为以后的的地质灾害的发生提供一点帮助。
[关键字]危险性易发性地质灾害我国拥有960万平方公里巨大面积，处于亚欧板块东南方向，在印度板块与太平洋板块的互相碰撞下，致使我国成为了全球大陆板块碰撞最频繁的地区，因而我国属于地震频发区，大量的事实证明，很多的滑坡、泥石流、崩塌等各种地质灾害的发生往往受到地震的影响，当然，这样的地质灾害与洪水灾害、地震灾害相比造成的影响是小了很多，但其频发性是洪水灾害与地震灾害无法比例的。
1地质灾害的解释地质灾害指受到区域性地质生态环境发生变化从而引起的灾难，就像区域性的土地荒漠化，山地丘陵的水土的消减等，它们一般是泥石流、岩溶地塌陷、滑坡等，这些灾害都是突发性的。
它们一般都是由人为或者是自然影响造成的，当然，大多数还是两者一起造成的。
地球表面的生态环境受到严重的破坏，地质灾害的形成可以说是人为何自然两者共同作用造成的，它一方面是人造灾害，另一方面也是属于自然灾害。
在当今的社会已经对人民的生存和社会的进步造成了严重的影响，因而地质灾害的降低和避免势在必行。
2区域地质灾害的易发性的评价与分区（保山市隆阳区，该地多岩性）分区结果与办法和评价：地质灾害综合危险性指数法就是保山市隆阳区地质灾害易发性的分区办法，该办法采取2km乘以2km单元格拆分来处理该研究区，对每个单元格地质灾害综合危险性指数运用公式（Z=Zqr1+Zxr2）进行解决，在该公式中，地质灾害综合危险性指数就是Z，r1与r2的答案运用层次分析法求得为0.56和0.44，采用公式（Ai=D Ax+Q AQ+R AD+X），AX、AQ、AR、AD 它们的值运用层次分析法可以求得0.19、0.22、0.31、0.28。
坍塌、泥石流、滑坡的强度指数（R=a+b+c），地面地裂缝和塌陷的强度指数为（R=a+b），对单元格地质灾害综合危险性指数的求出要用到GIS技术，将各单元格中同样的合起来，从而对地质灾害易发区进行分划。
广东省东源县地质灾害易发区划分及评价
WESTERN RESOURCES2021广东省东源县位于广东省东北部，东江中下游，地形北高南低，东西两侧多山，以丘陵为主。
区内水系有东江及其支流新丰江等，地下水为松散岩类孔隙水、碳酸盐岩类裂隙溶洞水和基岩裂隙水三种类型。
地层岩性主要为沉积碎屑岩类、碳酸盐岩类、火山碎屑岩类、变质岩类和松散岩类。
大地构造位于佛冈—新丰江纬向构造带与华夏系河源大断裂构造带的复合地段。
区内地质灾害发育，地质灾害明显受控于地形地貌条件、地质构造以及岩性特征等，同时还明显受控于人类工程活动以及降水气候等。
地质灾害区域对防治规划以及防灾减灾意义重大［1］。
本文通过不同的因素考虑，将该区域的地质灾害划分为高易发区、中易发区和低易发区，分别对不同分区内的地质灾害特征进行了研究，为进一步治理奠定了基础。
1.分区方法本次分区采用“地质灾害综合危险性（易发）指数法”，对广东省东源县境内的地质灾害进行定性评价［2］。
“地质灾害综合危险性（易发）指数法”的应用流程包括：（1）单元网格划分。
将广东省东源县的行政区划采用栅格数据处理方法进行网格剖分，每个子单元的长宽为2km×2km。
（2）计算方法。
地质灾害易发性综合指数的计算方法为：Zf=Z q·r1+Z x·r2（式1）式1中：Z f为各单元格的地质灾害易发性综合指数；Z q 为潜在地质灾害强度指数；r1为潜在地质灾害强度权值，取值0.6；Z x为现状地质灾害强度指数；r2为现状地质灾害强度权值，取值0.4。
根据上述计算方法，得出各单元格地质灾害易发性综合指数（图1）。
根据各单元格地质灾害易发性综合指数，利用MAPGIS软件功能，采用Kring泛克立格网格化方法生成平面等值线图（图2），为易发区的划分提供定量依据。
图1广东省东源县2Km×2Km单元格地质灾害易发性综合指数数值图图2东源县地质灾害易发性综合指数平面等值线图广东省东源县地质灾害易发区划分及评价关维核工业河源工程勘察院河源517000摘要：本文以东源县1∶5万地质灾害详细调查为基础,根据地质灾害发育程度、分布规律，将地质灾害密度相同，发育条件相近，易发和危险程度相似或接近的区域划分为同一区块。
地质灾害危险性综合分区表
II
III
危险性等级
地质灾害危险性中等
地质灾害危险性小
区段特征
该区属亚热带半湿润山地季风气候，红河水系。地形地貌复杂程度中等。出露新生界第四系残坡积层（Q4dl+el），下伏侏罗系中统和平乡组（J2h），岩土工程地质条件复杂。评估区内断层不发育，区域地质构造中等复杂，地震基本烈度为Ⅶ度，区域地壳稳定性属墨江-江城稳定区。地下水类型有松散岩类孔隙水、碎屑岩类裂隙水，水文地质条件中等复杂，人类工程活动对地质环境扰动和破坏程度较小。评估区地质环境条件复杂程度综合判定为中等。
预测评估
场地整平挖方范围内挖方边坡在降雨情况下容易产生表层土体或强风化层失稳现象，诱发挖方边坡坍塌、滑坡，由于场地开挖深度较大，工程诱发地质灾害的可能性中等，危害性及危害性中等。
工程建设时开挖，将产生开挖弃渣，若处置不当，降雨条件下可能产生小型渣体坍滑或坡面泥石流，可能对场地下缘道路、耕地掩埋等危害，其危害性及危险性中等。工程建设挖方或填方施工均会破坏坡面植被，造成一定的水土流失，破坏坡体应力平衡，导致坡体失稳，引发坍塌、滑坡等地质灾害，工程建设对区内地质环境条件存在较大的影响。
拟建工程全部处于地质灾害危险性中等（Ⅱ）区，但拟建场地周边斜坡较陡，地形地貌条件较差，场地条件较差，需对区内挖填方边坡、场地周边斜坡进行支挡和排水措施等，场地适宜性为适宜性差。
区段编号
II
.
III
危险性等级
地质灾害危险性中等
地质灾害危险性小
区段特征
该区属亚热带半湿润山地季风气候，红河水系。地形地貌复杂程度中等。出露新生界第四系残坡积层（Q4dl+el），下伏侏罗系中统和平乡组（J2h），岩土工程地质条件中等。评估区内断层不发育，区域地质构造中等复杂，地震基本烈度为Ⅶ度，区域地壳稳定性属墨江-江城稳定区。地下水类型有松散岩类孔隙水、碎屑岩类裂隙水，水文地质条件中等复杂，人类工程活动对地质环境扰动和破坏程度较小。评估区地质环境条件复杂程度综合判定为中等。
地质灾害易发区划分原则及分区概述
地质灾害易发区划分原则及分区概述第一节易发区划分原则地质灾害易发程度分区是根据市区内不同地域的地质灾害形成的地质环境条件、地质灾害发育现状及人类工程活动程度等因素进行划分。
其中，地质环境条件包括地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质条件等；地质灾害发育现状包括不同类型的地质灾害的数量、规模、危害程度、稳定性等；人类工程活动程度包括人类工程活动的强弱对地质环境的影响等。
第二节易发区划分及分区概述根据易发程度分区原则，将石嘴山市划分为地质灾害高易发区（Ⅰ1-Ⅰ2）2个、地质灾害中易发区（Ⅱ1-Ⅱ2）2个、地质灾害低易发区（Ⅲ1-Ⅲ5）5个和地质灾害不易发区（Ⅳ）1个（表3-1）。
一、地质灾害高易发区(Ⅰ)受地形地貌、地质构造、降水、人类工程活动等因素的控制与影响，地质灾害高易发区主要分布在XX矿区、XX矿区、XX矿区，汝(箕沟)-西(大滩)公路两侧、301省道两侧及XX沟沟口至小西峰沟沟口山前地带，面积约540.04km2，占石嘴山市面积的10.37%。
1、XX—XX矿区泥石流高易发区、汝西公路—301省道崩塌高易发区和XX山前泥石流高易发区（Ⅰ1）行政区划位于XX街道办事处、XX街道办事处、崇岗镇、长胜街道办事处、青山街道办事处、长城路街道办事处、长兴街道办事处、沟口街道办事处，面积约427.31km2。
区内矿山众多、地质环境恶劣，地质灾害发育，共有地质灾害点250处，占地质灾害点总数的75.53%。
其中崩塌98处、滑坡20处、泥石流123处、地面塌陷7处、不稳定斜坡2处。
威胁矿区居民房屋、地面和井下物资、矿区公路、沟道、输电线路，涉及1645人。
灾害点密度为0.59处/km2。
XX—XX矿区泥石流高易发区、汝西公路—301省道崩塌高易发区地貌上位于构造剥蚀中山-低中山，山体大致呈近南北向展布，海拔高程1500～2000m，相对高差约200～500m。
山间沟谷发育。
受地形等多因素影响，区内年均降雨量相对工作区其它区域多10%，且多以局地突发性短时强降雨为主，雨量集中，频率较高，是区域内山洪、泥石流灾害最主要的诱发因素。
宜君县地质灾害易发程度分区方法及评价
宜君县地质灾害易发程度分区方法及评价宜君县地质灾害众多，灾害类型主要以滑坡、崩塌、地面塌陷为主。
在实地调查的基础上，结合GIS空间分析原理，对宜君县地质灾害易发程度按照地质环境条件差异、地质灾害形成主导因素、行政区相对完整性、综合分析定量化进行分区，并根据地质灾害易发程度的不同，对宜君县地质灾害做出了详细的分区及评价。
标签：宜君县地质灾害易发程度分区方法分区评价1前言宜君县位于陕西省中部，地处关中盆地和渭北黄土高原的交接地带，属于黄土高原南缘的黄土残塬区。
境内峰峦叠障，沟壑纵横，地质环境条件较差;区内降水丰富，降水量位居渭北地区之首;加之人类工程活动强烈，使得地质灾害特别是崩塌、滑坡灾害非常发育，这些自然灾害给当地人民群众的生命安全和经济建设造成了极大的危害与损失，严重制约了当地的经济建设与发展。
因此，2014年宜君县进行了1：5万地质灾害详细调查，并进行全县范围的地质灾害的易发程度分区，这将对于制定宜君县地质灾害防治规划、合理开发地质环境资源、促进社会经济的可持续发展有着极其重要的作用。
2地质灾害概况和易发区划分截止2014年9月5日详查野外工作结束，宜君县全县灾害点共计138处，其中滑坡50处，崩塌81处，泥石流3处，地面塌陷4处;随着国家移民搬迁力度的加大以及地质灾害防治力度的提高，截止2014年宜君县境内经搬迁治理消除隐患的地质灾害点有98处，确认群测群防地质灾害隐患点40处。
县境内地质灾害的隐蔽性、突发性是区内地质灾害的最大特点，灾害以人为诱发居多;而主要诱因为切坡修路挖窑、矿山开采、陡坡耕种。
地质灾害分布范围遍及全县3乡、6镇、1个办事处，尤以城关镇、哭泉乡、彭镇、太安镇、云梦乡及玉华川、山岔河流域两岸阶地最为发育。
从行政区划上来看，地质灾害分布表现在中部梁峁丘陵区最多、西南中山丘陵区次之，东北部黄土残塬区最少。
宜君县地质灾害自1956年至2014年详查结束，共造成19人死亡，全毁房屋（窑洞）552间，全毁耕地10069亩;目前区内40处群测群防地质灾害隐患点共威胁303户、1565人、1034间房，威胁耕地81亩、公路1.22km、光缆350m;经济损失预测评估为7074万元。
表4-5地质灾害易发分区评价表
（Ⅱ2）
镇舟、沐爱、大雪山、团林、高坪、联合的广大地区
252.6
20.0%
该区的地貌类型主要为构造侵蚀的低山地，南部少量中山地貌区，海拔高程500—1500m，相对高程200—1000m，地形坡度一般20°—40°，地层主要为三迭系、二迭系粉砂质泥岩、砂岩、碳酸盐岩，斜坡表层普遍发育残坡积土层，工程地质性质差，经常在降雨的作用下诱发滑坡和崩塌。该区构造活动相对强烈，该区年均降雨量相对较大，达1300mm，且降雨集中于每年的5-7月。该区人类工程活动强烈，主要为开采煤矿、城乡公路建设及农业耕种活动等。
崩塌是该区分布的最主要地质灾害，滑坡次之，规模均为小型。本次共调查20个灾害点，10处崩塌，2处滑坡，1处采空区塌陷，不稳定斜坡7处，其中基本稳定的地质灾害8处，其余12处为不稳定，危害程度分级均为小型。目前已造成1人死亡，12.4万元经济损失，潜在威胁人口512人，威胁财产240.5万元。
地质灾害低易发区
区内地质灾害分散发育，地质灾害类型主要为崩塌、采空区塌陷、滑坡和不稳定斜坡。本次在该调查的地质灾害为23个，滑坡8处，2处崩塌，采空区塌陷4处，不稳定斜坡9处，其中基本稳定的地质灾害16处，其余7处为不稳定，危害程度为中型的1处，其余22处均为小型。目前已造成67.6万元经济损失，潜在威胁人口889人，威胁财产418.7万元。
崩塌是该区最主要的地质灾害类型，其次为采空区塌陷和滑坡，地质灾害规模以小型为主。区内的崩塌类型主要为倾倒式和拉裂式崩塌。松散堆积浅层滑坡是区内分布的最主要滑坡类型。本次调查共调查74个地质灾害点，其中崩塌（危岩）34处、采空区塌陷23处、滑坡10处，不稳定斜坡7处，基本稳定的地质灾害28处，不稳定的46处。危害为中型的地质灾害13处，其余普小型，目前已造成519.3万元经济损失，潜在威胁人口5141人，威胁财产2771.5万元。
地质灾害危险性综合分区表
区段编号
II
III
危险性等级
地质灾害危险性中等
地质灾害危险性小
区段特征
该区属亚热带半湿润山地季风气候,红河水系。地形地貌复杂程度中等。出露新生界第四系残坡积层(Q4dl+el),下伏侏罗系中统与平乡组(J2h),岩土工程地质条件中等。评估区内断层不发育,区域地质构造中等复杂,地震基本烈度为Ⅶ度,区域地壳稳定性属墨江-江城稳定区。地下水类型有松散岩类孔隙水、碎屑岩类裂隙水,水文地质条件中等复杂,人类工程活动对地质环境扰动与破坏程度较小。评估区地质环境条件复杂程度综合判定为中等。
(4)场地进行填方前,应先清除杂物,对地表进行填土整平工作应按照相关规范分层碾压,按照设计单位要求得压实度,以预防填土引起得不均匀沉降与变形。对基坑进行有效支护,开挖取出得弃土不能随意堆放。
(5)拟建安置房在设计及建设中应采取相应得抗震措施,以减少地质灾害对建筑物得影响。
(6)控制生活垃圾、污水等排放,对生活污水须进行处理达标后方可排放,垃圾等固体废弃物须送垃圾场集中处理,注意地质环境保护,避免造成水质污染及地质环境破坏。若建设工程中存在弃渣,须按水土保持得要求对弃渣进行拦挡,必要时要修建弃渣场进行集中堆放;施工过程中产生得弃渣应设置相应得临时拦挡措施,若开挖边坡超过5m时,应设置马道。
该区地形地貌复杂程度中等。出露第四系残坡积层(Q4dl+el),下伏侏罗系中统与平乡组(J2h),岩土工程地质条件中等。评估区内断层不发育,区域地质构造中等复杂,地震基本烈度为Ⅶ度,区域地壳稳定性属墨江-江城稳定区。地下水类型有松散岩类孔隙水、碎屑岩类裂隙水,水文地质条件中等复杂,人类工程活动对地质环境扰动与破坏程度较小。评估区地质环境条件复杂程度综合判定为中等。
最新地质灾害易发区
地质灾害易发区第四章地质灾害易发区地质灾害易发区是指容易产生地质灾害的区域。
易发区的划分是根据地质环境背景条件和现状地质灾害的分布并反映地质灾害的历史和未来发生的可能性。
第一节易发分区原则及方法一、分区原则根据国土资源部4号令《地质灾害的防治管理办法》和《县（县）地质灾害调查与区划基本要求》（国土资环发[2001]01号文）。
区内地质灾害易发区的划分主要考虑地质环境条件、矿产资源分布两个方面的因素并结合实际情况，拟定适合息烽县的地质灾害易发程度控制因子赋值表（见规划说明书表10.1、10.2、10.3、10.4、10.5），在此基础上运用网格剖分法赋值后，在计算机上用软件自动生成等值线分区，对不合理的边界采用人工修边，将全县地质灾害易发区划分为：高易发区、中易发区和低易发区三级。
（一）地质环境背景条件主要考虑：1、地层岩性（岩性组合、地层产状、风化程度）；2、构造发育程度；3、地形地貌（地形坡度、相对高差、斜坡类型）。
（二）矿产资源主要考虑：1、矿产资源的分布情况；根据《实施细则》中地质灾害易发分区特征简表要求，结合息烽县实际情况，拟定适合本区的地质灾害易发程度因子评价简表（按防治规划说明书上的表），在此基础上，将息烽县地质灾害易发区划分为：高易发区、中易发区和低易发区三级。
二、分区方法对全县行政区域进行网格剖分，剖分后根据区内地质环境背景条件及矿产资源分布情况来进行网格赋值，然后圈定等值线进行易发分区（具体方法见规划说明书）。
第二节易发区分区特征一、分区命名原则分区命名原则：以“区域地理名+地质灾害种类+易发程度”进行分区命名，如“鹿窝～三友滑坡高易发区”。
二、地质灾害分区特征及评价上述原则，根据地质灾害易发程度评价及等值线圈定结果，结合该县实际情况，将息烽县地质灾害分为高易发区（等值线≥3.5）、中易发区（等值线2.5～3.5）和低易发区（等值线1.5～2.5）三级，各区平面位置见《贵州省息烽县地质灾害分布与易发分区图》（附图2）。
地质灾害易发区划分原则及分区概述
地质灾害易发区划分原则及分区概述地质灾害易发区划分是指根据地质环境和地质灾害的发生规律,划分出不同区域的易发地质灾害区。
这有助于指导防灾减灾工作和土地利用规划，以减少地质灾害对人类生活、财产和自然环境的影响。
地质灾害易发区划分一般遵循以下原则：地质条件原则、受灾历史原则、易发性综合评价原则、区域差异原则等。
首先，地质条件原则是划分易发区的重要准则之一、不同地质条件下的地质灾害易发性和危害程度存在差异，因此需根据地质条件的特点来划分易发区。
例如，山体滑坡易发区主要集中在山地地区，河流决口易发区则主要位于河流湖泊附近。
其次，受灾历史原则是划分易发区的重要参考依据。
地质灾害的发生往往具有一定的历史性，通过对历史灾害事件的整理和分析，可以发现灾害发生的规律和趋势，从而划分出易发区。
通常来说，发生过大规模地质灾害的区域有较高的易发性。
易发性综合评价原则是地质灾害易发区划分的核心原则之一、该原则将地质灾害的多个因素综合考虑，包括地质条件、构造活动、地形地貌、地质材料等因素，通过对这些因素进行权重分析和综合评价，确定不同区域的易发性等级，进而划分易发区。
最后，区域差异原则也是划分地质灾害易发区的重要原则之一、由于地质条件、气候条件、人口密度等因素存在差异，不同地区地质灾害的易发性也不同，需要根据具体情况划分不同的易发区。
例如，经济发展区域、城市城镇区等需要更加重视地质灾害的预防和减灾工作。
根据以上原则，地质灾害易发区可以分为多个不同的分区。
例如，根据山地地区和丘陵山地区的地质条件差异，可以将地质灾害易发区分为山区易发区和丘陵易发区。
山区易发区通常指的是山地地区，这些地区的山体滑坡和岩溶塌陷等地质灾害较为频发；而丘陵易发区则指的是丘陵山地区，这些地区的地壳运动活跃度较高，常常发生地震和滑坡等地质灾害。
此外，根据不同地段的地质条件、历史灾害情况和综合评价等因素，还可以将地质灾害易发区进一步划分为高风险区、中风险区和低风险区。
地质灾害区划和分区评价
第五章地质灾害区划与分区评价第一节地质灾害易发区划分及分区评价一、评价思路与方法地质灾害发育现状是其易发性的客观反映，要想准确的进行地质灾害易发性分区，必须依赖遥感解译和野外实际调查工作，本着这一思路，此次调查十分重视对基础地质元素的搜集与分析，野外工作结束时已形成本区地质灾害易发性基本轮廓，即初步的定性分区结果；同时考虑到地质环境条件的复杂性，通过对影响地质灾害发育的诸多因素分析，采用半定量方法进行分区计算，作为对定性评价的补充，最后综合两种结果，形成本区地质灾害的易发性分区图。
由于地质灾害易发性的评价结果受到多种因素的影响，而这些因素本身存在着不确定性、模糊性以及各因素之间相互作用的复杂性；如何将复杂的地质因素尽可能的定量化，使分析和评价结果最大限度的符合客观实际情况，是地质工作者广为探讨的问题。
层次分析法（简称AHP）是一种定性和定量相结合的系统化、层次化的分析方法，它不仅适用于存在不确定性和主观信息的情况，还允许以合乎逻辑的方式运用经验、洞察力和直觉。
由于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，因此在各学科模糊综合评判中得以广泛应用。
地理信息系统在最近的30多年内得到了惊人的发展，广泛应用于资源调查、环境评估、灾害预测等众多领域，借助GIS系统可以完成制图、数字地形分析、空间决策支持、空间分析统计等任务，在GIS平台上进行易发性区划可以在一定程度上避免传统区划工作量大、工作强度大、工作精度不高以及主观影响大的不足。
本次工作拟采用基于层次分析法和GIS空间分析统计方法相结合的工作方法对区内地质灾害易发性进行评价和区划，主要技术路线和方法如下：1、确定评价单元和评价因子，利用层次分析法确定各因子和各要素的权值。
2、对各评价因子指标进行量化，并采用归一化数值变换方法统一量纲。
3、在评价指标权值确定和数据归一化的基础上，利用GIS系统的空间分析功能进行数据的空间叠加与统计。
4、经统计分析确定易发性区划的分界点，将评价结果分成不同等级。
地质灾害防治区
第六章地质灾害防治区第一节地质灾害防治分区一、分区的目的进行地质灾害防治分区的目的在于有针对性的对可能发生地质灾害发生区域进行有效管理，达到主次分明，以更好的预防地质灾害的发生。
二、分区的原则为保持行政单元的相对完整性及便于管理和实施，地质灾害防治分区原则上以乡镇及行政村界线为边界划定，但在划分过程中，还应考虑重要工程设施建设及工程布局区域进行修边，使之更结合实际，更具科学性。
三、分区方法1、地质灾害高易发区和中易发区内地质灾害集中发育、危害严重且危险性大的主要城县、集镇、村庄、大中型工矿企业所在地及学校等人口集中居住区、铁路、国家级和省级公路交通干线、重点水利、电力工程等基础设施、风景名胜区、旅游开发区、规划的新城镇区、国民经济规划中的重大建设项目及重点开发区段、重大工程布局地带、矿产资源开采及规划开采地带等，划分为重点防治区；2、地质灾害高易发区和中易发区中地质灾害发育的集镇、村庄、道路、工程所在地及国民经济规划较重要建设项目、较重要交通干线危害性较大的地段，划分为次重点防治区；3、将中易发区上述区以外的地带和低易发区，划分为一般防治区。
四、地质灾害防治区的防治工作重点1、地质灾害重点防治区（Ⅰ）本防治区目前滑坡、崩塌、地裂缝、地面塌陷、泥石流等地质灾害发育，共包括4个亚区，地质灾害造成重大损失的隐患点绝大部分发育在该区。
因此，本区防治地质灾害的重心在矿区、交通动脉地带、城市近郊的滑坡、崩塌、泥石流的预防和综合治理；并开展规划矿区、主干河流、城镇开发区、旅游规划区的地质灾害综合防治。
特别是拟新建建设工程必须进行地质灾害危险性评估，以确保人民生命财产的安全。
2、地质灾害次重点防治区（Ⅱ）本防治区目前滑坡、崩塌、地裂缝、地面塌陷、泥石流等地质灾害较发育，共包括4个亚区。
地质灾害造成重大损失的隐患点少量发育在该区。
随着社会经济的发展，仍应密切关注地质灾害的发生和综合防治。
特别是拟新建建设工程必须进行地质灾害危险性评估，以确保人民生命财产的安全。
地质灾害区划与分区评价
第五章地质灾害区划与分区评价令狐采学第一节地质灾害易发区划分及分区评价一、评价思路与方法地质灾害发育现状是其易发性的客观反映，要想准确的进行地质灾害易发性分区，必须依赖遥感解译和野外实际调查工作，本着这一思路，此次调查十分重视对基础地质元素的搜集与分析，野外工作结束时已形成本区地质灾害易发性基本轮廓，即初步的定性分区结果；同时考虑到地质环境条件的复杂性，通过对影响地质灾害发育的诸多因素分析，采用半定量方法进行分区计算，作为对定性评价的补充，最后综合两种结果，形成本区地质灾害的易发性分区图。
由于地质灾害易发性的评价结果受到多种因素的影响，而这些因素本身存在着不确定性、模糊性以及各因素之间相互作用的复杂性；如何将复杂的地质因素尽可能的定量化，使分析和评价结果最大限度的符合客观实际情况，是地质工作者广为探讨的问题。
层次分析法（简称AHP）是一种定性和定量相结合的系统化、层次化的分析方法，它不仅适用于存在不确定性和主观信息的情况，还允许以合乎逻辑的方式运用经验、洞察力和直觉。
由于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，因此在各学科模糊综合评判中得以广泛应用。
地理信息系统在最近的30多年内得到了惊人的发展，广泛应用于资源调查、环境评估、灾害预测等众多领域，借助GIS 系统可以完成制图、数字地形分析、空间决策支持、空间分析统计等任务，在GIS平台上进行易发性区划可以在一定程度上避免传统区划工作量大、工作强度大、工作精度不高以及主观影响大的不足。
本次工作拟采用基于层次分析法和GIS空间分析统计方法相结合的工作方法对区内地质灾害易发性进行评价和区划，主要技术路线和方法如下：1、确定评价单元和评价因子，利用层次分析法确定各因子和各要素的权值。
2、对各评价因子指标进行量化，并采用归一化数值变换方法统一量纲。
3、在评价指标权值确定和数据归一化的基础上，利用GIS 系统的空间分析功能进行数据的空间叠加与统计。
4、经统计分析确定易发性区划的分界点，将评价结果分成不同等级。
江油市地质灾害易发性区划与评价
江油市地质灾害易发性区划与评价潘 飞 陈廷方 施 驰 高 波（西南科技大学环境与资源学院，四川 绵阳 ６２１０００）摘要：江油市地处前龙门山地与四川盆地西北部的接合地带，地势总体西北高、东南低。
西北部系中、低山，前龙门山脉斜跨北部，东南部系丘陵和河谷平坝。
区内河谷深切，地形起伏大，社会经济发展、人类开发程度、地质灾害发育程度和危害在地域上存在显著差异。
根据地质灾害发育的地质环境条件，地质灾害发育现状和对人类工程经济活动的影响，将全区划分为地质灾害高、中、低易发区及不易发区，认识地质灾害发育规律、分布现状，科学地预测其发展趋势，为当地政府部门指导本区经济发展、城镇建设布局提供科学基础资料，做好“防灾减灾，群测群防”预警工作，合理地开发利用地质环境为人类服务，为江油市制定中长期规划提供参考依据。
关键词：地质灾害；易发性区划；评价一、研究区基本概况江油市位于四川盆地的西北部，东邻广元市区和剑阁县，南接梓潼市和绵阳市游仙区、涪城区，西接北川县，北连平武县、青川县。
境内交通较为方便，宝成铁路、绵广高速公路及中雁公路三条干道交通由北到南纵穿区内，省道平绵公路途经境内西南部，通向乡村的公路与之相连接，组成交通网络。
市内属于北亚热带湿润季风气候区，气候温和，四季分明，雨量充沛，夏热冬暖。
多年平均气温15.9℃，平均降雨量为1083.0mm。
江油市幅员面积2708.82km2，发育地质灾害点417处，其中滑坡306处、崩塌76处、不稳定性斜坡17处、地面塌陷6处、泥石流12处。
研究区地处前龙门山地与四川盆地西北部的接合地带，地势总体西北高、东南低，海拔高程一般在1000～2000m之间，地形地貌主要以构造侵蚀溶蚀中山和剥蚀构造丘陵为主，地层岩性主要为泥盆系和三迭系的碳酸盐岩夹碎屑岩，在斜坡地带主要分布第四系全新统残坡积、崩坡积的碎块石土。
构造部位处于龙门山褶断带向四川断陷盆地过渡带上，前龙门山褶断带为构造主体，属于北东向构造体系，由一系列紧密褶皱和逆冲断裂组成，呈“多字型”雁行排列，构造线走向为北东45°～50°，研究区地震基本烈度为Ⅶ度，区域地壳较稳定。
区域地质灾害的易发性和危险性的评价和分区
区域地质灾害的易发性和危险性的评价和分区我国是地质灾害多发地区，因地质灾害造成的人员伤亡、经济损失、环境破坏极其严重，随着现代科学技术的不断发展，人们对这些地质灾害能够有效地预防和改善，促进人与自然和谐发展。
研究人员在预防和改善地质灾害前，要对地质灾害的易发性和危险性进行评价和分区，这样才能制定合理科学有效的计划，才能制定相应的措施，保障人们的生命和财产安全，也更好地保护自然环境。
标签：地质灾害易发性危险性地质灾害是指在自然或者人为因素的作用下形成的，对人类生命财产、环境造成破坏和损失的地质作用（现象）。
如崩塌、滑坡、泥石流、地裂缝、地面沉降、地面塌陷、岩爆、坑道突水、突泥、突瓦斯、煤层自燃、黄土湿陷、岩土膨胀、砂土液化，土地冻融、水土流失、土地沙漠化及沼泽化、土壤盐碱化，以及地震、火山、地热害等。
地质灾害具有双重的属性，有自然和社会两方面的因素。
我国是地质灾害频发的国家之一，每年因地质灾害而造成的伤亡非常严重，经济损失也有上升趋势。
地质灾害对人民的生命财产会造成不可估量的危害，严重制约着社会的和谐发展，国家对地质灾害的研究也越来越重视，对区域地质灾害的易发性和危险性做出评价和分区有利于我国各地区对地质灾害做出防范和解决措施，保护人民的生命和财产安全，利用科学技术缓解地质灾害的发生，使人类能够更好地生存，更好地保护生态环境，促进人与人、人与自然和谐发展，走可持续发展的道路。
1地质灾害的易发性的评价和分区对于一个区域的地质灾害的易发性的评价和分区，首先要根据区域的地质条件、地形地貌条件、气候条件、水文条件、植被条件、人为活动条件等因素，进行调查、检测、分析，最后做出评估，也就是对地质灾害发生的可能性做出评估。
一般情况下，工作人员利用MapGIS的空间分析功能将地质灾害分布和与之相关的影响因素形成图层进行网格剖分，根据灾害程度及强度对区域地质灾害情况做出比较，如灾害的密度、面积，形成地质灾害的条件像降雨、河流冲刷、人为破坏等具体数值来进行计算、比较，这样就容易将区域的地质灾害的易发程度做出区分，可以将灾害的易发性分为大、中、小3个级别，根据级别的不同人们就可以更好地预防或改变地质灾害的发生，更好地造福人类。
地质灾害易发区划分的原则、方法和评价
地质灾害易发区划分的原则、方法和评价一、易发区分区原则、方法（一）分区原则易发区分区遵循相似性与差异性原则，即相似性与差异性原则，即“区内相似，区际相异”，是区划的通用原则。
在区划中，将基本条件相似的单元划分为一个区，而将基本条件相异的单元划作不同的区。
（二）分区方法地质灾害易发区划是地质灾害防治规划的基础。
本次区划采用定量分析和定性分析相结合的方法进行分区和评价，首先根据地质灾害野外调查的样本统计数据和地质灾害形成条件选取评价指标，采用基于GIS的综合评判法进行定量分析，然后在此基础上，根据野外调查的实际情况、结合地质灾害遥感解译成果进行定性分析，最终得出区划结果。
1、评价模型综合评判模型通过数据归一化处理后，将各种灾害数据网格化，之后按下式计算，最后将各因素进行图形叠加，形成评判成果图。
计算公式如下：B =∑=⨯niiir b1式中：B—崩滑流发育程度指数；ib—评价指标归一化值；ir—权重。
2、评价指标体系结合模型特点，根据对野外调查实际资料的掌握和前述章节地质灾害形成条件的论述，综合评判模型指标选用地质灾害的点密度、地质灾害发育的坡度、坡高、坡型、岩土体类型等地质环境条件、地震、降雨及人类工程活动等诱发因素做为评价指标。
已有地质灾害群体统计评价指标主要包括地质灾害及隐患点的数量和规模，在此次地质灾害易发程度区划时，采用本次实地调查的159处资料作为样本来计算单元内已有地质灾害的点密度。
地质灾害形成的地质环境条件选取坡度、坡高、坡型、岩土结构等4项主要因素作为评价指标，诱发因素为地震、工程活动和降雨。
在地质灾害形成条件分析的基础上，采用层次分析法，确定了调查区地质灾害易发程度区划中各个指标的权重（表4-1）。
表4-1 XX市地质灾害易发分区评价指标及权重3、评价指标量化评价指标包括定量指标和定性指标。
对于定量指标，如斜坡的坡度、坡高等，取其原始观测值，并作适当的数值变换即可；对于定性指标，如岩土结构、坡型等，需要建立一个评价指标的分级划分标准，根据各项指标对不同级别的相对贡献来取值。
金华市婺城区地质灾害区划及分区评价
科学技术创新2018.06（转下页）作者简介：倪连生（1967-），男，浙江兰溪人，工学学士，高级工程师，主要从事资源勘查和地质灾害防治方面的工作。
金华市婺城区地质灾害区划及分区评价Division and evaluation of geological hazards in WuchengDistrict of Jinhua City倪连生（浙江煤炭地质局勘探二队，浙江金华321000）地质灾害作为人类社会的重大灾害之一，也是全社会防灾减灾工作的重要组成部分[1]，加强对地质灾害的区划研究，对于掌握地质灾害状况，制定防治规划具有意义[1-2]。
前人对金华市的大坞头泥石流特征[3]、地质灾害现状[4]、地质灾害的防治措施[5]进行了研究，并有针对性地开展应搬尽搬有险必除的工作[6]，本文则是在前人研究的基础上，开展对金华市婺城区地质灾害区划的研究，研究结果可以为婺城区经济建设发展过程中合理规划、利用土地，以及地质灾害的防治和管理工作服务。
1研究区概况金华市婺城区位于浙江省中西部，东临金东区，南接武义县，西连龙游县，北与兰溪市接壤，是衢州、丽水、金华三地市的交接地带，全区交通便利；全区辖9个镇、9个乡、9个街道，共596个行政村和96个居民委员会，总面积1391km 2。
金华市婺城区地处金衢盆地中东部，属浙中丘陵盆地区，地势南北高，中间低，依次为中山、低山、丘陵，向中部递减，遂成河谷平原和低丘盆地，五个层次的地貌特征明显；其中，中低山约占18.72%，丘陵和缓坡岗地约占67.02%，河谷平原占14.26%，素有“七山半水二分田，半分道路和宅园”之称。
婺城区属亚热带季风气候，温暖湿润，雨量充沛，四季分明，年平均气温17.3℃。
婺城区境内江河均属钱塘江水系，主要河流金华江、衢江为钱塘江一级支流，金华江上游由义乌江和武义江在三江口汇合而成。
区内开展过区域地质、矿产地质、水工环地质、地质灾害四个方面不同性质、程度不同的调查工作。
安徽省繁昌县地质灾害区划与评价
图 １ 地质灾害易发分区评价指标体系框图
文章区划采用定量分析和定性分析相结合的方 法进行分区和评价 ， 首先根据地质灾害野外调查的 样本统计数据和地 质 灾 害 形 成 条 件 选 取 评 价 指 标 ， 采用基于 Ｇ 然后在此 Ｉ Ｓ 的信息量法进行定量分析 ， 基础上 ， 根据野外调查的实际情况 、 结合地质灾害遥
安徽省繁昌县地质灾害区划与评价 吕 达：
ｎ
７ １ 和本区地质灾害基 本 特 征 ， 对地质灾害空间的易发 程度进行分区评估 。 １． １ 单元网格剖分 ２． 运用 Ｇ Ｉ Ｓ的 空 间 分 析 工 具 对 评 价 范 围 进 行 网 格剖分 ， 以繁昌县 １∶５ 万行政区划图做底图 。 运用 栅格数据处理方法 对 调 查 区 进 行 剖 分 ； 每个单元面 ２ ） （ ， 单 调查区 积为 １ 元 面 积 ０ ０ｍ×１ ０ ０ ０ ｍ ｍ ０ １ｋ 。 共剖分为 ７ 如图 ２ 所示 ） ４ ８ 个单元 （
０ 前言
繁昌 县 是 安 徽 省 芜 湖 市 下 辖 县 ， 处于长江以南 沿江丘陵平原区 ， 区域地势总体上呈南高北低 、 西高 东低 ， 地 形 起 伏 变 化 较 大。区 内 低 山、 丘 陵、 平原横 穿交错 ， 山脉走向多为北东及北东东向 ； 区内水系发 育， 河网密布 ， 沟渠纵横 ， 所有水系均属长江流域 ； 区 内出露地层自古生界志留系中统坟头组至中生界白 垩系上统及新生界 第 四 系 全 新 统 ， 中间缺失新生界 古近系和新近系 ； 区内岩浆岩比较发育 ， 主要为小型 中深层相花岗岩类 侵 入 体 ， 其次为浅层相闪长岩斑 岩类侵入体 ； 区内地下水类型分为松散岩类孔隙水 、 “ 红层 ” 基岩裂隙水 、 孔隙裂隙水 、 碳酸盐岩岩溶裂隙 水等 ４ 种类型 。 我国 是 世 界 上 地 质 灾 害 最 严 重 的 国 家 之 一 ， 地 质灾害的发生具有区域空间上的规律性和时间上的 １］ 。 地质灾害易发区划是地质灾害危险 突发性特点 ［ 区划和后续的地质灾害防治规划的基础 。 地质灾害 ２］ 、 综合危 易发程度区划的方法分别有 ： 层次分析法 ［
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第五章地质灾害区划与分区评价第一节地质灾害易发区划分及分区评价一、评价思路与方法地质灾害发育现状是其易发性的客观反映，要想准确的进行地质灾害易发性分区，必须依赖遥感解译和野外实际调查工作，本着这一思路，此次调查十分重视对基础地质元素的搜集与分析，野外工作结束时已形成本区地质灾害易发性基本轮廓，即初步的定性分区结果；同时考虑到地质环境条件的复杂性，通过对影响地质灾害发育的诸多因素分析，采用半定量方法进行分区计算，作为对定性评价的补充，最后综合两种结果，形成本区地质灾害的易发性分区图。
由于地质灾害易发性的评价结果受到多种因素的影响，而这些因素本身存在着不确定性、模糊性以及各因素之间相互作用的复杂性；如何将复杂的地质因素尽可能的定量化，使分析和评价结果最大限度的符合客观实际情况，是地质工作者广为探讨的问题。
层次分析法（简称AHP）是一种定性和定量相结合的系统化、层次化的分析方法，它不仅适用于存在不确定性和主观信息的情况，还允许以合乎逻辑的方式运用经验、洞察力和直觉。
由于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，因此在各学科模糊综合评判中得以广泛应用。
地理信息系统在最近的30多年内得到了惊人的发展，广泛应用于资源调查、环境评估、灾害预测等众多领域，借助GIS系统可以完成制图、数字地形分析、空间决策支持、空间分析统计等任务，在GIS平台上进行易发性区划可以在一定程度上避免传统区划工作量大、工作强度大、工作精度不高以及主观影响大的不足。
本次工作拟采用基于层次分析法和GIS空间分析统计方法相结合的工作方法对区内地质灾害易发性进行评价和区划，主要技术路线和方法如下：1、确定评价单元和评价因子，利用层次分析法确定各因子和各要素的权值。
2、对各评价因子指标进行量化，并采用归一化数值变换方法统一量纲。
3、在评价指标权值确定和数据归一化的基础上，利用GIS系统的空间分析功能进行数据的空间叠加与统计。
4、经统计分析确定易发性区划的分界点，将评价结果分成不同等级。
5、在GIS分析成图的基础上综合考虑各种因素，进行修改完善，最终编制工作区地质灾害易发性区划图。
二、理论与方法层次分析法是美国运筹学家T.L. Saaty于20世纪70年代中期提出的一种定性与定量相结合的多准则决策的系统分析方法，其基本原理是把复杂系统分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性和定量分析的决策。
它把人的决策思维过程层次化、数量化、模型化，并用数学手段为分析、决策提供定量的依据，是一种对非定量事件进行定量分析的有效方法，特别是在目标因素结构复杂且缺少必要的数据情况下，需要将决策者的经验判断定量化时该法非常实用。
该方法适用于多准则、多目标或无结构特征的复杂问题的决策分析，它按照各因子相互之间的内在支配关系，建立层次结构模型，通过因子的两两比较，建立判断矩阵，进行层析排序，确定各因子的相对重要性。
（一）层次分析法的主要步骤运用层次分析法建模，大体上可按下面4个步骤进行：1、建立层次结构模型：综合分统所析系涉及的目标、范围、准则，约束条件，确定综合评价体系中各因索之间的关系，并根据指标的隶属关系进行上下分层排列，形成危险性综合评价体系层次结构。
2、将问题中的各个要素划分为不同的层次结构,以框架结构说明各层次之间的从属关系。
3、构造判断矩阵：层次分析法的基础主要靠对各层次两两元素相互重要程度差异给出判断，并将这些判断用数值表示出来，形成判断矩阵，即两两比较矩阵。
该矩阵是层次分析法的出发点，也是整个权值确定过程中的关键。
在构造判断矩阵的过程中，可以通过向专家发放问卷进行因子间的相对重要程度打分,并用矩阵表示打分结果;4、检验层次分析结果如有误差,需对判断矩阵的元素取值通过专家意见进行调整,从新运算。
（二）评价指标判断矩阵的构建信息是系统分析最基础的数据。
任何系统分析都要掌握一定的信息才能进行。
层次分析法也需要有相应的信息作为分析的基础，其信息主要来源于人们对不同层次中各个因素之间的相对重要性所做出的判断。
通过引入适当的判断标度将这些判断用数值的形式表示出来构成判断知阵。
以便比较本层次各因素与某一因素之间的相对重要性。
设B层次中的元素Bi,Bz,Bs,.……从与上一层次A中的元素A有关系，则可以通过判断知阵表示出来，如表5-1-1所示。
表5-1-1 判断矩阵示意表表中bij表示对危险性综合评价而言Bi和Bj相对重要程度的数值表示。
bij的取值是根据表5-1-2的T.Satty 1-9标度含义来确定。
表5-1-2 判断矩阵元需Aij的1-9度标度法（三）特征值与特征向量计算根据判断矩阵，利用线性代数知识，精确的求出T的最大特征根所对应的特征向量。
所求特征向量即为各评价因素的重要性排序，经归一化后即为同一层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值。
本次评价采用和积法进行求解，具体步骤如下：1、将判断矩阵每一列归一化：2、每一列经正规化的判断矩阵按行相加：3、对向量做正规化处理，依次所得到的即为所求特征向量。
4、计算判断矩阵的最大特征根λmax，式中：（TA）i表示向量TA的第i个元素。
（四）一致性检验为避免其他因素对判断矩阵的干扰，在实际应用中要求判断矩阵满足大体上的一致性，需进行一致性检验。
只有通过检验，才能说明判断矩阵在逻辑上是合理的，才能继续对结果进行分析。
对判断矩阵进行一致性检验，计算公式：CR=CI/RI （1）式中，CR(consistency ratio)为一致性比例。
当CR<0.10时，认为判断矩阵的一致性是可以接受的，否则应对判断矩阵作适当修正。
CI(consistency index)为一致性指标，按下式计算：CI=(λmax -n)/(n -1) （2）式中：max－判断矩阵的最大特征根；n－成对比较因子的个数；RI(random index)－随机一致性指标，可查表确定，如表5-1-3所示。
表5-1-3 平均随机一致性指数ＲI阶数ｎ 1 2 3 4 5 6 7 8 9RI0 0 0.58 0.9 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 当ＣR＜0.1时，就认为判断矩阵具有满意的一致性，否则就需要重新调整，直到具有满意的一致性为止。
三、评价因子选取及敏感性分析影响地质灾害形成的自然因素众多,历史地震地质灾害发生的数量、分布范围、活动规模都直接反映了地层岩性、地形地貌、现存新老滑坡以及有关地震动力环境对地震诱发地质灾害的控制作用;此外,土地利用、地下水、植物条件等因素也对震后地质灾害形成起到一定程度的影响。
本文采用统计学方法，对研究区山地灾害点与各因子的每个属性进行相对频率组合的定量计算方法，综合天水市秦州区震后地质灾害发育情况，本次危险性区划分析中选用了10个影响因子，主要包括：地质构造、地形坡度、海拔高程及水系发育情况等。
（一）地质构造地质构造因素对地质灾害点的发育控制作用十分明显，在区域地质构造比较复杂，褶皱比较强烈，新构造运动比较活动的地区，地质灾害比较发育。
其影响主要表现在：①地质构造决定了地貌形态的分布，对地质灾害发育的临空条件起到间接的控制作用；②地质构造带岩石破碎、风化严重，使得边坡的连续性和完整性受到破坏，是地下水最丰富和活动的地区，降低了岩体的抗剪强度；③在构造应力作用下，岩体内节理、裂隙发育，为崩塌发育提供了条件；④活动断层造成地表破裂，岩层结构发生破坏，非活动断层作为地震波的反射界面，可能导致岩体的拉力破坏；⑥断裂构造控制着水系的发育和人类工程活动的分布，对地质灾害的威胁对象起到间接的控制作用研究中，通过GIS软件缓冲区分析和数据统计功能，对研究区内灾害点与断裂距离分布关系做了统计：首先，对研究区内的断裂做距离缓冲处理，分别得到0-500，500-1000，1000-2000及大于2000米四个缓冲区；然后利用GIS统计功能，对每个缓冲区内的灾害数量、缓冲区面积进行统计，计算每个缓冲区内灾害点密度。
详细数据如表5-1-4所示，灾害点与断裂的分布关系和敏感性关系，如图5-1-1所示。
表5-1-4 研究区地质灾害点与断裂距离统计关系图5-1-1 断裂构造与地质灾害分布关系图（二）地质灾害频率对天水市秦州区按1km*1km网格进行离散，形成2534个空间离散网格，依据灾害点在网格上的分布，进行基于GIS的统计。
该计算包括单元面积上灾害发生的频率及地质灾害面积模数比。
地质灾害频率比：设第(i,j)单元内灾害频率为f(i,j)，单元面积为S(i,j)，单元内灾害的频率密度为ρf(i,j)，整个研究区面积为S，灾害总数为f，总频率密度为ρf，则：第(i,j)单元格灾害频率比为：Rf(i,j)=ρf(i,j)/ρf其中，ρf(i,j)=f(i,j)/S(i,j) ；ρf=f/S。
地质灾害面积模数比：设第(i,j)单元内灾害体分布面积为Ss(i,j)，单元面积为S(i,j)，单元内灾害的面积模数为ρs(i,j)，整个研究区面积为S，灾害点总面积为s，总面积模数为ρs，则：第(i,j)单元格灾害面积模数为：RS(i,j)=ρs(i,j)/ρs其中，ρs(i,j)=s(i,j)/S(i,j) ；ρs=s/S。
经计算可得，单个像元上最大出现地质灾害的频率为8。
对空间灾害点的频率分布进行归一，可形成图5-1-2灾害发生频率归一化分布图及5-1-3地质灾害面积模数比归一化图。
图5-1-2 地质灾害频率比归一化图图5-1-3地质灾害面积模数比归一化图（三）坡度及坡度变率利用工作区1：5万DEM数据提取坡度数据。
根据前文中的分析，由于工作区内滑坡、崩塌灾害主要分布于10°～60°之间的斜坡，10°以下斜坡基本不发生滑坡、崩塌等灾害，因此本次评价将60°以上斜坡的易发程度定义为1，10°以下易发程度定义为0，将坡度数据进行0～1之间的线性归一化，得到坡度归一化结果图。
坡度变化率是对地形基本因子——坡度变化情况进行量化的指标，由于斜坡拉张应力区的分布与斜坡坡度呈正相关联系，因此随着斜坡坡度变化率增大的斜坡坡脚地带形成的最大剪应力也不断增大，斜坡也就愈容易产生变形破坏。
本次通过DEM对全区坡度变化率数据进行提取，然后进行0～1之间归一化处理之后参与评价。
图5-1-4 坡度归一化图图5-1-5 坡度变率归一化（四）坡向及坡形变率坡形可以利用地表的曲率进行描述和量化，直线形和凸型斜坡在曲率上的体现是曲率≥0，凹型坡和阶梯型坡的曲率＜0，因此，可利用ArcGIS平台从DEM数据中提取调查区地表曲率信息，(平面曲率I、激活坡向数据。
II、从【Surface】菜单中选择【Derive Slope】命令。
III、生成平面曲率层面Slope of Aspect然后进行斜坡坡形的归一化。