农产品供应链利益分配问题研究
农产品供应链的研究与优化
农产品供应链的研究与优化随着农业产业的发展和全球化进程的加快,农产品供应链的研究与优化变得日益重要。
农产品供应链是指从农场到消费者手中的整个流程,包括生产、加工、运输、包装、销售等环节。
优化农产品供应链可以提高农产品的生产效率和质量,降低生产成本,增加农民的收益,满足消费者的需求,实现农产品产业的可持续发展。
本文将从农产品供应链的研究现状、存在的问题和优化策略等方面进行分析和探讨。
一、农产品供应链的研究现状随着信息技术和物流技术的不断进步,农产品供应链管理得到了越来越多的关注。
许多研究者对农产品供应链进行了深入的研究,提出了许多理论模型和优化方法。
一些学者通过建立数学模型分析供应链中的各个环节,发现了存在的问题并提出了改进方案;还有一些学者运用信息技术和物流技术改善了农产品供应链的管理方式,实现了供应链的优化。
二、农产品供应链存在的问题尽管农产品供应链的研究取得了一些进展,但是在实际应用中,仍然存在许多问题。
主要表现在以下几个方面:1. 信息不对称农产品供应链中存在着信息不对称的问题,导致了生产计划、库存管理和订单处理等环节的不顺畅。
农民和生产企业往往缺乏市场信息,难以准确把握市场需求,从而产生了大量的库存和滞销现象;而消费者对产品的生产地、生产过程和品质没有清晰的了解,导致了生产者和销售者之间的信息不对称。
2. 物流成本高农产品供应链中的运输环节占据了很大一部分成本,尤其是在长途运输和季节性产品的运输上。
缺乏有效的物流管理,不仅增加了成本,还增加了产品的损耗和风险。
3. 供应链不稳定由于农产品生产受天气、气候等因素的影响,供应链的稳定性较差。
一旦出现意外情况,整个供应链可能会受到影响,导致产品供应不足或者过剩,进而影响生产者和消费者的利益。
三、农产品供应链的优化策略针对上述存在的问题,需要采取一些有效的优化策略来提高农产品供应链的效率和质量。
主要包括以下几点:1. 加强信息化建设通过加强信息化建设,实现供应链的信息透明和流通,提高信息的共享和交换效率,减少信息不对称问题。
农产品供应链的构建及利益分配
农产 品 供应 链 是农产 品 在收 购 、加 工 、运 输 、分 销 的 过 程中,围 绕 核 心 企业 通 过对 信息 流 、物 流 、资 金 流 等 控 制, 形成农户、 农产 品 加 工 业 、 超市、 直到最终用户 的 功 能 网 链 。 国 外 对 农产 品 供应 链 的 研究 大 多 是 把 农 产 品 供应 链 、 物 流 系统 及 ISO9000 、 透 明 化 等理 论 TQM 、 结 合 起来 。 美 国在 研究 中 重 视 构建 通 畅 、 复合、 高效的 农产 品 物 流 体 系 ; 日本 重 视 发 达 的农业 合 作 组织 ; 欧 盟 重 视 建立 电子 虚 拟 的农产 品 物 流 供应 链 。 我国 对 农产 品 供应 链 的 研究 成 果 主 要 集 中在 传统 的农产 品 供应 链 运 作 模式 。 庞 胜 明 等 提出 了以 批 发市 场 为 核 心 建立 农 产 品 物 流 供应 链 模式
[1 ]
在 利益 分 配 研究 方 面 ,国 内 学者 主 要 是 利用 博弈 模型 分 析 供应 链 企业 间 的 利益 分 配 。 郑 君君 等利用 博弈 模 型 分 析 了 供应 链 成 员 间 合 作 与 非 合 作 两种 情 况 的 利益 分 配 [ 5 ] 。 柴 磊 从 供应 链 联 盟 的 角 度应 用 稳 定 度 概 念 , 从 竞争 力 、 合作协调性、 合 作 亲 密 度 这三 个 方 面 来 衡 量 农 产 品 供应 链 在 特 定 状 态 下 的 稳 定性 [ 6 ] 。 这 些 学者 的 研究 对农产品供应链的发展在一定程度上起到了指导作 用, 而且 大大 丰 富 了农产 品 供应 链 理 论 , 但 是 还 存 在一 些不足, 集 中表 现 为 现 象 描 述 比 较 多 , 深 入 的 定 量分 析 比较少。 一、 农产品 供 应 链 的 构 建 1. 农 产 品 供 应链 的 构 建 原 则 农产 品 供应 链 有三 个 构建 原 则 。 ( 1 ) 整 体 性 原 则 。 即 从 系统 的 角 度 出 发 实 现 供应 链 整 体 功 能 的有 效 整 合 及 供应 链 上 各 节 点 企业的 分 工 协
农产品供应链存在的问题及对策
农产品供应链存在的问题及对策背景随着我国经济的发展,农业生产在国民经济中的比重逐步下降,但农业生产仍然是我国经济发展的重要组成部分。
农产品的供应链问题一直是困扰农业生产和经济发展的重要问题。
本文将从农产品供应链存在的问题和对策两个方面来探讨这个问题。
农产品供应链存在的问题1. 不规范的农产品市场我国基层农民经济主体地位较低,缺乏市场化经营意识和能力,容易被中间环节的买家占便宜,导致农产品价格偏低,难以保障农民的利益。
同时,农产品市场整体上还存在不透明、企业反垄断意识薄弱等问题,不利于农产品市场的健康发展。
2. 信息不对称由于农民缺乏信息透明度和信息获取渠道有限,导致农产品的供应链信息不对称。
买家难以了解到产品的种类、数量、产地和质量等信息,而农民往往难以了解市场需求。
3. 运输和储存问题由于农村地区的交通不便,导致运输成本高昂、时间不稳定,使得农产品的市场化难度大。
另外,农产品质量和安全很大程度上依赖储存条件。
当前我国农产品的储存设施水平较低,尤其是在基层乡村,储存设备简陋,温度、湿度等条件难以控制,极易导致损耗和腐烂。
4. 安全问题食品安全是当前社会关注的热点之一,而农产品供应链中的不安全因素很多。
例如:农药残留、养殖环境有污染、生产过程中未经合格检测等等,越来越多的社会关注度让农产品供应链面对了严重的挑战。
农产品供应链的对策为了解决上述问题,我们需要在以下几个方面进行努力:1. 建立规范的农产品市场工商部门应积极开展监管,加强市场信息的公开度和透明度,例如建立统一的市场交易平台,规范农产品市场的交易行为。
2. 加强信息互通合作政府部门应建立健全农产品供需信息交流平台,及时掌握市场需求,以合理化生产和销售,促进农村经济可持续发展。
3. 优化物流和储存设施建设政府应加大对农村物流和储存设施建设的投入,以建设我国农村地区现代化的物流系统,为农产品的生产、销售和储存提供基础条件。
4. 加强安全监管加强农村食品安全监督管理,对涉及食品的环节进行监督和管理,加强安全意识,倡导绿色、健康、环保的农业生产方式。
“合作社主导型农产品供应链”利益分配研究
“合作社主导型农产品供应链”利益分配研究高强;穆丽娟【摘要】Based on the agricultural products supply chain pattern of “agricultural cooperatives + processors +retailers”, the paper proposes the concept of “cooperative⁃led agricultural supply chain” for the first time. By the Stackelberg game theory, Shapley value and modified Shapley value, the paper analyzes the profit allocation for each subject in the alliance. Furthermore, the paper introduces empirical values and proposes reasonable profit allocation of each subject in the alliance. The results show that by modified Shapley value method the agricultural cooperative gets more profit than the basic profit allocation, while the processor and retailer get less profit, but the relationship among the alliance is still stable because the principal of allocation depending on contribution is applied. Based on the analysis above, reasonable profit⁃sharing contract can be designed by modified Shapley value to maintain stable agricultural products supply chain alliance.%基于“农业合作社+加工企业+零售商”的农产品供应链模式,运用 Stackelberg 博弈分析和Shapley值法以及修正后的Shapley值法研究“合作社主导型农产品供应链”联盟中各主体的利益分配,并引入模拟数值进行实证分析,结果表明:修正后的Shapley值分配方法使农业合作社得到了高于基础收益的分配额,而加工企业和零售商所得利益则比修正之前少;这种联盟关系体现了按贡献分配利益的原则,更符合实际,且仍然是稳定的。
农产品供应链的研究与优化
农产品供应链的研究与优化1. 引言1.1 研究背景农产品供应链是农业生产到消费者手中的一系列环节,涵盖了农业生产、采购、加工、物流、销售等多个环节,是连接农民和消费者之间的桥梁。
随着社会经济的快速发展和人民生活水平的提高,人们对农产品的需求不断增加,农产品供应链的优化变得尤为重要。
由于农产品供应链的特殊性和复杂性,存在着许多问题和挑战。
信息不对称导致农产品价格波动大,物流环节不畅导致农产品滞销,产品质量控制不到位导致消费者信任度降低等。
这些问题不仅影响了农产品的市场竞争力,也影响了农民的收入水平和消费者的购买体验。
如何优化农产品供应链,提高效率、降低成本、提高产品质量,是当前亟待解决的问题。
只有通过深入研究农产品供应链存在的问题,找到关键因素并制定有效的优化策略,才能实现农产品供应链的良性发展,促进农业生产的增长和经济的持续发展。
1.2 研究意义农产品供应链是一个复杂而庞大的系统,涉及到生产、加工、流通、销售等多个环节。
其重要性不言而喻,对于提高农产品的质量、降低生产成本、优化资源配置、实现农产品产业的可持续发展具有重要意义。
优化农产品供应链可以提高农产品的市场竞争力,促进农业现代化发展,推动农民增收致富。
农产品供应链的优化也可以有效解决农产品流通中存在的问题,如信息不对称、行业集中度低、供需不平衡等,促进产业链的健康发展。
对农产品供应链进行研究和优化具有重要意义,可以为提升农业产业的整体效益和社会效益提供有力支持。
【研究意义】1.3 研究目的农产品供应链是农业生产到消费者手中的整个流程,其中包括生产、加工、运输、销售等多个环节。
优化农产品供应链可以提高效率、降低成本、减少浪费,进而提高农产品的品质和竞争力。
本文旨在通过对农产品供应链的研究与优化,探讨如何解决现有供应链存在的问题,提高供应链的整体性能,促进农产品行业的发展。
具体目的包括:1.分析农产品供应链的组成结构和特点,深入了解各个环节的运作机制,为后续的优化提供基础和依据。
农产品供应链的协调问题分析及对策研究
一是加强信息基础设施;政府对农村
的通信网络设施加大投入,建立信息物质 技术基础设施包括企业的外部网、内部 网、知识库、电子数据库及电子数据交换 系统等;这是实施供应链管理所必需的技 术支持。 二是建设信息交流平台;在完善的物 资技术基础设施上,应用相关的软件,搭 建统一的信息平台。建立三个系统:一是 信息管理系统;如收集和传递销往地农产 品标准化信息和相关的政策法规。二是信
高于市场价格时,供应链中的加工企业按
保护价格收购;当保护价格低于市场价格 时,按市场价格收购。保护价格保障了农
万方数据
万方数据
逆向选择问题。
民的利益,使他们能够获得比较稳定的合 理收益(也保证了加工企业有较稳定的原 料来源。保护价格作为供应链核心成员, 如加工企业所作出的承诺,能够使得处于 弱势地位的农户对未来的合作产生信心。 二是实行股份合作;股份合作使加工 企业与入股农户以股份为纽带,结成“互 惠互利,配套联动”的经济共同体。以合 资为基础的合作方式能够最大程度地保证 供应链的稳定性与凝聚力,也能够促进供 应链内部信息的顺畅流动,避免了由于僵 化的合约所带来的种种约束。 三是利润返还;供应链的核心成员如 加工企业可以根据农户提交的农产品的数 量,在一个财政年度结束后,按适当比例 把一部分利润返还给农户。这样农户与企
加工企业也因此更能获得稳定优质的原料
供应。 除此之外,加工企业还可以采用预付 定金、反租倒包、免费扶持等利益机制与 农户展开合作。无论采用何种方式,供应 链成员之间彼此信任,经常开展面对面的 交流、以及共同参与某些重大决策,是保 障利益分配机制的有效手段。
5.任迎伟.农产品供应链中小型生产 组织管理问题研究【JL农村经济. 2005年第6期. 4.全球化背景下农产品供应链的发展
基于shapley模型的农产品供应链利益分配
基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链是指从农产品生产到最终消费者手中的一整条流通链条,其中包括了生产、加工、物流、零售等各个环节。
在这个供应链中,不同参与者之间存在着利益相关,而如何合理地分配这些利益成为了一个重要问题。
Shapley模型是一种用来解决博弈论中利益分配问题的方法,它可以被应用到农产品供应链的利益分配中,以保证各个参与者都能获得公平的利益。
让我们来分析一下农产品供应链中的各个参与者。
在这个供应链中,最基本的是农民,他们是农产品的生产者,承担着最初的风险和成本。
接下来是加工厂和物流企业,他们负责将农产品进行加工或者运输到零售商或者最终消费者手中。
最后是零售商和消费者,他们是最终的接收者,也是农产品供应链中的最终环节。
在这个供应链中,各个参与者之间是相互依存的关系,他们之间的利益分配需要考虑到各自的贡献和风险。
在这种情况下,Shapley模型可以被应用到农产品供应链中的利益分配中。
Shapley模型是一种博弈论中的合作博弈模型,它通过计算每个参与者的边际贡献来确定各个参与者的利益分配权重。
在农产品供应链中,每个参与者的边际贡献可以被定义为他们对最终产品质量和供应链效率的影响。
通过计算每个参与者的边际贡献,可以确定他们在利益分配中的权重,从而保证各个参与者都能获得公平的利益。
以农产品供应链中的农民和加工厂为例,农民的边际贡献可以被定义为他们提供的农产品质量和数量,而加工厂的边际贡献可以被定义为他们对农产品进行加工后的产出质量和供应链效率的影响。
通过计算两者的边际贡献,可以确定他们在利益分配中的权重,从而保证农民和加工厂都能获得公平的利益。
在农产品供应链中,Shapley模型可以被应用到各个参与者之间的利益分配中,以保证他们都能获得公平的利益。
通过计算每个参与者的边际贡献,可以确定他们在利益分配中的权重,从而避免了一些参与者因为信息不对称等原因而被剥削的情况发生。
基于shapley模型的农产品供应链利益分配
基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链是指从农田到消费者手中的全过程,涉及到农产品的生产、采购、加工、物流、销售等环节。
在这个供应链中,涉及到多个参与方,包括农民、农业企业、加工企业、物流企业、销售渠道等,每个参与方都会为整个供应链带来一定的价值和风险。
在这个供应链中,如何合理地分配利益就成为一个重要的问题。
Shapley模型是一种用来解决合作利益分配问题的数学模型,它根据各参与方的贡献程度和价值来确定每个参与方应该获得的利益份额。
下面将基于Shapley模型来讨论农产品供应链中的利益分配。
农产品供应链中的参与方包括农民、农业企业、加工企业、物流企业和销售渠道,每个参与方在供应链中扮演不同的角色,为整个供应链带来不同的价值。
农民是农产品供应链中最基础的环节,他们负责农产品的生产。
农民通过耕种、种植等方式,将土地资源转化为农产品,并为整个供应链提供农产品原材料。
在利益分配中,农民的贡献主要体现在农产品的质量和产量上,高质量和大产量的农产品将带来更多的价值。
在农产品供应链的利益分配中,农民应该获得一定的利益份额。
物流企业是农产品供应链中的重要环节,他们负责农产品的运输和库存管理等工作。
物流企业通过提供及时、安全、高效的物流服务,确保农产品的正常流通。
在利益分配中,物流企业的贡献主要体现在物流成本和服务水平上。
在农产品供应链的利益分配中,物流企业应该获得一定的利益份额。
销售渠道是农产品供应链中的最后一环,他们负责农产品的销售和分销工作。
销售渠道通过市场推广、渠道建设等方式,将农产品送达消费者手中。
在利益分配中,销售渠道的贡献主要体现在市场销售和渠道建设方面。
在农产品供应链的利益分配中,销售渠道应该获得一定的利益份额。
基于Shapley模型的农产品供应链利益分配可以根据各参与方的贡献和价值来确定利益份额。
农民、农业企业、加工企业、物流企业和销售渠道在供应链中扮演不同的角色,为整个供应链带来不同的价值,在利益分配中应该考虑到各参与方的贡献和价值,确保利益的公平分配。
基于shapley模型的农产品供应链利益分配
基于shapley模型的农产品供应链利益分配【摘要】本文旨在探讨基于Shapley模型的农产品供应链利益分配问题。
在将介绍研究背景、研究意义和研究目的。
在将详细阐述农产品供应链的概述,Shapley模型的简介,以及基于Shapley模型的农产品供应链利益分配原理,并通过案例分析和影响因素分析来支撑观点。
在将总结基于Shapley模型的农产品供应链利益分配的优势,并提出未来研究方向。
通过本文的研究,可以有效地帮助农产品供应链中各方合理地分配利益,促进供应链的协同发展。
【关键词】农产品供应链、Shapley模型、利益分配、原理、案例分析、影响因素、优势、未来研究、结论、研究背景、研究意义、研究目的、农产品供应链概述、结论总结1. 引言1.1 研究背景农产品供应链是指从生产商到消费者的整个流程,涉及到各个环节的信息流、物流和资金流。
在传统的农产品供应链中,由于信息不对称、利益不均衡等因素导致供应链中的各方之间存在着利益分配的问题。
为了更合理地分配农产品供应链中的利益,提高供应链的效率和可持续性,研究利益分配机制显得尤为重要。
本研究旨在探讨基于Shapley模型的农产品供应链利益分配原理,并通过案例分析和影响因素分析来阐述其实际应用效果和影响因素。
通过对该问题的深入研究,可以为农产品供应链管理提供新的思路和方法,促进农产品供应链的健康发展和可持续性。
1.2 研究意义农产品供应链是农业生产和流通环节之间的重要连接,对于保障农产品市场供应和稳定具有重要意义。
而农产品供应链的利益分配问题一直是农业领域中一个备受关注的热点问题。
传统的利益分配方式往往存在着不公平、不透明等问题,导致了供应链各个环节之间的合作关系难以稳定,制约了整个供应链的效益和可持续发展。
研究基于Shapley模型的农产品供应链利益分配具有重要意义。
Shapley模型是一种公平且具有合理性的利益分配方法,通过考虑各个环节的贡献度和性质来确定每个参与方的收益份额,从而实现供应链各环节之间的合作共赢。
农村工作报告中的农产品供应链分析
农村工作报告中的农产品供应链分析近年来,农村工作报告中的农产品供应链问题备受关注。
作为国家经济和社会发展的重要方面,农产品供应链的稳定运行对于保障国内粮食安全、农民收入增长、促进农村经济发展都起着至关重要的作用。
下面将从各个角度展开分析。
一、农产品供应链的构成农产品供应链的构成主要由农田生产、农产品加工、物流运输和销售环节组成。
农田生产从农民种植、养殖开始,经过农作物、家禽家畜的产出,进入农产品加工环节。
物流运输环节包括运输、储存和分销,最终农产品流向消费者的手中。
二、农产品供应链的问题农产品供应链中存在一些问题值得关注。
首先,农产品加工环节相对薄弱,缺乏现代化设备和专业的技术人才,导致农产品的加工水平较低。
其次,物流运输环节中,冷链运输等关键环节薄弱,容易导致农产品腐烂变质。
另外,销售环节缺乏规范市场和有序竞争,农产品价格体系不完善,很难给农民带来稳定的收益。
三、农产品供应链带来的挑战农产品供应链的不稳定运行带来一系列的挑战。
首先,农民收入增长受限。
供应链中环节之间的利益博弈,使得农民的销售渠道有限,难以获得更多的利润。
其次,农产品供应链中信息不对称问题较为突出,导致价格的波动较大,农民的收入受到冲击。
此外,供应链中各个环节的协作和配合不够紧密,缺乏高效率的沟通协作机制。
四、改善农产品供应链的措施为了改善农产品供应链问题,需要采取一系列的措施。
首先,加大对农产品加工环节的支持力度,培养和引进专业的技术人才,提升农产品加工水平。
其次,建立健全农产品物流体系,强化冷链物流运输能力,保障农产品品质和食品安全。
另外,建立规范的市场运作机制,完善农产品价格形成机制,鼓励市场竞争,提高农民的收入。
五、促进农产品供应链的创新创新是促进农产品供应链稳定运行的关键。
应用信息技术,建立农产品供应链的追溯体系,通过数据共享和信息公开,提高农产品的质量和信誉。
同时,推广农业物联网、大数据等新技术,提高农产品的生产效率和质量。
农产品供应链利润分配问题研究
农产品供应链利润分配问题研究作者:闫哲来源:《财讯》2018年第07期随着社会经济的不断发展进步,企业的生产方武、商品的流通、信息的交互手段都发生了深刻的变革,物流及供应链管理这个“第三翻润源”吸引了各大企业的高度关注。
我国作为一个农业生产大国,为输出大量农产品,提高农产品供应链的效率是必要的。
本文主要研究了当前农产品供应链中利润分配中存在的问题,并提出相应的建议。
农产品供应链利润分配导论21世纪以来,企业面临着国际竞争,同时,新产品更新节奏加快,个性化需求突出,供求关系变化加快,而且用户对服务的要求越来越苛刻,这些对企业的生产运作模式提出了更高的要求。
面对如此严峻的市场环境考验,企业的发展战略模式转变,形成了一条从供应商到制造商再到分销商的贯穿所有企业的“链”条,于是供应链管理油然而生。
中国作为农业生产大国,2017年,我国粮食“十四连丰”,多种农产品产量长居世界第一①。
由于农产品的流通存在一定问题,且关系到民生,国民经济等一系列问题,所以对农产品产业资源进行整合至关重要,以充分实现资源的有效配置,加快运作效率。
农产品供应链农产品供应链是指农产品生产和流通过程中所涉及的农户、收购商、加工商、批发商、零售商以及最终消费者组成的供需网络。
在农产品供应链构成中,农产品供应链的收购商主要为农民专业合作组织(后文将个体农户和收购商定义为农产品生产商);加工商主要为生产加工企业等;批发商主要为运销批发商、销地批发市场等;是物流主要承担者。
零售商为超市、农贸市场等;顧客为最终消费者。
根据农产品供应链的构成,可知在农产品供应链中的各个节点间相互连接,只有在每个环节中完美相接,才能发挥供应链供应链的效益机制。
在农产品供应链运作的过程中,只有恰当的对利润进行分配,才能实现供应链的协调发展。
有效的实行利润分配制度,有助于提高农产品供应链的效率,进一步促进各个企业之间的相互合作,同时也对外部企业传递利好信号,促进农产品供应链的发展。
基于shapley模型的农产品供应链利益分配
基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链的利益分配一直是一个复杂且具有挑战性的问题。
农产品供应链中涉及的各个环节和参与者,如农民、供应商、批发商、零售商和消费者等,都希望能够在供应链中获得合理的利益分配。
在这种情况下,基于shapley模型的利益分配方法可以提供一个公正和有效的决策参考。
shapley模型是由经济学家Lloyd Shapley提出的,用于解决合作博弈中的利益分配问题。
该模型通过对博弈参与者的贡献进行评估,计算出每个参与者应该获得的利益份额。
在农产品供应链中,shapley模型可以用于评估不同参与者的贡献,从而确定每个参与者应该获得的利益份额。
具体而言,可以如下步骤来进行:1. 确定参与者:确定参与农产品供应链的各个参与者,包括农民、供应商、批发商、零售商和消费者等。
2. 定义博弈:将农产品供应链视为一个合作博弈,其中每个参与者都是一个博弈参与者。
3. 评估贡献:根据各个参与者在供应链中的贡献,进行评估。
可以考虑以下几个方面的贡献:农民的种植和养殖技术、供应商的供应能力和产品质量、批发商的市场开拓和协调能力、零售商的营销和销售渠道、消费者的购买力和反馈等。
4. 计算shapley值:根据shapley模型的计算方法,计算每个参与者的shapley值。
shapley值可以表示每个参与者在供应链中的边际贡献。
5. 利益分配:根据shapley值,确定每个参与者应该获得的利益份额。
利益分配可以按比例分配,也可以根据参与者的贡献程度进行调整。
公正性:shapley模型可以根据每个参与者的边际贡献来确定利益份额,从而实现公正的利益分配。
这有助于激励各个参与者积极参与供应链合作。
有效性:shapley模型考虑了每个参与者的贡献和互动关系,能够提供一个全局性的利益分配方案。
这有助于优化供应链的整体效率和效益。
灵活性:shapley模型可以根据具体的情况进行调整和适应。
可以根据不同的市场环境和参与者行为,对贡献的评估方法进行调整,以更好地反映实际情况。
浅析农产品供应链中的利益分配
我国是传统的农业大国,农业在我国经济发展中起着基础性的作用,实现农业现代化是提高我国农业在国际上竞争力的最佳途径,而农产品的竞争力是提高农业综合竞争力的最直接因素,农产品供应链条的建立和完善是提高农产品竞争力的关键方法。
近年来,随着我国对农业发展的重视程度不断提高,农产品供应链条的建立逐渐成为提高农业竞争力的有效途径,并得到初步发展。
但受到多种因素的制约,还不能够实现健康稳定的发展,由此会导致很多问题的发生。
在整个农产品供应链条的构建过程中,利益分配的好坏是影响供应链条是否持续发展的关键因素,也对我国整个农产品的健康发展有着重要的影响。
科学合理的利益分配方案不但能够吸引优秀企业加入到链条中来,延伸链条的长度,更能促进大家共同提高各个环节的水平,加强各个企业之间的凝聚力和向心力,从而提高链条的广度和深度,提高链条的整个核心竞争力(谭丹,2013)。
在一定程度上,利益分配方案关系到整个农产品供应链条的稳定性,链条中的每个企业成员最为关注的是如何实现利益的最大化,这是由利益分配机制决定的。
科学合理的利益分配机制是建立在规避农产品链条中影响利益的风险因素基础上的。
因此,认真分析制约农产品供应链条中利益分配的因素,探索构建合理的利益分配方案具有十分重要的意义。
农产品供应链的特点农产品的供应链条是以农产品作为基础交易产品,它主要是将农产品的供应商到终端的消费者所有的中间环节连接成的一个链接系统,构建的是农产品从生产到消费的全过程,是这个过程的每一个环节构成的链条。
在整个链条在运行过程中,要以实现对消费者的服务成本最低为目标,这样才能够提高农产品的竞争力,实现构建链条的目的。
若要实现这样的目标,可以从农产品的生产、流通、资金的运行等各个环节进行合理的统筹安排,实现各个环节的效益最大化,这样才能使链条的运作达到高效、持续 、平稳。
互联网的发展,改变了农产品供应链条的实体供应和链接,购买和销售以线上和线下结合的方式进行,逐渐实现农户直接到超市,甚至到终端消费者手中的链条,免去了中间环节,真正实现了以最低的成本服务于终端的消费者,达到了农产品供应链条的高效化、节约化和有效性,加快了农业现代化进程,也为农业综合水平的提高提供了坚实的基础保障。
农产品供应链研究报告范文
农产品供应链研究报告范文一、研究背景及意义随着农民收入水平的提高和居民消费观念的转变,农产品供应链的建立和优化成为当前农业发展的重要课题。
本文旨在研究农产品供应链的现状与问题,并提出相应的解决方案,以期为农业的可持续发展提供有益参考。
二、农产品供应链的定义与特点农产品供应链是指从农产品的生产、加工、流通到最终消费者的全过程。
其特点包括供应链的复杂性、不稳定性、低效性和信息不对称性等。
三、农产品供应链的主要问题1. 生产环节:农产品生产过程中存在资源浪费、农药残留和环境污染等问题。
2. 加工环节:农产品加工环节中的设备陈旧、技术滞后和卫生标准不达标等问题影响了产品质量。
3. 流通环节:农产品流通环节中存在着农产品浪费、价格不透明和中间环节较多等问题。
4. 销售环节:农产品销售渠道缺乏多样性、信息不对称和价格波动较大等问题。
四、国内农产品供应链的现状国内农产品供应链存在着农产品流通环节较长、环节间缺乏协同和信息流通不畅等问题。
同时,供应链中的中间商过多、农产品质量可追溯性差和农产品价格难以稳定等也是当前亟需解决的问题。
五、国内外农产品供应链优化案例分析通过分析国内外农产品供应链的成功案例,可以发现一些值得借鉴的经验和做法。
比如,引入先进的农业科技和设备,优化农产品生产环节;设立中央仓储和物流配送中心,提高农产品供应链的效率和准时性;建立电子商务平台,实现农产品流通的线上线下结合等。
六、农产品供应链优化的对策与建议1. 加强农产品质量监管,建立健全的农产品质量安全体系。
2. 提高农产品供应链的信息化水平,推动信息共享和流通。
3. 鼓励农产品流通企业向上下游延伸,实现多渠道、多元化销售。
4. 加强农民培训,提高其农产品种植和加工技术水平。
5. 加大政府对农产品供应链的支持力度,出台相关政策和减税优惠政策。
七、农产品供应链的发展趋势未来的农产品供应链发展将呈现以下几个趋势:农产品供应链的精细化管理、农产品电商的快速崛起、农产品供应链的绿色发展和农产品冷链物流的完善。
基于shapley模型的农产品供应链利益分配
基于shapley模型的农产品供应链利益分配1. 引言1.1 背景介绍农产品供应链是农业生产与市场之间的重要连接环节。
随着社会经济的快速发展,人们对农产品供应链的高效运作和利益合理分配的需求越来越迫切。
当前农产品供应链中存在着利益分配不均等、信息不对称、合作意愿不够等问题,导致农民利益受损,农产品市场乱象丛生。
本文将分析Shapley模型的原理,探讨农产品供应链的利益分配现状,介绍基于Shapley模型的农产品供应链利益分配方法,并通过案例分析验证其有效性。
分析该方法的优势和局限性,为未来研究和实践提供参考。
【字数:231】1.2 问题提出农产品供应链是一个复杂而庞大的系统,涉及到生产、加工、物流、销售等多个环节。
在这个过程中,各参与方都希望能够获取到相应的利润和利益,但是由于各种原因,导致这些利益往往分配不均。
问题就在于如何能够实现一个公平合理的利益分配,使得每个参与方都能够获得应有的收益。
在传统的农产品供应链中,利益分配往往是由市场规律和议价能力决定的,这种分配方式容易导致一些弱势方处于劣势地位,无法获得应有的利益。
如何建立一种公正的利益分配机制成为了当前农产品供应链中亟待解决的问题。
2. 正文2.1 Shapley模型的原理Shapley模型是一种用于博弈论的数学模型,它由Lloyd S. Shapley提出,并且是合作博弈论的一个重要分支。
该模型的核心思想是评估合作者在合作过程中所贡献的价值,并根据他们的贡献来分配利益。
在Shapley模型中,参与者之间会进行一系列合作博弈,每个合作者都有自己的特定贡献价值。
这些价值被称为“Shapley值”,它反映了每个合作者对整个合作过程的贡献程度。
Shapley值的计算方法是基于可交换性原则,即不同合作者之间的贡献是可以相互替换的。
具体来说,Shapley值的计算是通过对所有可能的合作者组合进行平均化计算得到的。
这种方法可以确保每个合作者都得到相对公平的分配,同时也避免了对局部贡献的过度重视或轻视。
基于shapley模型的农产品供应链利益分配
基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链是一个复杂的生产、加工、流通、销售的综合系统,涉及到众多参与方的利益。
在这个供应链中,每个参与方都付出了努力,希望获得相应的利益回报。
如何进行合理的利益分配成为一个重要的问题。
我们需要确定每个参与方的贡献和权重。
贡献可以通过一些指标来衡量,比如农民种植的农产品数量、加工企业的加工能力、批发商的销售量等。
权重可以通过市场份额、合作关系等来确定。
这些指标和权重可以根据实际情况进行调整。
然后,我们可以使用Shapley模型进行利益分配。
Shapley模型将利益根据每个参与方的贡献进行分配,具体的步骤如下:1. 对于每个参与方,计算其与其他参与方的联合贡献。
即,假设参与方A与参与方B、C、D合作可以获得的利益为V(ABCD),那么A对于V(ABCD)的贡献为V(ABCD) - V(BCD)。
2. 对于每个参与方,计算其在所有可能的联合中的平均贡献。
即,对于参与方A,计算其在与其他参与方合作的联合中的贡献平均值。
3. 将每个参与方的平均贡献作为其应得的利益份额。
这样,利益就可以按照每个参与方的贡献进行分配。
通过使用Shapley模型,我们可以公平地分配利益,保证每个参与方都得到相应的回报。
该模型考虑了每个参与方的贡献和权重,能够更好地反映实际情况。
利益分配不仅仅是一个理论问题,还需要考虑实际情况。
在实际操作中,我们还需要考虑到各个参与方的实际需求和市场条件,以及协商和合作的过程。
只有在充分共识和合作的基础上,才能实现农产品供应链利益的公平分配和共同发展。
《“公司+农户”模式下生鲜农产品供应链利益协调研究》
《“公司+农户”模式下生鲜农产品供应链利益协调研究》一、引言在当下经济社会,生鲜农产品供应链对于国民经济的发展起着举足轻重的作用。
然而,供应链中的利益协调问题一直困扰着相关企业及农户,特别是“公司+农户”模式下的合作机制与利益分配问题。
本文旨在探讨“公司+农户”模式下生鲜农产品供应链的利益协调机制,以期为优化供应链管理、促进农业产业链的健康发展提供理论支持和实践指导。
二、文献综述近年来,国内外学者对生鲜农产品供应链的研究主要集中在供应链管理、物流配送、质量控制等方面。
然而,关于“公司+农户”模式下的利益协调机制研究尚不充分。
本文在综合现有文献的基础上,着重探讨这一模式的利益协调机制及可能存在的问题。
三、“公司+农户”模式概述“公司+农户”模式是指公司通过与农户签订合同,将农产品的生产、加工、销售等环节与农户紧密结合,形成一种合作共赢的商业模式。
这种模式在生鲜农产品供应链中广泛应用,对于提高农产品质量、保障供应链稳定具有重要意义。
四、利益协调机制分析(一)利益分配问题在“公司+农户”模式下,利益分配是供应链管理的核心问题。
公司通常负责市场开拓、品牌建设等高风险高收益的环节,而农户则承担着生产风险和成本。
因此,合理的利益分配机制是保障供应链稳定的关键。
(二)合作机制合作机制的建立是“公司+农户”模式成功的关键。
公司应与农户建立长期稳定的合作关系,通过合同约定明确双方的权利和义务,共同应对市场风险和挑战。
同时,公司应提供技术支持、市场信息等支持,帮助农户提高生产效率和产品质量。
(三)激励机制激励机制是促进“公司+农户”模式持续发展的重要手段。
公司可以通过价格补贴、税收优惠等政策激励农户提高产品质量和产量;同时,可以引入第三方机构对产品进行认证和评估,以提高农户的信誉度和市场竞争力。
五、利益协调策略及实践案例(一)策略制定1. 优化利益分配机制:根据各方的投入和贡献,合理分配利润,确保公平公正。
2. 加强信息共享:通过建立信息平台,实现公司信息与农户生产信息的实时共享,提高决策效率。
供应链成员企业利益分配相关问题研究的开题报告
供应链成员企业利益分配相关问题研究的开题报告一、研究背景和意义随着经济全球化和市场竞争的加剧,供应链管理逐渐成为了企业提高竞争力和获得市场优势的重要途径之一。
供应链中,成员企业间已形成了相互依存和合作共赢的关系,但是在利益分配方面却存在着一些问题,如何公平合理地分配利益成为了当前供应链管理的一个重要问题。
一方面,供应链成员企业间在收益分配方面往往存在着不对等的情况,一些大型企业会通过垄断资源或控制市场形成强势地位,并在供应链中获取更多的利益。
另一方面,由于经济环境和市场变化的不确定性,一些成员企业为了保证自身利益,采取了把风险转移给其他成员企业的方式,这也影响到了供应链的稳定和效率。
因此,对于供应链成员企业利益分配问题的研究,可以为企业提供更合理的收益分配方式和保持供应链稳定提供参考,对于促进企业之间的长期合作和竞争力提升具有重要的现实意义。
二、研究内容1. 企业在供应链中的角色及关系分析。
2. 目前供应链成员企业间利益分配的情况,以及可能存在的问题和原因进行探讨。
3. 基于博弈论和成本收益分析等方法,构建供应链成员企业之间的利益分配模型,研究如何在供应链成员企业的利益分配中实现“合作共赢”。
4. 研究利益分配机制的设计和实施,探索供应链成员企业利益分配的最佳实践。
三、研究方法1、文献综述法:阅读相关文献,了解当前国内外研究供应链成员企业利益分配方面的最新进展。
2、案例分析法:选择一些代表性的供应链成员企业,从他们的模式、机制、实践等方面进行案例分析。
3、数学模型法:基于博弈论、成本收益分析等方法,构建供应链成员企业利益分配的数学模型。
四、研究预期成果1. 分析企业在供应链中的角色及关系,从而了解供应链的结构和功能。
2. 了解国内外供应链成员企业利益分配的现状和存在的问题。
3. 提出适用于供应链的合理的利益分配机制,为企业提供合理的利益分配方式和保持供应链稳定提供参考。
4. 提出促进供应链成员企业间长期合作和竞争力提升的方法和思路,为企业提高经营效益提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
② 多赢原则 。企业加入农产 品供 应链 的主要 目的是 获取 某种 市场或经济利 益 , 所 以在 利益 分配 时应保 证各参 与企 业 都“ 有利可 图” , 从而维持供应链企 业间长期稳定的合作关系 。 ③风险共担原则 。应充分考虑各 成员企业 承担风 险的程
度
( H a r b i n U n i v e r s i t y o f C o mme r c e , H a r b i n 1 5 0 0 2 8 , Ch i n a )
【 A b s t r a c t 】S u p p  ̄c h a i n m a n a g e m e n t e m p h a s i s o n o p t i m i z a t i o n , r e d u c e e n t e r p i r s e o p e r a t i n g c o s t s a n d c a r r y o n s c i e n t i f i c ,
分配方案 , 不能全凭 主观臆 断 , 客 观合 理 的分 配方案更 能被企
业认 可。
利益 主体是农产 品供应链 上的核 心企 业 。核心 企业掌握 着核心资源 , 其运 营绩 效会 影 响供 应链 整体 的盈利 能力 和合
作关系 。核 心企 业应 关注 供应链 整 体运 营情 况 , 参 与设 计公
从 而 增 强 合 作 的积 极 性 J 。
平、 合 理的分配方案促进供 应链 整体优 化 , 这不仅对 供应链 上
其它企业 有利 , 更有利 于 自身 。
利益 客体是主体进行利益 分配 的对 象 即利 益本身 。最终 农产 品或 服务的经济利益增值 由供 应链上 的直接共 生利益 和
农产 品供应链 利益分配 问题研究 术
口霍 红, 孟 莹
1 5 0 0 2 8 ) ( 哈尔滨商 业大学, 黑 龙 江 哈 尔 滨
【 摘
要】 农产品供应链 管理 重点在供 应链整 体优化 、 降低参 与企 业运 营成 本 的 同时, 能 对增值 利益 进行 科 学、 合
理、 公 正、 有效的分 配 , 在 实现供应链 整体 利益 最大化基 础上尽 可 能满足供 应链 企业 的局 部利 益 , 保 障和提 高供应链 参
与企业合作 的稳 定性 与积极性 , 促进 形成风险较低 的战略合作伙 伴 关 系, 提 升供 应链 整体绩 效水平 , 维持社会稳 定和促
进经济发展 。
【 关键词 】 农产 品; 供应链 管理 ; 利益分 配 【 中图分 类号 】 F 3 0 3 【 文献标 识码 】 A 【 文章编号 】 1 6 7 4—4 9 9 3( 2 0 1 5) 0 3— 0 1 5 3— 0 2
The Be n e it f Di s t r i but i o n Re s e ar c h o f Ag r i c u l t ur a l Pr o duc t s Sup pl y Cha i n Ent e r pr i s e 口 HUO Ho n g, MENG Yi n g
【 K e y w o r d s 】a g r i c u l t u r l a p r o d u c t s ; s u p p l y c h a i n m a n a g e m e n t ; b e n e f i t d i s t i r b u t i o n
r e a s o n a b l e, f a i r a n d e f f e c t i v e a l l o c a t i o n o f v a l u e— a d d e d b e n e i f t s , a s mu c h a s p o s s i b l e t o me e t l o c l a i n t e r e s t o f e n t e pr r i s e s ,
2 0 1 5年 第 3期 第3 7卷 总 第 2 4 9期
物流工程与 管理
L OG I S TI CS ENGI NEERI NG AND MANAGEMENT
农 产 品 物 流
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 6 7 4- 4 9 9 3 . 2 0 1 5 . 0 3 . 0 5 2
1 农 产 品供 应 链 的 利 益 构 成
2 农 产 品供 应 链 利 益 分 配 的 基 本 原 则
农产 品供应链 企业 的利 益 由利益 主体 、 利 益客 体和 利益 中介构成 。
①科 学分配原则 。企 业在 供应链 中分工不 同, 成 本投 入
也不 同 , 要依靠科学 的利 益分 配理论 来制 定供 应链企 业利 益
g u a r a n t e e nd a i mp r o v e t h e s t bi a l i t y a n d mo t i v a t i o n o f c o o p e r a t i o n , f o r mi n g a l o we r r i s k s t r a t e g i c c o o p e r a t i v e p a r t n e r s h i p, p r o mo t e t h e o v e r a l l p e r f o m a r n c e , ma i n t a i n s o c i a l s t bi a l i t y a n d e c o n o mi c d e v e l o p me n t .