专利申请、撰写和审查意见答复共38页
专利申请、答复审查意见撰写
具体实施方式（实施例）
全面、具体、详细地介绍足够数量的发 明实施方式或实施例，充分支持权利要 求的保护范围。 引用附图对技术特征进行说明，技术特 征的标记应与附图一致。
具体实施方式（实施例）
对于产品发明，实施例应当描述其构成、 各组成部分及其相互关系。
涉及可动作的产品除了应说明其静态构 成，还应说明其动态工作过程。 对于方法发明，实施例应当按照顺序描 述其各步骤或工序、工艺条件、参数等。
其发明主题和类型应当正确、全面。 不得使用产品型号、商标、商品名、人 名、地名、广告式等用语，尽量不写入 区别特征。 字数不超过25个。
说 明 书 的 组 成 部 分
技术领域 背景技术 发明内容 附图说明
具体实施方式
撰写说明书的法律依据
A26（3）：说明书应当对发明或者实用
对权利要求的实质性要求
为了符合授权条件，权利要求应与现有
技术相比具有新颖性和创造性。
对权利要求的实质性要求
扩大保护范围
权利要求
相对于现有技术 具有新颖性和创造性
得到说明书支持
对权利要求的实质性要求
各项权利要求、主要是独立权利要求之 间应具有发明单一性。 独立权利要求应记载解决技术问题必不 可少的全部技术特征，不得缺少必要技 术特征。
说明书的实质性要求及其作用
清楚、完整地公开要求保护的技术方案， 以本领域技术人员能够实现为准，以便 向社会公众充分地公开发明内容。 对每项权利要求所要求保护的技术方案 的全部技术特征均应有范围的充分基础。
发 明 名 称
说明书的发明名称应当与请求书中的发 明名称一致。
专利审查意见回复模板
竭诚为您提供优质文档/双击可除专利审查意见回复模板篇一：专利意见陈述书模板意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。
（一）修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“xxx”补入权利要求1中。
该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。
因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
（二）关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征a，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
（a.确定最接近的现有技术。
）对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。
（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征a，由此本发明实际要解决的技术问题是(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征a，但a在对比文件2中所起的作用为,而由本申请说明书可知，a在本发明中所起的作用为，由此可知，a在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。
本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将a应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将a与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。
上述区别特征a也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。
专利申请答复审查意见撰写精品PPT课件
名、地名、广告式等用语，尽量不写入 区别特征。
字数不超过25个。
说明书的组成部分
技术领域 背景技术 发明内容 附图说明 具体实施方式
撰写说明书的法律依据
A26（3）：说明书应当对发明或者实用 新型作出清楚、完整的说明，以所属技 术领域的技术人员能够实现为准；必要 的时候，应当有附图。摘要应当简要说 明发明或者实用新型的技术要点。
发明内容
所要解决的技术问题 技术方案（发明概述） 有益效果
所要解决的技术问题
针对现有技术存在的缺陷和不足。 客观反映发明能够解决的技术问题。 与发明的主题和类型对应地正面描述。 不写入技术解决方案本身。 与发明效果相对应，不得采用广告宣传
用语。
技术方案
清楚、完整、准确地概括发明的技术方案 ，包括全部必要技术特征（技术措施）。
得到说明书支持
对权利要求的实质性要求
各项权利要求、主要是独立权利要求之 间应具有发明单一性。
独立权利要求应记载解决技术问题必不 可少的全部技术特征，不得缺少必要技 术特征。
权利要求的撰写方式
正确反映发明类型，即产品发明或 者方法发明。
记载构成发明的技术方案的技术特 征，采用正面肯定式的用语清楚表 述要求保护的范围。
实现（按照说明书记载的内容，不需要创造性 劳动就能够再现该发明的技术方案，解决其技 术问题，产生预期的技术效果）
11
技术领域
……不是上位的或相邻的技术领域……
……是发明所属或直接应用的技术领域……
……不是发明本身（发明点）……
背景技术
记载与发明最相关的已有技术，写明 出处，例如引证对比文件。 专利文献应给出国别和公开号。 客观地指出已有技术存在的缺点，仅 限于发明所要解决的问题，并且不得 诋毁他人。
专利申请及发明专利审查意见答复
专利申请及发明专利审查意见答复一、专利1.内容：包括发明、实用新型、外观设计发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
2.特征：（1）独占性，即是指拥有专利可以独占市场，没有专利权人的允许，任何人都不得为生产经营目的制造、使用、销售、许诺销售、进口该专利产品或依照其专利方法生产该产品。
见专利法第十一条规定：第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
(许诺销售是指马上发生的销售行为，如展示)外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
（2）时间性：发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年。
发明成果只在专利保护期限内受到法律保护，期限届满或专利权中途丧失，任何人可无偿使用。
（3）地域性：一项发明在哪个国家受到法律保护，别国则不受法律保护。
（4）新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
（注意：先申请专利，后发表论文）（5）创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
（6）实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
专利审查意见回复
专利审查意见回复1.专利审查意见回复篇1尊敬的审查员：您好!以下意见陈述是针对审查员xx年xx月xx日发出的第一次审查意见通知书所做出的。
申请人仔细研究了审查意见通知书与审查员提供的对比文件1-2，针对审查员所指出的缺陷，申请人对申请文件进行修改，附上修改的权利要求书替换页，并意见陈述如下：一、修改说明：1、增加了权1的技术特征，将….增加到权1中，修改依据来源于说明书和实施例x。
说明书第xx段有相应的描述…以上修改均未超出原权利要求书和原说明书的范围，符合专利法33条和实施细则51条3款的有关规定。
二、关于修改后的权利要求的新颖性：1、权利要求1的新颖性：按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件1中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。
因此，权利要求1相对于对比文件1具有专利法22条2款规定的新颖性。
按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件2中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。
因此，权利要求1相对于对比文件2具有专利法22条2款规定的新颖性。
2、权利要求2-5的新颖性：在独立权利要求1有新颖性的基础上，从属权利要求2-5也具有专利法22条2款规定的新颖性。
三、关于修改后的权利要求的创造性：1、权利要求1的创造性：(1)对比文件1与本申请技术领域相同、所解决的技术问题相同，且公开了本申请的技术特征最多，因此对比文件1是最接近的现有技术。
(2)对比文件1公开一种…..，权利要求1公开了技术特征，权利要求1与对比文件1相比，区别如下：因此，本申请实际解决的技术问题是：(3)对于此区别特征：对比文件2中并没有公开这个区别特征，也没有任何暗示，(或者对比文件2虽然公开了这个特征，但是作用不同)，此区别特征也不是公知常识。
本申请还取得有益效果，具体….综上所述，权利要求1相对于对比文件1、2或者两者的结合具有突出的实质性特点和显著性进步，具有专利法22条3款规定的创造性。
发明专利申请的审查意见答复技巧
发明专利申请的审查意见答复技巧发明专利申请的审查意见是申请人在递交专利申请后，专利审查员提出的关于专利申请的合法性和创新性的疑问或意见。
对于专利申请人来说，如何妥善回复审查意见是非常重要的，它直接关系到专利申请能否顺利获得批准。
本文将重点介绍发明专利申请的审查意见答复技巧，希望对专利申请人有所帮助。
一、仔细分析审查意见当收到专利审查员的审查意见后，首先要做的就是对意见进行仔细分析。
要逐条审查意见进行认真分析，搞清楚审查员的疑问点和要求，明确问题的所在，这样才能有针对性地进行回复。
也要关注审查员对先前回复的意见是否满意，如果有继续提出的问题，也需要进行认真对待。
二、及时回复在收到审查意见后，要尽快进行回复。
专利审查员在给出审查意见后，通常会给出回复截止日期，因此要尽量在截止日期前提交答复意见，以避免延误审查进程。
如果需要延期回复，一定要提前向专利局进行申请，获得允许后再行回复。
三、用专业术语回复在回复审查意见时，要使用专业术语进行回复。
这样可以显示出专利申请人对技术问题的把握程度，增加回复的可信度。
同时也便于审查员理解申请人的回复内容，从而更有利于审查过程的顺利进行。
四、针对性回复对于审查意见中提出的问题，回复时需要有针对性地进行回复。
要结合审查员的疑问点，进行直接的回答，明确解释申请中所涉及的技术特点和创新之处，消除审查员的疑虑，证明申请的合法性和创新性。
五、提供证据支持在回复意见时，可以提供技术文献、实验数据或专家意见等证据支持。
这样可以更有利于回复的说服力，也更有利于证明专利申请的创新性和实用性。
提供证据支持也有助于节约审查时间，提高审查效率。
六、谨慎修改权利要求在回复审查意见时，可以适当对权利要求进行修改，以更好地符合审查员的意见。
但要注意，权利要求的修改必须符合专利法规定的要求，不能改变原有的技术方案，也不能增加新的技术内容。
七、尊重审查员意见在回复审查意见时，要保持理性和礼貌，尊重审查员的工作，不要情绪化。
专利申请撰写思路和答复审查格式
专利申请撰写思路和答复审查格式1.确定发明的核心要点：首先，需要明确发明的核心内容。
在撰写专利申请时，要准确描述发明的技术特点、先进性以及与现有技术的区别，突出发明的独创性和实用性。
2.分析专利的商业价值：在撰写申请时，需要分析发明的商业价值。
这包括考虑发明的市场需求和竞争优势，以及发明的商业模式和商业应用的潜力。
一种有效的方法是进行市场调研和竞争分析，以确定该专利的潜在商业价值，并在专利申请中进行充分的论述。
3.撰写技术说明书：技术说明书是专利申请的核心部分，需要清晰、准确地描述发明的技术细节。
技术说明书应包括以下内容：技术的背景和现有技术的问题；发明的目标和解决问题的手段；发明的具体技术实施方案和实施步骤；发明的效果和优点等。
4.申请权利要求：权利要求是专利的法律范围描述，是专利权的核心部分。
在撰写权利要求时，需要准确、清晰地定义专利的技术范围和保护范围，以使他人难以通过对技术细节的微小更改来绕开专利的保护。
5.撰写摘要：摘要是对发明的简要描述，通常在技术说明书之前。
摘要应具备准确、简明扼要的特点，突出发明的先进性和实用性，以吸引专家对发明的关注。
专利答复审查格式：1.标题：专利答复审查3.专利审查编号：填写所申请专利的审查编号，以便申请人和专利局正确的对应。
4.审查请求：表明该答复是对专利审查结果的反馈。
5.反驳意见：根据专利审查结果，逐一回应审查员所提出的问题和质疑。
可以在每个问题后面给出解释、比较或者实证分析等。
6.修改内容：如果发现申请中确实存在问题或者不准确的地方，可以在答复中提出修改意见，并附上修改后的内容。
7.结论：总结回答过程，再次强调专利的创新点和技术优势，并希望专利局能够重新审查并予以批准。
8.附件：如果在答复过程中有需要补充的材料，如实验证明文件、技术资料等，需要附上相应的附件。
9.签名和日期：在文末署名，并写上日期。
总结：在专利申请撰写过程中，需要准确描述发明的技术特点和商业价值，撰写清晰、准确的技术说明书和权利要求。
专利意见答复流程
专利意见答复流程一、收到专利初步审查意见或者异议通知书在专利申请过程中，专利局会对申请文件进行初步审查，并根据审查结果向申请人发出初步审查意见通知书。
通常在提交申请后的几个月内，申请人会收到这样的通知。
通知中会指出专利审查员对申请文件中的一些问题存在疑虑，并提出了初步审查意见。
此外，在一些情况下，申请人还可能收到来自第三方的异议通知书。
这是在专利公告之前，任何人都可以提出的专利异议。
这些异议可能指出专利申请中的问题或者提出申请人难以回避的老技术。
二、分析和评估通知书中的意见收到初步审查意见通知书或者异议通知书后，申请人需要仔细阅读这些通知，并进行分析和评估。
通知中列出的意见通常涉及如下问题：1.对发明的可新颖性和创造性质疑2.对专利要求中的条款和陈述的理解认定3.对发明的实质审查的要求和问题4.对先前技术文献的引用和分析申请人应该对这些意见进行细致的研究，了解专利局对申请文件的批评和质疑，并且针对意见提出合理的解释和反驳。
三、准备意见答复书在分析和评估意见之后，申请人需要准备一份意见答复书，并提交给专利局。
意见答复书的目的是回应初步审查意见或者异议通知书中提出的问题和质疑，并为自己的发明进行辩护。
在准备意见答复书时，申请人应该充分考虑以下几个因素：1.对初步审查意见或者异议通知书中问题和质疑的解释和回答2.对专利要求和陈述的进一步解释和论证3.对先前技术文献的引用和分析的澄清和辩解4.对发明的实质审查的响应和回答5.对专利文件中其他相关问题的回应意见答复书应该包含详细的解释和论证，以使专利审查员能够更好地理解和接受申请人的观点。
四、提交意见答复书准备好意见答复书之后，申请人需要将其提交给专利局。
通常，申请人可以通过电子邮件或者专利局网站上的在线系统提交意见答复书。
在提交之前，申请人应该确保意见答复书的格式和内容符合专利局的要求，并且完整地包含了对初步审查意见或者异议通知书中提出问题的回应和解释。
专利审查意见回复模板
竭诚为您提供优质文档/双击可除专利审查意见回复模板篇一：专利意见陈述书模板意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。
（一）修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“xxx”补入权利要求1中。
该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。
因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
（二）关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征a，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
（a.确定最接近的现有技术。
）对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。
（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征a，由此本发明实际要解决的技术问题是(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征a，但a在对比文件2中所起的作用为,而由本申请说明书可知，a在本发明中所起的作用为，由此可知，a在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。
本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将a应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将a与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。
上述区别特征a也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。
关于缺乏必要技术特征的专利审查意见的答复
关于缺乏必要技术特征的专利审查意见的答复全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：致尊敬的专利审查官：感谢您对我们提交的专利申请进行审查，并提供宝贵意见。
我们已经仔细阅读了您的审查意见，对您指出的缺乏必要技术特征表示感谢。
我们也根据您的意见进行了进一步的研究和探讨，并就这一问题做出了如下答复：我们理解在专利审查过程中，必要的技术特征对于确保专利申请的合法性和有效性至关重要。
在您的审查意见中提到我们的专利申请缺乏必要的技术特征，我们深感抱歉并表示诚恳的道歉。
我们已经认真研究了您的意见，并对照您指出的问题，我们认为可能是由于我们在专利申请中未能清晰地描述相关技术特征所致。
在这里，我们诚恳表示我们将会对专利申请中的技术特征加以充分的补充和完善，以确保专利申请内容的准确和充足。
我们会通过进一步的研究和调研，结合相关领域的专业知识和经验，完善专利申请中的技术特征，使其更加具体、明确和独特。
我们深知专利审查的重要性，也十分重视您的意见，我们会认真对待专利申请的每一个细节，确保其符合专利法的相关规定，并能够为技术创新和发展作出积极贡献。
在此，我们再次对给予我们的审查意见表示感谢，您的建议和指导对我们的技术研发和专利申请工作具有重要的指导意义。
我们将以更加扎实的技术和更加专业的态度，认真对待每一次专利审查，力求取得更好的效果。
我们期待能够与您携手合作，共同推动技术创新和发展，共同为社会进步做出贡献。
再次感谢您对我们专利申请的审查工作，也感谢您在繁忙的工作中抽出时间给予我们指导和关注。
如果您对我们的答复有任何疑问或意见，请随时与我们联系，我们将积极配合并提供必要的支持。
期待您能够继续对我们的专利申请进行审查，希望我们之间的合作能够取得更多的成功和成果。
再次感谢您的审查和指导！此致敬礼（申请人签名）第二篇示例：尊敬的专利审查员：感谢您对我公司提交的专利申请进行审查。
在您最近的审查意见中，指出了我们所申请的专利缺乏必要的技术特征。
论专利申请中审查意见的答复方法
论专利申请中审查意见的答复方法专利是创新发展的重要保障，对于企业和个人来说都具有重要的意义。
在申请专利过程中，审查意见是非常重要的环节，需要针对审查意见进行合理的答复方法。
本文将围绕着论专利申请中审查意见的答复方法进行探讨和分析。
一、认真阅读审查意见在收到专利申请的审查意见后，首先要做的事情是认真阅读审查意见。
审查意见中会对申请的专利进行技术和法律层面的审查，涉及专利的创新性、实用性、新颖性等方面。
我们要仔细阅读审查意见，了解审查员对我们的专利申请提出的意见和要求。
二、分析审查意见在认真阅读审查意见的基础上，要对审查意见进行深入的分析。
这个过程需要我们将审查意见与自己专利申请的内容进行比对，找出审查意见所提出的问题所在，分析问题的严重性和影响范围。
也需要梳理出如何针对这些问题提出合理的答复方法。
三、合理答复在分析审查意见的基础上，需要针对性地提出合理的答复。
对于审查意见中所提出的问题，我们需要提出清晰、有力的论据和解释来解决问题。
在答复中，需要遵循法律法规的规定，合理利用专利文件中的技术和实施例，通过合理的解释和论证来说服审查员。
四、避免模糊答复在答复审查意见的过程中，要避免模糊的答复。
审查员在审查专利申请时需要充分了解专利申请的技术内容和创新点，因此答复要求要清晰而具体，避免使用模糊的措辞，使审查员难以理解和接受答复。
五、积极沟通专利申请中的审查意见是在专利申请过程中的一个重要环节，需要积极和审查员进行沟通。
在答复审查意见的过程中，如果有疑问或者需要进一步解释的地方，可以通过书面或者口头的形式向审查员进行沟通，以便更好地解决问题和提出合理的答复方法。
六、重新申请七、寻求专业帮助在答复审查意见的过程中，如果遇到较为复杂的问题或者需要进一步提供专业的技术解释，可以寻求专业的帮助。
可以委托专业的专利代理机构或者专业的技术人员来帮助解决问题，提供合理的答复方法。
论专利申请中审查意见的答复方法是一个复杂且重要的过程，需要我们认真对待。
专利审查意见回复.doc
专利审查意见回复专利审查指国务院专利行政部门受理发明专利申请以后, 必须依照专利法规定的程序进行审查。
下面xx 给大家带来专利审查意见回复范文，供大家参考!专利审查意见回复范文一国家知识产权局：申请人仔细研究了贵局X 年 X 月 X 日发出的审查意见通知书，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1.修改权利要求 1 ( 以下简称权 1) ，在其特征部分增加技术特征 xxx ，以具备专利法 ( 以下简称法 ) 条的创造性，其修改依据见说明书 xx 段。
2.删除从属权利要求x ( 以下简称从权x ) ，对比文件公开了 xxx ，与权 x 属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权x 不具备新颖性，申请人将其删除。
3.修改了从属权利要求 x 的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
4 . 修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷，如错别字 xxx ，附图标记未加括号， yyy 括号使用错误，设备型号，标点符号，宣传用语等。
以及其他一些明显的实质性缺陷，如⋯⋯。
此修改符合审查指南 ( 以下简称指南 ) 第二部分第八章的规定，可视为符合专利法实施细则 ( 以下简称细则 ) 条要求的修改。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合法33 条要求，并且是针对审查意见通知书指出的缺陷进行的修改，符合细则条要求。
具体修改可见修改后的权利要求书。
二、新颖性【采用单独对比法】1. 新权1 记载了技术特征X、 Y、Z 1) 对比文件 1 ( 以下简称 d1) 没有公开 X，新权 1 相对d1 具有新颖性。
2)d2 没有公开 Y，新权 1 相对d2 具有新颖性。
2. 从权 2-3 在其独立权利要求具备新颖性的基础上，也具备新颖性。
综上所述，权 1、 2 具备法条规定的新颖性。
三、创造性【采用三步法分析】1.权 11)d1公开了一种xxx的技术手段，其与本发明的技术领域相同，技术问题相同/ 相似，技术效果相同/ 相似，且公开了最多技术特征，因此选为最接近现有技术。
论专利申请中审查意见的答复方法
论专利申请中审查意见的答复方法专利申请中审查意见的答复方法一、申请人在收到专利审查意见后的答复流程专利申请在递交后，通常都会接收到专利审查局发出的审查意见。
专利审查意见是由专利审查员根据专利法律法规对申请文件的审查产生的意见，包括对申请内容的技术性、合法性、以及对相关专利法律法规的适用性等方面的审查意见。
接收到审查意见后，申请人需要根据审查意见内容进行适当的回复，以便促使专利申请能够顺利通过审查程序。
申请人收到审查意见后的答复流程通常包括以下几个步骤：1.审查意见的仔细阅读和分析：申请人需要认真阅读审查意见的内容，理解审查员对申请文件的审查意见，包括对申请内容的技术性、合法性等方面具体的意见和要求。
申请人需要对审查意见进行充分的分析，理解审查员的要求，以便能够针对性地进行答复。
2.整理相关资料和技术论证：申请人需要根据审查意见的内容，整理出与审查意见相关的技术资料和法律资料，进行相关技术论证和法律理据的整理和分析。
特别是对于审查意见中涉及到的技术问题和法律问题，申请人需要进行充分的技术论证和法律理据的搜集和整理，以便能够有力地支持自己的答复意见。
4.递交答复意见书：申请人完成答复意见书的撰写后，需要按照专利审查局的规定将答复意见书递交给专利审查局。
递交答复意见书时，需要注意递交的时间和方式，确保能够按照规定的时间限期递交答复意见书，并选择适当的递交方式，确保答复意见书的安全和及时送达。
5.跟进审查进度：递交答复意见书后，申请人需要及时跟进审查进度，了解审查员对答复意见书的处理情况。
有时申请人需要进一步与审查员进行沟通或提供额外的资料和信息，以便能够促使审查员尽快作出对答复意见书的审查决定。
二、答复意见书的撰写要点根据审查意见的内容，申请人需要撰写清晰、具体、有理有据的答复意见书，以便能够对审查意见进行有效的答复。
下面列举一些答复意见书的撰写要点：3.法律问题的论证和法律理据：对于审查意见中涉及到的法律问题，申请人需要提供相关的法律理据和法律资料，证明自己的申请内容是符合法律要求的。
专利审查意见答复范文精选
专利审查意见答复范文精选对比文件2公开的技术特征如第几段的内容可知……【说明书公开的内容】，对比文件2并没有公开上述区别技术特征，同时，对比文件2公开的上述技术特征所起到的作用为……【说明书公开的技术问题】，故，对比文件2与本申请实际要解决的技术问题不同。
（2）上述区别技术特征不是本领域技术领域的公知常识公知常识解决问题的技术原理是……其为什么不能对本申请的技术方案给予启示：作用原理不同【按照公知常识的套路进行阐述，注意要结合本申请实际要解决的技术问题谈公知常识综上所述，上述区别技术特征并没有被对比文件2所公开，也不是本领域的公知常识，故，本申请相对于对比文件1、2以及公知常识满足专利法第22条第3款关于创造性的规定。
2、本权1具有显著的进步本权1提出一种~~方法和装置，其中，【主要是技术方案、技术效果的阐述】。
因此，申请人认为，本权1具有显著的进步。
综上所述，本权1与申请日前的技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，具有创造性，符合专利法第22条第3款的规定。
经过上述阐述，本发明解释了审查员在审查意见通知书中指出的缺陷。
请审查员在此阐述的基础上继续对本申请进行审查，使本申请早日获得专利权。
如果审查员认为本申请仍然存在缺陷，则敬请审查员再给予申请人一次修改或陈述意见的机会。
此致！国家知识xxx：申请人仔细研究了贵局X年X月X日发出的审查意见通知书，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1.修改权利要求1 (以下简称权1)，在其特征部分增加技术特征，以具备专利法(以下简称法) 条的创造性，其修改依据见说明书段。
2.删除从属权利要求x (以下简称从权x )，对比文件公开了，与权x 属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权x 不具备新颖性，申请人将其删除。
3.修改了从属权利要求x 的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
专利申请撰写思路和答复审查格式
实务撰写格式【撰写申请文件的思路】1、分析技术交底书，列出所有技术特征，列出所解决的技术问题2、分析对比文件，列出技术特征3、找出最接近现有技术披露未披露4、重新确定所解决的技术问题6、阅读技术交底书检查（分析独立权利要求的新颖性和创造性）7、撰写从属权利要求祈建伟老师总结的是1、确定发明的类型、主题10-20分钟产品、方法、设备有什么都挑出来2、确定各主题的全部技术特征3、技术特征的概括4、确定优选实施方案由此确定各项权利要求之间的引用关系小技巧：技术交底书中写完了现有技术的缺陷，接下来写发明人提供了x x x x来解决x x问题【答复审查意见的思路】1、分析本发明，列出各技术特征，单独列出权利要求书中技术特征，分析原权利要求书中原有的缺陷2、确定审查意见总体倾向3、对比文件与本发明的相关性4、对比文件的特征列出来5、逐条分析审查意见+应对策略6、修改申请文件等工作7、撰写意见陈述书【答复审查意见的格式】国家知识产权局专利局：申请人仔细研究了第一次审查意见通知书中的审查意见，对申请文件作出了修改并陈述意见如下：1、针对审查意见通知书中指出的权利要求1不具备新颖性的审查意见，对独立权利要求1进行了修改，将原权利要求1的全部技术特征写入到修改后的权利要求1的前序部分，并在其特征部分加入了以下技术特征：xxxx以使该独立权利要求1符合《专利法》第22条第2款和第3款规定的新颖性和创造性的规定。
该修改的依据来自于原说明书第二种实施方式，原说明书第[0016]段，说明书最后一段以及图3.2、以原权利要求1中有关xxxx的内容作为附加技术特征，改写成修改后的从属权利要求2。
……4、针对原申请文件本身所存在的从属权利要求引用部分的主题名称不恰当，对从属权利要求4的主题名称进行了修改，使其与所引用权利要求1的主题名称相一致。
5、删除原权利要求6本申请原权利要求6要求保护的xxx不具备新颖性。
对比文件2公开了xxx，该xxx……2已经公开了本申请权利要求6的全部技术特征，且属于同一技术领域，并具有相同的技术效果，所以原权利要求6不具备新颖性，应当删除该权利要求。