比较选举方式的利弊

区分几种选举方式

影响参加选举的积极性。
易等情况发生
适用在极少数情况下才被采用。范围
人大代表的选举。 1979以后，在我国绝大多数情况下采用。
经典试题
2013年7月，某市十二届人大五次会议依法选举了市长、人大常委会副主任。下列选项中与上述选举
D 方式一致的是
A．某县选民选举产生了县十二届人大代表 B．某村通过了“海选”产生了新一届村委会主任 C．某小区居民选举产生了新一届居委会成员 D．某乡通过竞选演讲的方式选举产生了新乡长
（2）优点：在候选人之间形成了相应的竞争。
（3）缺点：容易造成虚假宣传、金钱交易等。
活学活用
“公推直选”是指把党委直接提名和委任变为在党组织领导下，通过党员个人的自我推荐、党员群众的联名推荐、党组织的推荐这三个
环节产生候选人，然后由全体党员直接参与选举产生党组织领导班
D 子。“公推直选”这种选举方式的优势在于(
在最近一届人大代表换届选举期间，某市开展候选人与选民见面活动，4536名县级人大代表候选人，4314名镇级人大代表候选人依法参加了活动。让候选人从“纸上”来到选民面前接受
A “面试”的做法( )
①促使当选代表更加重视肩负的责任和选民的重托
②是选民了解候选人，更好行使选举权的重要环节
③旨在加大候选人之间的竞争，扩大选民的选择范围
（2）优点：组织简单，成本较低。

在政治方面,中国和另一个国家的选举制度有何不同？

在政治方面，中国和另一个国家的选举制度有何不同？

选举制度是一个国家政治生态中非常重要的组成部分。在全球范围内，不同国家的选举制度因历史、文化以及政治体制等方面的差异而呈现

出不同的特点。中国作为一个人口众多、经济发展快速的国家，在选

举制度方面也有着独特的特点。那么，在政治方面，中国和另一个国

家的选举制度有何不同呢？本文将针对这个问题进行探讨。

一、选举目的不同

中国和另一个国家的选举制度在选举目的上存在不同。在中国，选举

的主要目的是为了建立中华人民共和国的国家制度，维护国家法律和

宪法。选举的过程也是一个参与民主、监督政权的过程。而在另一个

国家，选举的主要目的在于建立政府，实现政治权力交接，并且在选

举过程中拉拢选民，争取选民的支持。

二、参选资格不同

中国和另一个国家的选举制度参选资格也存在不同。在中国，选举人

和被选举人必须是中国公民，且年满18岁，具备选举权和被选举权。

而在另一个国家，选举人和被选举人的资格则可能会根据国籍、年龄、居住地以及有无犯罪记录等方面进行限制。

三、投票方式不同

中国和另一个国家的选举制度投票方式也存在不同。在中国，选举采用的是无记名投票制度，投票人在投票时需要在选票上按自己的意愿标记。而在另一个国家，则可能会采用的是有记名投票制度或者是秘密投票制度，投票人在投票时会将自己的姓名写在票上或者投入特制的投票箱中。

四、投票地点不同

中国和另一个国家的选举制度投票地点也存在不同。在中国，投票地点通常是在社区或者村委会办公室等场所，离选民比较近，方便选民投票。而在另一个国家，则可能会在学校、教会、公共场所等地点进行投票。

直接选举优点

直接选举优点直接反映民意，实现选民意志。保证重大决策科学性。调动公民参与管理国家事务的积极性。加强选民与当选者的联系。缺点：人数众多的情况下，组织工作和技术工作难度大，选举成本高；易产生分散主义倾向。间接选举优点：代表素质较高，能从整体上体现公民意志选举成本较低，便于组织，代表人数少，便于集中、形成决策：缺点：选民与当选者之间联系受到一定阻隔，影响了选民意愿的表达，甚至出现对公民意志的扭曲。等额选举优点：充分考虑当选者结构的合理性。缺点：限制选民的选择，影响选举积极性。差额选举优点：在候选人之间形成了竞争，为选民行使选举权提供了选择余地。缺点如果不加以规范，易发生虚假宣传、贿赂选民1、法制与法治：最主要区别在于：法制一般是指静态意义上的法律和制度，法治是一个动态的过程，包括立法、执法、司法等诸多环节。2、法治与人治：1、最根本的标志是在法律与个人的意志发生矛盾冲突时，是法律的全旗高于个人意志，还是个人意志凌驾于法律之上2、基础不同：人治：建立在个人专断与独裁基础上。法治：民主的基础上3、原则不同：人治：体现不平等的原则。法治：平等原则4、特点不同。人治：随意性、多变性。法治：克服人治造成的等级和特权。政府实行民主决策应坚持哪些原则？1）依照法律程序的原则（2）少数服从多数的原则（3）尊重少数的原则程序正当和高效便民关系（1）是统一的，都是依法行政的具体要求（2）实际上是公平与效率之间矛盾的表现，因为履行程序是实现公平、公正的重要保障（3）严格遵循办事程序是提高办事效率的前提和基础，只有在程序正当的基础上提高办事效率，才能为公民提供高效优质的服务

直接选举与间接选举对比

类别

内容

直接选举

间接选举

含义

由选民直接投票选举被选举人的方式

先由选民选出自己的代表，再由他们代表选民选举产生上一级代表机关的代表或政府领导成员的方式

优点

一是它能直接地反映民意，实现选民的意志；二是可以更好地调动公民参与管理国家事务的积极性；三是有助于加强选民与当选者的联系。

选举成本较低，便于组织。

局限性

在选民人数众多的情况下，直接选举的组织工作和技术工作都有相当大的难度，且成本较高。

选民与当选者之间的联系受到一定的阻隔，影响了选民意愿的表达。

适用范围

适用于县及县级以下的人大代表的选举，城市的居委会，农村的村委会选举。县级以上的各级人大代表、乡以上各级政府的组成人员的

选举制的好处

选举制的好处民主选举领导干部既是党的组织原则，又是各级政府组织法的基本要求。《中华人民共和国村民委员会组织法》更是为我们最基层的官-村官-实行民主选举提供了法律依据。村官的选举与非选举有什么不同？或者说类似于村官的这样的干部，选举产生与组织任命相比有什么优势和长处？对于这样的问题，大概因为不言而喻，人们很少论及。事实上，这是一个熟知而非真知的问题。一、选举制有利于解决选人决策上的信息问题在领导干部选拔任用问题上，选什么人历来十分重要。曾庆红同志说，把选人用人问题作为加强和改进党的作风建设的重要内容，是六中全会《决定》的一个显著特点。对于我们党的事业来说，选什么人、用什么人的问题是一个关键问题。千秋大业在用人。古往今来，国以人兴，政以才治。邓小平同志所说的“关键在党、关键在人”，很大程度上就是指的选人与用人（曾庆红同志在中央党校的报告）。要选好人、选对人、选准人，首要的条件是要对被选者有充分的了解，对于承担着选人用人之责的领导干部而言，这却非常难以做到的事情。所谓路遥知马力，日久见人心，患难见真情，关键时刻考验人，讲的都是识人之难。现代经济学知识理论认为：人都是在有限信息的条件下做决策的，没有人具备实施最佳决策所需要的全部信息。就选人用人的决策而言，领导干部对被选人情况的把握同样存在着信息不完备的问题。也就是说，选人者对被选人思想素质、工作能力、知识水平以及责任心事业心的了解，相对于选准选好一个干部所必须掌握的情况而言太不够了。由于缺少必要的信息，由上级领导选择下级干部，很难做到选准人、选对人、选好人。这个由少数人选少数人、由上级选下级不易解决的信息问题，通过民主方式、通过群众选干部、通过多数人选少数人的选举制，可以较好的解决。选举过程中，为了争取选民的支持，增加人们对自己能力、品质、作风、信念的了解，增强人们对自己施政纲领合理性正确性的认识，候选人一般会主动公开自己的相关情况，比如政治抱负、理想信念、政策主张、参选目的等等，并对自己胜任工作与所持政策主张的合理性做出论证，以说服人们并赢得选民的支持。现代行政管理是专业性较强的工作，即使是村级行政事物，也有不为外人所熟悉的工作内容、办事程序和工作方法。由候选人自己提供自己胜任工作的理由，由候选人自己对自己政策主张的合理性科学性做出论证，类似于专业服务和专业商品的提供者，对自己产品和服务是否符合承诺要求，是否符合相关质量标准，是否存在损害消费者利益的情况负有举证义务那样，属于举证责任倒置。这一措施十分有利于普通人或者外行对专业服务及其商品的了解，有利于普通消费者获得合格的服务与商品。同样，政治服务领域的举证倒置，对于普通选民或一般公众了解公共服务及“公共产品”的质量，了解官员行政行为是否符合相关规定，是否对选民利益造成了损害，亦会有极大的帮助。会促使选民或者村民对村官或村级行政工作有更全面、更完整的了解。[!--empirenews.page--] 不仅主动的展示和举证有助于人们对候选人情况的了解，而且候选人之间的相互批评与政策辩论，甚至竞选过程中候选人之间言行风范的对照，也都十分有利于人们把握相关信息，做出选人问题上的正确决策。竞选过程中，为了证明自己胜任而对手不胜任，每个候选人都会充分利用自己具备的专业能力和相关条件，收集尽可能多的竞争对手思想、品质、能力、素质方面的情况，寻找对手施政纲领或政策主张中的矛盾与缺陷，通过分析批判和事实例举，凸显对手的弱点，暴露对手政策主张的不合理性；而这样的信息收集与论证研究工作，既是普通百姓难以胜任，也是百姓没有精力和条件去做的。通过对自己政策主张的辩驳性阐释，对自己工作经历经验及能力的维护性展示，选民得以在双方激烈的辩论与充分的展示中，了解尽可能多的候选人政见、经验、能力及道德素养方面的情况，通过不同观点的比较对照有利于人们把握不同政策主张中存在的问题，便于人们对不同的政策主张及其候选人做出合理的选择。这类似于法官或陪审团审理案件，通过原被告双方的对辨及各自提供的证据，通过双方在法庭上的言行表现，使案件审理者对案件事由、当事人行为、行为动机等有更进一步的了解，从而更全面的把握情况，更有效的揭示真相，做出更符合实际的案件裁决。同样，政治竞争中双方或几方的公堂对辨，也十分有利于选民对不同政

选举方式

Hale Waihona Puke Baidu
适用范围
选举方式
优点
差额选举
等额选举
为选民行使选举权提供可以比较充分地考虑当了选择的余地选者结构的合理性
局限性
在被选举人之间会形成限制选民的自由选择，相应的竞争，容易选民可能误以为将导致虚假宣传、金要当选者已事先钱交易等情况发生 “内定”，影响参加选举的积极性
适用范围
人大代表的选举。 1979年以后，在我国绝大多数情况下采用
选举方式优点
直接选举能使每个选民都有表达自己意愿的机会，能选择自己心目中最值得信赖的当家人
间接选举适用于在选民较多、分布较广情况下，操作简单、成本低、效率高
局限性
操作复杂、成本高、不能表达每一个公民的意愿效率低，不适用于在选民较多、分布较广情况县及县级以下人大县以上的各级人大代表的选举、城市代表、乡以上各级的居民委员会选举、政府的组成人员农村的村民委员会选举
在极少数情况下才被采用

高中政治常见题型解法归纳：选举制度的优缺点评述方法

高中政治常见题型解法归纳：选举制度的

优缺点评述方法

选举制度是现代民主政治中常见的一种决策机制。下面是一些评述选举制度的常见题型以及解法归纳：

1. 题型一：评述选举制度的优点

选举制度的优点包括：

- 平等性：选举制度确保每个公民都有平等的机会参与政治决策和挑选代表。

- 多元化代表：选举制度鼓励多样性和代表性，确保不同群体和利益得到平等的代表。

- 政治稳定：选举制度为政府提供了合法性和稳定性，通过选举过程来转移权力。

- 民主参与：选举制度鼓励公民积极参与政治，增加政治意识和责任感。

2. 题型二：评述选举制度的缺点

选举制度的缺点包括：

- 政治腐败：选举制度可能导致贿选、选民操纵和腐败行为的出现，削弱了民主的原则。

- 不公平性：选举制度可能存在选区不均衡、选举规则偏向某些利益集团等问题，导致选举结果不公平。

- 滥权问题：选举制度可能导致选出的代表滥用权力、追求个人利益而忽视公众利益。

- 政治分裂：选举制度可能导致政党之间的割裂和分裂，阻碍政府的有效决策和合作。

3. 题型三：评述选举制度的改良方法

改良选举制度的方法包括：

- 加强监管：加强选举过程的监管力度，减少选举中的腐败和不正当行为。

- 平衡利益：制定选举规则时要平衡各利益集团的权益，确保选举结果更加公平合理。

- 推动政治教育：加强公民的政治教育，提高选民的政治素养和意识，促进选举的公正和有效。

- 加强党派内部治理：政党要加强对成员的管理和监督，防止滥权和不当行为的发生。

综上所述，评述选举制度的优缺点是高中政治中常见的题型。了解选举制度的优缺点并能够提出改良方法是培养学生对政治制度理解和分析能力的重要部分。

美国总统选举制度的优缺点

美国总统选举制度的优点

1.●选举使政权交接或延续和平地进行。：选举是获得国家权力的唯一合法渠

道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。通过其它方式如政变即使控制了权力机关，其权力也不会为公众所承认。这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能

2.●选举是选民行使民主权力的重要途径。：美国人的民主权力有许多实现途

径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的

3.●选举是一次全民政治总动员。：通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注

意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。可以说，选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式美国总统选举制度的弊端

1.●时间太长，令人厌倦：从初选开始到大选结束，将近一年的时间。如果算

上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。每四年一次，一次一年。这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的过程和内容，自然会使人们感到厌倦

2.●费用高昂，富人的游戏：美国的竞选费用呈不断上升趋势。美国总统选举

是典型的金钱政治（当然这并不等于贿选或“黑金”政治），虽然捐赠给候选人的竞选基金受到有关法规的严格限制，但捐给政党的钱却没有明确的限制（被称作“软钱”），政党可以将之转用于帮助候选人竞选。金钱政治使得穷人望而却步，甚至望而生厌。不参加投票者，穷人居多

中国选举制度的利弊

竭诚为您提供优质文档/双击可除

中国选举制度的利弊

篇一：选举制度的弊端和改善

第一，选举的平等性没有完全实现。根据我国现行选举法，虽然规定了一人一票制，每一票有相同的权利，但在不同的群体之间，每一代表所代表的选民数量不同。

第二，直接选举的范围过窄。按马克思主义创始人的设想，我们社会主义的选举应当实行直接选举。但从建国后，直到20xx年选举法的修改，也只有在县级以下（包括县级）实行了直接选举。目前，我国选民与代表和国家公职人员的关系不够密切，不能不说与我国的直接选举范围过窄有着密切关系。直接选举范围的过窄，已显然成为我国选举制度的一大缺陷。

第三，人大代表的选举存在非法操作、行政干预等违法、违规现象在我国，候选人目前主要由党组织和上级机关提名，代表名额有计划地分配，直接由谁当代表，谁不当代表都是事先计划好的。

第四，选举缺乏合理的竞争机制选举的一个基本问题是："在竞选候选人中究竟是否存在积极的竞争。民主的国家可

能有这样的为公职而进行的竞争，但在不民主的政权下就不可能有这样的竞争。

第五，有关选举诉讼的法律、法规不健全现行《选举法》《行政诉讼法》《民事诉讼法》以及其他关于选举诉讼问题

的法律法规不够全面，。

二、我国选举制度改革的方向

通过对以上内容的分析，我们可以知道，我们国家在有关选举的普遍性和秘密性方面做得比较彻底和到位，但在平等选举和直接选举方面做得不是很好。实现选举的平等性和直接选举，也正是我国选举制度改革所要坚持的方向。

第一、关于实现选举权的平等性

建国初期，鉴于我国城市人口与农村人口数量上的巨大悬殊性，国家做出了对城市人口在选举权上进行照顾的制度安排。这在当时，处于巩固新生政权和统一战线的需要，也许是必要的，但我们不能理直气壮的认为我们的做法是符合法治精神和民主原则的。我们的政权是人民的政权，农村居民和城市居民一样是新生政权的缔造者，是人民民主专政的主体，理所当然享有与城市居民平等民主权利，特别是作为民主权利之基础的选举权利。五十多年来，这种农村居民和城市居民选举权的不平等性，导致了我国城乡发展上的失调。

是否应该取消选举制度

正方观点，应该取消选举制度。

首先，选举制度存在着种种弊端。例如，选举过程中容易出现贿选、拉票等不正当手段，导致选举结果的公正性受到质疑。美国前总统林肯曾说过，“民主政府是人民的政府，由人民、为人民、依靠人民。”然而，在选举制度下，政治家更多地关注如何赢得选票，而非如何为人民谋福祉。这种情况下，选举制度反而成为了政治腐败的温床。

其次，选举制度也容易导致政治权力的滥用。一旦当选，政治人物往往会为了维持自己的地位而不择手段，甚至忽视人民的利益。例如，中国古代思想家孟子曾说，“民为贵，社稷次之，君为轻。”然而，在选举制度下，政治人物常常将自己的利益置于国家和民众之上，导致政治腐败、权力滥用等问题层出不穷。

最后，取消选举制度可以更好地实现民主。正如英国哲学家罗素所言，“民主是一种不断的实践，而不是一种静止的状态。”取消选举制度可以让更多的人参与政治决策，实现真正的民主。例如，瑞士的直接民主制度就取消了选举制度，通过公民投票来决定重大政治议题，极大地提高了民众参与政治的积极性。

综上所述，取消选举制度对于建立更加公正、民主的政治体制是非常必要的。只有这样，才能更好地实现政治权力的监督和制衡，为人民谋福祉。

反方观点，不应该取消选举制度。

首先，选举制度是民主政治的基石。正如美国前总统肯尼迪所说，“民主政治是不完美的，但它是我们所知道的最好的政治体制。”选举制度是实现政治权力和平交接的重要手段，能够保障政府的合法性和稳定性。取消选举制度可能会导致政治动荡和混乱，给社会带来不稳定因素。

我国选举的优点与不足

首先提出的是我国的选举的特点：①实行选举权的普遍性原则②实行性选举权的平等性原则

③根据我国国情，实行直接选举与间接选举并用，直接选举适用于乡-镇一级和县级。④选举实行无记名投票原则，以保证选民更好的根据自己的意愿选出自己的代表人。⑤我国是一党专政（中国共产党）

中国。国家是主导。人民代表大会是选举机构，人大代表是选举权的行使人，代表广大人民的根本愿望。我们的选举制度是由国情和国别决定的。中国是社会主义国家，是人民民主专政。是大多数人的专政。但也是精英民主制度。就是少数精英统治。

中国选举的优点：选举权和被选举权是公民一项重要的政治权利，参加选举是公民行使管理国家权利的重要途径。根据国情，我国采用人民代表大会制作为国家的根本政治制度。为了使选民广泛参加各级人民代表的选举，我国制定了适合国情的选举制度。这一选举制度具有以下鲜明的特点：

第一，平等性。宪法和选举法都规定，除依法被剥夺政治权利的人以外，凡年满18周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权。选举法还规定，每一选民在一次选举中只有一个投票权。这些规定，既保证了每一位公民都能在平等的基础上参加选举，又使得任何人都不能在选举上享有特权。同时，全国人大和地方各级人大中的代表名额，按各民族、各地区、各方面都有适当数量的原则进行分配，体现了我国各民族和各地区之间的平等。

第二，广泛性，从当选的各级人民代表来看，全国各个民族、各行各业、各个阶层都有自己的代表当选。这种广泛性，保证了各级人民代表大会的权威性。

不同选举方式各优点和局限性;民主决策方式

不同选举方式优点和局限性

选举方式含义优点局限性

直接选举由选民直接投票选举被选

举人的方式

每个选民都有机会选择自

己心目中最值得信赖的当

家人

在选民较多、分布较

广的情况下不适用

间接选举由选民选出自己的代表，

再由他们代表选民选举的

选举方式

适用于选民较多、分布较广

的情况

每个选民不能直接投

票选举自己心目中最

值得信赖的当家人

等额选举正式候选人名额与应选名

额相等的选举方式可以比较充分地考虑当选

者结构的合理性

在一定程度上限制选

民的自由选择

差额选举正式候选人名额多于应选

名额在候选人之间形成了相应

的竞争，为选民行使选举权

提供了选择的余地

被选举人之间的竞争

如果不加以有效规

范，容易发生虚假宣

传、贿赂选民等情况

公民参与民主决策的方式

民主

决策

的方

式

内容具体方式依据意义社情

民意反映制度公民向决策机关反映意

见、提出建议。

电话、信

函、传真、

电子邮

件、新闻

媒体

信息是决策的基础，

民意是正确决策最重

要的信息来源。

有利于拓宽民意

反映渠道，是决策

机关进行科学决

策的重要前提。

专家咨询制度专家学者利用自己掌握

的专业知识、相关信息

等，对专业性、技术性

较强的重大事项进行分

析论证。

论证会、

座谈会

专家学者的专业知

识、相关信息

有利于提高决策

的科学性。

社会公示制度决策机关将涉及公共利

益的各项决策进行公

示，公民在真正了解决

策的有关内容后，发表

意见，提出建议。

公示

公民享有对涉及公共

利益的决策的知情

权，这是公民参与民

主决策的前提和基

础。

有利于提高决策

的透明度和公众

的参与度。

社会听证制度公民在听证会上充分发

表意见、提出建议。

听证会

决策机关拟定的方案

可能存在不足。

比较选举方式的利弊

比较直接选举与间接选举、等额选举与差额选举的

利弊

1．我国的选举制度

(1)选举方式的选择必须体现国家性质，并与经济发展、社会进步状况相适应。

(2)我国是人民民主专政的社会主义国家，要采用符合广大人民根本利益的选举方式。

(3)我国的选举制度：我国处于社会主义初级阶段的基本国情决定了我国将在相当长的一段

时期内，采用直接选举与间接选举相结合的选举方式。

全面理解公民正确行使自己的选举权

(1)公民行使好自己的选举权利的重要性

①公民只有切实行使好这一权利，才能更好地管理国家事务，管理经济和文化事业，管

理社会事务。

②是否积极参加选举是衡量公民参与感、责任感的重要尺度。

③公民如何行使好这一权利是公民政治参与能力和政治素养高低的体现。

(2)公民如何珍惜自己的选举权利

①公民行使选举权应出于公心，以人民的利益为重。

②要了解候选人的品德和能力表现，在理性思考的基础上审慎投票。

【注意】我国将直接选举人大代表的范围扩大到县级，实行普遍的差额选举；我国将在很长一段时间内采用直接选举与间接选举相结合的选举方式。

美国总统选举制度的优劣势比较分析

美国总统选举制度的优劣势比较分析美国总统选举制度是美国政治体系的核心环节，也是民主制度的重

要组成部分。该制度在历史上经过多次修订和发展，旨在确保公正、

公平的选举结果，并使各个政治实体能够参与到选举过程中，实现政

权的和平过渡。然而，这个制度也存在一些优劣势，本文将对其进行

比较分析。

一、优势

1. 广泛参与：美国总统选举制度注重人民的参与，通过普选的方式，使得每个合法公民都有机会参与到选举过程中。这种广泛参与的特点，使得选民能够对候选人和政策进行深入了解，同时也能够增强选民对

政权的合法性的认同感。

2. 制衡机制：美国总统选举制度中的制衡机制是其独特之处。通过

设立选举人团和国会两院的参与机制，旨在避免民众情绪的波动对选

举结果造成过大影响，使得选举结果更加稳定和可靠。此外，选举人

团的存在也确保了不同地区和政治实体的利益得到平衡。

3. 选举周期较长：相比于其他国家的总统选举制度，美国的选举周

期较长。这一点有利于候选人充分展示自己的能力和计划，同时也给

选民更多的时间去考察候选人，从而做出更明智的选择。此外，长周

期的选举制度还能够减少选民对选举结果的怀疑和不满情绪。

二、劣势

1. 资金影响：美国总统选举制度中存在严重的资金影响问题。选举

过程中，候选人需要筹集大量的资金用于竞选活动和广告宣传。这使

得选举结果更多地取决于候选人的财力和资助情况，而非真正的政治

实力。这也容易导致一些富有的利益集团干涉选举，从而影响政治的

公正性和公平性。

2. 选举人团缺陷：虽然选举人团在制衡机制上有其优势，但也存在

一些缺陷。首先，选举人团存在着一些党派意识和政治倾向，他们可

选举制度的弊端和改善

第一，选举的平等性没有完全实现。根据我国现行选举法，虽然规定了一人一票制，每一票有相同的权利，但在不同的群体之间，每一代表所代表的选民数量不同。

第二，直接选举的范围过窄。按马克思主义创始人的设想，我们社会主义的选举应当实行直接选举。但从建国后，直到2004年选举法的修改，也只有在县级以下（包括县级）实行了直接选举。目前，我国选民与代表和国家公职人员的关系不够密切，不能不说与我国的直接选举范围过窄有着密切关系。直接选举范围的过窄，已显然成为我国选举制度的一大缺陷。

第三，人大代表的选举存在非法操作、行政干预等违法、违规现象在我国，候选人目前主要由党组织和上级机关提名，代表名额有计划地分配，直接由谁当代表，谁不当代表都是事先计划好的。

第四，选举缺乏合理的竞争机制选举的一个基本问题是："在竞选候选人中究竟是否存在积极的竞争。民主的国家可能有这样的为公职而进行的竞争，但在不民主的政权下就不可能有这样的竞争。

第五，有关选举诉讼的法律、法规不健全现行《选举法》《行政诉讼法》《民事诉讼法》以及其他关于选举诉讼问题的法律法规不够全面，。

二、我国选举制度改革的方向

通过对以上内容的分析，我们可以知道，我们国家在有关选举的普遍性和秘密性方面做得比较彻底和到位，但在平等选举和直接选举方面做得不是很好。实现选举的平等性和直接选举，也正是我国选举制度改革所要坚持的方向。

第一、关于实现选举权的平等性

建国初期，鉴于我国城市人口与农村人口数量上的巨大悬殊性，国家做出了对城市人口在选举权上进行照顾的制度安排。这在当时，处于巩固新生政权和统一战线的需要，也许是必要的，但我们不能理直气壮的认为我们的做法是符合法治精神和民主原则的。我们的政权是人民的政权，农村居民和城市居民一样是新生政权的缔造者，是人民民主专政的主体，理所当然享有与城市居民平等民主权利，特别是作为民主权利之基础的选举权利。五十多年来，这种农村居民和城市居民选举权的不平等性，导致了我国城乡发展上的失调。城乡居民选举权的不平等性也为我国“城乡分治、一国两策”的最终形成埋下了伏笔。如今，我国的城市的繁荣在一定程度上可以说是以农村的凋敝为代价的，农村居民的贫困，最根本的是权利的贫困，并且是制度性的权利贫困，这必然导致农民的声音和利益诉求很难通过国家的权力机关表达出来，农民的利益也很难得到及时有效的维护。

我国选举的优点与不足[范文]

第一篇：我国选举的优点与不足[范文]

我国选举的优点与不足

首先提出的是我国的选举的特点：①实行选举权的普遍性原则②实行性选举权的平等性原则

③根据我国国情，实行直接选举与间接选举并用，直接选举适用于乡-镇一级和县级。④选举实行无记名投票原则，以保证选民更好的根据自己的意愿选出自己的代表人。⑤我国是***（中国共产党）中国。国家是主导。人民代表大会是选举机构，人大代表是选举权的行使人，代表广大人民的根本愿望。我们的选举制度是由国情和国别决定的。中国是社会主义国家，是人民民主专政。是大多数人的专政。但也是精英民主制度。就是少数精英统治。

中国选举的优点：选举权和被选举权是公民一项重要的政治权利，参加选举是公民行使管理国家权利的重要途径。根据国情，我国采用人民代表大会制作为国家的根本政治制度。为了使选民广泛参加各级人民代表的选举，我国制定了适合国情的选举制度。这一选举制度具有以下鲜明的特点：

第一，平等性。宪法和选举法都规定，除依法被剥夺政治权利的人以外，凡年满18周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权。选举法还规定，每一选民在一次选举中只有一个投票权。这些规定，既保证了每一位公民都能在平等的基础上参加选举，又使得任何人都不能在选举上享有特权。同时，全国人大和地方各级人大中的代表名额，按各民族、各地区、各方面都有适当数量的原则进行分配，体现了我国各民族和各地区之间的平等。

第二，广泛性，从当选的各级人民代表来看，全国各个民族、各行各业、各个阶层都有自己的代表当选。这种广泛性，保证了各级人民代表大会的权威性。第三，真实性。我国的选举不受金钱操纵，选民自由讨论、协商，推举出他们信任的候选人，然后进行无记名投票，