分体机vs多联机vs大型中央空调系统

分体机vs多联机vs大型中央空调系统
分体机VS多联机
这里我讲的多联机泛指各种冠以家用中央空调机的各种系统，家用中央空调在此部分就简称中央空调。

为什么要采用家用中央空调系统呢，它比分体机有什么优越之处，足够让人们掏数倍于分体机的钱来安装呢？要说服别人做这个很不容易，要抓住对方的心态，合理的游说。

家用中央空调系统相比分体机主要有四个特点。

一，档次。

对于同样装修的房子来说，使用家用中央空调系统跟分体机在档次上的差异是不言而喻的，本来家用中央空调系统的主要客户就是中高档用户，档次上的差异是很多不懂空调的人在装修时考虑安装的一个重要因素，家用中央空调系统可以很隐蔽的安装在各种装饰装修风格的室内，末端的形式和风口的形式，材质都是可以灵活选择的，对于那些对室内装饰设计已经下了很多功夫的高端客户来说，完全隐蔽的空调系统应该是他们可以接受并且认真考虑的一个方案。

二，效果。

家用中央空调系统的造价当然是数倍于分体空调的，很多业主对于中央空调的认识，仅仅限于空调的效果，他们心里上认为中央空调系统要比分体机效果好，但是他们并不懂得为什么。

在介绍这些问题的时候，作为专业人员应该要体现出自己的“专业水准”抓住他们，作死的忽悠。

效果主要有几个方面，第一，舒适性。

中央空调的舒适性其实说起来主要是由于送风形式的差异以及新风的引入所造成的。

普通分体机，尤其是大量在客厅采用的柜机，由于风口安装高度和风口送风形式的限制，造成空调系统有强烈的吹风感。

吹风感这个词对于业主来说，是陌生的，所以要多用这个东西来忽悠他们。

中央空调系统对于送风的风速尤其是工作区的风速是有严格要求的，其目的就是为了消除吹风感。

由于中央空调系统的风口安装高度比较高，加之风口形式的差异，送风在室内主要以贴附射流为主，当风口设置位置得当的时候，室内空气的运动效果是比较好的，温度分布也比较均匀，至少理论上比柜机直接送风的有限空间射流的效果要好，也不会有吹风感。

第二，更符合业主的使用要求，布局更灵活。

对于厨房和卫生间来说，一般是不可能采用分体空调的，但是，在严酷夏日的生活中，我们绝大多数人最希望的就是在这两个地方能够享受到凉风。

同时在冬季，空调系统在卫生间里面也能够替代浴霸等传统取暖工具。

但是在设置末端的时候，应该注意，这两个地方的特殊性，首先不能从这些地方回风，厨房回风有油烟，卫生间有异味且冬季洗澡时湿度相当大。

这里的空调系统还应该注意必要的密闭性，不能影响其他房间。

第三，冷量分配的灵活性。

中央空调设计的时候一般对于末端设备的选择都是偏大一档，主要的目的就是为了能够灵活的分配冷量，以期获得更好的效果，当室内人员增多，或者业主体感很热时，可以选择更大的冷量，更快的实现降温。

只要不是所有末端全部使用，冷量的分配是流动的。

第四，新风的引入。

其实空调系统对人体舒适性最直接的影响并不是温度，而是湿度。

相同温度条件下，对于南方用户来说，湿度越低，人感觉越舒适，因为汗液可以迅速蒸发，不至于有蒸桑拿的感觉。

但是由于空调在封闭的房间内运行，由于空气中的汽化潜热不断的被带走，所以空气的湿度会越来越低，这样人们就会感觉口干舌燥，皮肤发干，由于长期封闭，室内有害物质不断累积，空气污浊，又容易引发各种空调病。

所以，新风的引入不但是舒适性的一个要求，同时也是卫生条件的保障。

分体机是不可能实现新风的，最多搞个负离子发生器，忽悠一下人的感觉，不会有什么实质效果。

而中央空调系统就提供了这样一种可能性。

当然了，一般用户是不会做新风的。

第五，送风均匀。

对于稍大一点的空间，比如小超市，茶座，会所等等，就算你放几个5P的柜机，也不如风管机效果好，因为它送风均匀多了，气流组织更合理。

三，经济性。

既然初投资是很高的，那么运行费用呢。

很多空调公司和厂家，都标榜自己的
空调是节能的，至少运行费用低。

那么这个节能是怎么来的呢？空调无非都是利用卡诺循环来实现冷热交换的。

衡量空调系统是否节能的一个重要指标就是能效比。

能效比的大小在产品说明中估计是难得见分晓的，不管分体机还是中央空调，能效比都是忽悠用户的。

当然了，这一点也是要跟业主交代的，也应该忽悠一下他们。

另外应该从机组本身的差异来进行理解。

分体机的控制是比较粗放的，一般的空调，比如我们办公室的空调，都是设定一个温度，室内机上有一个感温包，当室内回风温度和设定温度一致的时候，压缩机就停机了，室内风机还在转，但是管道里面的工质已经不循环了，当温度回升到一定程度的时候，室外机启动。

室外压缩机完全停止运行后再启动需要的电流是很大的，如果房间密封不好，感温包误差等很多原因，会导致压缩机不停机，或者频繁启动，这样是很耗电的，所以才有变频机的出现。

变频机的压缩机采用的不是交流电，而是直流电，通过变频模块进行控制变频的主要作用是，可以通过温度感应调节压缩机工况，这样压缩机平稳运行，且制冷量可以一定程度的根据室内负荷的变化进行调节。

所以变频控制的机组肯定是要节能的。

而中央空调系统的控制相对分体机来说要细致得多，常年运行，大概也能省点钱吧。

四，安全性和高维护性。

安全性只是我个人提出来的，一般没有人注意。

因为我大二的时候曾经在修理店维修空调，所以对氟利昂很敏感，敏感的原因就是，氟利昂泄露容易引发睾丸炎。

当时每天接触氟利昂，当割开管道，放掉氟利昂，以及用焊枪焊接铜管时被高温的氟利昂呛的睁不开眼睛的时候，我心里想的并不是可怜的臭氧层，而是我的睾丸。

所以我很抵触走氟管的VRV系统，并不是我自己焊接铜管的技术不过关，也不是因为我修的空调泄露部位出现在连接管上。

而是我觉得，这种“高危险”性的气体在室内泄露了，多可怕啊。

水管的安全多了。

当然了，事实上我修的空调，泄露的多在室外机，一般是与压缩机接触的铜管上。

高维护性主要体现在维护时，比如加氟利昂，给六台外机加氟当然比给一台外机加氟麻烦多了。

多联机VS大型中央空调系统
这个主要是针对大中型项目来说的。

多联机具有容量自由组合，系统简单、灵活，室外机位置任意、作用半径大，精确控制室内温度，室内机独立控制、室外机变频，环境要求低等优点。

但是对于大型项目来说，缺点也是显而易见的。

一，能效比。

多联机的COP一般3.0左右。

这个就不错了。

而大型机则可以达到5.0，比如约克，至少产品样本上这样说的。

那当然大型机节能多了。

二，系统规模。

比如VRV，因为走的是氟管，在运输过程中，如果管道太长，液态氟利昂很容易汽化，导致末端的效果不好。

制冷效率下降。

而且由于自身机组结构的限制，VRV系统内氟利昂循环的动力，主要是来自压缩机，这样导致它不可能覆盖很远。

三，受室外气候影响比较明显。

南方高湿地区，冬季很容易在蒸发器上结冰。

结冰会导致传热效率下降，主机停机，所以要电辅。

四，尽管多联机一拖多，但是室内机过多，室外机负担过重，管道太复杂，太长，会导致能量损失过大。

五，大型项目，冷负荷较大，采用多联机时，室外机的布置会影响建筑立面效果，众多的室外机要合理安置，保证不会互相影响，且能符合建筑要求，这个要花点心思。

六，造价。

显然多联机的造价比大型中央空调系统的造价要高出许多。

七，新风处理的合理性，采用新风换气机，只能解决新风有无之问题，对于小系
统来说，尚可，对于大系统来说，新风换气机并不是一个很好的解决方案。

地区差异性是存在的，所以多联机系统，也有其适用的地理区域。

所以在设计时应该要多方面考虑。

大金家用VRV是涡旋式压塑机，4MX是摆动式压塑机。

而前者大家都说制热效果比后者的好
家用VRV的连接方式也更好一点，价格也高啊。

4mx是固定搭配，比较死
共同点：
1、外机大小规格相同
2、都是一根主管道进行分支
不同点：
LMX系统内机形式比较单一，仅是风管式，而VRV系统内机的形式多样化，包含了LMX系统内机形式，也就是说VRV系统内机形式可以达到8种类型：
1、内藏风管式（超薄）
2、内藏风管式（静音型）（超薄）
3、内藏风管式（超薄）（自带冷凝水提升泵）
4、内藏风管式（超薄）（静音型）（自带冷凝水提升泵）
5、挂壁式
6、嵌入式（四面出风环绕气流）
7、内藏风管式（高静压）
8、内藏落地式（欧洲风格）
通过以上共同点和不同点的比较，相信大家从直观上对大金中央空调LMX 与VRV有了一个简单的认识，下面我们再从系统配置上更深层次地去了解这两个系统
一、室外机的比较
功率方面
LMX系统功率有4HP\5HP\6HP\8HP VRV系统功率有4HP\5HP\6HP\8HP,从参数规格上比较它的制冷量与制热量都是一样的，不一样的地方有二点：1、LMX系统除了8HP功率的外机都是220V的电源，而VRV系统从4HP-8HP功率的外机电源有220V和380V入户电源电压的选择2、运转环境不同，LMX系统的制冷/制热运转环境是10～46℃DB/-15～15.5℃DB而VRV系统的制冷/制热运转环境是-5～46℃DB/-20～15.5℃DB,从这方面来看，VRV系统比LMX系统更能适应恶劣的环境，当然在南京地区，应该不会有零下20度的情况，因此在南京可以忽略这一因素。

二、室内机的比较
LMX系统的室内机的形式就是VRV系统内机里的内藏风管式（超薄），参数与规格都是一样的，只是命名不一样。

三、LMX系统的优缺点
1、与同样配置的VRV系统比较，价格更实惠，因为LMX系统是由VRV系统衍生出来的套餐系列（就像我们肯德基里面的汉堡+可乐套餐一样，分开来购买就是贵），这个是LMX系统的优点。

2、LMX系统针对大陆地区常规户型作了16种组合套餐，基本上能适合所有的户型（特殊户型除外），我们来看看配置表
这么多的组合方式，让大金中央空调LMX系统在销量上一度超越VRV独立系
统（因为LMX与VRV本质上没什么区别）。

3、据说LMX系统在冬天制热的时候，效果略逊色于VRV系统，具体没有去考察过。

如果用户在冬天时候用空调来采暖的话，最好选择VRV系统，当然只是建议，不是讲LMX系统达不到您的要求。

四、大金中央空调VRV系统的优缺点
1、入户电源电压可220V与380V之间选择
2、内机形式多达8种，在这里有必要讲一下内藏风管式（超薄）（自带冷凝水提升泵）这种机型，为什么要单独提出来呢，因为有的户型的层高不高，但业主对层高的要求又很在乎，接受不了局部吊顶300mm的厚度，那就选择这种内机的形式，因为这种形式可以节约起码50mm的厚度，当然价格肯定也高一点，大概每台内机贵500元左右。

3、正如上面所说，听说VRV系统制热好一点
综上分析所得，大金中央空调LMX系统与VRV系统之间的区别，相信大家都有了很清晰的认识，对于想了解大金这两款产品的用户来讲，我个人建议如下
一、如果LMX系统适合您家户型，那就选择LMX系统，性价比是最高的
二、如果担心冬天制热效果不好的话，那就选择VRV系统，且配置适当调高些，如果家里有地暖&暖气片什么的，那我觉得可以直接考虑LMX系统若我给业主们推荐，我肯定首先推荐LMX系统，因为我注重空调的性价比，不推荐贵的，只推荐合理的配置。

CMS系列的是大金VRV系列的简化版，面对的是面积不算大的商业空间，外机容量比VRV系列的小，所以带的室内机的数量和容量也相对少一些，效果上都是一样的，但在节能上VRV系列的要比CMS系列的还要省电，造价方面VRV 系列也比CMS系列的略贵一些。

CMS型号比较单一，CMS外机最大容量为45KW的机器，V3外机最大容量135KW，IPL(C)值比V3的要低一点。

两者最大配管长度也不一样。

基本没区别，cms内机品种少。

V3是高端，CMS是中端。

价钱cms略低，是工装用得最多的机器。

V3做别墅或高端写字楼或商业空间。

VRV3代可以外机并联，CMS无法并联。

大金知道中国人喜欢品牌又要便宜，推出了很多类型的中低端型号，也就是所谓的CMS,VRV-N等，参数有不同，安装方式有不同，性能也不同，综合能耗也不同。

按国际品牌直流变频空调的主流技术直接比较，大金的VRV3才能具有可比性，代表了大金的最高技术的产品，国际上直流变频厂家就没那么多系列区分，一般商用直流变频机组也就一个系列的，大金的这些多型号就相当于车的简装版和标准版区别。

适用场所：适应于500m2以上的场合
三菱电机家用中央空调的优异性体现在：
1，外机压缩机、内机均原装进口，保证了与国际同步的最先进技术服务于国内高端用户。

大金应该都是上海产的。

2，三菱电机超薄风管机噪音为23分贝，噪音低于其他任何高端空调品牌。

目前大金同型号机型最低为27分贝。

3，室内机采用分歧箱连接。

分歧箱不需要焊接，并可放于室外，避免了大金空调采用多个分歧管焊接而易泄漏冷媒所导致的破坏整个装潢的风险。

4，COP
采用R410A新型冷媒直流变频空调，能效比值为空调行业领导者，性能最出色。

5、压缩机属极少品牌拥有的无极变频
三菱电机属无级变频，大金的直流变频品牌是有级变频，跳动幅度较大。

6、三菱电机独一无二的低压腔变频压缩机。

三菱电机直流变频是低压腔压缩机，单台最大18HP；大金直流变频均是高压涡旋压缩机，单台最大不超过10HP；美的采用爱默生的“数码”高压外壳的压缩机，95°C的环境会使电机效率和寿命降低，数码变频存在压缩周期内空转现象，频繁冲击电网，且空转也消耗大于10%的电能；三菱电机低压腔压缩机相反工作在27°C的环境，效率和寿命相对较高；
7、宽广的运行范围
制冷运行范围-5~46℃，制热运行范围-15~21℃，用户均能放心使用。

在选配了空气保护挡板的前提下，机组可在-15℃环境下制冷运行，适合终年需要冷气的场所使用。

8、维护便利。

使用有线控制器轻松检查系统运行数据，减少了维护作业。