砌体受压本构关系模型
15.2 砌体的受压性能
σf—砌体强度的标准差;δf-砌体强度变异系数,见下表:
砌体的抗压强度在很大程度上小于块体的抗压强度,但可能超 过砂浆的抗压强度,见表3.5
第二节 砌体的受压性能
第十五章
砌体结构设计
砌体强度变异系数δf
砌体类别 砖、砌块 毛料石砌料 砌体抗压强度 0.17 0.24 砌体抗拉、抗弯、抗剪强度 0.20 0.26
砌体的抗压强度设计值:P.286 表30-1~表30-3
f =
fk
γf
=
f m (1 − 1.645δ f
)
γf
γf-砌体结构的材料性能分项系数,一般情况下,宜按施工控制
等级为B级考虑,取1.6;当施工控制等级为C级时,取1.8。
第二节 砌体的受压性能
第十五章
砌体结构设计
规范规定,各类砌体的强度设计值 f 在下列情况下还应乘以调 整系数γa:P.308 (1)有吊车房屋、跨度≥9m的梁下砖砌体、跨度≥ 7.5m的梁 下多孔砖、蒸压粉煤灰砖砌体、蒸压灰砂砖砌体和混凝土小型 空心砌块砌体,γa =0.9。这是考虑厂房受吊车动力影响而且柱 受力情况较为复杂而采取的降低抗力,保证安全的措施; (2)砌体截面面积 A<0.3 m2时,γa = 0.7+A ,这是考虑截 面较小的砌体构件,局部碰损或缺陷对强度影响较大而采用的 调整系数,此时A以m2 计;对配筋砌体构件,当其中砌体的截 面积小于 0.2 m2时,γa 为其截面面积加 0.8;
第二节
砌体的受压性能
第十五章
砌体结构设计
五、砌体的抗拉、抗弯、抗剪强度:P.13 砌体的抗拉性能及强度: 当轴心拉力与水平灰缝平行时,砌体的受拉破坏主要有(a)沿 齿缝受拉破坏,此时,砌体抗拉强度主要与粘结力有关; (b)沿块材和竖向灰缝的破坏,此时,砌体抗拉强度主要与块 体强度有关;
砖砌体双参数单轴受压弹塑性损伤力学模型
砖砌体双参数单轴受压弹塑性损伤力学模型牛力军;张文芳【摘要】参考弹塑性损伤模型理论和相关试验数据,建立了砖砌体单轴单调受压和重复受压两种弹塑性损伤本构模型.在模型中采用抗压强度和峰值压应变双参数来调整形变曲线,从而实现了砖砌体单轴受压本构模型的精细化建立.模型不但与既有弹塑性模型相符,而且还符合受压延性与强度呈反向变化的试验结论.重复受压加-卸载路径建立在卸载线性假定的基础上,参考两组试验数据,得出了双线性抗压刚度劣化函数,并通过强度线性插值来调整劣化速率,从而建立了随强度改变的受压加-卸载损伤本构模型.%This paper presents a damage constitutive model for masonry subjected to axial monotonic and cyclic compressiveloading,based on related theories and test results.In order to establish fine lever models,double parameters consisting of the peak compressive strain and the strength are adopted to adjust the deformation curve.The uni-axial model presented is consistent with the existing elastic-plastic models,and the mechanical property of masonry materials that a higher strength generally leads to a lower ductility.Assuming that a unloading path of the cyclic constitutive model is linear,a bilinear deterioration function of the unloading compressive stiffness is established by utilizing two test results,and a linear interpolation of the compressive strength for the degradation rate that is permitted.【期刊名称】《力学与实践》【年(卷),期】2017(039)001【总页数】5页(P35-39)【关键词】砖砌体;本构模型;损伤演变;重复载荷;数值模拟【作者】牛力军;张文芳【作者单位】太原理工大学建筑与土木工程学院,太原030024;太原理工大学建筑与土木工程学院,太原030024【正文语种】中文【中图分类】TU313.3砌体结构是由块体和砂浆砌筑而成,其材料力学性能和损伤机理相当复杂,因而数值建模也较为困难.总的来说,对砌体建模的思路有两种,一种是分离式建模,一种是整体式建模.整体模型按照砌体的整体力学性能建立数值模型,该模型建模简单,所需计算资源较少,适用于整个结构的分析.目前对于砌体材料的整体模型有多种不同的研究方向,如考虑不同材料、不同组砌方式对弹塑性本构模型的敏感性研究[1],采用弯矩-截面曲率模型来预测砌体受压行为[2].当采用整体模型时,砌体轴心受压本构关系是最基础的材料力学参数.现有的带损伤变量的砖砌体弹塑性受压本构模型较少,如将砌体全部细观单元破坏应变认为是一个均匀随机场,利用概率理论方法建立基于应变的损伤本构模型[3].大多数受压弹塑性模型不含损伤变量,仅采用单一的应力-应变函数表达,虽然可以反映材料的应力-应变关系,但是不能直接反映砖砌体的受压损伤状态,数值求解效率不高.砖砌体轴心受压除单调加载外,还存在往复加载情况,目前已有一些砖砌体试件的重复受压加卸载试验[4],但是理论模型较少.本文根据损伤模型理论,建立了单调受压和重复受压两种本构模型.根据抗压强度、峰值压应变与损伤演变进程之间的逻辑关系,在本构模型中采用抗压强度和峰值压应变双参数来调整形变曲线,从而实现了砖砌体单轴受压本构模型的精细化建立.弹塑性损伤模型最早由Kachanov首先提出,经过发展衍生出多种表达形式,如式(1)和式(2)[5-6]式中,E0为初始弹性模量;εin为非弹性应变,εin=.式(1)本构模型见图1所示,式中D定义为单轴受压损伤演化参数,物理意义为原点割线模量的退化率,该本构模型的特征是直接采用单标量的形式来表征刚度演化,物理意义清晰,应力表达简单.式(2)本构模型见图2所示,式中d定义为单轴受压损伤变量,假定卸载-再加载路径为直线,则损伤变量的物理意义为卸载路径斜率的退化率,该模型的特征是将总应变进行如下分解式中,εpl为塑性应变;εel为弹性应变;为卸载时按照初始弹性模量计算的应变. 式(2)本构模型将损伤演化和塑性变形解耦,不但可以提高数值算法的计算效率,易于求解结果的收敛,而且在应力-应变曲线中包含了卸载 -再加载的应力表达.在该模型的基础上发展出混凝土塑性损伤模型,它可以用来分析准脆性材料如混凝土、岩石和砂浆等,亦可用来分析砌体材料.上述两种塑性损伤模型通过不同的损伤参数表征材料的力学性能劣化程度,力学机理明确,在数值求解方面优于传统的弹塑性模型.2.1 既有的砖砌体弹塑性本构模型砖砌体轴压试验多采用 5皮砖棱柱体试件进行,如文献 [7]对 40组 5皮砖试件进行的轴压试验,其典型试验曲线见图3.图中Em和fm分别为砌体的弹性模量与抗压强度.大量的砖砌体轴压试验均表现出图3类似的形变特征,即随着砌体强度的改变,受压形变曲线显著变化,延性、峰值应变均与强度呈反向变化[8].现有的砖砌体弹塑性模型多将峰值应力、峰值应变作为无量纲化阈值,构建统一的本构曲线,表1为几个不同函数类型的本构表达[9-10].上述表达式有指数函数、多项式和方程式分段等形式,除此之外,还有一些学者提出了直线型、对数函数型等形式.现有的砖砌体本构模型研究虽较多,但多数都是单标量弹塑性形式,不能反映材料的损伤演变特征,也不能反映不同强度、不同峰值应变时曲线形状变形特征.2.2 单调受压弹塑性损伤模型砖砌体轴心受压损伤在前期可认为是内部微观裂缝发展引起的,后期由于裂缝的贯通,依靠残余承压面和裂缝之间的咬合力来承担轴力,此时损伤模型可简化为几个裂缝间的独立小柱,其横截面积为残余承压面,裂缝面积为损伤面积.砌体轴心受压损伤过程,可采用Robotnov[11]经典损伤力学损伤演化参数.式中,Ad为细观损伤单元面积,即砌体退出工作的横截面面积;A为无损砌体的横截面积.采用式(4)定义损伤演化参数后,可采用式(1)建立砖砌体塑性损伤本构模型.损伤演化参数为式(1)应力表达中的控制指标,其取值是本构模型的关键.由于砖砌体与混凝土具有类似的受压本构曲线,本文参考既有混凝土损伤演化参数,通过与砖砌体曲线的对比,确定砖砌体该参数取值.文献[12]中的混凝土单轴受压损伤演化参数为式中,Dc为混凝土单轴受压损伤演化参数,本文取其作为砖砌体损伤演化参数,即式(4)中D值;αc为混凝土单轴受压应力-应变曲线下降段参数值,取值见文献[12];fcr为混凝土单轴抗压强度代表值,根据实际结构分析的需要选取;εcr为与单轴抗压强度fcr相应的混凝土峰值压应变.上述公式中αc按低强度混凝土取0.74,峰值压应变取0.003,E0=1600fc,求解损伤演化参数D值,并代入式(1)得到的砖砌体受压本构曲线与表1曲线对比见图4,图4曲线区间参考其他文献取到1.6ε0点.由图 4可知,采用式 (5)计算的损伤演化参数,按照式(1)得出的本构曲线与其他弹塑性模型曲线路径相符,说明低强度混凝土的损伤演化参数符合砖砌体轴心受压损伤演变特征,可采用其公式计算砖砌体D值.式(5)采用了强度与峰值压应变双变量来计算D值,强度越高,峰值压应变越小,刚度劣化则越快.砖砌体本构曲线在1.6ε0和0.5fc区间可假定为直线下降段,并假定0.5fc对应应变为nε0,其中n为实常数,经过与试验对比,本文建议取n=2.4.本构曲线过0.5fc应力点后,材料损伤受围压影响显著,可根据求解收敛性和边界条件等情况设置下降路径.按上述损伤模型模拟图3试验的理论曲线见图5.图5模拟曲线与图3试验曲线形态类似,符合强度、峰值压应变与损伤演变进程之间的逻辑关系,说明本文按式(1)建立的弹塑性损伤模型较表1单标量本构模型更为合理和适用.3.1 棱柱体砖试件重复受压加卸载试验无筋砌体重复受压加卸载试验数据较少,现以文献中两组轴心受压试验为依据,分析砖砌体轴压卸载刚度特征.两组试验分别采用黏土砖和灰砂砖,砂浆分别采用水泥砂浆和混合砂浆(水泥:石灰:砂为1:0.5:4).两组试验主要情况见表2[13-15].重复加卸载试验曲线的外包线可认为与单轴受压本构曲线基本重合,文献[13]和文献[15]重复加卸载曲线的外包线有显著区别,也表现出强度与延性反向变化的特征.按照式(1)得到的两组试件本构模型见图6.图6曲线与试验外包线形状较为相符,再次验证了式(1)模型的适用性.3.2 卸载路径与刚度劣化式(2)弹塑性损伤模型包含重复加-卸载路径,其重复加-卸载路径为线性假定.基于表2两组试验数据,按照式(2)构建以无量纲化应变为自变量的卸载路径的本构关系,无量纲化应变仍采用峰值应变作为阈值.文献[15]已经给出了试验试件受压卸载刚度演变拟合函数,见式(9).本文根据文献[13]试验数据,也得出了相应的拟合函数,见图7.由图7可知,砖砌体重复受压加-卸载刚度劣化可拟合为双线性,前期为无损阶段,两组试验受损起始点分别为0.2ε0和0.8ε0.损伤阶段均可拟合成线性函数,分别为式(8)和式(9).式中,y为重复加-卸载抗压刚度残余率.砖砌体强度越高,则初始损伤对应无量纲化应变越大,且损伤后劣化速率快,受压脆性特征明显.当应变达到2ε0时,对应的刚度残余率均为0.2,刚度劣化已基本完成,在本构模型中可取该点作为受损终点.3.3 式(2)弹塑性损伤模型按照式(2)建立损伤模型时,损伤变量为重复加-卸载抗压刚度残余率y按双线性取值,前期为无损阶段,受损起始点可按强度比例(6MPa~28MPa)在0.2ε0和0.8ε0之间线性内插.当受损终点取(2ε0,0.2E0)时,则可根据受损起始点和受损终点建立刚度劣化线性函数.当强度小于6MPa时,y值可采取式(8)计算,当强度大于28MPa时,y值可采取式(9)计算.通过考虑强度和峰值压应变双变量对受损起始点和卸载抗压刚度劣化速率的影响,实现了砖砌体重复轴压本构模型的精细化建立.按照式 (2)重复轴压模型,采用ABAQUS数值程序中的混凝土塑性损伤模型对试验[13]的数值模拟见图 8,图中实线为试验曲线,虚线为模拟曲线.由图8可知,模拟曲线的捏拢性及卸载线性特征与试验有一定的区别,但加载外包线、卸载终点均与试验基本相符,说明该模型能够反映重复轴压力学行为特征,且建模实践发现采用损伤模型后滞回加载的计算效率有显著提高.(1)本文采用抗压强度和峰值压应变作为损伤变量和损伤演化参数的双参数变量,分别构建了砖砌体单轴单调受压和重复受压弹塑性损伤模型,可以通过双参数的设置来调整两个本构模型的形变曲线,从而实现了材料模型的精细化建立.(2)单调受压本构模型采用损伤演化参数控制损伤演化进程,该参数在 0~1.6ε0区间内分为上升段和下降段,均采用指数型函数表达;在1.6ε0~2.4ε0下降区间采用线性函数表达.单调本构模型不但与既有弹塑性本构模型相吻合,而且通过双参数的设置,体现了砖砌体强度越高,延性越低的材料力学特征.(3)重复受压弹塑性损伤模型采用损伤变量控制卸载刚度,刚度劣化采用双线性函数表征.当强度在6MPa~28MPa区间时,受损起始点在0.2ε0~0.8ε0线性内插,从而调整了刚度劣化速率.数值模拟与试验曲线的对比表明,模拟曲线可基本反映材料的加-卸载形变特征.【相关文献】1 Sousa R,Guedes J,Sousa H.Characterization of the uniaxial compression behaviour of unreinforced masonry-Sensitivity analysis based on a numerical and experimental approach.Archives of Civil and Mechanical Engineering, 2015,15(2):532-5472 Parisi F,Sabella G,Augenti N.Constitutive model selection for unreinforced masonrycross sections based on best-f i t analytical moment-curvature diagrams.Engineering Structures,2016,111:451-4663 杨卫忠.砌体受压本构关系模型.建筑结构,2008,38(10):80-824 Graziotti F,Rossi A,Mandirola M,et al.Experimental characterisation of calcium-silicate brick masonry for seismic Assessment.16th International Brick and Block Masonry Conference,Padova,Italy,20165 Kachanov LM.Time of the rupture process under creep conditions.Isv Akad Nauk SSROtd Tekh Nauk,1958,8:26-316 Hibbitt K.ABAQUS user’s manuals version 6.3.Sorensen, I nc,20027 Kaushik HB,Rai DC,Jain SK.Stress-strain characteristics of clay brick masonry under uniaxial compression.Journal of Materials in Civil Engineering,2007,19(9):728-7398 秦士洪,倪校军,曹桓铭等.蒸压粉煤灰砖砌体应力-应变全曲线研究.建筑结构学报,2010,31(8):94-1009 刘桂秋.砌体结构基本受力性能的研究.[博士论文].湖南:湖南大学,200510 杨伟军,施楚贤.砌体受压本构关系研究成果的述评.四川建筑科学研究,1999,27(3):52-5511 Robotnov YN.Creep rupture. The 12th International Congress on Application Mechanics,Stanford,196812 GB20010-2010混凝土结构设计规范.北京:中国建筑工业出版社,201113 Naraine K,Sinha S.Behavior of brick masonry under cyclic compressive loading.Journalof Structural Engineering, 1989,115(6):1432-144514 Naraine K,Sinha S.Cyclic behaviour of masonry in biaxial compression.Journal of Structural Engineering,1991, 117(5):1336-135515 Oliveira DV.Mechanical characterization of stone and brick masonry. Report 00-Dec/E-4,Universidade do Minho, Departamento de Engenharia Civil,Guimar˜aes,Portugal, 2000。
砌体结构-第3章受压构件
i 202mmA 75000T型截面的折算厚度 hT 3.5i 3.5×202=707mm 偏心距
e M 30 0.2m 200mm 0.6y 297mm N 150
满足规范要求。
(2)承载力验算
MU10烧结粘土砖与M5混合砂浆砌筑,查表得
=1.0;
HO hT
1.0 5 7.07 0.707
a =0.7+A=0.7+0.24=0.94
H0 b
1.1×3600/400=9.9
0.87
独立柱,且双排组砌,故乘以强度降低系数0.7
Nu a fA 0.870.940.7 2.22 400600 305KN
N=1.35SGK+1.4×1×0.7SQK=1.35×170+0.98×50=278.5kN<Nu
合砂浆砌筑,柱的计算高度H0=3.6m,柱底截面承受的轴心压 力标准值Nk=220kN(其中由永久荷载产生的为170kN,已包括 柱自重)。结构安全等级为二级设计使用年限50年,施工质 量控制等级为B级。试计算柱底的承载力。
解:查表得砌块砌体的抗压强度设计值f =2.22MPa。
因为A=0.4×0.6=0.24m2<0.3m2,
N fA
A 截面面积(对各类砌体按毛面积计算);
高厚比和轴向力偏心距e对受压构件承载力的影响。
e 0, 3 1
Nu ;e Nu
e 0, 3 0
2 受压构件承载力计算应注意的问题
⑴ 针对不同的砌体材料对构件高厚比进行修正
矩形截面 T形截面
H0 h
H0 hT
偏心受压长柱:
轴心受压长柱: 偏心受压短柱:
1
2
1
12
普通砖砌体受压本构模型_吕伟荣
+0. 195 ε ε 0
5
ε ε 0
3
+0. 075
-0. 015
( 4)
3 与试验结果的对比 将式( 4) 的计算值 分别与文[ 1] 的试验曲线以及其 它 文 献 中 普 通 砖 本 构 模型 曲 线 进 行 对 比 , 如 图 5 , 6 所示 。 图 5 中 , 文[ 1] 的试 验结 果与式 ( 4) 计算 值的 比值 平均 值 为1. 039 , 变 异 系数 为 0. 0 45 , 两 者 吻 合很 好 。 图 6 中 , 式( 4) 的计算曲线与其 它文献中的 本构模型曲 线基本保持一致 。
由图 1 ~ 3 的试验曲 线可知 , xD 是砌体受 压应力 应变曲线上的 拐 点 , 其 值大 致 在 1. 5 ~ 2. 0 之间 , 近似 取为 1. 7。 3.确定 xE xE 是反应曲线下降段曲 率的最 大点 , 认为 该点即 是砌体受压的极 限压 应变与 峰值 应变的 比值 , 根据相 关试验结果[ 1-3] 近似地取 x E =2. 5。 2. 3 解矩阵方程建立本构模型公式 将 β= 2. 3 , x D =1. 7 , x E =2. 5 代 入 式( 2) 可 解得 : a 2 =-1. 555 ; a 3 =0. 195 ; a4 =0. 075 ; a5 =-0. 015 。 代 入式( 1), 即可得 普通 砖砌体 受压 应力-应变 全曲 线公 式为 : σ fm =2. 3 ε ε -1. 555 ε ε 0 0 ε ε 0
[ 4]
ε=460 E 0 =460 fm 有: E s =200 fm 2.确定 xD
1 fm
σ ln 1 fm
( 3)
上式两边对 ε 求导 , 并令 ε =0 可得原点切 线弹性模量 fm 。 由文[ 1] 近 似取 ε 0. 005 0 = fm ,则 fm 。 由式 E 0 , Es 即可得 β =2. 3。
冻融循环条件下砌体受压损伤本构模型_郑山锁
式中: σ0 为初始损伤状态下的有效应力; A0 和 An 分 别为初始损伤和冻融循环损伤状态下的有效承载面 积; σn 为冻融循环损伤状态下的有效应力; E0 和 E n 分 别为初始损伤状态和冻融损伤状态下的弹性模量。 由式( 1a) 和式( 1b) 可得: σn = σ0 1 - Dn ( 2)
工业建筑 2015 年第 45 卷第 2 期
15
出细观模型来解释砌体受压应力 - 应变关系的非线 性和应变软化, 并建立了砌体轴心受压时的损伤本 构关系模型
[8 ]
E n = E0 ( 1 - D n ) σ n = E0 ( 1 - D n ) ε n 1. 2
( 3a) ( 3b)
。
但目前尚未见到将砌体在冻融循环与轴心受压 条件下的两种损伤结合起来的相关报道。而在役砌 体结构往往是在冻融循环、 荷载因素的共同作用下工 作的, 所以研究冻融循环作用下砌体受压损伤本构关 系不仅有重要的理论及工程意义, 还能为在役砌体结 构的冻融耐久性评价和抗震性能评估提供理论依据。 从损伤的角度来看, 冻融和单轴受压均可以对 。 砌体产生损伤 冻融循环后再进行单轴受压试验的 砌体试件实际上经历了两个损伤过程 : 经过 28 d 养 护的试件经历冻融循环试验后, 等效于第一级加载, 达到一级损伤状态; 冻融循环结束后再进行的单轴 受压试验, 相当于第二级加载, 达到第二级损伤状 态。由以上分析可知, 冻融循环后再进行单轴受压 试验的砌体试件的损伤, 可以按照两个独立的损伤 过程来进行研究分析。 1 1. 1 冻融循环条件下砌体受压损伤本构模型
介绍了国内外在混凝土损伤类本构关系领域的研究 历史和进展情况, 并对涉及本构关系的损伤演化规
[ 6 ] 律、 损伤物理机理等内容进行了讨论 ; 彭修宁等通 过研究得出由于腐蚀介质的侵蚀, 结构疲劳性能的降 [ 7 ] 低要比静态性能降低明显的结论 。 然而, 砌体结构基于损伤理论的研究却严重不
砖混-墙体(受压、高厚比)
1、墙体计算模型。 框架计算模型:
分层法(左图)
D 值法(右图)
上面简单介绍了一下框架结构的计算模型,下面介绍一下砖混计算模型。
1
2
2、墙体计算的规范方法。 2.2、墙体高厚比的验算(构造验算) :
3
接着看看 PKPM 的操作:
4
5
2.1、受压承载力的验算(承载力的验算) :
接着看看 PKPM 的操作:
9
10
11
以上就是墙体计算的“总领”公式,下面来看看公式中 ƒ 如何确定:
6
再来看看参数 φ 的确定(圆环套圆环再套圆环战术) 。 影响参数 φ 的子参数有:β、e、φo,而影响β的参数又有 Ho。
7
再来看看 φo:
8
β=3.0/0.24=12.5
ห้องสมุดไป่ตู้
φo=1/(1+0.0015*12.52)=0.810
Nu=280.44*(0.810-0.779)/0.779 +280.44=291.60KN
砌体结构—砌体局部受压承载力(建筑构造)
(2)刚性垫块的分类:预制刚性垫块和现浇刚性垫块。
在实际工程中,往往采用预制刚性垫块;为了计算简化起见,规范规定,两者 可采用相同的计算方法。
(3)刚性垫块下的砌体局部受压承载力计算公式
No Nl 1 fAb
N
—垫块面积
o
Ab内上部轴向力设计值;N
o
o Ab ;
Ab—垫块面积,Ab abbb
ao 1
hc f
1 ---刚性垫块的影响系数。
式中 No — 局部受压面积内上部荷载产生的轴向力设计值,
No o Al
—为上部平均压应力设计值(N/mm2);
o
N
—梁端支承压力设计值(N);
l
—梁端底面应力图形的完整系数,一般可取0.7,对于过梁和圈梁可取1.0;
f —砌体的抗压强度设计值(MPa)
3、刚性垫块下砌体局部受压 (1)设置刚性垫块的作用:增大了局部承压面积,改善了砌体受力状态。
Al —局部受压面积。
砌体局部抗压强度提高系数,按下式计算:
1 0.35 Ao 1
Al
式中: Ao—影响砌体局部抗压强度的计算面积,按图10.1.5规定采用。
2、梁端支承处砌体局部受压
(1)梁支承在砌体上的有效支承长度ao
ao 10
hc f
a0 — 梁端有效支承长度(mm),当a0 >a时,取a0 =a; a —为梁端实际支承长度(mm); hc—梁的截面高度(mm); f —砌体的抗压强度设计值(MPa)。
1)刚性垫块的高度不宜小于180mm,自梁边算起的垫块挑出长度不宜大于垫块高度; 2)在带壁柱墙的壁柱内设置刚性垫块时,其计算面积应取壁柱范围内的面积,而不应 计入翼缘部分,同时壁柱上垫块深入翼墙内的长度不应小120mm; 3) 当现浇垫块与梁端整体浇注时,垫块可在梁高范围内设置。
砌体砌体的受压性能及强度设计值新方案
砌体受压变形特性
弹性变形阶段
在压力作用下,砌体首先发生弹 性变形。此阶段内,砌体的变形 与压力成正比,且变形可逆。
弹塑性变形阶段
随着压力的增大,砌体进入弹塑 性变形阶段。此阶段内,砌体的 变形逐渐加快,并出现不可逆的 塑性变形。
砌体砌体的受压性能及强度设计值 新方案
目录
• 砌体受压性能概述 • 强度设计值新方案介绍 • 砌体受压性能试验研究 • 强度设计值新方案应用实例 • 砌体受压性能数值模拟分析 • 结论与展望
01 砌体受压性能概述
砌体受压破坏形态
轴向受压破坏
砌体在轴向压力作用下,当压力超过其承载能力时,会出现轴向受压破坏,表现为砌体沿压力方向产生裂缝,最终导 致整体失稳。
相比传统方案仅关注砌体的抗压强度 ,新方案综合考虑了砌体的多种受力 性能,使得强度设计值更加全面、准 确。
要点二
材料性能要求更高
新方案对砌体材料提出了更高的性能 要求,如使用高性能混凝土砌块等, 有助于提高砌体的承载力和耐久性。
要点三
设计施工更精细化
新方案强调精细化设计和施工的重要 性,要求在设计施工过程中充分考虑 砌体的受力特点和破坏机理,有助于 提高砌体的安全性和稳定性。同时, 新方案也提高了对施工人员的技能水 平和经验的要求。
受压性能评估
根据试验结果,评估砌体的受压性能, 包括抗压强度、变形模量和泊松比等
指标。
破坏特征
观察试件的破坏形态和裂缝开展情况, 分析试件的破坏机理和破坏特征。
强度设计值确定
基于试验结果和统计分析,确定砌体 的强度设计值,为工程实践提供科学 依据。
2混凝土与砌体本构关系的比较
E0 E0 2 1 ( 2)( ) ( ) Ef P P
由 1 E1 2 E2 得到泊松比表达式 1 2 代入正交异性本构方程
1弹性力学建立本构方程
例3:过-徐本构模型
引入拉应力指标不同应力状态下的混凝土破
坏形态,建立统一的应力应变方程一模拟单 轴,多轴不同应力状态的情况,将此作为条 件求出方程系数,解出 X即峰值割线弹模与 多轴割线弹模比值从而得到弹模,泊松比求 法同上,利用正交异性微元特点求,最后代 入正交异性本构方程
12
E2
1 E2
32
E2
E3 11 23 22 E3 33 1 E3
13
12 12 1 23 23 G 31 31
分离式模型(micro modeling)
视砌体为复合材料,块体与砂浆分别建模,
砂浆离散于模型中,二者间通过 联结单元连接,揭示块体与砂浆的相互作用 机理。 属于微观力学或细观力学的研究方法。根据 单轴及双轴试验研究确定块体、 砂浆的抗压强度及力学参数;根据灰缝的直 剪和抗压试验,为建立块体及砂 浆连接模型。
向同性(或各向异性) 连续体。 根据砌体名义(平均)应力应变建立本构方程; 材料参数通过足够大试件的力学试验获得砌体沿 材料主轴的拉、压强度、非线 性及各种应力状态下性能; 寻找合理的基于基本单元的匀质化方法 (homogenization approach) ,以描述其 几何特征和力学特点
(方差分析)
混凝土与砌体本构关系的比较
通过对两者的力学性质的异同,结合各 自的本构关系的建模过程,来得出如何 研究结构的应力应变关系(本构关系)
砌体结构局部受压
与梁整体现浇的刚性垫块将与梁共同挠曲,垫块与砌体 接触处的应力分布与梁底相同。因此其局压强度计算公式仍可 采用无垫块时的局压强度计算公式,不过此时梁的宽度取垫块 的宽度(AL=a0×bb)。
(a)梁端设有预制刚性垫块
(b)梁端设有现浇刚性垫块
max hc
NL
a0
bc
a
局部不均匀受压
0.4a0
3.2 局部受压
3.2.1 砌体局部受压的特点 A0——影响砌体的局部抗压强度的计算面积; A l——砌体的局部受压面积。
A0
Al
影响砌体的局部抗压强度的计算面积
3.2 局部受压
3.3.1 砌体局部受压的特点
两组局部均匀受压试件的试验结果
组 别
(1)偏心受压方向
β=H0/h=5.9/0.74=8 e=M/N=(200×185)/(50+200)=148<0.6y= 0.6×370=222㎜ e/h=148/740=0.2, 由表3.1查得φ=0.50 A=0.74×0.49=0.3626m2>0.3m2 则N/φA=[(50+
200)×103]/(0.5×0.3626×106)=1.379MPa
解:该柱为轴心受压,控制截面为砖柱底部。 (1)β=H0/h=3.5/0.37=9.46,e=0 查表3.1,φ=0.91+(9.46-8)/(108)×(0.87-0.91)=0.88
(2)A=0.37×0.49=0.1813m2<0.3m2
γa=0.7+A=0.7+0.1813=0.8813
(3)控制截面轴压力设计值 砖柱自重:
3.2局部受压
砌体结构构件的承载力(受压构)
现有研究主要基于试验和理 论分析,对于砌体结构构件 承载力的数值模拟和计算模 型等方面仍有待进一步发展
和完善。
对于砌体结构构件的抗震性 能、抗火性能等方面的研究 尚不够深入,需要加强相关
研究工作。
未来研究可以结合新型材料、 新型工艺和智能化技术,开 展砌体结构构件承载力的创 新研究,提高砌体结构的整
详细描述
偏心受压是砌体结构中常见的受压类型,由于压力作用点偏离构件轴心,导致构件发生弯曲变形。偏心受压承载 力受到构件长度、截面尺寸、材料强度和侧向约束条件等因素的影响。在设计时,需要考虑弯矩和剪力的共同作 用,以确保构件的稳定性。
受弯构件
总结词
指砌体结构中承受弯矩作用的构件,其承载能力由抗弯强度决定。
总结词
根据结构需求和受力特点,合理设计砌 体结构构件的截面尺寸和形状,能够优 化承载能力。
VS
详细描述
优化截面尺寸和形状是提高砌体结构构件 承载力的有效手段。通过合理的截面设计 ,可以调整砌体的应力分布,提高其承载 能力。例如,适当增加构件的厚度、调整 砌块之间的排列方式等,都可以提高砌体 的抗压承载力。
加强施工质量控制和维护管理
总结词
严格控制施工质量和加强维护管理,能够保 证砌体结构构件的承载力长期稳定。
详细描述
砌体结构构件的承载力与施工质量密切相关。 加强施工过程中的质量控制,确保砌筑质量 符合规范要求,可以避免因施工缺陷导致的 承载力下降。同时,定期进行维护管理,及 时发现和处理潜在问题,能够保证砌体结构 构件的承载力长期稳定。
详细描述
受弯构件在弯矩作用下产生弯曲变形,其承载力由抗弯强度决定。在设计受弯构件时,需要考虑材料 的弯曲强度、截面尺寸和支撑条件等因素。为了提高受弯构件的承载能力,可以采用增加截面尺寸、 改变截面形式或采用高强度材料等方法。
面向数值模拟的砖砌体单轴受压本构关系模型研究
面向数值模拟的砖砌体单轴受压本构关系模型研究
程浩然;胡松涛;敬登虎
【期刊名称】《建筑结构》
【年(卷),期】2024(54)8
【摘要】在现有的砖砌体单轴受压本构关系模型中,弹性模量和峰值应变预测精度较差,导致砖砌体的数值模拟分析难度较大。
基于收集到的145个试件数据,对砖砌体的弹性模量、轴心抗压强度以及峰值应变取值进行分析。
结果表明:现有的弹性模量计算公式不适用于过低或高弹性模量的砖砌体,弹性模量与峰值点割线模量呈倍数关系,应按照砌体的材料强度和种类进行取值;轴心抗压强度计算公式适用性较好;砖砌体的峰值应变应按照混凝土砖和非混凝土砖进行分类,非混凝土砖砌体峰值应变与砂浆强度呈非线性关系,应按照砂浆强度大小进行取值;然而混凝土砖砌体峰值应变受砂浆强度影响较小,取值在0.001和0.002之间。
最后,提出了适用性更好的面向数值模拟的砖砌体单轴受压本构关系模型。
【总页数】7页(P107-112)
【作者】程浩然;胡松涛;敬登虎
【作者单位】东南大学土木工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】TU362
【相关文献】
1.冻融循环下轴心受压砖砌体损伤本构关系模型
2.改性增强土坯砌体单轴受压性能试验研究及数值模拟
3.SRPE套管约束混凝土单轴受压应力-应变本构关系模型
4.ECP单轴受压本构关系及数值模拟
5.锈蚀箍筋约束混凝土的单轴受压试验与本构关系模型
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
砌体受压本构关系模型
建
筑
结
构
2008 年 10 月
砌体受压本构关系模型
杨卫忠
[ 摘要 ]
1, 2
( 1 同济大学, 上海 200092; 2 郑州大学, 郑州 450002)
通过一个细观模型 , 从细观层次上分析了砌体 在单调受压荷载作用下的损伤破坏机制 , 解释砌体受 压应力 2 应变关系的非线性和应变软化 , 根据单元体平 衡条件 , 建立了砌体单调轴心受压时的损伤本构关系 模型 , 基于细观 单元体强度分布特征确定损伤演化 , 利用应力2 应变曲线特征条件和标准试件强度值确定模型参数 , 分析得出应力2 应变关系仅与砌体的峰值点割线弹性模量与 原点切 线弹性 模量有关 , 该 式能反 映砌体 受压试验 所表现 的特征 , 与 已有受压结果吻合良好。 [ 关键词 ] 砌体 ; 本构关系 ; 损伤 ; 受压
2
2P
G ; K= ln E up m- F
( 4)
- 1 式中: G = EE f m = EP( f mP E [ 1 - 1P G ], 5 mP m) ; up = 5
[ * ] 为标准正态分布函数。 将式( 3) , ( 4) 代 入式( 2) , 即得 建立 的砌 体单 轴单 调受压应力2应变关系的一般式。从 中可明显 看出: 应 力2应变曲线仅与材料的初始切线弹 性模量、 峰 值应力 及应变有关, 其中, 初始切线模量与峰值割 线模量的比 值 G 是主要影响因素。 进一步分析可知, 它是一个连续且可 导的函数, 满 足一般应 力2应变 曲线 的全 部特 征点 数学 条件。 除前 面的 1) , 2) 外, 还满足: 3) 在曲 线的上 升段, 1 阶 导数单 调减小且无拐点; 4) 在 曲线的下降段, 存在 2 阶导数和 3 阶导数等于 0 的点, 它们分别对应下降段曲线的拐点 ( E= E D ) 和曲率最 大点( E= EE ) , 且在 下降段曲 率最大 点处时的应变大于拐点处的应变, 见式( 5) 和表 1; 5) 当 应变趋于无穷大, 应力及其 1 阶导数均趋于 0, 即应力2 应变曲线以应变轴为渐近线; 6) 在整个应 变区间, 应力 值介于 0 和峰值应力之间。显然, 前面提 及的对数型、 多项式型等 本构 关系 形式 很难 全部 满足 一般 应力2应 变曲线的全部特征点数学条件。 利用式( 2) , ( 3) , 可求得 E D, E E 的表达式为
砌体结构材料本构的选择
=830f m 4 ' ' 0.001 0.002 时, =830 f 0.66 f σ m m 3 ' ' 0.002 0.004时, =-335f m 1.67 f m 0.004 时, 2 =0.33f m'
ANSYS公司.ANSYS使用手册〔Z〕. 2000.
Ali S S, Page A W. Finite element model for masonru sub-jected to concentrated loads [J]. J Stru Engrg, 1988, 144(8): 1761~1784.
ft (N/mm2) εt (10-6) αt
1 65 0.31
1.5 81 0.7
2 95 1.25
2.5 107 1.95
3 118 2.81
3.5 128 3.82
4 137 5
②混凝土本构关系
2.3受压应力应变曲线
(1 d c ) Ec
1 c a (3 2 a ) x ( a 2) x 2 dc c 1 d ( x 1) 2 x x 1 x 1
Fc*(N/mm2) εc(10-6) αa αc εcu/εc 20 1470 2.15 0.74 3 25 1560 2.09 1.06 2.6 30 1640 2.03 1.36 2.3 35 1720 1.96 1.65 2.1 40 1790 1.9 1.94 2 45 1850 1.84 2.21 1.9 50 1920 1.78 2.48 1.9 55 1980 1.71 2.74 1.8 60 2030 1.65 3 1.8 65 2080 1.59 3.25 1.7 70 2130 1.53 3.5 1.7 75 2190 1.46 3.75 1.7
砌体结构-第3章受压构件
【解】(1)弯矩作用平面内承载力验算
e M 20 0.125m <0.6y=0.6×310=186mm
N 160
满足规范要求。
MU10蒸压灰砂砖及M5水泥砂浆砌筑,查表得
=1.2;
由
HO h
1.2 5 0.62
9.68
及
e 125mm
查表得
0.465
查表得,MU10蒸压灰砂砖与M5水泥砂浆砌筑的砖砌体 抗压强度设计值f=1.5MPa。
柱底截面承载力为:
a fA
=0.465×1.0×1.5×490×620×10-3=211.9kN>150kN。
(2)弯矩作用平面外承载力验算 对较小边长方向,按轴心受压构件验算,此时
将
HO h
1.2 5 0.49
12.24
e0
查表得 0.816
则柱底截面的承载力为
a fA =0.816×1.0×1.5×490×620×10 -3=371.9kN>150kN
轴心受压长柱承载力: Nu 0 fm A
0 轴心受压稳定系数
长柱承载力
0
A cr
Af m
短柱承载力
0
cr
fm
2E f m 2
cr --长柱发生纵向弯曲破坏时的临界应力; cr
E 砌体材料的切线模量;
2EI
AH
2 0
2Ei
H
2 0
2
构件的长细比。2 12 2
H0
i
E
fm
3.1.3 偏心受压短柱 高厚比 H0 3 的偏心受压构件。
h 1 破坏特征:
Nu
f
由于砌体的弹塑性性能,构件边缘最大压应力及最大压应变 均大于轴心受压构件。 偏心受压短柱承载力较轴心受压短柱明显下降
砌体结构构件的承载力受压构
3.偏心受压长柱的承载力分析
(3)Φ的确定——计算公式涵盖了φe和φ0
当为轴压时,e=0,φ=φ0 当为短柱时,ei=0,φ=φe 当为偏压长柱时,φ包涵了φe和φ0
另需指出,φ值与f2、β、e有关(P29表等)
4. 受压构件承载力的计算
承载力计算公式: N f A
1
;
1
e
i
1 / 0 1 2
仅仅是较短柱增加了一个附加偏心距,所以可以直接由短 柱的计算公式过渡到长柱。
由短柱偏压影响系数规范公式:
1
1
e0
2
i
在长柱的情况下,应以(e0+ei)代替式中的e0,则
3.偏心受压长柱的承载力分析
(1)Φ的确定——采用附加偏心距法导出
长柱的偏压承载力按下式计算:
NA f
1
1e0ei 2 i
附加偏心距ei可以根据下列边界条件确定,即e0=0时, φ=φ0,φ0即为轴心受压的纵向弯曲系数。以e0=0代入上式:
当两个方向的偏心率达0.3~0.4时,砌体内的水平裂 缝较竖向裂缝出现早。
试验结果还表明,砌体接近破坏时,截面四个边缘的 实测应变值接近线性分布。
(2) 偏心影响系数φ的计算公式 (矩形截面)
对于短柱:
根据短柱试验结果与单 向偏压相似,可得:
e
1
12
e
b
1
2
e h
2
b h
对于长柱:
β>3时,应考虑纵向弯曲;
β↗,纵向弯曲影响越显著;
β≥12,肉眼可见侧向变形的存在
2.轴心受压长柱的承载力分析
(1)试验研究
纵向弯曲对砌体结构的影响较混凝土结构大
砌体结构—受压构件
对于T形和十字形截面,采用折算厚度hT=3.46i≈3.5i。
'
Page 4
1 e 1 i
2
T形、十字 形截面
'
1 e 1 12 hT
2
砌体受压时截面应力变化(图3.2.2)
(1)无筋砌体承受轴心压力时,砌体截面的应力是均匀分布的,破坏时,截
查表3.3 得砌体抗压强度设计值f =2.07MPa。 窗间墙截面极限承载力为:
Nu A a f 0.39 0.42 106 1.0 2.07 103 339.07kN N 255kN
Page 13
满足承载力要求。
0
1 e 1 1 1 12 1 h 12 0
2
规范中根据不同的砂浆强度等级和不同的偏心距及高厚比计算出 值列于表3.11—3.13中,供计算时查用。
Page 7
3.2.3 无筋砌体受压构件的承载力计算公式:
N fA
式中:
Page 2
3.2.1 受压短柱的承载力分析
将砌体看作匀质弹性体,按照材料力学方法计算,则受压边 缘应力为: N Ne N ey y 1 2
A I A i
1.偏心距不很大,全截面受压或受拉边缘未开裂情况 (当截面受压边缘的应力 σ达到砌体抗压强度fm时,砌体受压短柱的承载力为) 下 1 1 ' ' Nu Af Af m ey m ey 1 2 1 2 i i 2.偏心距较大,受拉边缘已开裂情况,若不考虑砌体受拉,则 矩形截面受力的有效高度h’为: 3e 1 e h Nu bh' f m 0.75 1.5 Af m h' 3 e h 1.5 2 h h 2 e 偏心距影响系数为: ' 0.75 1.5
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
表1
4 10
x D= EDPEm 1 1 462 1 1 642 1 1 753 11 831 11890 11990 21054 21135 x E = EEP Em 1 1 828 2 1 217 2 1 467 21 643 21775 21998 31140 31314
作者简介: 杨卫忠, 副教授, 硕士生导师 , Email : ywz6518@ hotmail. com。
80
阶段, 由于泊松拉应 变较小, 微弹 簧几乎 不发 生断裂, 弹性杆也不发生破坏, 宏观 上表现为 应力2应 变曲线的 直线关系; 随压应变的不断增加, 微弹簧 断裂数量也在 不断增加, 内部微裂 缝开始 发展, 同时, 部 分小柱 体开 始出现压屈破坏, 导致变形加快增长, 宏 观上表现为应 力2应变曲线的非线性, 此时剩余小柱 体内抗 力仍能抵 抗压力 的增加, 宏观 上表 现为裂 缝处于 稳定 阶段; 当 微弹簧断裂数 目到一 定数 量时, 引 起失 稳破坏 的小柱 体开始迅速增加, 内部微裂缝发展由稳 定变为非稳定, 尽管单个小柱 体的承 载力 仍在增 大, 而 截面总 压力开 始减小, 宏观上表现为应力2应变曲线 到达峰 值并出现 软化。因此, 该细 观模 型能较 好地解 释砌 体在单 轴受 压时的非线性 性能和 宏观 实验现 象, 可 用损伤 来综合 反映受压过程中砌体性能的劣化。 21 2 损伤本构关系模型 图 1 模型中的损伤变量 D 仍 采用 Rabotnov[ 5 ] 的经 典损伤力学定义, 即 D = ADPA ( 1) 式中, AD 为因细观损伤单元( 微小柱体) 破坏而导致砌 体退出工作的面积; A 为无损砌体的面 积, 即试件的横 截面面积。 在砌体单轴受压过程中, 在外部压应力 R 作用下, 产生宏观压应 变, 根据 宏观 单元体 内压 力方向 的平衡 条件, 即得 R = EE(1 - D) 所引起的细观单元损伤。 式(2) 为砌体单轴受压时的损伤本 构关系模型, 该 式与经典 Mazars 单轴 弹性损 伤本构关 系模型[ 6] 相同。 确定了 D 损伤 的演化 方程 即可确 定本 构关系 的具体 表达式。从式( 2) 可见, 由于损 伤发 展, 引 起砌体 弹性 模量( 刚度) 降低, 即材料的弹性模量变为( 1- D ) E , 因 此可通过测定砌体的刚度变化来推算其损伤程度。 由于损伤的 不可 逆性[ 7] , 一般存 在 D \ 0, 对 于单 调加载过程, D \ 0, 而 在卸载 时, D = 0。 因此, 损 伤变 量应为单调递增函数; 同时, 它应符合一 般损伤变量的 定义, 即 D = 0( 无损伤 ) 和 D = 1( 完全 损伤 ) 。 据上述 要求, 可 构 造 出多 种 损 伤 函数 作 为 D 的 表 达 式。因 此, 砌体单轴受压应力 2应变关系也就存在多种形式。 21 3 损伤演化 对于有限个 细观单 元体 的集合, 其破 坏强度 一般 属于 Weibull 分布, 而 对于 无限 集合 体, 其 强度则 趋于 正态分布。考虑 数学 处理上 的方 便, 假定 细观单 元体 的破坏强度属 于对数 正态 分布, 即 全部 细观单 元破坏 应变组成一个均匀随机场, 其均值和标 准差分别 为 K , ( 2) 式中, E 为砌体的初 始弹性 模量; D 是由外 部压 应变 E
2 ED = exp( K+ F2 ) ; E E = exp( K+ F
1+ 1P F2 )
( 5)
由于 F X 0, 因此, E EPE D > 1。同 时, 表 1 给 出了部 分 G 值时的拐点和下降段曲线上曲率最大点的相对坐 标值。
拐点和曲率最大点坐标
G 11 2 114 116 118 210 2 15 3 10
2
2P
G ; K= ln E up m- F
( 4)
- 1 式中: G = EE f m = EP( f mP E [ 1 - 1P G ], 5 mP m) ; up = 5
[ * ] 为标准正态分布函数。 将式( 3) , ( 4) 代 入式( 2) , 即得 建立 的砌 体单 轴单 调受压应力2应变关系的一般式。从 中可明显 看出: 应 力2应变曲线仅与材料的初始切线弹 性模量、 峰 值应力 及应变有关, 其中, 初始切线模量与峰值割 线模量的比 值 G 是主要影响因素。 进一步分析可知, 它是一个连续且可 导的函数, 满 足一般应 力2应变 曲线 的全 部特 征点 数学 条件。 除前 面的 1) , 2) 外, 还满足: 3) 在曲 线的上 升段, 1 阶 导数单 调减小且无拐点; 4) 在 曲线的下降段, 存在 2 阶导数和 3 阶导数等于 0 的点, 它们分别对应下降段曲线的拐点 ( E= E D ) 和曲率最 大点( E= EE ) , 且在 下降段曲 率最大 点处时的应变大于拐点处的应变, 见式( 5) 和表 1; 5) 当 应变趋于无穷大, 应力及其 1 阶导数均趋于 0, 即应力2 应变曲线以应变轴为渐近线; 6) 在整个应 变区间, 应力 值介于 0 和峰值应力之间。显然, 前面提 及的对数型、 多项式型等 本构 关系 形式 很难 全部 满足 一般 应力2应 变曲线的全部特征点数学条件。 利用式( 2) , ( 3) , 可求得 E D, E E 的表达式为
Const it utive relationship model for masonry materials in compr ession 1, 2 Yang Weizhong
( 1 Tongji University, Shanghai 200092, China; 2 Zhengzhou University, Zhengzhou 450002, China) Abstr act : The masonry materials damage which has been caused by monotonic axial loading is analyzed from mesoscopic failure. The nonlinear performance of stress 2 strain curve of masonry is studied by using a class of meso2damage model. By using of the equilibrium of force, a damage constitutive model of masonry subjected to axial monotonic loading is established. The evaluation of damage is determined by strength distribution of the material, and the coefficients used in the model can be determined by the condition of the curve on the characteristic points. It is found that the stress2 strain relationship can be uniquely determined by the scant shear modulus and tangent modulus. The relationship can also reflect all characteristics that shown in tests and has a good agreement with existed stress 2 strain curves. Keywor ds: masonry; constitutive relationship; damage; compression
F。因此, 在外部压应变 E 时的损伤为 D=
Q
0
E
1 ( lnx - K ) exp 2 2 F 2PFx
2
dx( 3)Fra bibliotek显然, 上式 的损伤 函数满 足一 般损伤 变量 的全部 特征。 3 模型参数的确定和简化 损伤变量中 的参 数 K , F 可 通过 砌体 单 轴受 压试 验确定。砌体受 压应 力2应变曲 线具 有如下 特征: 1) E = 0 时, D = 0, d R Pd E= E , 即曲 线通 过原 点且 原点 切线 模量等于 E; 2) E= E = f m, dR Pd E= 0, 即曲 线单 m 时, R 峰并有最大值点。 显然, 特征 1) 满足; 利用特征 2) , 可解得 F= e015 up
第 38 卷 第 10 期
建
筑
结
构
2008 年 10 月
砌体受压本构关系模型
杨卫忠
[ 摘要 ]
1, 2
( 1 同济大学, 上海 200092; 2 郑州大学, 郑州 450002)
通过一个细观模型 , 从细观层次上分析了砌体 在单调受压荷载作用下的损伤破坏机制 , 解释砌体受 压应力 2 应变关系的非线性和应变软化 , 根据单元体平 衡条件 , 建立了砌体单调轴心受压时的损伤本构关系 模型 , 基于细观 单元体强度分布特征确定损伤演化 , 利用应力2 应变曲线特征条件和标准试件强度值确定模型参数 , 分析得出应力2 应变关系仅与砌体的峰值点割线弹性模量与 原点切 线弹性 模量有关 , 该 式能反 映砌体 受压试验 所表现 的特征 , 与 已有受压结果吻合良好。 [ 关键词 ] 砌体 ; 本构关系 ; 损伤 ; 受压
图 1 砌体轴压理想 细观模型示意
砌体受压本 构关系 有多 种形式, 主要 有单一 形式 的对数型[ 1] 、 多项式型[ 1, 2] 和分段 表达的 形式[ 3, 4] 。对 数型表达式仅能反映曲线上升段。二次 多项式的本构 关系虽然形式简单, 但无法反映下降段 的特征点, 采用 高次( 如 5 次) 多 项式 后, 虽然 避免了 二次 多项式 的不 足, 但由于高次多项式存在多个拐点, 在 变形较大的残 余强度阶段, 会 出现应 力增 加和快 速下 降并与 应变轴 相交的不合理现象。上升段和下降段分 别采用类似受 压混凝土的有理形式, 也不能体现下降 段的特征点, 且 更复杂的四 个方 程形式 又难以 计算。此 外, 上述 本构 关系均是对已 有试验 结果 的拟合, 虽然 曲线与 试验结 果符合较好, 但缺乏 理论 基础。一个 好的 本构关 系模 型, 不仅要能解释材料受力过程中的宏 观现象, 而且要 具有一定的理论基础, 并易于标定有关 参数, 其结果也 要与试验值 相吻 合。因此, 首 先通过 一个 细观损 伤模 型来解释砌 体单 轴受 压过 程中 的应 力2应 变曲线 的非 线性和应变软化现象; 选取具有物理意 义的损伤变量, 基于细观模型 的力平 衡条 件, 建立 砌体 单轴受 压损伤 本构关系模型; 考虑砌 体的 破坏强 度分 布特点 来确定 损伤演化表达式, 并 提出简 化形 式; 最后, 考虑砌 体单