辩护思路
刑事辩护中的辩护思路
刑事辩护中的辩护思路辩护思路：呼吁合理怀疑、质疑证据在刑事辩护中，辩护律师需要遵循一条重要原则，即合理怀疑。
合理怀疑是指律师对控方提出的证据进行质疑和挑战，通过辩论和调查，寻找可能存在的疏漏、错误或不完整的证据，以为被告寻求正当辩护的机会。
辩护律师应当对控方提供的证据进行仔细的审查。
无论是视频、照片、文件还是证人证词，律师都需要仔细研究，发现其中的漏洞或瑕疵。
例如，视频中可能存在时间顺序不合理、画面模糊或编辑痕迹等问题，照片可能经过修饰或剪辑，文件可能存在伪造或篡改的可能性，证人证词可能存在矛盾或不可信的地方。
通过审查证据，律师可以确定哪些证据值得质疑和进一步调查。
辩护律师需要通过调查和证人询问来获取更多的信息。
律师可以与当事人和其他相关人士进行交流，了解案件的背景和细节。
同时，律师还可以找到可能有利于被告的证人，并对他们进行询问。
通过调查和证人询问，律师可以找到更多的证据来支持被告的辩护观点，或者发现新的证据来质疑控方所提供的证据。
辩护律师应当充分利用法庭环境和辩论机会来质疑控方的证据。
律师可以通过提出合理的质疑和反驳来削弱控方的证据力量。
律师可以提出证据不完整、证据来源不可靠、证人证词不可信等问题，引起法官和陪审团对证据的怀疑。
同时，律师还可以提出相反的证据和观点来反驳控方的指控，推翻控方的证据。
辩护律师在刑事辩护中需要遵循合理怀疑的原则，通过审查证据、调查和证人询问来质疑控方的证据，最终为被告争取到正当的辩护机会。
辩护律师的任务不仅是为被告辩护，更是为了维护司法公正和法律的公正性。
只有在平等、公正的辩论中，才能找到真相，保护被告的权益。
刑事案件中的辩护策略与辩护技巧
刑事案件中的辩护策略与辩护技巧在刑事案件中，辩护律师扮演着重要的角色，他们以各种方式保护被告的权益，并力争为被告争取最好的结果。
为了有效辩护，律师需要采用一些策略和技巧。
本文将探讨刑事案件中的辩护策略与辩护技巧。
一、辩护策略1. 理性辩护在刑事案件中，理性辩护是一种基于证据和法律条文的辩护策略。
律师应深入研究案件相关的证据，分析证据的真实性和可信度，并将这些证据与法律规定相结合，为被告提供有力的辩护。
理性辩护的目标是证明被告无罪或减轻其罪行，通常需要依靠辩护律师的专业知识和经验来提供有力的辩护。
2. 情感辩护情感辩护是一种基于被告个人情感和社会效益的辩护策略。
通过讲述被告的个人故事、强调被告的道德价值和个人贡献，情感辩护试图打动法庭和陪审团的感情，从而争取对被告的宽大判决。
情感辩护通常需要律师具有较高的表达能力和情感表达能力，以便能够生动地描述被告的人格特点和对社会的贡献。
3. 技术辩护技术辩护是一种基于法律技术和程序性规定的辩护策略。
律师通过审查刑事诉讼程序和相关法律规定，寻找程序性错误或法律漏洞，从而为被告提供有效的辩护。
技术辩护通常需要律师具备较高的法律知识和熟练的辩论技巧，以便能够有效地利用程序规定和法律条文来指出潜在的问题并提出合理的辩护意见。
二、辩护技巧1. 直接交流与检察官或法庭直接交流是一种重要的辩护技巧。
辩护律师应从容不迫地回答问题，清晰地表达观点，并积极与对方进行争辩。
直接交流可以帮助律师有效地表达辩护意见，并为听众提供更好的理解。
2. 提问技巧提问技巧是辩护律师必备的技巧之一。
律师应该善于提出有针对性的问题，以引导证人或对方透露有利于被告的信息，并在交叉审讯中发掘对方的矛盾之处。
合适的提问可以帮助律师获取更多的证据，并为辩护提供更有力的支持。
3. 证人准备律师应该精心准备与案件相关的证人。
他们应该了解证人的背景和证词内容，并根据证词内容制定相应的询问计划。
精心准备可以帮助律师更好地控制庭审进程，并提供更多的被告有利证据。
辩护人展开辩论理由的技巧
辩护人展开辩论理由的技巧辩护是一种非常重要的技巧，它在法庭上起到了至关重要的作用。
辩护人的任务是为被告提供合理的辩护理由，以保障被告的权益。
在展开辩论理由时，辩护人需要运用一些技巧，以使自己的观点更加有说服力。
下面将介绍一些辩护人展开辩论理由的技巧。
首先，辩护人需要对案件进行全面深入的调查研究。
只有对案件有充分的了解，才能有针对性地提出合理的辩论理由。
辩护人应该仔细审查相关证据和法律条文，找出案件中的漏洞和矛盾之处，并将其作为自己的辩论依据。
通过对案件的全面了解，辩护人可以更好地为被告提供辩护。
其次，辩护人需要运用逻辑思维和论证技巧。
在展开辩论理由时，辩护人应该清晰地表达自己的观点，并通过逻辑推理和论证来支持自己的观点。
辩护人可以运用类比、比较、引用权威观点等方式来增强自己的论证力度。
同时，辩护人还应该注意避免逻辑错误和谬误，以免影响自己的说服力。
第三，辩护人需要具备良好的口才和表达能力。
在法庭上，口才和表达能力是非常重要的。
辩护人应该清晰地陈述自己的观点，并用简明扼要的语言进行表达。
同时，辩护人还应该注意语速、语调和声音的控制，以使自己的陈述更加生动有力。
此外，辩护人还应该善于运用修辞手法，如排比、反问、夸张等，以增强自己的说服力。
第四，辩护人需要具备良好的沟通和争论能力。
在法庭上，往往会出现与其他相关方的争论和对峙。
辩护人应该善于倾听他人的观点，并适时地进行反驳和回应。
在与其他相关方争论时，辩护人应该保持冷静和理智，以避免情绪化和激烈的争吵。
同时，辩护人还应该善于察言观色，灵活调整自己的策略和论点。
最后，辩护人需要具备良好的心理素质和自信心。
在法庭上，可能会遇到各种各样的压力和挑战。
辩护人应该保持冷静和镇定，并对自己的观点和理由充满信心。
只有具备良好的心理素质和自信心，才能在法庭上展开有效的辩论，并为被告提供合理的辩护。
总之，辩护人展开辩论理由需要运用一些技巧来增强自己的说服力。
通过全面深入的调查研究、逻辑思维和论证技巧、良好的口才和表达能力、沟通和争论能力以及良好的心理素质和自信心等方面的努力，辩护人可以更好地为被告提供有效的辩护。
刑事辩护思路与技巧
刑事辩护思路与技巧刑事辩护是指当一个人被指控犯有其中一种犯罪行为时，辩护律师为其进行辩解并提供法律保护的过程。
刑事辩护涉及到多种思路和技巧，下面将对其中一些重要的思路和技巧进行阐述。
1.了解案件事实：作为一名辩护律师，首先要全面了解案件的事实，包括被指控人的背景、证据材料、关键证人陈述等。
只有通过全面了解事实，才能制定出相应的辩护策略。
2.探索证据的有效性：辩护律师需要对所有的证据材料进行深入的研究，并试图找出其中可能存在的瑕疵和不完整之处。
比如，证人证词的矛盾点、证据链的断裂等等。
通过批驳和质疑证据的有效性，可以增加辩护的成功几率。
3.保护被指控人的权益：辩护律师的首要任务是保护被指控人的权益和自由。
辩护律师需要尽最大努力确保被指控人接受公正的对待，包括有权得到辩护律师的陪同、遵守合法程序等。
辩护律师还需要针对被指控人可能面临的刑罚进行降低或豁免的辩诉。
4.撰写辩护词与辩护陈述：辩护律师需要在庭审前准备辩护词和辩护陈述，这是一个展现辩护观点和证据的重要机会。
辩护词和辩护陈述需要充分叙述辩护的理由和证据，同时需要具备辩护律师的思辨和逻辑能力，以增加说服力。
5.纠正错误的证人证言：辩护律师在庭审中可以对不准确或错误的证人证言进行质询和批评。
通过准备充分的问题和提供可靠的证据，辩护律师可以把握住这个机会让陪审团对证人证言产生质疑，从而削弱控方的案件。
6.追求合理的疑点：辩护律师需要寻找案件中存在的疑点，并对其进行合理解释。
通过建立合理的疑点，辩护律师可以向陪审团展示案件的不确定性，从而影响陪审团的判断。
7.使用专家证人：辩护律师可以利用专家证人来提供专业的法律或科学意见，以支持辩护观点。
专家证人的证词可以增加辩护的可信度和说服力。
8.攻击控方的证据链：辩护律师可以通过攻击控方的证据链来质疑证据的真实性和可靠性。
辩护律师通过提交有关证据链的问题和证人的质疑，可以削弱控方的案件。
9.利用法律技巧：辩护律师可以利用各种法律技巧来保护被指控人的权益。
刑事辩护常用辩护方法与原理
刑事辩护常用辩护方法与原理
刑事辩护常用的辩护方法包括否认犯罪、认罪辩护、证据辩护、法律辩护和情感辩护等。
这些辩护方法的原理是根据相关法律规定和证据来保护被告人的合法权益，确保公正审判和平等对待。
1. 否认犯罪：辩护律师主张被告人没有实施犯罪行为或者与犯罪无关。
辩护律师的任务是证明被告人的无罪，要求法院无罪释放被告人。
2. 认罪辩护：辩护律师承认被告人有罪，但以被告人的特殊情况和动机为理由，请求法院从轻或减轻处罚。
这种辩护方法适用于被告人对犯罪事实没有争议，但希望通过认罪来减轻刑罚。
3. 证据辩护：辩护律师质疑起诉方提供的证据的真实性、合法性或可信度，寻找其他证据来推翻起诉方的指控，或者质疑证据链的完整性。
辩护律师可以提出抽样、鉴定、DNA检验等
技术性证据来证明被告人的无罪。
4. 法律辩护：辩护律师依据法律规定、文章解释或司法解释等法律文件，质疑起诉方的指控是否符合法律要求、程序是否合法、证据是否获得合法等，力图以法律的规范来保护被告人的权益。
5. 情感辩护：辩护律师通过叙述被告人的个人背景、家庭环境、困境和心理状况等，调动法官和陪审团的同情和理解，争取宽大处理或者从轻量刑。
这些辩护方法的原理是在法律和证据的基础上，通过争取合法权益、旨在提供公正审判的同时，保护被告人的利益和尊严。
辩护律师的职责是尽可能地争取被告人的合法权益，确保司法程序的公正性和公正审判的实现。
刑事辩护法庭辩论技巧
刑事辩护法庭辩论技巧刑事辩护是法庭上的一项重要工作，技巧和策略的恰当运用可以对被告的辩护产生重大影响。
下面是一些刑事辩护法庭辩论的技巧：1.初步准备在庭审前，事先做好准备工作非常重要。
首先要全面了解案件的细节和认识到各方面的影响因素。
同时，还需要详细研究法律和先前类似案件的判例，以帮助个案的辩护工作。
准备好辩护策略和论点，并组织好相关证据。
2.自信和熟悉案情在庭审中，自信是非常重要的品质。
要对案情了如指掌，能够清楚地陈述和回答问题，展现出自己的专业知识和能力。
这样能够给陪审团和法官留下深刻的印象。
3.确定辩词和论点在辩论过程中，要确保辩词和论点清晰明确。
通过将案件的事实和证据有条理地列出来，强调被告的无罪主张并提供对此的支持证据。
同时，针对控方的指控提出合理的解释和答辩。
4.有效的直接和交叉询问在辩护过程中，对目击证人的直接和交叉询问是至关重要的。
通过提问目击证人，可以找出疑点和矛盾之处，并进一步支持被告的无罪主张。
在交叉询问中，可以利用对方的证词和回答来推翻控方的指控。
5.引入专家证人专家证人的引入可以对审理产生积极影响。
专家证人可以从专业的角度解释案件相关的科学、技术或心理学等方面的问题，有助于陪审员和法官对案情有更深入的了解，并进一步支持被告的辩护立场。
6.利用情感和叙事手段在辩护过程中，可以运用情感和叙事的手段来打动陪审团和法官。
通过讲述被告的背景故事和生活经历，引起法庭的同情和理解，进一步增加被告获得有利判决的可能性。
7.对抗控方的反驳控方会通过反驳来试图削弱辩方的立场，辩方需要在庭审中及时且恰当地回应这些反驳。
要准备好应对各种可能的反驳情况，并通过引用先前类似案件的判例、法律条文或相关证据来加以反驳。
8.强调合理的疑点和证据辩方应该通过强调合理的疑点和对控方证据的质疑来增加陪审员和法官对被告的怀疑。
通过展示控方证据的不完整、矛盾或不可靠性，可以削弱对被告的指控，并进一步支持辩词的说服力。
刑辩律师的辩护思路及技巧
刑辩律师的辩护思路及技巧刑辩律师在为被告进行辩护时，需要根据案件的具体情况制定合理的辩护思路，并运用一系列技巧来进行辩护。
以下是刑辩律师常用的辩护思路及技巧：1.恢复事实真相：刑辩律师首要任务是恢复案件的事实真相。
通过调查取证、审理过程中的质证和辩论，律师可以从不同角度解读证据，找出案件中的关键问题，进而驳斥检察机关的指控，协助被告摆脱指控。
2.事实确认与证据分析：刑辩律师需要对检察机关提供的证据进行认真分析和评判，找出证据的瑕疵和问题，以此质疑证据的可靠性和真实性。
采取合适的自找矛盾、时序出错、证人不准确等策略，冲击检方的证据链，实现证据销毁或者抑制的目的。
3.归责及刑事责任分配：通过对案件事实和法律规定的认真研究，刑辩律师可以对被告的罪责进行正确的量刑依据，提出合理的刑事责任分配。
协助被告获得合理的处罚，减轻刑罚或者为其争取免除刑事责任。
4.证人证词的质证和排除：刑辩律师需要调查并当庭质证与案件有关的证人。
在证人证词中探究矛盾和问题，找出不一致之处，并通过反复追问等方式展现证人的不可靠性、主观意愿或虚假陈述，从而动摇证人证词的可信度。
5.对法律规范的解释和适用：刑辩律师需要准确理解并灵活运用法律规范。
在审理过程中，律师可以通过解释法律规范中的有关条文，指出检方辩解和法律规定之间的不一致或不符合性，以此来进行辩护。
6.侦查程序及取证不规范：刑辩律师可以质疑或者抑制检察机关在侦查过程中的不当行为，如非法搜查、拘禁和审讯，采取非法取证等。
通过揭示取证不规范的行为，证明检方提供的证据不可信或者证据链不完整，最终实现被告的无罪。
7.心理战术：刑辩律师可以运用心理战术来达到辩护的目的。
通过观察法官、陪审员和检察官的反应，采取恰当的表情、语调和姿态，从而影响他们的思维和情绪，使他们有利于被告。
8.对比论证：刑辩律师可以与其他类似案件进行对比论证，从详细叙述类似案件的证据、量刑和判决，认为判决过轻或过重，以此来证明检方的指控和请求不合理。
刑事辩护思路
刑事辩护思路
刑事辩护思路是指律师在办理刑事案件时，为被告人提供法律帮助和辩护的策略和方法。
以下是一些常见的刑事辩护思路：
1. 无罪辩护：这是最常见的辩护思路，即律师主张被告人完全无罪，可能是因为证据不足以证明被告人有罪，或者证据存在瑕疵或非法性。
2. 罪轻辩护：在证据确凿的情况下，律师可以主张被告人虽然犯了罪，但罪行较轻，应当减轻或免除处罚。
3. 证据辩护：律师可以对控方提供的证据进行质证，指出证据的不足、矛盾或非法性，从而削弱控方的证据链条。
4. 程序辩护：律师可以检查刑事诉讼过程中是否存在程序上的错误，如非法搜查、非法取证、侵犯辩护权等，以此来削弱控方的指控。
5. 法律适用辩护：律师可以对控方适用的法律提出异议，认为不适用于本案，或者应当适用其他法律规定。
6. 事实辩护：律师可以通过调查取证，提出有利于被告人的事实和证据，证明被告人并非犯罪或罪行较轻。
7. 心理辩护：在某些案件中，律师可能会引入心理学专家的意见，证明被告人在犯罪时处于特定的心理状态，如受到胁迫、精神障碍等，以此来减轻被告人的责任。
8. 社会危害性辩护：律师可以论证被告人的行为虽然违法，但社会危害性不大，不应受到刑事处罚。
9. 刑事和解辩护：在适当的情况下，律师可以推动刑事和解，通过调解达成赔偿协议，争取受害人的谅解，从而为被告人争取到从轻或减轻的处罚。
10. 死刑辩护：在涉及死刑的案件中，律师可以围绕死刑适用的法律标准、被告人的人道主义情节等方面进行辩护。
律师在采取上述辩护思路时，应当严格遵守法律法规，尊重事实，尊重证据，以专业的法律知识和技能为被告人提供有效的辩护。
全流程辩护思路指引与办案技巧
全流程辩护思路指引与办案技巧全流程辩护思路指引与办案技巧一、前言在司法审判中，辩护思路与办案技巧是非常重要的。
无论是作为辩护律师还是法律工作者，都需要深入理解全流程的辩护思路，并掌握一定的办案技巧，以期在审判过程中达成最理想的结果。
本文将从全流程辩护思路指引与办案技巧的角度出发，深入探讨相关主题。
二、全流程辩护思路指引1. 从案情了解开始在辩护案件之前，律师需要对案情进行深入了解。
这包括了解案件的来龙去脉、相关证据和关键细节等。
只有对案情充分了解，律师才能制定出合适的辩护思路。
2. 制定辩护策略在了解案情的基础上，律师需要根据不同的案件制定出合适的辩护策略。
这需要考虑到案件的法律规定、证据的可利用性以及当事人的情况等多方面因素。
3. 辩护思路的沟通与协商律师在确定辩护思路后，需要与当事人进行充分的沟通与协商。
这包括告知当事人案件的风险与可能的结果，以及征求当事人对辩护思路的意见。
4. 法庭辩护与辩词陈述在法庭上，律师需要用合适的言辞、论据和证据为当事人进行辩护。
通过辩词陈述，律师可以向法官和陪审团展示出合理的辩护思路。
5. 辩护后期的总结与回顾在案件审理完毕后，律师需要对辩护的过程进行总结与回顾。
这有助于律师深刻反思辩护过程中的不足之处，并为将来的类似案件积累经验。
三、办案技巧1. 礼貌与尊重在处理案件时，律师需要与法官、检察官和其他相关人员保持良好的关系。
这需要律师保持礼貌与尊重，以建立良好的合作关系。
2. 细心与耐心在案件处理过程中，细心与耐心是很重要的。
很多细节可能对案件的结果有重大影响，律师需要耐心地对案件进行分析和处理。
3. 专业知识与技能律师需要不断学习和积累专业知识与技能。
只有具备了丰富的法律知识和丰富的实践经验，律师才能更好地应对各种案件。
4. 争取主动权在案件处理中，律师需要争取主动权，不断地为当事人争取合法权益。
这需要律师具备一定的谈判技巧和应变能力。
5. 合作与沟通在处理案件时，律师需要与相关方保持良好的合作与沟通。
如何成功地进行辩护
如何成功地进行辩护辩护是一种重要的法律技能，它在法庭上为被告提供了机会来申辩、辩解以及维护自己的权益。
成功地进行辩护需要深入了解法律、准备充分的案件材料以及掌握有效的辩护策略。
下面将介绍如何成功地进行辩护。
1. 深入研究案情：在进行辩护前，必须全面了解并研究案件的每一个细节。
通过阅读相关文件、采访证人和参与各方的交流，收集尽可能多的证据、资料和信息。
这些信息将有助于你了解案情、发现关键点以及制定合适的辩护策略。
2. 熟悉法律知识：成功的辩护离不开对法律的深入理解。
熟悉相关的法律条文、先例以及相关判例对成功的辩护至关重要。
法律知识的驾驭能力将为你提供理论基础，并帮助你在法庭上展开有力的辩护。
3. 准备充分的辩护材料：在进行辩护前，准备充分的辩护材料是至关重要的。
这包括整理证据、制定强有力的辩护陈述、准备相关的法律文件等。
确保所有材料的逻辑清晰、证据充足、语言精确，并与相关法律规定相符。
4. 制定清晰的辩护策略：针对不同的案件，制定清晰的辩护策略非常重要。
辩护策略应该基于案件事实和法律规定，并展示被告的无罪或减轻罪行的证据。
在制定辩护策略时，需要预见可能的对方诉求，充分准备反驳措辞和证据。
5. 技巧性的陈述和辩论：成功的辩护需要具备良好的口头表达和辩论技巧。
清晰明了地陈述事实和法律观点，并掌握有效的辩护技巧，如引用权威性的法律先例、制造对方证人的矛盾、用逻辑推理推翻对方的观点等等。
这些技巧能够增加自己的说服力，为辩护获取更多的优势。
6. 建立有效的辩护团队：在复杂的案件中，建立一个有效的辩护团队是非常重要的。
合适的团队将提供专业的法律意见、丰富的辩护经验以及全面的资源支持。
同时，团队成员之间的合作和沟通将提高工作效率，增加案件的成功几率。
7. 考虑法庭的氛围和观众：在法庭上进行辩护时，要适应法庭的氛围和观众。
与法官和陪审团建立亲和力，注意他们的反应并相应调整辩护策略。
通过站在听众的角度思考，能够更好地传达观点，增加说服力。
辩护要点的归纳总结
辩护要点的归纳总结辩护是司法程序中的重要环节，它是被告人权益的保障，也是法庭获取真相的途径。
为了有效地进行辩护，律师需要针对案件的具体情况，总结出合适的辩护要点。
下面将介绍辩护要点的归纳总结方法，帮助律师在辩护过程中更加有条理地表达观点。
一、深入了解案件事实在开始总结辩护要点之前，律师首先需要深入了解案件的事实和相关法律条文。
通过仔细研读刑事诉讼法、相关判例以及相关证据材料，确保对案件背景的全面掌握。
只有充分了解案件事实，才能有针对性地总结辩护要点，提高辩护的准确性和说服力。
二、归纳被告人利益在总结辩护要点时，律师应当根据案件事实，准确定位被告人的利益，并将其具体化。
例如，对于涉及偷盗的案件，被告人的利益可能是免于刑事处罚，或者减轻刑事处罚的程度。
通过将被告人利益具体化，有助于律师确定辩护策略和合理安排辩护论证的重点。
三、分析起诉方的证据和观点律师需要仔细分析起诉方提供的证据和观点，找出其中的弱点和瑕疵。
通过分析起诉方的证据链条是否完整、证人证言的真实性以及法律适用的合理性等方面，可以为律师总结出有效的反驳观点和辩护要点。
四、对照法律条文进行辩护辩护律师需要对照刑事法律条文，找出与案件事实相符的法律规定，并将其作为辩护要点之一。
通过针对性地引用相关法律条文，强调被告人的合法权益、辩解行为的合理性，有助于提高辩护的说服力。
五、总结辩护要点的逻辑顺序在进行辩护要点的归纳总结时，律师应当注意将其按照逻辑顺序进行排列，确保整个辩护的论证过程连贯合理。
可以根据辩护要点的重要性和相关性，将其从主次、从整体到细节的顺序进行安排，使辩护论证更加清晰明了。
六、参考类似案例和经验律师可以参考类似案例和经验，借鉴他人的辩护要点总结方法。
通过学习和汲取前人的经验，可以更加高效地总结出适用于本案的辩护要点，并更好地应对可能面临的挑战和问题。
总之，辩护要点的归纳总结是律师进行辩护工作的重要环节。
通过深入了解案件事实、准确定位被告人利益、分析起诉方的证据和观点、对照法律条文进行辩护，以及总结辩护要点的逻辑顺序和参考类似案例和经验，律师可以更加有条理地进行辩护，提高辩护的准确性和成功率。
刑民交叉案件的辩护思路
刑民交叉案件的辩护思路刑民交叉案件是指既具有刑事性质，又具有民事纠纷性质的案件。
在辩护刑民交叉案件时，辩护律师需要充分了解案件的各个方面，掌握相关法律知识，制定合理的辩护思路。
下面是一些可能的辩护思路：1.客观事实说明辩护思路：辩护律师需要首先了解案件的客观事实，包括证据的来源、真实性等。
如果存在证据不足或不明确的情况，辩护律师可以对指控的准确性提出质疑，要求检察机关提供更充分的证据来证明被告的罪责。
2.证据合法性质疑辩护思路：辩护律师需要仔细审查检方提供的证据，如标记、保存、鉴定等环节是否合法。
如果发现证据存在合法性问题，可以向法庭申请排除该证据，否则将影响案件的公正审判。
3.刑民交错性质充分辩护思路：辩护律师可以指出案件中的刑事指控与民事纠纷之间的关联，强调刑事指控的合理性和必要性。
若刑事指控无法成立，可以要求法院将案件视为纯粹的民事纠纷处理，避免对被告的额外惩罚。
4.私了或谅解辩护思路：对于涉及双方较小纠纷的案件，辩护律师可以提出私了或谅解的辩护思路。
通过调解双方的矛盾，达成和解，减轻被告的刑事责任。
例如，可以提出赔偿损失、公开道歉等方式解决纠纷，以减少对被告的不利影响。
5.其他正当防卫辩护思路：如果案件涉及正当防卫或紧急避险行为，辩护律师可以提出正当防卫的辩护思路。
通过证明被告的行为是在合法范围内进行的，为了自卫或他人安全而采取的行为，从而削弱刑事指控的有效性。
6.过错责任限制辩护思路：若案件涉及民事赔偿问题，辩护律师可以从过错责任限制的角度进行辩护。
通过证明被告在实施行为时并无明显过错，甚至可以证明被告履行了预见、警告或其他必要的义务，从而减轻对被告的赔偿责任。
7.就业环境辩护思路：在某些劳动争议案件中，辩护律师可以强调就业环境对被告行为产生影响的相关因素。
通过证明被告在劳动环境中承受过度的施压、虐待或其他不合理现象，从而削弱自愿性和过错性的指控。
总结起来，辩护律师在处理刑民交叉案件时需要全面审查案件相关的证据、事实，并从不同角度思考和辩护。
帮信罪的辩护思路及方法
帮信罪的辩护思路及方法
1. 仔细审查证据链啊！比如说警方指控他提供银行卡用于洗钱，那证据真的能确凿地证明这一点吗？别轻易就被表面证据唬住了呀！
2. 探究当事人是否明知也是关键呀！像他到底知不知道那些行为是违法的，还是被人骗了呀，这可得搞清楚啊！
3. 调查案件背景很重要啊！假设他平时是个老老实实的人，怎么会突然就涉嫌帮信罪了呢，这里面有没有其他隐情啊！
4. 留意是否存在诱供逼供呢！要是警方用了不正当手段获取口供，那可不行啊！
5. 看看有没有从轻情节啊！比如说他后来积极配合调查，主动交代问题，这是不是能争取从轻处理呀！
6. 考虑主观恶性大小呀！就像他只是一时糊涂，并不是恶意去犯罪的，这可不一样啊！
7. 分析犯罪情节的轻重啊！只是提供了一点小帮助，和起到关键作用那差别大了去了呀！
8. 研究是否存在共同犯罪中的从犯问题啊！也许他只是跟着别人干了点事，不一定是主犯呀！
9. 别忘了关注法律适用是否正确呀！要是法律都用错了，那不是冤枉人嘛！
总之，帮信罪的辩护需要全面、细致地分析各种因素，不能马虎对待，要尽全力为当事人争取最好的结果！。
刑事辩护的辩护思路
刑事辩护的辩护思路
刑事辩护的辩护思路可以根据具体案件的情况和法律规定进行制定。
以下是一些常见的辩护思路：
1.无罪辩护：如果被告人认为自己没有犯罪行为，可以进行无罪辩护。
辩护律师可以通过调查取证、分析证据、证人证言等方式，证明被告人的无罪。
2.轻罪辩护：如果被告人承认犯罪行为，但认为指控的罪名过重，可
以进行轻罪辩护。
辩护律师可以通过分析证据、法律适用等方式，争取减轻被告人的罪名。
3.量刑辩护：即使被告人被认定有罪，辩护律师仍然可以在量刑方面
进行辩护。
他们可以强调被告人的良好表现、悔罪态度、家庭情况等因素，争取减轻刑罚。
4.证据辩护：如果案件中的证据存在问题，如证据的合法性、真实性
或关联性存在疑点，辩护律师可以对证据进行质疑和辩护，争取排除或削弱不利证据的效力。
5.程序辩护：如果在案件的侦查、审查起诉或审判过程中存在程序违
法行为，辩护律师可以提出程序辩护，要求纠正违法行为，保护被告人的合法权益。
6.法律适用辩护：如果对指控的犯罪行为存在法律适用的争议，辩护
律师可以通过研究法律条文、司法解释等，提出法律适用的辩护意见。
需要注意的是，辩护思路需要根据具体案件的事实和法律规定进行制定，并且要充分考虑证据和法律的适用。
辩护律师需要在合法、合规的前提下，为被告人提供最佳的辩护策略。
辩论辩题的辩护策略
辩论辩题的辩护策略
正方辩手角度：
辩护策略：正方辩手可以从以下几个方面进行辩护：
1. 引用专家观点，可以引用专家的研究成果，如心理学家的研究表明，人们在辩论中往往会受到情绪的影响，而辩护策略可以帮助人们更加理性地进行辩论，更好地表达自己的观点。
2. 引用名人名句，可以引用一些著名的名人名句，如亚里士多德曾说过，“辩论是一种艺术，而不是一种战争”，说明辩护策略的重要性。
3. 引用案例，可以引用一些历史上的辩论案例，如林肯和道格拉斯的辩论，说明辩护策略的有效性。
在这场辩论中，林肯运用了一系列有效的辩护策略，最终赢得了选民的支持。
反方辩手角度：
辩护策略：反方辩手可以从以下几个方面进行辩护：
1. 引用专家观点，可以引用一些专家的观点，如心理学家的研究表明，辩护策略可能会导致人们更加倾向于情绪化的辩论，而不是理性的辩论。
2. 引用名人名句，可以引用一些著名的名人名句，如尼采曾说过，“没有人会为了辩论而改变自己的观点”，说明辩护策略并不能真正改变人们的观点。
3. 引用案例，可以引用一些历史上的辩论案例，如肯尼迪和尼克松的辩论，尼克松虽然运用了一些辩护策略，但最终还是败给了肯尼迪，说明辩护策略并不总是有效的。
综上所述，无论是正方还是反方，都可以从专家观点、名人名句和历史案例等方面进行辩护，但要注意选择合适的论据和引用，以确保逻辑清晰，论据充足。
法律服务工作中的法庭辩论与辩护技巧
法律服务工作中的法庭辩论与辩护技巧首先是法庭辩论技巧。
在法庭辩论中，律师需要运用良好的口才和逻辑思维来争取事实的陈述和法律的解释，以提供有力的辩论。
1.有效地开场陈述：律师应该以简洁明了的语言和事实为基础，对案件进行扼要概述，并强调自己的主要论点。
2.扼要概括证据：律师在辩论过程中应将证据扼要概括，突出有利证据，并排除负面证据。
3.设立强力论点：律师应分析案件并确定有力的论点，将重点放在证据上，并运用命题逻辑和形式逻辑等逻辑思维方法加强论证。
4.预防性辩论：律师应在辩论中提前预见对方可能提出的异议和论证，进行预防性辩论，尽量避免被动。
5.战略性问题引导：律师应运用战略性问题引导，通过提问将证人或对方的证据引导到自己有利的方向。
6.反驳对方论证：律师在辩论中应及时反驳对方的论证，指出其逻辑漏洞或证据不足之处。
7.引用先例法和权威资料：律师可引用与案件相关的先例法和有关权威资料，以加强自己的论证力度。
接下来是法庭辩护技巧。
在进行法庭辩护时，律师需要以法律为依据，运用合法合理的方式来保护当事人的利益。
1.合法性辩护：律师应遵循法律、法规和法庭规范，在合法的框架内进行辩护，不能使用违法手段。
2.立足于事实：律师应基于客观事实进行辩护，通过证据和证人证言等手段来支持自己的主张。
3.讲究论证逻辑：律师应运用良好的论证逻辑，提出有力的辩护观点，并通过证据和权威资料来支持。
4.不拿捏证据：律师应在审查证据时严格保持按查，不擅自篡改、删除或隐匿证据。
5.保护当事人权益：律师应坚守法律道德底线，尽力保护当事人的合法权益，维护其尊严和利益。
6.与法庭保持合作：律师应与法庭保持良好的合作关系，尊重法庭规则和裁判员的权威，遵守法庭的规程。
7.整合辩护资源：律师应整合辩护资源，包括律师团队、调查人员、律师助手等，提供全面的辩护服务。
综上所述，法律服务工作中的法庭辩论与辩护技巧对于律师的专业能力至关重要。
律师在法庭上要善于运用口才和逻辑思维，以提供有力的辩论，在辩护中要坚守法律底线，保护当事人的权益，与法庭保持良好的合作关系。
如何为自己构建一个强有力的辩护策略
如何为自己构建一个强有力的辩护策略在生活中，我们经常会遇到各种各样的争议和纠纷。
无论是在工作中还是在个人生活中，我们都有时候需要为自己辩护。
构建一个强有力的辩护策略可以帮助我们更好地维护自己的权益，下面就是一些方法和技巧，帮助你构建一个强有力的辩护策略。
首先，了解事实真相是构建一个强有力辩护策略的基础。
在面对争议和纠纷时，我们需要尽可能地搜集和了解相关的事实和证据，以确保我们对争议的了解准确无误。
这样我们才能够有力地辩护自己，提供有力的证据来支持我们的观点。
同时，我们也需要学会分辨真相和谣言，不要被不实的言论所误导。
其次，清晰地表达自己的观点和立场是构建一个强有力辩护策略的关键。
无论是口头辩护还是书面辩护，我们都需要清晰明了地表达自己的观点和立场。
我们可以通过列出事实、提供例证、引用专家意见等方式来支持自己的观点，并且要确保自己的言辞准确、简洁明了，避免使用模糊的措辞或者夸大其词的表达方式。
此外，我们还可以通过运用修辞手法，如比喻、对比等，来增加自己观点的说服力。
第三，倾听和尊重他人的观点是构建一个强有力辩护策略的重要一环。
在辩护过程中，我们不仅需要表达自己的观点，还需要倾听他人的意见和观点。
通过倾听他人的观点，我们可以更好地了解对方的立场和关切，从而更有针对性地进行辩护。
同时，我们也要尊重他人的观点，不要以自己的观点为中心，而是要尊重不同的意见和观点，以建立积极的对话氛围。
第四，掌握有效的沟通技巧是构建一个强有力辩护策略的必备条件。
在辩护过程中，我们需要善于运用非语言沟通，如肢体语言、眼神交流等，来增加自己的说服力。
此外，我们还需要注意语言的选择和表达方式，避免使用攻击性的言辞或者过于情绪化的表达方式，以免引起对方的反感。
同时，我们还可以通过提问、反问等方式来引导对话，以达到更好的辩护效果。
最后，保持冷静和理性是构建一个强有力辩护策略的关键。
在面对争议和纠纷时，我们往往会情绪激动，容易失去理智。
商标侵权辩护思路
商标侵权辩护思路商标侵权这事儿，听起来挺复杂，但其实咱们用大白话聊聊，也能理出个头绪来。
所以，咱们今天就来聊聊，遇到商标侵权时，该怎么为自己辩护，保护好咱的“亲生孩子”。
一、先搞清楚状况，别急着上火1.1 确认侵权事实首先，你得确定，这事儿是不是真的侵权了。
别一听风就是雨，得拿出证据来。
比如，你得有商标注册证，证明这商标是你的；还得有对方使用的证据，比如照片、截图、产品实物啥的。
1.2 评估损失接下来，你得算算账，看看这事儿给你造成了多大的损失。
是销量下滑了，还是品牌声誉受损了？这些都得有个数，因为这将直接影响到你后续的维权行动和赔偿要求。
二、收集证据，有理有据2.1 全方位搜集证据嘛，当然是越多越好，越详细越好。
你得把对方侵权的蛛丝马迹都给找出来，比如他们的宣传资料、销售记录、社交媒体上的言论等等。
别忘了，网络时代，截图和保存证据可是门必修课。
2.2 第三方认证有时候，光有你自己的证据还不够，你还得找些“证人”来帮忙。
比如，你可以找专业的鉴定机构，对你的商标和对方使用的商标进行比对，出具一份权威的鉴定报告。
这样一来，你的证据就更有说服力了。
2.3 保留原始证据还有一点很重要，那就是一定要保留好原始证据。
千万别为了图方便，就把证据给删了或者改了。
到时候，你哭都来不及。
三、采取行动，维护权益3.1 协商谈判如果可能的话，你可以先试着跟对方协商一下，看看能不能达成一个和解。
毕竟，诉讼可不是什么好事儿，费时费力还伤神。
当然，协商的前提是，你得有底气，你得确信自己是占理的。
3.2 法律途径要是协商不成，那就只能走法律途径了。
你得找个靠谱的律师，把你的情况跟他说清楚，让他帮你制定一个合适的维权方案。
记住，这时候千万别怕花钱，因为你要是赢了官司，这些钱都能给你赚回来。
最后，我想说的是，商标侵权这事儿，虽然麻烦，但也不是不能解决。
只要你搞清楚状况，收集好证据，采取行动，就一定能维护好自己的权益。
刑事辩护中的辩护思路
刑事辩护中的辩护思路辩护思路：为了保护被告的合法权益，刑事辩护律师需要巧妙运用一系列辩护思路，以确保公正的审判结果。
以下是几种常见的辩护思路。
一、否认犯罪事实针对控方的指控，律师可以采取否认犯罪事实的辩护思路。
通过调查取证、分析证据链条的完整性和可靠性，律师可以找到犯罪事实的漏洞或疑点，并提出合理的解释来否认被告的罪责。
二、质疑证据的合法性和真实性律师还可以质疑控方提供的证据的合法性和真实性，以削弱证据的力量。
例如，律师可以调查控方的证人证言的真实性，或者质疑控方的取证过程是否合法，是否存在证据串通等问题。
三、辩护事实的合法性和正当性即使被告承认了某些事实，律师也可以辩护这些事实的合法性和正当性。
例如，律师可以辩护被告行为是出于合法的自卫或紧急情况下的行动，以减轻被告的罪责。
四、寻找有利证据律师需要积极寻找有利于被告的证据，以证明被告的无罪或减轻罪责。
这包括调查证人证言的可信度和可靠性，寻找物证或其他相关证据来支持被告的辩护观点。
五、控方责任辩护律师可以辩护被告只是在执行他人指令或受他人胁迫下犯罪，试图将责任转嫁给他人。
这需要律师通过调查取证，查明他人的指令或胁迫行为，并提供相关证据来证明被告的无辜。
六、辩护人格特质和处境律师可以通过揭示被告的人格特质和特殊处境来辩护。
例如，律师可以辩称被告是一位善良、慈善的人，从未有过犯罪行为，或者被告是一位精神病患者，无法对自己的行为负责等。
七、法律解释辩护律师可以通过提出对法律解释的不同观点来辩护。
例如，律师可以质疑法律的适用性或合宪性，从而辩称被告的行为并未违反法律。
八、感情辩护律师可以通过感情辩护来打动法官和陪审团，争取对被告的宽大处理。
律师可以揭示被告的家庭背景、成长经历、个人困境等，以引起同情和理解。
以上是刑事辩护中常见的辩护思路，律师需要根据具体案件的情况，选择合适的辩护思路，并通过合理的论证和辩护策略，为被告争取最有利的结果。
刑事辩护中的辩护思路
刑事辩护中的辩护思路辩护思路：无罪推定原则下的证据分析引言：在刑事辩护中，辩护律师的任务是以法律为依据，为被告争取合法权益。
而在辩护思路中，无罪推定原则是最重要的基石之一。
根据无罪推定原则，被告在未被判有罪之前，应被视为无罪的。
因此，辩护律师在辩护时需要通过证据分析来为被告辩护，以证明其无罪。
证据分析：1. 证据的收集辩护律师首先要对案件进行深入研究，了解案情及相关证据。
这一步骤是非常重要的，因为只有清楚了解案情和证据，才能有针对性地进行辩护。
辩护律师可以与被告及其家属进行交流，了解案发经过、证人证言等信息。
同时，还可以通过调查取证、调阅案卷等方式收集更多的证据。
2. 证据的分析辩护律师需要对收集到的证据进行仔细分析。
首先，要判断证据的真实性和可靠性。
辩护律师可以通过调查证人、收集相关材料等方式对证据进行核实。
其次，要分析证据与案件事实的关联性。
辩护律师需要找出证据中的矛盾点、漏洞等，以便在辩护时进行有力的驳斥。
3. 证据的用途在辩护中，证据的用途非常重要。
辩护律师需要根据案件事实和证据来确定辩护策略。
例如，如果有确凿的证据证明被告不在案发现场，辩护律师可以以此来辩称被告无罪。
另外，辩护律师还可以通过证据来否定控方的指控，揭示控方证据的不足之处。
4. 证据的呈现辩护律师在辩护时需要将证据有效地呈现给法庭和陪审团。
辩护律师可以通过口头陈述、证人出庭作证、书面材料等方式来展示证据。
在呈现证据时，辩护律师需要清晰地阐述证据的意义和重要性，以使法庭和陪审团能够充分理解并认同其观点。
结语：在刑事辩护中，证据分析是辩护律师的重要工作之一。
通过对案件的深入研究和证据的仔细分析，辩护律师可以为被告提供有力的辩护，以证明其无罪。
同时，辩护律师还需要合理运用证据，将其有效地呈现给法庭和陪审团。
只有在充分利用证据的基础上，才能为被告争取到最好的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩护思路（一）主观恶性小；（二）具有以下法定从轻、减轻以及酌定从轻处罚的情节：1、系未成年人犯罪2、系初犯，具有酌定的从轻处罚情节；3、案发后自愿认罪，积极配合侦查机关工作，悔罪态度好；（三）某的行为犯罪情节显著轻微、未造成社会危害；综上，上诉人某系未成年人犯罪、初犯，认罪态度好，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。
因此，恳请法庭从本案实际情况出发，对判处缓刑。
疑难、复杂案件辩护词胡xx涉嫌抢劫一案一审辩护词审判长、审判员：李铁祥律师受胡xx父母之委托，为被告人胡xx提供刑事辩护。
接受委托后，我们会见了被告人，查阅了证据材料，我们认为起诉书认定胡xx涉嫌抢劫罪不能成立，被告人胡xx 的行为应认定为敲诈勒索罪。
一、从行为人采取的行为方式分析，五名被告人采取的行为不构成抢劫罪所要求的“暴力”要件在暴力程度上，抢劫罪与敲诈勒索罪有区别。
一般认为，抢劫罪的暴力程度高，捆绑、暴力胁迫，甚至杀害行为都包含于抢劫罪的暴力中，被害人陷于无援境地，除当场交付财物外，别无选择，否则甚至生命不保;而敲诈勒索罪是以暴力加害被害人或者以揭发被害人的隐私，毁坏其财产等相威胁、要挟、逼迫被害人“自愿”交出财物，主要对被害人实施心理威胁，有的也直接采取轻微暴力手段。
本案中，五名被告人以及肖x、周x等7人对被害人严xx采取的手段：一是六个人围住;二是叫严xx蹲下;三是把严xx拖到一边，说拿钱解决问题。
在本案中五名被告人采取的暴力是极其轻微的(严xx本人身上没有任何伤害)，主要是这种人多势众的阵势使被害人产生了心理威胁，这种威胁指向的是人身暴力性的威胁内容。
由此可见，被告人的行为更符合敲诈勒索罪中“威胁”内容，而不具有抢劫罪所要求的“暴力”程度，二、从被害人的心理反映程度上，本案符合敲诈勒索罪被害人“自愿”交付财物的法律特征敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大财物的行为。
敲诈勒索罪的基本结构是：行为人以非法公为目的对他人实行威胁——被害人产生恐惧心理——被害人基于恐惧心理而处分财产——行为人取得财产。
而在抢劫罪中，被害人是不具备敲诈勒索罪中“被害人产生恐惧心理，被害人基于恐惧心理而处分财产”这一法律特征的。
在本案中，严xx在五名被告人加肖x、周x等7人的威胁逼迫下，产生了恐惧心理。
严xx陈述：“他们人多，并做出要打我的样子，我怕挨打，我心想他们当中有我认识的人，我只要不挨打，我还能找到他们”，由此可见，严xx基于对方人多势众，害怕挨打，而将自己的手机和60元现金“自愿”交给被告人一伙。
这一行为完全符合敲诈勒索罪中的被害人基于恐惧心理而“自愿”交付财物的法律特征。
三、是否具有“事出有因”也是抢劫罪与敲诈勒索罪的情节区别敲诈勒索罪中，具有“事出有因”的法律特征，这个“因”可能是合法的，也可能是非法的，可能是真实的，也可能是虚构的，总之是有“前因”关联的。
在敲诈勒索罪中，行为人编造一些借口或理由，来对受害人进行敲诈，以获取财物。
而在抢劫罪中，行为人一般不需编造任何理由或借口，直接劫取财物。
本案中杨xx等被告人是以严xx抢了杨明波的女朋友为由头找被害人严xx索要财物，即使有其它证人证明并非是杨xx的女朋友，但当时除杨xx除外，胡xx等其它被告是确信：严xx抢了杨xx的女朋友，这一事实是真实的。
起诉书也认定七人预谋向被害人严东军是“非法索要财物”，由此可见，也符合敲诈勒索罪中“敲诈”钱财索取财物的法律特征。
四、公诉机关认为该案中因符合“两个当场“所以应认定为抢劫罪,这是无法律依据的。
辩护人认为这是对两罪名的区分的误解。
敲诈勒索罪中财物也可当场取得(也可事后取得)，实施威胁行为也可以当场实施。
当敲诈勒索案件中发生“两个当场”时，是否一概认定为抢劫罪，我们认为不能千篇一律套用。
我们必须从行为人的暴力、威胁程度是否有严重性、紧迫性、被害人当时是否恐惧心理、取得财物的方式等来区分二罪。
第一、从暴力程度来分析：被害人的推、搡等行为，并未对被害人的健康权造成损伤，被害人且尚有部分自主权，被害人当时所受到的暴力并不具有严重性紧迫性。
第二，被害人当时产生恐惧心理，受害人是因为怕挨打，自己掏出钱、手机等交到被告人手中。
第三，从取得财物的交付方式上看，是被害人怕挨打而“自愿”交付财物。
杨xx、胡xx、周xx的供述：那名男青年没有办法就自己把手机、60元现金，身份证拿出来。
而且被害人严xx陈述：我就把腰间的手机掏出来，还有口袋里60元现金和身份证。
由此可见，该案中是被告人采取以人身相威胁的手段，使被害人产生恐惧心理，而“自愿”处分财物。
综上所述，辩护人认为本案公诉机关指控被告人胡秀伦犯抢劫罪适用法律错误，本案应定性为敲诈勒索罪。
五、对于被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1、本案中涉及未成年人犯罪，且其他被告人皆是刚成年的青年，，希望法庭能够本着教育为主，刑罪为辅的刑法精神给他们一个悔过自新的机会;2、本案涉案金额小，犯罪轻节轻微，犯罪手段一般，被害人的财物已追回，给被害人造成损失已得到弥补，社会危害性小。
3、被告人属于偶犯和初犯，且归案后能如实交代罪行，悔罪态度好。
希望法庭能从挽救，教育失足青少年的角度出发，从轻处罚。
4、被告人XXX自踏入社会，一贯表现良好，从事合法打工，遵纪守法，确因一时糊涂而触犯刑法。
5、一审法庭实行的普通程序简化审，依法可以从轻或减轻处罚。
综合上以观点，恳请法庭依法能给予被告人XXX从轻处罚，判处缓刑或拘役陈XX涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪二审辩护词（成功辩护减刑六个月）(福建律海律师事务所潘碧霞）尊敬的审判长、审判员：我受莆田市法律援助中心的指派，作为本案上诉人陈XX的二审辩护人。
庭审前，我查阅了本案的案卷材料，并会见了上诉人，刚才又参加了法庭调查，现提出以下几点辩护意见，希望法庭能够采纳。
一、原审法院依据XX县价格鉴定中心作出的鉴定结论认定本案盗窃价值为22500元，数额巨大，明显不当。
首先，本案的价格鉴定结论是不客观不真实的，依法不能作为定案依据。
XX县价格鉴定中心对本案丢失的大叶紫檀木价格鉴定是根据公安机关提供的书面数据进行鉴定的，而公安机关提供的书面数据则是根据被害人的一面之词制作的，并没有实物，缺乏客观真实性。
XX 县价格鉴定中心在其鉴定结论第九条价格鉴定限制条件第二项中也提到鉴定结论是在特定的前提和假设条件下作出的，只有在该前提和假设条件存在的情况下，鉴定结论方予成立。
而本案中上诉人等人所盗窃的标的在转移过程中丢失，实物已经不存在，该标的确切的长度、直径、重量均无法知晓，无法排除被盗的标的实际长度、直径、重量均小于鉴定结论中的假设条件，仅凭假设条件鉴定出来的价格鉴定结论显然是不科学的，缺乏客观真实的。
根据新的《刑诉法》第53条的规定，证据确实、充分应当符合三个条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定的是事实已排除合理怀疑。
根据这个标准，上述根据被害人一面之词作出的鉴定结论，显然无法排除合理怀疑，依法不能作为定案依据。
而原审法院据此认定上诉人盗窃价值为人民币22500元，明显证据不足。
因本案的鉴定价格直接影响到上诉人的正确量刑，请求二审法院查明事实，对本案重新进行价格鉴定。
其次，退一步说，即使本案认定的盗窃价值为22500元，根据2013年4月4日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公司财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
结合我国刑法从旧兼从轻的原则，本案的盗窃价值应属于数额较大范围，而不属于数额巨大。
请求二审法院对此予以考虑。
二、上诉人陈XX属于从犯，原审法院未区分主从犯，是错误的。
本案就是一个且根据卷宗第56页黄XX在2012年9月16日所做的供述，黄XX之前在XX 镇XX村XXXX家具厂工作过一段时间，之前也曾在厂子中偷过木头，对里面的情况比较了解，这次盗窃是他提议的。
在公诉机关提交的讯问笔录当中我们也可以看出，上诉人陈XX是被XXX叫去的，只是一个被邀参加的角色，整个盗窃活动当中，上诉人没有出过主意去哪进行盗窃，没有主动约其他人参与，在整个犯罪过程当中都是被其他人指挥，上诉人陈XX属于从犯。
原审法院未区分主从犯，是错误的。
三、本案属于“亲属自盗”案件，原审法院未查明该事实，显然不当。
根据刚才的庭审情况，各被告人均指出案发后，同案人黄XX曾对他们说自己是XXXX家具厂老板的儿子，且根据公安机关提供的黄XX户籍证明迁入地址和被害人缪XX在做笔录时提供的住址是一样的，若查证属实的话，根据我国法律的相关规定，同案人黄XX的盗窃行为属于亲属自盗行为，对本案三位被告人应从轻处罚。
故请求二审法院查明这一事实。
三、原审法院认定上诉人陈XX犯敲诈勒索罪，是错误的。
根据今天的庭审情况，同案人黄XX在发短信向XXXX家具厂老板要5000元钱的时候，事先并没有与上诉人陈XX等人商量，上诉人当时正在用电脑玩游戏，其手机放在一旁充电，黄XX在未跟上诉人借用的情况下就自己拿了手机发短信。
在发完短信后才与上诉人等人说的，上诉人没有主动提供手机。
况且黄XX是XXXX家具厂老板的儿子，其向父母所要钱财的行为不应认定为敲诈勒索行为。
因此，上诉人陈XX没有实施敲诈勒索的具体行为不应被认定为敲诈勒索罪。
原审法院认定上诉人陈XX构成敲诈勒索罪，是错误的。
根据2013年4月27日实施的《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：(一)具有法定从宽处罚情节的;(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;(三)被害人谅解的;(四)其他情节轻微、危害不大的。
本案中即使假设上诉人陈顺义犯有敲诈勒索罪，其也应属于从犯。
且被害人没有汇钱给上诉人等人，本案危害不大。
同时被害人也出具刑事谅解书，对上诉人等人的行为已予以谅解。
因此，恳请二审法院查明事实，对上诉人的借用手机行为免予刑事处罚。
四、上诉人具有法定从轻、减轻或免除处罚的量刑情节。
1、陈XX盗窃的时间为2012年9月9日，其出生时间为1995年8月18日，犯罪时尚不足十八周岁，根据《未成年人保护法》第54条，《刑法》第17条均规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当依法从轻、减轻处罚。
《最高人民法院量刑指导意见（试行）》规定：“已满十六周岁不满十八周岁的未成年犯，应当减少基准刑的20%-50%”，请求二审法院给与减轻处罚。