精心整理的近3年国家自然基金申报经验

精心整理的近3年国家自然基金申报经验（2018年至2020年）一、选题及题目拟定（一）选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”。

在基金申报指南中，每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，应认真研读基金报指南，不放过任何细节。

因此，在选题时首选应考虑紧扣指南要求。

尽量紧扣基金申报指南选题。

选题“有意义”还不行，还要属于基金资助范围。

其次，要根据自己项目组的情况，选择有连续性工作的方向。

项目组没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项是不行的。

第三，选题切忌“大而空”，不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。

科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点选题。

第四，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿；应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向；临床课题研究属性尽量不要选临床应用，而应该选应用基础。

（二）题目一个好的题目等于成功了一半，要反复推敲。

拟定题目时要确切、有新意、大小适中，能抓住眼球，还要让人容易懂，在尽量短的一句话中要回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。

同时，也要注意防止“大题目、小课题”。

二、申请书摘要撰写评审专家对项目的基本印象来自摘要。

在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，尽量充分利用好400个字。

因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，绝不能出现错字或病句。

要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”。

有的摘要喧宾夺主，与课题相关的一般性描述太多，用2500甚至300个字写背景，而对要研究的东西阐述不够或漏掉项目的科学意义与创新性。

三、立项依据与研究内容（一）项目的立项依据立项观点( 推论) 一定要明确，非常肯定，立项依据至少应该包括3部分：1、项目的重要性：立项依据中立项依据中综述部分要多查文献，多了解研究现状，总结前人的研究成果，而不只是简单的罗列，总结就是找出前人研究的不足，突出自己的创新点的过程。

文献既要有国外，也要有国内。

国内情况既要有别人，也要有自己的。

不怕与“研究基础”部分有重复。

可以争取“立项依据充分、全面”的评语。

国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。

在写研究意义时应开门见山，言简意赅，句句有重点，不说过多相关但无直接联系的话，突出通过这项研究能解决什么问题，有望改变什么现状，等等。

争取给评委一个印象，就是不解决这个问题，损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。

因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。

还有要注意的是，论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域的重要性；也不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。

“填补空白”不是立项依据。

我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”。

“填补空白”实质上仍是“跟踪”。

2、科学问题和立项的基础说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累，不怕与“研究基础”部分有重复，最好写自己前期研究中发现了什么。

所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。

3、参考文献主要参考文献以英文SCI的为主，中文的为辅，要“不多不少”（10－30篇左右），要精，避免占篇幅过多，又要避免评语“了解情况不够”。

要尽可能的“新”，近5高水平杂志最佳。

献最好文献引用要有重点，与你的选题极其相关，能说明此项研究的研究历史的论文最好，在某些研究领域，如果不了解最近一、两年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，会使研究项目是否值得立项成了大问题。

特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。

注意对前人的工作所作的评价要尽量客观和中性，不要轻易说前人做了“粗浅的研究”之类的话。

申请书的国内外进展应该明确标识参考文献，参考文献采用统引的方式，与正文相互分离是不可取的。

所列文献前后格式要一致。

（二）项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱。

所采用研究方法能够很好的解决你提出的问题就可以了，不需要为了创新而去创新。

要解决的关键问题部分不用太多，应该是项目最具创新性的地方，要与题目紧扣。

1、研究内容内容集中，要写细节，避免评语“研究内容不够具体”。

研究内容文字不宜过多，要“重点突出”。

解决一两个科学问题就不错了。

切忌“什么都做，避免评语“内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。

2、研究目标研究目标明确、精炼。

研究目标是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”，避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。

3、拟解决的关键问题需要解决问题要有难度。

不能省略，而且要准确，避免评语“申请显目没有深度”。

也不能太多，避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。

（三）拟采取的研究方案及可行性分析研究方法和技术路线，写得具体清楚，直接条理，给评委留下好的印象，就容易得到“可行性较强”的评语。

技术路线，最好做出路线图，体现精而有说服力，一般可以一页。

此外，“研究方法和技术路线”不宜太多，切忌为解决一个问题，什么方法都用，以避免评语“范围太广，路线不明确”。

可行性分析主要从理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分来阐述。

可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作。

四、本项目的特色与创新之处此处要中肯，避免扩大，切忌吹牛。

特色主要体现在思路与方法上。

要写自己研究的特色和创新的学术思想，不是写该领域的特色。

“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。

很多项目这部分没有写好，一种是确实没有特色，还有一类可能是“只缘身在庐山中”，将一切都习以为常，反而看不到创新点了，需要和同事讨论，剖析和提炼特色和创新点。

五、年度研究计划及预期研究结果1）计划要具体。

切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。

2）学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。

3）预期进展：不必太具体，大致设想即可。

特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。

4）预期成果：预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。

以发表论文和申请专利结题比较容易。

但写成“预期在国内外核心期刊发表论文xx篇”不好，关键是达到什么水平，最好突出SCI 收录杂志的影响因子，。

要与“研究目标”写的相吻合。

强调质量。

六、研究基础与工作条件（一）研究基础评委了解申请人时会着重看申请人过去的研究经历及所取得的研究成果是否与本申请项目有关。

虽然基金资助的突出特点之一是“青睐创新”和“追捧热点”，但若所申请的项目与自己的研究领域毫不相干或只是勉强搭界，可能会被评委以“缺乏研究基础”为由加以否决！这个部分的介绍应该施以“浓墨重彩”，最好以具体研究内容为题，重点描述研究取得的突破，并紧随其后列出课题组发表的论文及专著。

前期工作，最好有已发表的高水平文章，申请医学领域的基金，有SCI IF>2 的文章或中华医学系列的文章最佳。

与课题关系远一些无所谓，但是千万不能风马牛不相及。

最好既相关，又不同。

对于没有发表过的内容，尤其是与本课题相关的内容，一定要慎重掌握！不如果写的太多，评委会说您的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。

但是没发表过的前期工作又必不可少，这是证明课题可行性的一个佐证。

此外，工作基础，不是说申报者一个人的工作基础，而是指整个科研工作组人员和整个学校。

这个一定要重视，可以利用参与者的工作基础和学校的资源来弥补自己本身的不足和缺陷。

（二）工作条件应写具备了基本条件。

对于仪器设备，实验室的可以用，整个学校的都可以写，都是我们可以利用的资源。

只要有思路，其他的仪器设备可以通过用自己学校的资源或者和别的单位合作。

此外，基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备，最好不写。

（三）承担科研项目情况注意格式，要有名称、编号、经费来源、年月、内容。

有其他基金项目在研，写上后给人感觉科研实力较强，但也容易让基金委有重复投资的顾虑。

特别是几个项目相关性较强时。

（四）完成自然科学基金项目情况完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）。

七、申请人和项目组主要参与者简介评委在拿到标书后的第一个动作往往就是翻看申请人的个人简历。

你应该恰如其分地撰写一份有份量的个人简历，注意不能漏掉你的“闪光点”。

在简历部分不必罗列自己发表的全部文章，而只需列几篇拿得出手的代表作即可，剩下的其他文章可以在“以往研究基础”部分结合研究工作内容逐一展示。

其次，简介不是履历，并非只报申请人一个人，项目组主要成员也要有。

简历中不要出现党派和行政职务。

应该根据项目重新组织文字，突出与项目相关的工作业绩。

介绍工作时著重与本课题相关的工作。

论文目录要有排名、题目、刊名、时间。

这有利与评审人判断课题组能力，也是科学作风的体现。

所有人员介绍的基本格式应该一致。

国家基金是在国家层面上进行竞争，因此罗列项目组成员所承担的一些小课题反而有负面作用，同样，列出的文章也应该经过挑选，只录与项目相关的。

如前所述，所列文章、成果必须按发表时的排序录入全部人名。

合作者人不在多而在精。

课题组成员应该是业绩突出的长期合作者或有书面承诺的国内外资深研究人员，而且他们一定要完全胜任自己所负责的那部分研究任务。

有时，假如申请人自己的研究资历不够“闪光”，但选择的合作人员造诣深厚、资质颇丰，也能在一定程度上弥补申请者的先天不足。

在选择合作者的时候应该注意要有梯队，最好是高级职称、中级职称和初级职称（包括1-2 名在读研究生）相结合，以本单位中级职称为主体，但不应将研究生列为主要人员。

这样基金委会初步认为人员稳定，富有干劲。

合理的人员构成举例：主要成员6-10 名，结构合理，高级研究人员（1-2 人），中级研究人员（2-3 人），技术人员及研究生（3-5 人）。

关于高级职称，选择高级职称作为自己的合作对象，要注意对方是否限项。

对于高级职称者主要是理论和技术指导，所以不宜过多。

中级职称，选择他们成果多的（包括发表文章的数目），与自己的实验梯队和工作组基础互补的中级职称者。