基于层次分析法的排污权交易评价指标体系研究

合集下载

基于层次分析法(AHP)的环境绩效审计评价体系构建研究——以丽水市为例

摘
要：文章构建了环境绩效审计综合评价指标体系，运用层次分析法确定指标体系的权重，对于提高环境绩
效审计工作质量和效率具有重要意义。丽水市生态资金绩效审计的实证研究结果表明，指标体系评价结果能
客观反映市县行政区实际，指明影响环境管理绩效的消极因素，能有效提高财政经费使用效益，充分发挥审计
ｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）ｍｅｔｈｏｄｔｏｄｅｔｅｍｉｒｎｅｔｈｅｗｅｉｇｈｔｓｏｆｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｗｉｌｌｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｎｄａｅｉｃｆｉｅｎｃｙｏｆｅｎｖｉ－ｒｏｎｍｅｎｔｌａａｕｄｉｔ．ＥｍｐｉｉｒｃｌａｓｔｕｄｉｅｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｂｙＬｉｓｈｕｉＣｉｔｙＥｃｏｓｙｓｔｅｍＦｕｎｄｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｅｖｌａｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｃａｎｏｂｊｅｃｔｉｖｅ —
— —
ＣａｓｅＳｔｕｄｙｏｆＬｉｓｈｕｉ
ＲｅｎＹａｎｈｏｎｇ，ＹｕＪｉｅ，ＷｕＢｉｎ，ＤｕＬｉａｎｇｗｅｎ，ＹａｎｇＬｉｐｉｎｇ
（１．ＺｈｅｊｉａｎｇＥｍｉｓｓｉｏｎＴｒａｄｉｎｇＣｅｎｔｒｅ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００１５，Ｃｈｉｎａ；２．ＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅＥｎｖｉｏｎｒｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｉｒｎｇＣｅｎ￣ｅ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００１５，Ｃｈｉｎａ；

基于层次分析法的水源地上游农村生活污水处理技术综合性能评价

ＨＡＸａ－ｅ，ＮａｇＰＩｏＰｎ－ｅＹＡＮＣｉｉ，０ｉｗｉＧＡＧｎ，Ｅ，ＡＮＭｉｇｊ，ｏＹａｉＧａｊＹＵＡＧａｇ－ｅＮｎ
（ｅｔｏＰｐｌｒｚｔｎａｄＤｅｅｏｍｅｔｏｔｒｅｏｒｅＳｉｋ，，ｌｊａｇＰｏｉｃ，ｎｚｏ１０２ＣｉａＣｎｅｆｏｕａｉａｉｎｖｌｐｎｒＷａｅＲｓｕｃｃ一ｌＺｅｉｎｒｖｎｅＨａｇｈｕ３０１，ｈｎ）ｒｏｆ丁＾
单项工艺的技术；小型一体化污水处理装置、土地处理系统、小型人工湿地的综合性能优于生物接触氧化池、沼净化
气池和稳定塘。生物＋生态组合工艺处理技术比较适合于水源地上游农村生活污水处理应用。针对特定地区，可参考基于层次分析法的技术综合性能评价结果，并综合考虑当地自然、济和社会条件等因素，经因地制宜选择先进
第１Ｏ卷第４期
２１０２年８月
南水北调与水利科技
Ｓｕｈｔ－ｒｈＷａｅｉｅｓｎａｄＷａｅｃｅｃｏｔ－ＮｏｔｔｒＤｖｒｉｎｔｒＳｉｎｅ＆Ｔｅｈｏｏｙｏｏｃｎｌｇ
Ｖ０．０Ｎｏ４１１．
Ａｕ．０２ｇ２１
ｎｑｅｐｌｄｉｅｕｓｒａｏｅｗｔｒｏｒｅｒａａｃｍｐｅｅｓｅｖｌａｉｎｉｄｘｓｓｅｃｍｐｓｄｏｎｂｅｔｅｉｉｕｓａｐｉｔｐｔｍｆｈａｅｕｃｅ，ｏｒｈｎｉａｔｅｙｔｍｅｎｈｅｔｓａｖｅｕｏｎｏｏｅｆｅｏｊｃｉ — ｏｖｈ

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》范文

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》篇一一、引言在快速城市化的过程中，城市生态环境质量评价显得尤为重要。

本文旨在运用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）对某城市的生态环境质量进行评价研究。

通过构建科学的评价体系和模型，以期为该城市的环境保护和可持续发展提供理论依据和实践指导。

二、研究区域与方法1. 研究区域本文以某城市为研究对象，选取该城市具有代表性的区域进行生态环境质量评价。

2. 研究方法（1）层次分析法：通过分析目标与准则间的关系，构建层次结构模型，并运用两两比较的方式确定各因素的相对重要性，从而进行综合评价。

（2）数据收集与处理：收集相关生态环境质量数据，包括空气质量、水质、绿化率、噪声污染等指标，运用统计方法和数学模型进行处理和分析。

三、评价指标体系构建结合相关研究成果及该城市的实际情况，构建了包括自然环境、社会经济、生态环境管理三个主要层次的评价指标体系。

其中，自然环境包括空气质量、水质、绿化率等指标；社会经济包括人口结构、经济发展水平、教育水平等指标；生态环境管理包括政策法规、环保投入、环境治理效果等指标。

四、层次分析法应用1. 构建层次结构模型：根据评价指标体系，构建包括目标层、准则层和指标层的层次结构模型。

2. 确定各因素权重：运用两两比较的方式，对各因素进行相对重要性的判断和比较，确定各因素的权重。

3. 计算综合评价得分：根据各因素的权重和实际数据，运用数学模型计算综合评价得分。

五、结果分析1. 自然环境评价：该城市自然环境整体状况良好，空气质量和水质指标均达到较高水平。

但部分区域存在一定程度的噪声污染问题。

2. 社会经济评价：该城市社会经济水平较高，人口结构合理，经济发展迅速，教育水平较高。

但同时也存在一定程度的资源消耗和环境污染问题。

3. 生态环境管理评价：该城市在生态环境管理方面取得了一定成效，政策法规较为完善，环保投入逐年增加，环境治理效果显著。

基于层次分析法的流域水环境管理能力评价指标体系权重的确定

66
环境保护与循环经济
基于层次分析法的流域水环境管理能力评价指标体系权重的确定
黄婷婷苑芷茜惠婷婷刘畅邰姗姗李艳红
（辽宁省环境监测实验中心，辽宁沈阳 110161 ）
摘要：确定评价指标的权重是进行水环境管理能力评价的重要前提。以辽河流域水环境管理部门为研究对象，从环境管理影响、管理职能、管理措施 3 个方面构建了 12 个指标的水环境管理能力评估指标体系。结合专家打分法对各指标重要程度进行打分判定，进而采用层次分析法确定该体系中各指标的权重值。计算结果表明，建立的 4 个判断矩阵一致性比例（CR ）均小于 0．1，具有较好的一致性。因此，用层次分析法计算出的水环境管理能力评价指标的权重值比较准确、可信，可以为下一步进行水环境管理能力评价提供技术支持。关键词：层次分析法；水环境；管理能力；指标体系；权重 Abstract：Determining weights of the evaluation indexes is an important prerequisite for the assessment of water en－
辽河流域是我国城市集中、人口密集、社会和经济发达的地区之一，在高强度的经济开发和相对滞后的环境管理双重压力下，水环境污染与生态恶化问题已成为该地区经济社会可持续发展的主要制约因素。 “十二五” 期间，《国家水体污染控制与治理科 “辽河流域水环境管理技术综合示范 ” 技重大专项》项目在辽宁省境内的辽河流域进行了水环境管理技术的研究。在此期间，有关部门出台了流域环境管理的相关办法，构建了流域水生态安全监控监测体系，建立了基于水环境容量的污染物总量控制技术，完善了应急预警体系并建立了风险预警平台。层次分析法是将定量分析与定性分析结合起来的一种分析方法，具有高度的逻辑性、系统性、简洁［1］性和实用性。具体的应用过程为：分析系统中各因

基于层次分析法的包头市城市生态环境质量评价指标体系构建

［ 4 － 6］
重； m 为该准则层所属要素层指标的项数。目标层综合指数（ EQI ）是将各准则层指数乘以各自的权重，再进行一次加和，计算公式为：
m
EQI = Wi B i
i =1
EQI 为综合指数； Wi 为权重系数； m 为准则层指标的式中，项数。 5 5. 1 权重的确定判断矩阵的构造构造两两判断矩阵是计算权重的基
m m
5. 2
权重系数的计算
首先计算矩阵各行各元素的乘积，
在再计算 n 次方根值，将各向量归一化，即得各指标的权重系数。（下转第 2052 页）
B i = Wi C ij
i =1
B i 为某一准则层指标指数； Wi 为某一要素层指标的权式中，
2052 表2 Table 2 试验号 Test No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 k1 k2 k3 k4 A 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 55 . 34 60 . 82 64 . 21 64. 18 B 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 57 . 07 60 . 28 65 . 15 62. 05
Dijk ′ / Sijk ，当指标越大越好时 Sijk / Dijk ′，当指标越小越好时
Dijk 为第 ijk 项指标因子评价指数值； Dijk ′为第 ijk 项指标式中，因子现状值； Sijk 为第 ijk 项单项指标目标值。要素层指标指数 C ij 根据所属指标因子层各单项指数的算术平均值计算而得到： C ij = （ Dijk ） / m i =1 C ij 为第 ij 项要素的评价指标值； m 为第 ij 项要素层所式中，含有的指标因子项数。准则层指标指数 B i 根据所属各要素层指标指数乘以各自的权重后进行加和得到：

基于层次分析法的环境质量评价研究

基于层次分析法的环境质量评价研究作者：高晓凤来源：《绿色科技》2017年第04期摘要：指出了随着社会经济的不断发展，好的环境质量不仅可以吸引优秀人才，还能促进城市环境朝更好的方向发展，因此对环境质量的评价显得尤为重要。

经过分析建立了以居民经济、居民生活和居民环境为指标的评价体系，采用层次分析法建立判断矩阵求得了各个指标的权重系数，结合各个指标的实际数据和层次分析法所得权重系数可以将各个城市或者地区的环境质量以确定分数的形式表现出来。

以天津、河北、山西为例求得了这三个城市的环境质量的综合得分和单指标得分，所得结果符合我国的实际情况，说明了该方法对于环境质量评价的可行性和科学性。

关键词：层次分析法；环境质量评价；矩阵；权重系数；评价体系1 引言环境无时无刻不在影响着人们的生活。

良好的居住环境不仅可以提高当地人民的身心健康，还能吸引大量的优秀人才，同时这又能反过来促进城市的经济发展和环境质量的改善。

但是，在发展经济的同时不可避免会消耗大量资源，并造成一定的环境破坏，这些问题在城市中尤为显著。

为了使人们的居住环境不至于进一步恶化，必须在保持经济发展的同时，对环境进行有效的保护。

此时，对环境质量的评价就显得尤为重要。

目前系统评价方法有很多种，比较流行的有模糊综合评价法、灰度关联法、层次分析法、主成分分析法、聚类分析法等。

针对环境质量综合评价方面的研究，我国一些从事环境质量评价方面的前辈们已经做了大量的工作并取得了一些效果。

比如，程兰芳、孙秋萌利用多远统计分析中的聚类分析方法对全国各地的城市环境质量进行了评价[1]；王星火、金永超等人使用主成分分析法对全国主要城市环境质量进行了综合评价[2]；温欣欣、郑育毅等人利用熵权法对福州市的环境综合质量进行了评价[3]。

这些方法虽然能够解决一些问题但是也有其局限性，比如有的文章分析相对简单，有的对评价指标之间的相对重要程度没做说明等。

层次分析法作为一种比较著名的评价方法在环境质量评价方面的应用少之又少，但是其在绿色制造评价方面研究却十分广泛，比如刘晓晨等人将该方法用于刀具几何角度评价方面取得了很好的效果[4]；王桂萍等人使用该方法对数控机床的绿色度进行评价，也取得了较好的效果[5]。

层次分析法构建炼化项目后评价指标体系的研究

层次分析法构建炼化项目后评价指标体系的研究摘要：针对以往投资项目后评价多侧重财务评价，以及对石化项目的评价方法研究和开展不多的情况，本文以层次分析法为基础，对构建石化项目后评价体系进行了研究。

研究中，结合现代大型炼油化工项目的特点，构建了分层次的炼化项目后评价指标体系，设置了相应的评分标准，形成较为科学合理的对炼化项目评价打分的指标体系，为炼化项目提高后评价准确性提供平台。

关键词：工业工程炼油化工项目后评价一、前言炼油化工行业是国民经济发展的支柱产业，近年发展极为迅猛。

随着石化行业的进一步发展，在炼油项目的投资建设过程中，开展项目后评价工作越来越显得重要。

本文以层次分析法为基础，构建了一套可对项目进行定量化评价指标体系。

在当前炼化项目后评价方法和体系不充分的情况下，本文对炼化项目后评价体系的完善和优化有着实际的意义。

二、有关研究情况我国的项目后评价工作始于上个世纪80年代。

在后评价工作开展的同时，有关后评价方法和评价机制等方面的研究也在不断开展。

目前，我国对项目后评价主要开展了三方面的研究：一是对后评价的机制等宏观方面。

二是对后评价中指标体系方面的研究。

三是对后评价方法本身的研究。

之前开展的后评价工作基本上都是以定性的评价为主，所以很多研究者希望能够将这些定性的评价定量化，以便更为准确的反映出投资项目实施的成功度[1]。

项目后评价的主要方法包括层次分析法、对比分析法等。

这些方法各有优缺点和侧重点。

层次分析法（AHP）是一种有效的分析、评价、决策方法，由美国著名运筹学家萨蒂于上个世纪70年代初提出，主要被用来解决多目标决策问题。

它的优势在于可以模拟人的思维过程，将人对问题的主观判断系统化、定量化和模型化。

通过层次分析法就可以将众多的评价指标划分层次并设置权重，从而使评价更加系统化、更具合理性，最终对建设项目的总体实施效果得出比较全面和客观的论述[5]。

三、炼化项目后评价指标体系构建根据炼化项目投资金额巨大，建设管理难度大，对当地经济、社会、环境产生深刻影响等特点，本文构建评价指标体系的思路为：（1）依照层次分析法对评价项目按目标层、指标层、要素层三个层次设置评价的具体指标。

基于层次分析法的企业污水治理评价指标体系权重确定

ＰｒｏｖｉｎｃｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＮａｎｊｉｎｇＪｉａｎｇｓｕ２１００３６；２．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＳｔａｔｉｏｎｏｆＢｅｉｊｉｎｇＥｃｏｎｏｍｉｃ — ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＡｒｅａ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１７６）
Ｑｉｎｇｈｕａ，ＱＩＡＮＭａｏ，ＬＩＵＧｕａｎｇｂｉｎｇ．（１．ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，Ｊｉａｎｇｓｕ
环境污染与防治
第３６卷第２期２０１４年２月
基于层次分析法的企业污水治理评价指标体系权重确定＊
胡伟龙庆华钱茂刘广兵
（１．江苏省环境科学研究院，江苏省环境工程重点实验室，江苏南京２１００３６；２．北京经济技术开发区环境保护监测站，北京１００１７６）
出的污水治理绩效评价指标的权重值比较准确、可信，可为下一步进行企业污水治理绩效评价提供技术支持。

基于层次分析法的“五水共治”综合评价标准体系构建研究

基于层次分析法的“五水共治”综合评价标准体系构建研究作者：暂无来源：《科技创业月刊》 2016年第20期徐栋1 周枭迪1 徐艺闪1 胡孙坚2（1浙江水利水电学院浙江杭州 310018 2浙江省工业环保设计研究院有限公司浙江杭州 310000）摘要：从系统工程的角度出发，以“五水共治”作为研究对象，应用层次分析法构建综合标准体系，结果显示，在“五水共治”工作中，以治污水和防洪水为重中之重，污染源的控制能力在治污水中占据主要影响因素，而在防洪水中又以防洪设施以及预测预报两项能力为侧重。

该综合评价标准体系对提高“五水共治”工作的能力和水平，确保建立长效“治水”机制具有一定的指导意义。

关键词：层次分析法；五水共治；综合评价；权重；MATLAB中图分类号：F205文献标识码：Adoi：10．3969/j．issn．1665－2272．2016．20．039美国运筹学家Saaty于20世纪70年代初提出了著名的层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）。

该法是将与决策有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性和定量分析，可通过系统内各个指标进行相互比较，得出指标各自的权重值，从而构建起一个较为完善的体系。

这一方法的核心是将决策者的经验判断给予量化，从而为决策者提供定量形式的决策依据。

AHP具有系统、灵活、简洁的优点，目前已被广泛应用于矿山安全、科技资源配置、水安全评价以及生态环境质量评价等诸多复杂系统工程。

浙江省提出的“五水共治”，突破了传统“就水论水”的思路，从治污、防洪、排涝、供水、节水以及社会经济几方面对评价体系进行综合考虑，更具有全面性、科学性和前瞻性。

该模式表面看是治水工作，实际上是一个水岸同治、多行业同治、多部门协同作用的系统工程，涉及的部门有环保局、水利局、建设局、经信委、农办、农业局、林业局、海洋局、质监局等众多部门，同时又涉及到工业、农业和服务业中的众多行业，是一个庞大的系统化工程。

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》一、引言生态环境质量的评价对于城市发展及居民生活质量的提升具有至关重要的意义。

本文旨在通过层次分析法，对某城市的生态环境质量进行评价研究，以期为城市生态环境保护和改善提供科学依据。

二、研究区域与方法1. 研究区域本文选取某城市作为研究对象，该城市具有代表性的生态环境问题，为研究提供了丰富的数据和实际意义。

2. 研究方法本文采用层次分析法对某城市生态环境质量进行评价。

层次分析法是一种定性与定量相结合的系统分析方法，通过构建层次结构模型、两两比较判断各因素重要性程度，最终计算各因素权重，从而得出综合评价结果。

三、生态环境质量评价指标体系构建1. 评价指标选择结合某城市实际情况，本文从自然环境、社会经济环境、人居环境等三个方面，选取了空气质量、水质状况、绿地覆盖率、污染治理情况等十余项具体指标，构建了生态环境质量评价指标体系。

2. 层次结构模型构建根据评价指标体系，构建了生态环境质量的层次结构模型，包括目标层、准则层和指标层。

其中，目标层为某城市生态环境质量评价；准则层包括自然环境、社会经济环境、人居环境等三个方面；指标层为具体的评价指标。

四、层次分析法应用及结果分析1. 判断矩阵构建与权重计算通过专家打分法，对各指标进行两两比较，构建判断矩阵，并计算各指标的权重。

在计算过程中，采用一致性检验确保判断矩阵的合理性。

2. 综合评价得分计算根据各指标的权重和实际数据，计算某城市生态环境质量的综合评价得分。

同时，将综合评价得分与历史数据、其他城市数据进行对比分析，以揭示该城市生态环境质量的优劣及变化趋势。

3. 结果分析根据综合评价结果，分析某城市生态环境质量存在的问题及原因。

从自然环境、社会经济环境、人居环境等方面入手，提出针对性的改善措施和建议。

五、结论与建议1. 结论本文通过层次分析法对某城市生态环境质量进行评价研究，得出该城市生态环境质量综合评价得分及各指标的权重。

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》范文

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》篇一一、引言在当前社会经济发展的背景下，城市生态环境问题已成为全球关注的焦点。

对城市生态环境质量进行科学、全面的评价，对于促进城市可持续发展、提高人民生活质量具有重要意义。

本文以某城市为例，采用层次分析法进行生态环境质量评价研究，以期为该城市生态环境保护和改善提供科学依据。

二、研究方法层次分析法是一种定性和定量相结合、系统化的多准则决策分析方法。

该方法将复杂的决策问题按照分解、比较、判断等操作方式，形成层次化的模型，将人的主观判断用数量形式表达和处理。

本文采用层次分析法，将某城市生态环境质量评价分为目标层、准则层和指标层，对各层次进行权重分析和综合评价。

三、研究内容1. 确定评价目标和准则层本文以某城市生态环境质量为评价目标，将评价准则层分为自然环境、社会环境和经济环境三个方面。

其中，自然环境包括空气质量、水环境质量、土地利用状况等；社会环境包括人口素质、文化教育、医疗卫生等；经济环境包括产业结构、能源消耗、污染治理等。

2. 构建评价指标体系根据评价准则层，构建某城市生态环境质量的评价指标体系。

在自然环境方面，选取空气质量指数、水环境功能区达标率、绿化覆盖率等指标；在社会环境方面，选取人口受教育水平、人均公园绿地面积、每千人拥有医生数等指标；在经济环境方面，选取单位GDP能耗、工业污染排放强度、污染治理投资等指标。

3. 层次分析法的应用运用层次分析法对各指标进行权重分析和综合评价。

首先，根据专家打分法或问卷调查法等方法，确定各指标的相对重要性程度；其次，构建判断矩阵，计算各指标的权重；最后，对各指标进行综合评价，得出生态环境质量的综合得分。

四、结果与分析通过对某城市生态环境质量进行评价，得出以下结论：1. 该城市在自然环境方面表现较好，空气质量和水环境质量均达到国家标准，但土地利用状况仍需改善。

2. 在社会环境方面，人口素质和文化教育水平有所提高，但医疗卫生条件仍有待加强。

基于分析层次法和模糊综合评判的环保评价指标体系研究

基于分析层次法和模糊综合评判的环保评价指标体系研究第一章：绪论随着环境污染问题的日益严重，环保评价已经成为各国政府和企事业单位的重要工作之一。

环保评价指标体系的建立是环保评价的基础和前提。

目前主流的评价方法有很多，但是在实际应用中存在很多问题。

本文将介绍基于分析层次法和模糊综合评判的环保评价指标体系研究，以期为环境管理和保护提供一些参考。

第二章：分析层次法分析层次法(AHP)是一种层次分析方法，被广泛应用于复杂问题的决策和评价中。

AHP基于对目标和因素之间的相对重要性进行排序。

它将问题分解为多个层次，从而使得这种排序可以被系统化和定量化。

在环保评价中，AHP可以用于建立具有层次结构的评价指标体系。

首先，通过问题分拆，将整个评价过程分解为若干个因素。

其次，依据重要程度将每个因素分解为更小的子因素，直到无法进一步分解。

最后，计算每个因素的权重，以此确定每个因素在评价指标体系中的重要程度。

第三章：模糊综合评判模糊综合评判是一种定量评价方法，通过对不确定信息进行量化，对多个评价因素进行综合评价。

在环保评价中，模糊综合评判可以用于对多个评价指标进行综合评价。

模糊综合评判的步骤如下：首先，将每个评价指标进行模糊化处理，将其转化为具有隶属度的模糊数。

其次，确定各个指标的权重，以此计算出各评价指标的综合得分。

最后，对综合得分进行模糊化处理，获得最终的评价结果。

第四章：基于AHP和模糊综合评判的环保评价指标体系基于AHP和模糊综合评判的环保评价指标体系应该包括两个层次：主要评价指标和子指标。

主要评价指标包括：污染物排放、环境质量、生态保护、资源利用和社会影响等五个方面；子指标包括：污染物排放指标、环境质量指标、生态保护指标、资源利用指标和社会影响指标。

在子指标的确定中，可以使用AHP方法对每个因素的权重进行计算。

在确定指标的权重时，应该考虑指标的重要性、可行性和可靠性等方面。

在进行模糊综合评判时，将各指标的评分进行加权平均，根据权重分配情况得到一个模糊综合值，再通过计算得到一个模糊评价值。

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》范文

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，生态环境问题日益凸显，成为影响城市可持续发展的重要因素。

对城市生态环境质量进行评价，是了解城市生态状况、制定合理规划与管理策略的重要依据。

本文旨在通过层次分析法对某城市的生态环境质量进行评价研究，以期为城市生态环境的改善与管理提供参考。

二、研究方法与数据来源本文采用层次分析法对某城市的生态环境质量进行评价。

层次分析法是一种定性与定量相结合、系统化、层次化的分析方法，能够将复杂问题分解为不同层次，从而更好地解决决策问题。

数据来源于该城市的环保部门、气象部门以及其他相关统计资料。

三、生态环境质量评价体系的构建结合相关研究及该城市的实际情况，本文构建了包括自然环境、社会环境、经济环境和人工环境四个方面的生态环境质量评价体系。

其中，自然环境包括空气质量、水环境质量、土地资源等；社会环境包括人口结构、教育水平、医疗卫生等；经济环境包括经济发展水平、产业结构等；人工环境包括城市规划、绿化建设、污染治理等。

四、层次分析法的应用1. 确定评价指标体系及权重根据层次分析法的原理，首先确定各指标的权重。

通过专家打分法，对各指标进行重要性评价，得出各指标的权重。

其中，自然环境权重最高，其次是人工环境和社会环境，经济环境权重相对较低。

2. 数据处理与评价模型构建将各指标的数据进行标准化处理，消除量纲影响。

然后根据各指标的权重，构建评价模型。

通过计算各指标的加权得分，得出该城市生态环境质量的综合得分。

五、评价结果与分析根据评价模型，得出该城市生态环境质量的综合得分为XX 分（具体分数根据实际情况填写）。

从各指标得分来看，自然环境得分较高，说明该城市在空气质量、水环境质量、土地资源等方面表现较好；而社会环境、经济环境和人工环境得分相对较低，说明在这些方面仍有待提高。

针对评价结果，分析该城市生态环境存在的问题及原因。

例如，社会环境方面，人口结构不合理、教育水平与医疗卫生条件有待提高；经济环境方面，产业结构不合理、经济发展方式粗放等；人工环境方面，城市规划不合理、绿化建设不足、污染治理不够彻底等。

基于层次分析-灰色评价法的北京市农村污水处理技术评估

基于层次分析-灰色评价法的北京市农村污水处理技术评估基于层次分析-灰色评价法的北京市农村污水处理技术评估1. 引言污水处理是保障人类饮水安全和环境健康的重要环节之一。

特别是在我国农村地区，随着城市化进程的推进，农村污水处理问题日益突出。

为了解决这一问题，北京市在农村地区实施了多种污水处理技术。

然而，如何评估这些技术的有效性和适用性，成为了我们面临的重要问题。

2. 方法本研究采用层次分析-灰色评价法对北京市农村污水处理技术进行评估。

首先，我们确定了评估指标体系，包括处理效率、运行成本、安全性等方面的指标。

然后，通过专家访谈和问卷调查的方式，获取了相关数据。

接着，我们使用层次分析法对指标进行权重分配，确定了各指标的相对重要性。

最后，利用灰色评价法对各污水处理技术进行评估，并得出结果。

3. 结果经过评估，我们得出了几项重要的结论。

首先，相对于传统的污水处理技术，生物膜法具有更高的处理效率和更低的运行成本。

其次，尽管厌氧消化技术在运行成本方面相对较高，但其稳定性和安全性更高。

再次，人工湿地处理技术在对环境的适应性方面表现出色。

最后，我们发现，各技术之间存在相互补充的关系，在实际应用中可以通过组合使用来提高效率。

4. 讨论本研究的评估结果与现有研究的结论一致，表明层次分析-灰色评价法在农村污水处理技术评估中具有一定的可靠性和有效性。

然而，由于样本数量和评价指标的限制，本研究的结果仍然具有一定的主观性和局限性。

未来的研究可以进一步扩大样本规模，并加入更多的评价指标，以提高评估的准确性和可靠性。

5. 结论本研究基于层次分析-灰色评价法对北京市农村污水处理技术进行了评估，并得出了一系列结论。

这些结论对于指导农村污水处理技术的选择和优化具有一定的参考价值。

然而，由于评估过程中存在的主观性和局限性，未来的研究还需要进一步完善评估方法和数据采集手段，以提高评估结果的客观性和可靠性。

相信在各方共同努力下，中国农村污水处理问题将会得到有效解决，实现农村地区的可持续发展综上所述，本研究通过层次分析-灰色评价法对北京市农村污水处理技术进行了评估，并得出了几项重要的结论。

基于层次分析法的城市污水处理项目环境影响评估

基于层次分析法的城市污水处理项目环境影响评估发表时间：2016-08-20T10:34:55.283Z 来源：《低碳地产》2015年第4期作者：王秀丽[导读] 本文通过对层次分析法的概念、基本步骤和城市污水的规划进行探究，进一步说明环境影响评估的重要性。

中环国评（北京）科技有限公司北京 100081 【摘要】随着社会的不断发展，人们也越来越关注城市污水的处理项目，所以城市污水处理项目已成为一个世界性的有待解决的问题。

本文通过对层次分析法的概念、基本步骤和城市污水的规划进行探究，进一步说明环境影响评估的重要性。

【关键词】层次分析法；城市污水处理；环境影响评估城市污水处理是一个复杂而又重要的工作，环境影响评估是针对认为造成的环境污染而进行的一种分析预测方法，这种方法对城市经济的发展和城市环境保护方面都有着重大的意义。

随着社会的进步，环境影响评估越来越被重视，其在环境管理中的作用也越来越重要，这也说明人们已正视环境问题，也加大了城市污水的处理力度。

1、层次分析法的概念及基本步骤层次分析法是将与决策总是相关元素分解成目标、准则等层次，并进行定性和定量分析的决策方法。

也就是把一个复杂的问题的相关因素分解成有一定联系的层次，结合不同意见和客观现实，把各个层次的重要性相互比较并进行定量分析，最后利用一定的数学方法对每个层次进行计算，对所有元素的相对重要性进行排序。

层次分析法的基本步骤可以分为四步：构建层次结构模型、建立对比矩阵、计算各层次重要特征并检验和计算综合重要特征并检验[1]。

（1）构建层次结构模型把实际问题的相关因素分成不同的相互联系的层次，一般目标层只包含一个因素。

目标层中的目标的应该有明确的概念和及界定范围，实现目标的判断准则是由准则层提供的，方案层则是在满足准则层的基本要求下，制定实现目标的具体方案。

（2）建立对比矩阵针对每一层的元素和与之有一定逻辑关系的元素相比较，对比判断两层或多层元素的相对重要性，以此类推，使所有元素的对比形成矩阵，以便于计算出各层次的重要特征。

基于层次分析法的城市污水处理BOT项目风险评价

随着我国城市化进程的加快，城市污水排放量呈逐年增长态势，“十一五”期间，我国污水处理率大幅提升，2010年城市污水处理率达到77.4%，但仍然与发达国家90%的污水处理率存在较大差距，因此亟需完善城市污水处理等基础设施，而政府财政在基础设施建设方面的投入往往捉襟见肘，因此适时引进BOT 项目融资模式十分必要。

BOT ，是包括建设、运营和转让的一种项目融资方式。

它通常以国外资本或者民间资本为投融资主体，参与某国政府大型基础设施项目建设，其中政府通过签订项目特许权协议，在规定期限内将项目特许经营权授予投资财团和承包商组成的项目公司，由项目公司负责项目的建设、运营和管理，从中回收投资并赚取利润，特许期满后，项目公司须将项目无偿转交给政府［1］。

BOT 项目融资模式的优点在于不仅减轻了政府财政负担，还为闲置的社会资本提供了新的投资渠道，同时采用BOT 方式还有助于将国外先进的设计、施工和管理技术引进来，从而提高我国的项目管理水平和运作效率。

实践表明，BOT 项目融资模式的核心问题是风险。

要使我国城市污水处理BOT 项目达到预期效果，获取最佳效益，就应对城市污水处理BOT 项目中可能出现的各种风险进行全面分析，进行科学的风险评价，从而对项目运作过程中的风险进行科学管理。

一、BOT 项目模式的运作机制及风险分析要对BOT 项目运作机制进行风险分析，首先要分析其运作机制，本文将从BOT 项目融资模式的参与主体和运作程序两方面阐述。

（一）BOT 项目融资模式的参与主体BOT 项目融资模式是近年来发展较迅速、应用较广泛的一种项目融资方式，该模式通常由以下3类人员组成：项目发起人、项目的直接投资人和经营者以及项目的贷款银行。

通常来说项目发起人也是项目的最终所有人，一般为东道国政府或者政府指定的公司。

（二）BOT 项目融资模式的项目运作程序城市污水处理BOT 项目运作大致也可分为确定项目方案、公开招投标、签定项目合同、建设和运营、转让等5个阶段。

基于层次分析法的污水处理工艺择优

基于层次分析法的污水处理工艺择优发布时间：2021-07-08T14:11:03.623Z 来源：《建筑实践》2021年第7期（上）作者：任文成陈海斌陈浩[导读] 不同污水处理工艺受到当地环境、经济及人员管理水平等因素的制约任文成1 陈海斌2 陈浩3 1.3 机械工业勘察设计研究院有限公司，2陕西旺同建设工程有限公司摘要：不同污水处理工艺受到当地环境、经济及人员管理水平等因素的制约，本文从技术性能、管理性能、环境影响、经济效益四方面建立污水处理工艺的指标，通过层次分析法得到12因子指标权重计算，然后综合评价指标对A2/O工艺、CAST工艺、改良氧化沟工艺及MBR工艺进行排序。

并对陕西某地污水处理厂改扩建工程设计决策阶段进行应用，结果表明A2/O工艺为最佳，氧化沟工艺最差，进而为改扩建工程的设计及运行管理提供客观科学的依据。

关键词：污水处理工艺；层次分析；择优体系；指标权重Selection of Sewage Treatment Process Based on Analytical Hierarchy Process Abstract：Different sewage treatment processes are restricted by the local environment, economy and personnel management level. This paper establishes the indexes of sewage treatment process from four aspects of technical performance, management performance, environmental impact and economic benefit, and obtains the weight calculation of 12 factor indexes through analytic hierarchy process, and then comprehensively evaluates the influence of the indexes on A2 / O process, cast process, production process and production process Improved oxidation ditch process and MBR process. The results show that the A2 / O process is the best and the oxidation ditch process is the worst, which provides an objective and scientific basis for the design and operation management of the reconstruction and expansion project. Key words: Sewage treatment process;analytic hierarchy process;Merit system; index weight0引言截止2020年末我国常住人口城镇化率超过60%[1-2]，这一现象不仅引起城镇居民对清洁用水的需求持续提升，也造成工业废水与生活污水持续增加，给我国的原污水处理系统造成很大的压力，也给城镇水环境的可持续发展带来威胁[3-5]。

基于层次分析法(AHP)的阿克苏地区生态环境综合评价

基于层次分析法(AHP)的阿克苏地区生态环境综合评价摘要在层次分析法的基本理论内容基础上,对阿克苏地区生态环境质量进行了综合评价。

并论述了层次分析法应用于阿克苏地区生态环境质量综合评价中的优劣性。

作为一个绿洲区域和土壤盐渍化明显的地区,随着快速城市化、经济增长和农业发展,生态环境综合评价结果表明,阿克苏地区生态环境质量为差。

层次分析法作为一种定量研究方法,对于生态环境质量而言不仅可以确定指标的相对重要性,而且还可以用于综合定量分析。

关键词层次分析法;生态环境;评价;阿克苏地区生态环境质量综合评价就是根据特定的目的,选择具有代表性、可比性、可操作性的评价指标和方法,对生态环境质量的优劣程度进行定性或定量的分析和判别。

它不仅评价区域生态环境目前的管理状况及保护效能,同时又预警未来生态环境质量的变化,对实现生态环境有效管理和可持续发展具有重要意义。

生态环境多样性和复杂性决定了生态环境质量综合评价指标选择的困难性,目前国内主要通过生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地退化指数和污染负荷指数等多个指标来评价[1]。

对于不同区域,上述各指标的相对重要性各不相同。

因此,在统一原则基础上,对不同区域的生态环境,科学合理、因地制宜地确定各指标的相对重要性并使之量化,是正确评价生态环境质量的关键。

该文以层次分析法的基本理论内容为基础,对阿克苏地区生态环境质量进行了综合评价。

1层次分析法的简介层次分析法(Analytical Hierarchy Process,简称AHP)是美国运筹学家萨蒂(Saaty TL)于20世纪70年代提出的一种定性方法与定量分析方法相结合的多目标决策分析方法。

这种分析方法的特点是将分析人员的经验判断给予量化,对于目标(因素)结构复杂且缺乏必要数据的情况更为实用,是目前系统工程处理定性与定量相结合问题比较简单易行且又行之有效的一种系统分析方法。

该法首先应用于能源问题,近年来在环境评价中也得到应用[2]。

利用层次分析计算污染治理设施评价指标权重

利用层次分析计算污染治理设施评价指标权重
汤民淮;蔡俊雄
【期刊名称】《环境科学与技术》
【年(卷),期】1997()1
【摘要】在对全省污染治理设施调查的基础上．得出评价污染治理设施的13项评价指标，运用层次分析法计算出评价指标权重，实例计算符合实际。

【总页数】5页(P27-30)
【关键词】层次分析;治理设施;评价指标;权重;污染防治
【作者】汤民淮;蔡俊雄
【作者单位】湖北省环境保护研究所
【正文语种】中文
【中图分类】X505
【相关文献】
1.利用层次分析法设置高层次人才引进评价指标的权重系数 [J], 张效东;杨娟
2.基于层次分析法的企业污水治理评价指标体系权重确定 [J], 胡伟;龙庆华;钱茂;刘广兵
3.基于层次分析法的高校内部治理评价指标权重研究 [J], 周坤顺;翟华云
4.土地治理项目资金绩效评价指标权重研究--基于层次分析法的视角 [J], 黄晓波;黄静;潘春玲
5.环境污染治理设施评价指标体系权重赋值方法 [J], 李晔;蒋海涛;陈新才
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。