有限元固结分析中若干问题探讨_805603882

合集下载

复合地基固结性状有限元分析与研究

复合地基固结性状有限元分析与研究
P AXI L S计 算 中;P A S 包含 了桩 、土工 格栅 、 L XI
地 基土 中的超静孔 隙水 压力较 小 , 且沿着桩 身长度 方 向孔压 值呈现 一种递减 的趋势 。 这主要 是因为外 部 荷载在 不断施加 过程 中 , 使桩顶 处土体 中产 生 了
应 力 积聚 ,且在 加 荷初 期 主要庙 孔 隙水压 力 来承
维普资讯
24 5
燕 山大 学 学 报
20 07
P AXI ,它是一 种功 能强大 的专 门针 对岩土 工程 L S 中变形 与稳定计算 的有 限元分析软 件 。 L XI P A S具 有先 进 并且 强大 稳 定 的本构 关 系模 型 可精 确模 拟 土 的特性 ,各 模型参 数充分 结合 了岩土 工程 实践 ;
. ,

分析 的基本方程 , 该方程 的有 限元 解法 是岩土工程
收稿 日期:2 0 -90 0 60 -1
本 文 采 用 的 有 限元 计 算 是 基 于 有 限元 软 件
作者简介:曹海 莹 (9 9 ) 17 - ,男 ,河北廊坊人。硕士。主要研 究方向为岩土工程数值计算与地基处理新技术。
施 加荷 载 10 k 5 N,经 历 9 0天 : 图 5为施加 荷载 2 0 N, 历 10天后 , 侧和桩 端下土体 的超孔 5 经 k 5 桩 隙水压 力沿 深度方 向的变 化 。 由孔压 分布 图可知 , 桩 顶 附近 的超静孔 隙水 压力 比较 大 , 桩侧和 桩端下
充分考虑 了饱 和土 体的渗流 与孔 隙水压 力 的消散 , 强大 稳 定 的静态 渗流 模 型可 应用 于 分析 复 杂 的渗 流 问题 :用 户可 自定义 新 的土模 型 ,并将 之用 于
超孔 压 ,而后 随着 时间 的增加超孔 压逐渐 消散 ,与

竖井地基固结解析理论与有限元分析

竖井地基固结解析理论与有限元分析

竖井地基固结解析理论与有限元分析一、本文概述《竖井地基固结解析理论与有限元分析》一文旨在深入探讨竖井地基固结问题的解析理论与有限元分析方法。

竖井地基作为现代土木工程中的重要结构形式,其固结特性对于工程的安全性和稳定性具有至关重要的影响。

本文将从解析理论和数值分析两个层面对竖井地基固结问题进行全面的研究,以期为相关领域的工程实践提供理论支撑和技术指导。

在解析理论方面,本文将重点研究竖井地基固结问题的基本方程和解析解。

通过建立合理的数学模型,推导出竖井地基固结过程中的应力、应变和位移等关键参数的变化规律,揭示竖井地基固结问题的内在机制。

同时,本文还将对竖井地基固结问题的边界条件和初始条件进行详细的分析,以提高解析解的准确性和实用性。

在有限元分析方面,本文将利用先进的有限元软件对竖井地基固结问题进行数值模拟。

通过构建合理的有限元模型,模拟竖井地基在不同工况下的固结过程,分析竖井地基的应力分布、变形特性和稳定性等关键问题。

有限元分析的结果将为工程设计提供重要的参考依据,有助于优化竖井地基的设计方案和施工工艺。

本文旨在通过解析理论和有限元分析两个层面的研究,全面深入地探讨竖井地基固结问题。

本文的研究成果将为竖井地基的工程实践提供理论支撑和技术指导,具有重要的理论价值和现实意义。

二、竖井地基固结解析理论竖井地基固结解析理论是岩土工程领域中一个非常重要的研究方向,它主要关注于如何通过理论分析和数学模型来描述和预测竖井地基在荷载作用下的固结行为。

竖井地基作为一种常见的基础形式,在各类建筑和工程结构中都有广泛的应用,因此对其固结行为的研究具有重要的理论价值和实践意义。

竖井地基固结解析理论的研究主要基于土力学、弹性力学和渗流力学等基础理论。

在竖井地基固结过程中,土壤颗粒之间的水分在压力作用下逐渐排出,土壤体积发生变化,最终导致地基固结。

这一过程中涉及到土壤的应力分布、变形特性、渗透性能等多个方面的因素。

在竖井地基固结解析理论中,常用的方法包括弹性理论、弹塑性理论和渗流理论等。

有限元极限分析法发展及其在岩土工程中的应用研究

有限元极限分析法发展及其在岩土工程中的应用研究

有限元极限分析法发展及其在岩土工程中的应用研究【摘要】有限元极限分析法适用于岩土工程的设计与分析。

笔者在本文中,主要介绍了岩土工程安全系数、方法和失稳判据等,以及有限元极限分析法在土坡、土基扩大以及基岩边坡基岩的应用,实现革新设计方法的目标。

【关键词】有限元;极限分析法;岩土工程;应用研究在岩土工程中,极限分析法得到了良好的应用,但是由于这一方法需要做假设,而且求解的范围有限,所以方法的应用受到了很大的限制。

但是有限元数值方法,具有很强的适应性,但是由于无法计算出稳定安全系数F,所以其应用也受到一定的限制。

在本文中,笔者探讨了有限元极限分析法的发展,以及其在岩土工程中的应用。

1 有限元极限分析法的发展20世纪70年代中期,英国科学家Zienkiewicz首先提出了有限元极限分析法,并且在岩土工程极限荷载与安全系数的计算中进行了应用。

在随后的1980年代和90年代,这种方法在边坡及地基稳定性分析中也有了良好的应用。

不过,由于当时的技术条件有限,缺乏可靠、强大的大型有限元程序、强度准则等,致使计算精度不够,在岩土工程中没有得到广泛的应用。

20世纪末,关于有限元极限分析法,国际上又出现了多种相关的研究文章,研究的方向主要集中在有限元强度折减法求解均质土坡安全稳定系数F方面。

但是由于计算结果与之前的研究结果比较相似,所以逐步为主流学术界所接受。

一些学者认为,这标志着有限元强度折减法分析边坡的稳定性,进入了一个崭新的时期。

1999年,美国的D. V. Griffith等人用该方法分析了边坡的稳定性,创新点在孔隙水压力与模拟水位两方面,同时也对库水下降情况下的边坡稳定性做了分析。

而我国有限元极限分析法在20世纪末才开始,主要是在土坡分析中的应用。

21世纪初期,国内的一些学者在边坡稳定性的分析中,采用了有限元强度折减法。

这是国内比较早的研究有限元强度折减法的文章,研究的方向集中在基本理论及计算精度两方面。

随着计算精度的不断提高,逐渐被设计单位和岩土工程部门所重视。

岩土工程有限元分析中的若干问题分析

岩土工程有限元分析中的若干问题分析

岩土工程有限元分析中的若干问题分析岩土工程是服务于人类的重要工程项目,为保障岩土工程的建设质量和建设效率,可运用有限元分析完成对岩土工程的解读,从而推动岩土工程的施工顺利完成。

然而,岩土工程有限元分析中的一些问题切实存在,影响岩土工程质量与效果。

基于此,针对岩土工程有限元分析展开解读,分析存在的若干问题,旨在提升岩土工程质量,控制岩土工程风险。

标签:岩土工程;有限元分析;若干问题;风险岩土工程是一种涉及诸多内容的项目类型,涉及岩土勘察、施工规划和风险处理。

岩土工程可选择有限元分析的方式,完成对岩土工程的风险分析、岩土工程稳定分析等。

但是,在实际岩土工程有限元分析中,一些问题是确实存在的,影响岩土工程风险和稳定分析效果,就可能会导致岩土工程安全事故的发生,亟需改进。

基于此,本文对岩土工程有限元分析展开解读,分析具体存在的几点问题,具体内容如下。

1 岩土工程有限元分析岩土工程中,运用有限元法可以完成对诸多问题的处理,从而达到降低岩土工程风险的目的。

(1)定义安全系数。

岩土工程中,运用有限元法,可以完成安全系数的定义,再结合岩土工程的具体的破坏程度,展开调整。

例如:在分析岩土工程中的滑坡工程,可选择强度贮备系数展开计算,并运用降低岩土强度达到破坏的效果,进而完成有限元的计算。

(2)有限元分析原理。

具体的有限元分析,主要是建立在莫尔-库仑计算方法。

运用有限元分析时,需要不断降低滑坡岩土抗剪强度,直至发生结构损坏。

借助破坏时间,可以得到强度贮备系数。

对于地基的分析中,借助有限元分析方法,可以完成对极限荷载的分析,从而得到岩土工程的极限荷载。

(3)有限元分析的优势。

选择有限元分析可以具备数值分析和经典分析的全部优势,从而有效完成对岩土工程的控制,选择有限元分析方法,对于滑面位置和形状的要求不大,可以直接展开边坡安全系数计算,并得到准确的结果,还可以直接对强度贮备和画面系数进行计算,且不需要展开破坏位置的假设,从而得到有效的极限承载力。

★★★有限元分析单位问题

★★★有限元分析单位问题

有限元分析中的单位问题葛颂(浙江大学化机所)2004年11月版摘要:本文在前人基础上对使用有限元软件分析工程问题时的材料性能单位问题作了一些探讨,通过实例说明了如何统一各物理量的单位,以保证分析结果的正确。

关键词:有限元、单位大多数有限元计算程序都不规定所使用的物理量的单位,不同问题可以使用不同的单位,只要在一个问题中各物理量的单位统一就可以。

但是,由于在实际工程问题中可能用到多种不同单位的物理量,如果只是按照习惯采用常用的单位,表面上看单位是统一的,实际上单位却不统一,从而导致错误的计算结果。

比如,在结构分析中分别用如下单位:长度– m;时间– s;质量– kg;力- N;压力、应力、弹性模量等– Pa,此时单位是统一的。

但是如果将压力单位改为MPa,保持其余单位不变,单位就是不统一的;或者同时将长度单位改为mm,压力单位改为MPa,保持其余单位不变,单位也是不统一的。

由此可见,对于实际工程问题,我们不能按照手工计算时的习惯来选择各物理量的单位,而是必须遵循一定的原则。

物理量的单位与所采用的单位制有关。

所有物理量可分为基本物理量和导出物理量,在结构和热计算中的基本物理量有:质量、长度、时间和温度。

导出物理量的种类很多,如面积、体积、速度、加速度、弹性模量、压力、应力、导热率、比热、热交换系数、能量、热量、功等等,都与基本物理量之间有确定的关系。

基本物理量的单位确定了所用的单位制,然后可根据相应的公式得到各导出物理量的单位。

具体做法是:首先确定各物理量的量纲,再根据基本物理量单位制的不同得到各物理量的具体单位。

基本物理量及其量纲:⏹质量m;⏹长度L;⏹时间t;⏹温度T。

导出物理量及其量纲:◆速度:v = L / t;◆加速度:a = L / t 2;◆面积:A = L 2;◆体积:V = L 3;◆密度:ρ= m / L 3;◆力:f = m · a = m · L / t 2;◆力矩、能量、热量、焓等:e = f · L = m · L 2 / t 2;◆压力、应力、弹性模量等:p = f / A = m / (t 2 · L) ;◆热流量、功率:ψ= e / t = m · L 2 / t 3;◆导热率:k =ψ/ (L · T) = m · L/ (t 3 · T);◆比热:c = e / (m · T) = L 2 / (t 2 · T);◆热交换系数:Cv = e / (L 2 · T · t) = m / (t 3 · T)◆粘性系数:Kv = p · t = m / (t · L) ;◆熵:S = e / T = m · l 2 / (t 2 · T);◆质量熵、比熵:s = S / m = l 2 / (t 2 · T);在选定基本物理量的单位后,可导出其余物理量的单位,可以选用的单位制很多,下面举两个常用的例子。

论对岩土工程有限元强度折减法的几点思考

论对岩土工程有限元强度折减法的几点思考

论对岩土工程有限元强度折减法的几点思考汤宇皓浙江省工程勘察院【摘要】制定出一个完整可靠的基坑防护措施,使其能充分起到保护边坡的稳定性,是每个建设工程的一项基本技术保证。

在现代随着电子计算机系统软件及硬件开发的巨大成功,使岩土有限元强度的理论计算与实际现场施工的应用已经成为现实。

人类已经能在现实施工作业中基本通过有限元强度折减法的计算能控制施工现场基坑土坡在到达强度值后岩土的滑落走向,从而充分的控制组织现场的施工工序,来达到科技“以人为本”的理念。

【关键词】岩、土坡防护岩、土坡破坏行的依据有限元强度折减法岩土塑性的破坏与贯通建模在当代随着“以人为本”的理念深入人心.建筑工程安全生产的重要性已经和建筑工程所产生的经济效益及社会影响相提并论了。

边坡工程在工程领域被广泛涉及,例如:工民建工程,水里工程,铁道工程。

桥梁工程及隧道工程。

边坡工程已成为各项建筑工程基础开挖的保证。

对于整个工程主体质量的好坏起到至关重要的作用。

基坑边坡的稳定性关系着工程进度,及整体施工工序的安排和组织。

一、岩、土坡的非稳定性形成1.岩、土坡在外作用力下发生变化是造成岩、土坡稳定性变化的主要因素之一。

主要是因为实际施工环境中的人为因素引起的。

例如在坡顶堆放建筑元材料或、建造构造物及停放大型建筑施工设备使坡顶受到重荷,或者由于冲击式钻孔桩的施工、大型装载设备车辆的行驶、对岩土的爆破、地震等引起的震动都能改变了原来的岩土结构的平衡状态,使其造成下滑、坍塌。

2.岩土抗剪力强度的降低是造成岩土稳定性变化的又一因素。

其主要体现在自然因素作用下的结果。

例如岩土层下的地下水位的升高促使岩土层含水量的加大和超静水压力的增加都能改变岩土坡稳定性的降低。

静水压力是指雨水冲刷或地面水流入岩土坡中的不规则裂缝,对岩土坡的侧向作用压力,从而造成岩土坡的整体滑动及大面积坍塌。

二、岩、土坡被破坏的依据岩土失去稳定性直接造成岩土的滑坡坍塌,就意味着岩土由静止形态转化为运用形态,与此同时岩土的形态改变所产生的巨大且无限的位移就形成了岩、土坡破坏特征。

地基固结沉降的随机有限元分析

地基固结沉降的随机有限元分析

地基固结沉降的随机有限元分析地基固结沉降是指由于地下土层的压缩和沉降而导致地表或建筑物下沉的现象。

它是土力学和地基工程领域的一个重要研究课题,对于建筑物的安全性和稳定性具有重要影响。

随机有限元分析是一种基于概率论和数值方法的分析手段,可以有效地模拟和预测地基固结沉降的随机性。

在地基工程中,土壤的物理性质和地下水位等环境因素的变化会导致地基固结沉降的随机性。

为了更准确地评估地基固结沉降的风险,研究人员利用随机有限元分析方法对地下土层进行建模。

首先,根据现场实测数据和经验公式,确定土壤的基本参数,如固结指数、压缩系数等。

然后,将地下土层划分为若干有限元单元,建立数学模型。

在模型中引入随机变量,如土壤的弹性模量、抗剪强度等,以考虑地下土层的非均匀性和随机性。

随机有限元分析通过随机变量的概率分布函数和相关性,模拟不同土层单元之间的相互影响和变化规律。

通过随机有限元分析,可以得到地基固结沉降的随机响应。

根据模拟结果,可以评估地基固结沉降的概率分布、均值和方差等统计特性。

同时,还可以分析不同因素对地基固结沉降的影响程度,如土层的固结指数、地下水位的变化等。

这些结果可以为地基工程设计提供有价值的参考,帮助工程师更好地预测和控制地基固结沉降的风险。

需要注意的是,在进行随机有限元分析时,需要准确地确定土壤参数和随机变量的概率分布函数。

这需要充分考虑实际工程情况和现场实测数据,并结合经验公式和专家判断进行合理的估计。

同时,随机有限元分析也需要考虑模型的计算精度和计算量等问题,以确保分析结果的准确性和可靠性。

总之,地基固结沉降的随机有限元分析是一种有效的研究方法,可以帮助工程师更好地了解和预测地基固结沉降的随机性。

它在地基工程设计和风险评估中具有重要的应用价值,对于提高工程质量和保证工程安全具有重要意义。

极限分析有限元法讲座--Ⅱ有限元强度折减法中边坡失稳的判据探讨2

极限分析有限元法讲座--Ⅱ有限元强度折减法中边坡失稳的判据探讨2

2005年2月Rock and Soil Mechanics Feb. 2005收稿日期2004-08-02作者简介男博士E-mail:Zhaoshangyi@文章编号75980332有限元强度折减法中边坡失稳的判据探讨赵尚毅1张玉芳2重庆 400041广东 深圳518034边坡失稳滑体由稳定静止状态变为运动状态这就是边坡破坏的特征滑动面上的位移和塑性应变将产生突变有限元程序无法从有限元方程组中找到一个既能满足静力平衡又能满足应力-应变关系和强度准则的解不管是从力的收敛标准塑性区从坡脚到坡顶贯通并不一定意味着边坡破坏但不是充分条件有限元计算中表现为塑性应变和位移产生突变突变之后计算不收敛因此可把有限元静力平衡方程组是否有解-关 键 词有限元强度折减法; 失稳判据中图分类号 AStudy on slope failure criterion in strength reduction finite element methodZHAO Shang-yi 1, ZHENG Ying-ren 1, ZHANG Yu-fang 2(1 Department of Civil Engineering, Logistical Engineering University , Chongqing 400041, China采用理论体系更为严密的有限元法分析边坡的稳定性已经成为可能使边坡达到极限破坏状态使有限元法进入实用阶段目前的失稳判据主要有两类14]28]数值计算不收敛作为边坡失稳破坏依据具有一定的人为任意性采用塑性应变作为失稳评判指标状态确定潜在滑动面及其相应的安全系数以有限元计算是否收敛作为边坡破坏的依据是合理的塑性区贯通是破坏的必要条件还要看是否产生很大的且无限发展的塑性变形和位移在突变前计算收敛计算不收敛2 边坡破坏的特征图1为岩质边坡失稳后形成的直线滑动破坏形式可见边坡失稳滑体由稳定静止状态变为运动状态且此位移和塑性应变不再是一个定值这就是边坡破坏的特征整个迭代过程直到一个合适的收敛标准得到满足才停止坡中UX2可见当达到极限破坏状态后而且该节点的水平位移和塑性应变还将继续无限发展下去此时还是从位移的收敛标准来判断有限元计算都不收敛可见位移的收敛曲线是逐渐向上发展的位移随着迭代次数的增加而越来越大图4 非稳定边坡迭代过程中力和位移的收敛曲线走势图Fig. 4 Graphical solution tracking of iterative process图5为稳定边坡有限元迭代计算过程中力和位移的收敛曲线走势图当边坡稳定时其量值随着迭代次数的增加而逐渐减小4 关于塑性与破坏对于一个理想弹塑性单元来说如果周围没有约束但是如果该单元体周围的物体还处于弹性阶段或者有其它边界约束条件使水平位移/m荷载增量迭代次数/次10610510410310210110010-1力和位移的收敛数值图5 稳定边坡迭代过程中力和位移的收敛曲线走势图Fig. 5 Graphical solution tracking of iterative process它不能任意增长单元进入塑性并不一定意味着就要产生无限的塑性流动图6中倾角为30粘聚力c为700 Pa采用ANSYS程序的外接圆DP 屈服准则按照平面应变计算系统处于稳定状态塑性区是贯通的泊松比ν对边坡的塑性区分布范围有影响边坡的塑性区范围越大9为泊松比ν分别取00.499时的塑性区分布范围(图中有色部分为塑性区)坡高20 m42=c kPa对应于外接圆DP 屈服准则有限元计算收敛有限元计算不收敛当=ω 1.34边坡的绝大部分单元都处于塑性极限平衡状态此时边坡的塑性区已经贯通有限元计算是收敛的ν的取值对安全系数计算结果的影响不明显这也说明了采用区塑性区分布从坡脚到坡顶是否贯通作为边坡破坏的依据是不妥的经常见到大片的塑性区而是处于塑性极限平衡状态塑性区贯通是破坏的必要条件还要看是否产生很大的且无限发展的塑性变形和位移在突变前计算收敛表征滑面上土体无限流动有限元计算是否收敛作为边坡破坏的依据有限元中引起计算不收敛的因素很多具有一定的人为任意性进行有限元计算首先要保证模型的建立要正确由此而引起有限元数值计算不收敛以此为基础的计算结果不管用什么方法来评价边坡的稳定性都是无效的计算迭代次数以及力和位移的收敛标准值的设定具有人为性笔者认为迭代次数只要设定一个合适的值是能够保证计算精度的对于一般的均质土坡平面应变问题将力和位移的收敛系数设定为0.000 01完全可以保证足够的计算精度也可以将迭代次数设定得更高但是故既没有必要当然比如只有10次或者将力和位移的收敛标准值设得很大综上所述程序可靠均质土坡理想弹塑性有限元静力计算是否收敛与边坡是否失稳存在着一一对应的关系坡高H = 20 m土的重度γ=20 kN/m3时边坡的稳定安全系数以及对应的滑动面按照平面应变建立模型下部固定采用非关联流动法则在ANSYS程序的DP准则中强度折减安全系数的计算统一采用ωc采用非关联流动法则进行计算最大迭代次数为1 000次即荷载增量步设置为1步Sparse Matrix Direct Solver Full Newton- Raphson膨胀角0=ψ传统极限平衡条分法安全系数计算采用的软件为加拿大的边坡稳定分析程序SLOPE/WDP1为外接圆DP准则DP3为平面应变条件下的摩尔-库仑匹配DP准则表1 用不同方法求得的稳定安全系数 Table 1 Safety factors by different methods不同坡角()下稳定安全系数方法30 35 40 45 50 FEM(DP1) 1.91 1.74 1.62 1.50 1.41 FEM(DP2) 1.64 1.49 1.38 1.27 1.19 FEM(DP3) 1.56 1.42 1.31 1.21 1.12 Spencer法 1.55 1.41 1.30 1.20 1.12 (DP1-S)/S 0.23 0.23 0.25 0.25 0.26 (DP2-S)/S 0.05 0.06 0.06 0.06 0.06 (DP3-S)/S 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00从表1可以看出DP3误差在1 %左右DP2外接圆DP准则条件下的安全系数比传统的极限平衡方法大约25 %1滑体滑出同时产生很大的位移和塑性应变而是处于无限塑性流动状态通过有限元强度折减滑动面上的位移将产生突变有限元程序无法从有限元方程组中找到一个既能满足静力平衡此时还是从位移的收敛标准来判断因此以有限元静力平衡方程组是否有解边坡塑性区从坡角到坡顶贯通并不一定意味着边坡整体破坏但不是充分条件就像水池中的水但由于池壁的约束而是处于极限平衡状态403. [2] Dawson E M. Roth W H, Drescher A. Slope stabilityanalysis by strength reduction[J]. Geotechnique, 1999, 49(6): 835346.ZHAO Shang-yi, ZHENG Ying-ren, SHI Wei-ming. Slope safety factor analysis by strength reduction FEM[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2002, 24(3): 343260.ZHAO Shang-yi, ZHENG Ying-ren, DENG Wei-dong.Jointed rock slope stability analysis by strength reduction FEM[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2003, 22(2): 254411. LIAN Zhen-ying, HAN Guo-cheng, KONG Xian-jing. Stability analysis of excavation by strength reduction FEM. Chinese Journal of Geotechnical Engineering. 2001, 23(4): 4068.LUAN Mao-tian, WU Yan-jun, NIAN Ting-kai. A criterion for evaluating slope stability based on development of plastic zone by shear strength reduction FEM[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 2003, 23(3): 1328.ZHENG Hong, LI Chun-guang, LI Zuo-fen, et al. Finite element method for solving the factor of safety[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2002, 24(5): 323652. ZHOU Cui-ying, LIU Zuo-qiu, DONG Li-guo, et al. Large deformation FEM analysis of slopes failure[J]. Rock and Soil Mechanics, 2003, 24(4): 6446.[2] 张忠苗, 辛公锋. 软土地基超长桩受力性状分析[J]. 工程勘察, 2003, (3): 1018.[4] 池跃君, 顾晓鲁, 周四思, 等. 大直径超长灌注桩承载性状的试验研究[J]. 工业建筑, 2000, 30(8): 2629.[5] 朱向荣, 方鹏飞, 黄洪勉. 深厚软基超长桩工程性状试验研究[J]. 岩土工程学报, 2003, 25(1):7679. [6] 蒋建平, 高广运, 汪明武. 大直径超长桩有效桩长的数值模拟[J]. 建筑科学, 2003, 19(3): 2729.[7] 郑俊杰, 彭小荣. 桩土共同作用设计理论研究[J]. 岩土力学, 2003, 24(2): 242245.[8] 肖宏彬, 钟辉虹, 张亦静, 等. 单桩荷载-沉降关系的数值模拟方法[J]. 岩土力学, 2002, 23(5): 592596[9] 曾友金, 章为民. 用有限单元法分析超长单桩的荷载传递[J]. 岩土力学, 2002, 23(6): 803806.[10] 陈开旭, 安关峰, 鲁亮. 采用有厚度接触单元对桩基沉降的研究[J]. 岩土力学, 2000, 21(1): 9296.[11] Desai C S, Lightner J G, Siriwardane H J, et al. Thin-layerelement for interfaces and joints[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1984, 8(1): 1922.YIN Zong-ze, ZHU Hong, XU Guo-hua. Numerical simulation of the deformation in the interface between soil and structural material[J]. Chinese Journal of Geotech nical Engineering, 1994, 16(3): 1494, 建筑桩基技术规范[S].。

有限元分析法在基坑加固处理中的应用

有限元分析法在基坑加固处理中的应用
表 1
土 类 名称 粘土

不可避免 出现新建工程与原有建筑相距较近 ,有 的近乎贴建 的 情况 , 因此 , 在基础施工前进行基 坑加 固处理是必不可少 的。下
面 就 有 限 元 分 析 法 在 土钉 支护 加 固工 程 中应 用 问题 进 行 探 讨 。
tk a (P ) l0 1O 3—8 9-1O 0 5
是一个空问 问题 ,但在 同一水平上相邻两根土钉的受力和变形 是基本相同的, 因此 可以假定它是一个平面应变 问题 。
最 主 要 的 。 钉 沿 全 长 与 土 体接 触 , 土 体 产 生微 小位 移 时土 钉 土 当
及 防止开挖面 的位移和 边坡 向开挖面坍塌 的结 果是合理 的, 并 且这种方法对探索土钉支护 的复杂受力机理也有实际意义。 某实 际深基坑工程 要求支护土体 墙高 8 m,使用水平 间距 1 m 的 5排土钉进行支护 , 向间距 1 m。第 1 . 2 竖 . 5 排土钉距墙顶
l 第 5 土钉距开挖面 l m, 排 m。土钉 及 土 体 的 物 理 力学 参 数 见 表
2 。边界条件如 图 1 所示 , 右边 界和下边界 由于土体的实际抵抗 转动 自由度的能力较弱 , 简化为铰支 , 左边界是对称 边界 , 按对
称结构的原理简化为横 向支杆 。严格来讲土钉支 护体系的分析
() 2 投资省 。据 统计资料 , 开挖深度在 1m 以 内的基坑 , 0 土 钉支 护比其它支护形式节约投资 3 %。 0
() 场 地 周 围相 邻 建 筑 影 响 小 。 3对 由于 土 钉 施 工 采 用 小 台 阶
4 土钉支护体 系
土 钉 支 护技 术 以其 经 济 、 速 的 特 点 , 基 坑 支 护 中应 用 越 快 在

有限元极限分析法在地基基础工程中的应用(上海华东院

有限元极限分析法在地基基础工程中的应用(上海华东院

有限元极限分析法在地基基础工程中的应用(上海华东院有限元极限分析法在地基基础工程中的应用郑颖人董天文重庆市地质灾害防治工程技术研究中心中国人民解放军后勤工程学院教授岩土工程两种安全系数定义强度储备安全系数抗滑力 Fs = 下滑力超载安全系数极限荷载 Fs = 实际荷载传统极限平衡法有限元极限分析法的含义应用弹塑性有限元法进行岩土工程的极限分析,具有有限元法适应性广,又具极限分析算安全系数优点。

两种有限元极限分析法有限元强度折减法不断降低岩土C、? 值,直到破坏。

1 c′ = c Ftrial1 φ ′ = arctan( tan φ ) Ftrial有限元增量加载法(超载法)不断增加荷载,直到破坏。

一、在地基工程中的应用1 2 3 4 地基极限承载力(验证 Prandtl 解)有单个节理的岩石地基的承载力载荷板现场试验数值模拟碎石桩复合地基有限元分析二、桩基础有限元极限分析方法三、在基坑支护中的应用一、在地基工程中的应用1增量加载有限元法求地基极限承载力1.1无重土地基(验证 Prandtl 解)计算简图及有限元剖分动画采用莫尔-库伦准则和D-P准则不同D-P准则(DP1~DP5)对计算结果的影响很大,空间问题:DP4等面积圆准则平面应变: DP3—关联准则 DP5—非关联准则非关联流动法则下极限承载力Φ(° ) DP1 DP2 DP3 DP40 6.023 6.023 5.219 5.4815 8.228 7.629 6.580 7.05110 11.826 9.743 8.413 9.16515 18.216 12.540 10.800 12.29020 29.611 16.269 14.132 16.96725 49.720 20.619 18.778 23.888DP5 5.219 Prandtl 5.142(DP1- P)/P (DP2- P)/P (DP3- P)/P (DP4- P)/P6.589 6.4890.2680 0.1757 0.0140 0.08668.496 8.3450.4171 0.1675 0.0081 0.098311.004 15.021 20.169 10.977 14.835 20.7210.6595 0.1424 -0.0161 0.1196 0.9960 0.0967 -0.0474 0.14371.3995 -0.0049 -0.0918 0.15280.1713 0.1713 0.0150 0.0659DP5/P 0.0150 0.0154 0.0181 0.0025 0.0125 -0.0266地基滑动面验证(与Prandtl有限元计算滑面解比较)极限状态时地基附近的破坏滑动面及位移矢量图Prandtl 破坏机构图B0 EπO被动区过渡区π _φ4+ 2φd142D主动区Ad2C验算d1、d2、hPrandtl 破坏机构有关参数d1 d2 h0.50 0.71 1.000.55 0.79 1.250.60 0.89 1.570.65 1.01 1.990.71 1.16 2.530.79 1.35 3.270.87 1.59 4.29有限元计算的有关参数(DP3) Φ(°*************d1 d2 h0.49 0.70 0.980.53 0.80 1.250.60 0.90 1.500.65 1.05 1.920.70 0.75 0.89 1.19 2.51 1.35 1.62 3.15 4.201.2 考虑土重的地基极限承载力求解N γ 有限元计算结果及与经验公式的比较Φ (°)N γ (汉森、太沙基) N γ (魏锡克) N γ (梅耶霍夫) N(γ FEM)5 10 15 200.0894 0.4670 1.4185 3.53740.4493 1.2242 2.6479 5.38630.0697 0.3669 1.1290 2.87090.631 1.665 3.674 6.35太沙基公式偏保守2 求含单个节理的岩石地基的承载力2.1考虑节理倾角影响地基岩块参数为: c1 = 1.0MPa, ?1 = 40 oo c = 0 . 1 MPa, ? = 10 节理基本参数为: 2 。

岩土工程中的有限元分析技术研究

岩土工程中的有限元分析技术研究

岩土工程中的有限元分析技术研究岩土工程是土木工程领域中非常重要且有挑战性的一门学科。

在现代工程建设中,地基工程是保证建筑、桥梁、路基、隧道和管道等工程结构安全和稳定的关键环节。

而有限元分析技术是一种重要的分析工具,在岩土材料与工程中得到广泛的应用。

一、有限元分析技术简介有限元分析技术是一种数值分析方法,它将连续体分成有限数量的小元素,每个元素的物理特性可以用简单的方程来描述。

将每个单元的性质放入一个整体的模型中,通过计算机模拟来预测材料与结构的行为。

根据材料与结构的不同,相应的有限元分析计算模型也会随之变化。

因此,岩土工程中的有限元分析技术也是基于这个理论模型而开发出来的一种方法。

二、岩土工程中的有限元分析技术岩土工程在应用有限元分析技术时有一些特殊的要求。

首先,土地岩石的本质特点是非线性、不易预测。

其次,土壤或岩石结构比较复杂、难以建立真实的物理模型。

因此,为了预测岩土工程的安全性和稳定性,必须考虑这些材料和结构因素的复杂性,并进行充分的探索。

在岩土工程中,有限元分析技术被广泛应用于模拟和预测岩土材料的变形与破坏、地下水流与化学作用、土体力学模型及土方填筑结构的变形等问题。

通常情况下,有限元分析技术被分为静态和动态两种技术。

静态有限元分析技术是指在加载力的作用下,岩土材料和结构的静态变形和破坏行为的数值模拟。

在岩土工程中,常用的静态分析包括进退析模拟、斜坡稳定性分析等。

动态有限元分析技术是指岩土材料和结构在受到外界冲击或振动作用下的动态变形和破坏行为的数值模拟。

这方面的研究包括了地震工程、爆炸冲击工程等。

通过动态有限元分析,可以有效的分析地震和其他灾害作用下,结构的耐久和安全性。

三、常用的有限元分析软件随着有限元分析技术的不断发展和普及,有了越来越多的有限元分析软件。

其中,常用于岩土工程领域的有限元分析软件有:1. ANSYS:ANSYS是一种通用型的有限元软件,不仅可以用于岩土工程领域,还可以用于其他领域,例如:机械工程,航天航空工程,金属材料工程等场合。

机械设计中有限元分析的几个关键问题

机械设计中有限元分析的几个关键问题

机械设计中有限元分析的几个关键问题作者:武龙尚深泉来源:《科学导报·科学工程与电力》2019年第16期【摘 ;要】随着我国计算机科技的迅猛发展,有限元分析开始被引入,与之相关的数据操作和数据处理技术也逐渐得到完善,而机械设计行业也正在广泛的应用这一数据分析方法,有限元分析法逐渐成为机械设计领域中解决各种复杂问题的主要方法。

而我国经济水平的提高也增加了对机械设计行业的要求,这对有限元分析来说是一种机遇更是一种挑战,这时就会发现在机械设计中有限元分析存在一些问题和缺漏,以下内容对有限元分析进行了介绍,指出了在机械设计中有限元分析存在的关键问题,并提出了解决问题的相关策略,从而促进有限元分析更准确的应用到机械设计领域中去。

【关键词】机械设计;有限元;问题在机械设计中应该根据现实情况来使用有限元,要综合各种不同的工程状况来进行数据分析。

随着各种机械设备的需求量增大,这时就体现到了机械设计的重要性,而在机械设计中,设计人员应该精确的对工程数据进行计算和分析,准确的预测出所设计机械的使用寿命、使用价值以及运用强度等性能,有限元分析在这一程序中就起到了重要的作用。

而在机械设计中不能盲目的以有限元分析出的数据作为最终结果,目前仍有几个问题存在有限元分析中,所以设计人员必须对分析结果进行多次检验,保证数据的正确性。

一、机械设计中有限元分析概述有限元分析是我国引进的一种可以对数据进行分析和处理的有效方法,它的简称是FEA,有限元分析可运用的技术原理类似于数学方法,它通过来模拟各种几何系统、荷载情况等,再利用有限数量的单元分析来接近我们未知的数据,并且得到未知量。

在机械设计中就有有限元分析的引入,有限元分析的优势是可以用简单计算方法来取代比较复杂的问题进行运算,从而解决复杂问题中计算结果不准确这一漏缺,有限元计算比较精准,因此它是一种非常高效率的计算手段。

在机械设计中,因为有限元分析方法比其它机械设计分析方法更为精密,并且有十分复杂的代数计算过程,因此有限元分析方法运用到机械设计中就会出现一些问题。

土工固结试验的影响因素和改进措施

土工固结试验的影响因素和改进措施

土工固结试验的影响因素和改进措施摘要:本文分析了土工固结试验的原理和影响试验质量的因素,提出了具体的改进措施,供大家参考。

关键词: 固结试验勘察压缩模量1前言在岩土工程勘察中,土工试验是整个勘察过程的一个重要环节。

因为勘察中取的各层土试样,都要经过物理性质及力学性质试验,取得各层土的物理性质及力学性质数据,才能准确的评价各层土的工程特性,为设计、施工应用。

在土工试验的各指标中,土的固结试验是取得土的力学性质指标的一个重要环节。

因为土的固结试验所取得的压缩系数,对评价土的压缩性是一个关键数据,由此求得的压缩模量,是计算地基沉降的主要指标。

所以土的固结试验是岩土工程勘察过程的一个重要部分。

目前,我们在岩土工程勘察中,大量的工程都是一般厂房及一般住宅楼,固结试验加荷至8O0kpa即可以满足要求。

而高层建筑需做高压固结。

这大量的岩土工程勘察,进行着大量土工试验,所以一般性的固结试验是岩土工程技术人员和土工试验人员每天都能接触的试验。

它也是一般建筑物设计施工的一个重要指标,这个指标准确与否,直接牵扯着建筑的经济合理性及安全稳定性。

所以我们认为固结实验在实际应用中是非常重要的。

2 固结试验原理地基土在外荷载作用下,水和空气逐渐被挤出,土的骨架颗粒之间相互挤紧,封闭气泡的体积亦减少,因而引起土层的压缩变形。

然而,由于受到土中孔隙细小、通道复杂的限制和约束,土中水的排出不会在荷载加上就马上实现,而是需要一定的时间才得以完成。

而完成压缩的时间长短取决于土层的厚度、排水的条件以及土的结构或者说土的渗透系数的大小。

固结试验测得的结果是土的最终的可压缩性质参数,因而试验中要保证各级荷载作用下土样得以充分固结。

3 固结试验的影响因素影响固结试验质量的因素是多方面的,包括取土质量、仪器设备、操作过程与方式以及气候、环境、人为等等。

人为、气候及环境三个因素是客观存在的,可以改善或校正,但不可能完全排除。

而突出影响固结试验质量的还是取土质量、仪器设备及操作三个重要因素。

基于有限元的弯矩计算中若干问题探讨

基于有限元的弯矩计算中若干问题探讨

基于有限元的弯矩计算中若干问题探讨
周厚德;介玉新
【期刊名称】《岩土力学》
【年(卷),期】2007(0)S1
【摘要】在岩土工程的数值计算中,除了将岩土材料本身划分为实体单元外,设置在岩土体中,与岩土材料相互作用的其他材料也常常划分为实体单元,比如桩基、堤坝防渗墙和面板等。

由于对桩基、防渗墙等往往需要利用内力和弯矩进行设计,这就提出了如何利用有限元得到的应力和位移信息计算结构弯矩的问题。

通过对一悬臂梁的计算分析就这一问题进行探讨,发现用应力计算弯矩为提高精度需要划分较多单元。

用位移计算可以减少单元划分的工作量,但计算易出现振荡,结果不可靠。

同时,对剪切闭锁现象等进行了探讨。

【总页数】5页(P300-304)
【关键词】有限元;弯矩;位移;悬臂梁;剪切闭锁
【作者】周厚德;介玉新
【作者单位】清华大学水利水电工程系;水沙科学与水利水电工程国家重点实验室(清华大学)
【正文语种】中文
【中图分类】TU470.3
【相关文献】
1.刚性圆管环向弯矩系数的简易计算法及若干问题的探讨 [J], 解德信;王位升
2.基于MIDAS/CIVIL计算程序下弯箱梁计算模型的建立及动力计算中若干问题的探讨 [J], 高奎香;王健;程拥强
3.基于有限元的独柱墩盖梁弯矩裂缝计算分析 [J], 马奔
4.基于有限元模拟的数控弯管过程轴力和弯矩的分析计算 [J], 詹梅;杨合;江志强
5.先张法预应力混凝土管桩抗裂弯矩和极限弯矩计算式的探讨 [J], 汤关祚;王清;禹琦
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

考虑温度效应的固结问题有限元分析

考虑温度效应的固结问题有限元分析
其中对于岩土材料的热固结问题即在有热荷载作用下土体中孔隙水压力的产生消散及其对土体变形和强度的影响的研究受到了各国学者的高度重视因为它是研究高放射性核废料及城市垃圾的处理地热资源的开发固结问题与一般的固结问题有很大的不同它必须考虑温度渗流变形三者之间的异常复杂的耦合关系如图体现在控制方程中就是要同时考虑土体中力学动量和能量的平衡关系这使得热固结问题较之一般的固结问题要复杂得多
軈 軈 軈 軈 軈 軈 軈 軈 軈 軈 軈
1.4 能量方程
能量守恒要求土体中单位体积内能量的增加等于 流入这个体积内的能量 , 表达式为
e KF △ f e + L△pe + TU△T e = RF e e ) LT△ f e + (Kp + α△tH)△pe + TP△T e = △t(Rq -Hpn
1
热固结分析的控制方程
热固结分析的难点在于 : 对于一般的固结问题而
Ω
軈d Γ = 乙 (δε ) dσdΩ 乙(δu) dbdΩ + 乙(δu) d p
T T T Γ Ω
(5 )
軈 分别为 式中 : δu 为土体中任意点处的虚位移 ; db 和 d p
区域 Ω 中及其边界上的体力和面力增量矢量 ; Γ 为区 域 Ω 的边界 。 将式 (5 ) 两边除以 dt , 结合式 (1 )~(4 ), 可将平衡方程式写成 言 , 温度应变通常是很小的 , 所以当需要考虑温度效 应时 , 往往温度变化就较大 , 这样在一个热固结系统 中 , 需要考虑同时存在气相 、 液相 、 固相 , 也就是说 热固结分析应该是针对于非饱和土而言的 , 但是目前 非饱和土力学理论还很不完善 ; 另外 , 通常的固结分 析中忽略了液体和固体颗粒的可压缩性 , 但是实际上 这些压缩变形与温度变形是可比的 , 所以在热固结问 题中 , 必须考虑液体和固体颗粒的压缩变形 , 这就使

固结度计算中的影响因素分析

固结度计算中的影响因素分析

式中 : U p 为 应力固结度 , % ; Rp 为附加应力 , kP a; $ Rp 为 地基土有效应力增量 , kPa 。 应变固结度为 固结过程中地基土 某时刻的沉降量与 最 终沉降量之比 , 如式 ( 7) : U E= St × 100 S∞ ( 7)
式中 : UE 为应变固结度 , % ; S t 为某时刻地基沉降量 , m ; S ∞ 为地基最终沉降量 , m 。 根据单向 分层总和法 , 某时刻地 基沉降计算公式如 式 ( 8) , 当式中 U p = 1. 0 时 , 计算所得的沉降为最终沉降 S ∞ 。 S t = ms Cc R + $ Rp Cc R + Rp U p h lo g c = ms h lo g c 1 + e1 Rc 1 + e1 Rc ( 8) S ∞ = ms Cc R + $ Rp h lo g c 1 + e1 Rc ( 9) 图 2 各土层 C v ~ P 关系曲线 固结度计算时 , 一 般采用固结压力在 100~ 200 kP a 下 的固结系数 , 如采用该压力范围下的固结系数 , 从图 2 可以 看出 , 对于 表层吹填淤泥 , 固结系数取值偏大 , 相对准确的 计算应根据实际应力情况进行选取。 4. 2 室内试验固结系数与实际固结系数的差异 由于现场取土和 室内切土的扰动 , 室内 试验单向排水 与现场三向排水的差异以 及固结系数确定方 法等各种因素 的影响 , 室内试验得出的固结系数往往 小于实际固结系数。 ( 10) 例如文 献 [ 4] 中 [ 实例 31] 浙江炼油 厂油灌地基 , 根据沉 降与时间、孔隙水压力与 时间关系反算的固 结系数约为室 内试验 的 1. 5~ 2. 0 倍。因此 , 在排水预压过程中应根据沉 降或孔隙水压力监测结果对固结系数进行调整。 5 欠固结的问题 一些吹填不久的 软基 , 采用真空预压或 真空联合堆载 预压进行加固处理 , 由于刚吹填的上 部软土 , 对于原地基来 说是荷载 , 在未打设 塑料排水板前 , 地基土 的固结系数很 小 , 来不及 固结 , 地基处于欠固结状态 , 在铺设砂垫层打设 塑料排水板后地基产 生沉降 , 在利用实测表 层沉降或分层 沉降资料进行固结度 计算时 , 将该部分沉降 纳入实际预压 沉降中 , 所得的固结度应是欠固结压 力 ( 自重压力与前期固 ( 下转第 6 页 )

软土路基排水固结研究与有限元分析的开题报告

软土路基排水固结研究与有限元分析的开题报告

软土路基排水固结研究与有限元分析的开题报告一、研究背景软土路基在土地工程中是普遍存在的,如何加强软土路基的排水和固结是解决软土路基问题的重要手段。

因此,本研究将围绕软土路基排水固结问题展开研究,探究其主要影响因素和解决方法。

二、研究目的和意义本研究主要目的是探究软土路基排水固结的影响因素与机理,并通过有限元分析,模拟软土路基的排水固结过程,对不同因素对路基稳定性的影响进行分析,为软土路基设计提供技术支持,具有重要的理论和实际意义。

三、研究内容本研究的主要内容包括:1. 软土路基排水固结机理研究:分析软土路基的固结和排水机理,探讨其主要影响因素和计算方法。

2.软土路基排水固结有限元分析:基于有限元分析软件,对不同情况下软土路基的排水和固结进行模拟和分析,考虑不同因素对软土路基稳定性的影响。

3. 软土路基排水固结实验研究:通过室内实验对软土路基的排水固结性能进行测试,验证有限元分析结果的准确性。

四、研究方法本研究主要采用有限元分析和实验研究相结合的方法。

有限元分析是利用计算机模拟软土路基排水固结过程的有效手段;实验研究则可以通过实际测试数据验证有限元分析的准确性,提高研究的可靠性和科学性。

五、研究进度安排第一年:开展固结和排水机理的研究,建立有限元分析模型。

第二年:进行有限元分析和实验研究,对软土路基排水和固结进行模拟和测试,验证计算和分析结果。

第三年:对实验数据和有限元分析结果进行综合分析,总结研究成果,并进行修订和完善。

六、研究成果预期通过本研究,可得到软土路基排水固结机理的深刻认识和理解,并掌握有限元分析软件的应用技术,提高软土路基设计的科学性和单的实用性。

达到在软土路基工程中保障工程质量和提高工程效益的目标。

当前土力学研究中的几个问题(后半部分靠谱)解析

当前土力学研究中的几个问题(后半部分靠谱)解析

岩土工程 , 学报年 , 上虽然是塑性应变 , 但具有弹性应变的一些特性 , 即应变增量方向决定于应力增量方向 , 。

而余下部分的塑性应变增量方向则决定于应力总量方向即符合塑性流动理论或正交法则弹性模量可以按前述滞回圈平均斜率定义或甚至采用更低一些的值对于这样的说 , 。

似来的就会出现弹塑性祸合问题 , , 。

还可以是平均应力的函数。

如果真弹性模量 , 。

尹是函数则在一个位于屈服面以下的荷载循环刀如果没有卸荷问题 , 中将产生能量的耗散图之 , 从而违反 , 原来的弹性定义反之在反方向循环中图之忿将违反热力学第二定律” “’ 应用于实际计当然没有必要区分似弹性和真弹性应变“, ‘ , 。

算 , 但根据我们的经验把似弹性模量用于卸荷计算将会得出过大的回弹变形、九一非线性模式与弹塑性模式 , 非线性弹性模式也叫塑性形变理论。

弹塑性模式也叫塑性流动理论 , 。

现代土力学中发 , 展的非线性模式与经典塑性理论中的形变理论有很大不同量刁。

乡。

〕刀。

一般都用增量形式表达 , 而且还一引人了加荷卸荷判别准则不过仍保持着与流动理论的根本区别即以下式计算塑性应变增式中 , 〔〕而流动理论则用下式计算。

, 。

, —塑性柔度矩阵器的函数 , 式中才久由于塑性势应力状态 , —是应力总量只。

比例系数。

故按流动理论得出的塑性应变方向只决定于现有的 , 而与将来应力状态如何改变无关但按前一理论 , 则塑性应变方向只与应力状态 , , , 的改变刁有关前面曾经把这样的塑性应变叫做似弹性应变加上真弹性应变〔〕才口可得总应变增量刁。

〔」刁 , 式中的先固结〕两种理论中那一个更符合实际、—。

柔度矩阵〔」〔」 , 。

, 〔〕。

只有通过应力路线转折试验才能验证 , 。

前面图。

中提到后剪切的简单应力路线转折试验并不表明塑性流动理论更符合实际应变增量的方向既与应力现状有关 , 国外在二平也与应力改。

面上进行的几个应力路线转折试验也表明变有关’‘ ‘ , , “, , 因此 , 把塑性应变划分成与应力改变有关的似弹性应变和与应力现状有关的 , 完全塑性应变两部分变计算 , 即把两种理论结合起来。

论有限元法基础下地基基础可靠度的分析与优化设计

论有限元法基础下地基基础可靠度的分析与优化设计

论有限元法基础下地基基础可靠度的分析与优化设计摘要:随着我国工业水平的不断提升,有限元法被广泛应用于机械工程领域中。

基于此,本文介绍了有限元法的基本原理,将有限元法与ANSYS软件结合使用,实现有限元法基础下地基基础可靠度的分析,同时运用优化设计理论与有限元分析方法,探讨地基基础的优化设计,借助ANSYS软件实现地基基础的优化设计,以此来提高可靠度分析的效率与精度,减少计算误差。

关键词:有限元法;地基基础;可靠度前言地基基础工程是一种隐蔽工程,它的影响因素有很多,任一环节出错都会给建筑物留下安全隐患。

由于地基基础的设计与施工质量直接关系到建筑物的安危,因此,地基基础工程在整个建筑工程中显得尤为重要,相关工作人员需要利用有限元法分析地基基础的可靠度,同时对地基基础的结构进行优化设计,提高整个建筑的安全系数。

一、有限元法基础下地基基础可靠度分析(一)有限元法基本原理设计人员在对工程结构进行设计的过程中,当指标的实际值超出规定范围时,则认为该实际值为无效值,可以用公式Pf=n(Z>[Z])/N,表示利用有限元法进行可靠度分析时的失效概率,其中,Z代表指标的实际值,[Z]代表容许值。

指标的实际值不是通过函数计算得到的,它是利用有限元分析提取的数值,基于有限元法对工程结构进行力学分析,以此来计算未知量的数值,进而计算各单元的应力与应变大小。

有限元法基础下的可靠度分析原理需要抽取工程结构的随机变量,根据抽样的值利用有限元分析法求得指标实际值Z,将上述步骤重复N次后,统计并分析全部的目标函数Z的数值,以此来得出工程的可靠度。

(二)基于有限元法的地基基础可靠度分析ANSYS软件是由美国研发的大型通用有限元分析软件,该软件为结构有限元分析提供了更多的功能,如:屈曲分析、接触分析以及结构线性分析等等。

ANSYS软件中的可靠度分析模块由结构可靠度分析与结构有限元分析组成,利用参数建立有限元模型,之后对结构进行有限元分析,然后使用可靠度分析模块对有限元的分析结果进行可靠度分析。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第二届全国土力学教学研讨会1有限元固结分析中若干问题探讨介玉新1, 2(1 清华大学水利水电工程系,北京,100084; 2 水沙科学与水利水电工程国家重点实验室(清华大学),北京 100084)摘 要:在用基于比奥固结理论的有限元法进行固结分析时,涉及平衡方程和连续方程的有限元格式构造,荷载、位移和水头、流量等边界条件的处理,以及静孔压和超静孔压的计算等问题,本文对这些问题进行澄清,重点探讨有限元格式中以水头为未知数和以孔压为未知数两者之间的关系。

对计算中所涉及的土的本构模型,尤其邓肯-张模型中关于泊松比的限制条件也进行了初步分析。

关键词:固结;有限元;比奥固结理论;邓肯-张模型中图分类号:O302, O211 文献标识码:A 文章编号:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx作者简介:介玉新(1970- ),男,博士,副教授,主要从事土工数值分析、基础工程、土工合成材料等方面的教学和科研工作。

E-mail: jieyx@On analysis of consolidation by finite element methodJie Y uxin 1, 2(1. Department of Hydraulic Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084;2. State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084)Abstract : Consolidation analysis with finite element method (FEM) involves constructing the finite element schemes ofequilibrium equation and continuity equation, and processing such boundary conditions as force, displacement, water head and discharge. Total pore water pressure and excess pore water pressure are also puzzling. In this paper, the author investigates these problems, discusses the relationship between the finite element schemes with water head as unknown and with pore water pressure as unknown. For the constitutive model concerned, the author also probes into the constraints on Poisson ’s ratio.Key words : consolidation; finite element method (FEM); Biot ’s consolidation theory; Duncan-Chang ’s model0 引 言比奥固结方程是土力学数值计算的基本方程。

有限元法是求解比奥固结方程的强有力的数学工具。

比奥固结方程可以看作是平衡方程和连续方程的联立,以平面应变为例,可以写为:1a )或1b )其中p 为孔隙水压力,按弹性力学符号规定,压应力为负,与常规土力学规定的符号相反;h h w γ=,h 为________________________ 基金项目:国家重点基础研究发展计划资助(2007CB714102) 收稿日期:2水头。

在渗透系数不随坐标位置变化时,上式中的连续方程也可以写为01s v 2222=∂∂+∂∂+⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∂∂+∂∂-t S t y k x k wy x w γεγ (2a ) 或01s v 2222=∂∂-∂∂+⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∂∂+∂∂tp S t y p k x p k w y x w γεγ (2b ) 利用物理方程和几何方程,可以把式(1)进一步表示成位移分量和孔压(或水头)表示的形式[1~5],这是位移法有限元格式构造的基础。

求解上述偏微分方程组,除了物理方程、几何方程外,还需要与平衡方程有关的荷载和位移边界条件,以及与渗流有关的水头(孔压)和流量边界条件。

太沙基-伦杜立克理论也可以进行固结分析,但它假定主应力之和在固结过程中不随时间变化,显然是不严密的。

它的优点是能够把孔压计算和应力应变计算分离开来,减少计算工作量。

这在计算机技术发展早期还是有一定意义的,但在今天已没有太大意义。

1 求解比奥固结方程的有限元格式有限元格式可以用里兹法推导,也可以用伽辽金法推导。

全量形式的有限元格式为⎪⎭⎪⎬⎫=---=-e h q e e p e e s e eT c e hF e e c e e R h K h K K R K K }{}{][}{][}{][}{{][}{][ δδ(3a )或⎪⎭⎪⎬⎫=--=+e p q e e p e e s e eT c epF eec eeR p K p K K R p K K }{}{][}{][}{][}{}{][}{][ δδ (3b )其中[]A B D B K T e d ]][[][⎰⎰= []A N MB K Tec ]d [}{][⎰⎰=A B k B K s T s e s d ]][[][][⎰⎰=A N N SK T ws e p d ][][][⎰⎰=γ ⎰⎰⎰⎰⎰-+=A y M B A F N s F N R w T T Te h F d }{][d }{][d }{][}{γs N R n Te h q d ][}{⎰=υ⎰⎰⎰+=A F N s F N R T Te p F d }{][d }{][}{A kB s N R w Ts n Te pq d 0][][d ][}{⎰⎰⎰⎭⎬⎫⎩⎨⎧--=γυ{}{}TM 011={}{}T y xF FF =为面力,{}{}Ty xF F F =为体力。

对四节点四边形等参元来说,⎥⎦⎤⎢⎣⎡=432143210000][N N N N N N N N N []4321][N N N N N =⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡∂∂∂∂∂∂∂∂∂∂∂∂∂∂∂∂=y N yN y N y N x N x N x N x N B s 43214321][其他符号与一般应力应变分析和渗流分析的符号含义相同。

在时段t n-1~t n 之间,增量形式的有限元格式为()⎪⎭⎪⎬⎫+∆=∆+∆-∆-∆=∆-∆-en e s e h q e e p e s e eT c e hF e e c e e h K R t h K K t K R h K K 1}{][}{}){][][(}{][}{}{][}{][θδδ (4a )或()⎪⎭⎪⎬⎫+∆=∆+∆-∆∆=∆+∆-e n e s e p q e e p e s e eT c e pF e e c e e p K R t p K K t K R p K K 1}{][}{}){][][(}{][}{}{][}{][θδδ (4b )其中10<<θ。

5.0<θ时计算不稳定,θ宜取为0.5~1之间,通常可取3/2=θ。

另外,上式中⎰⎰⎰+==AF N s F N R R TT e p F e h F d }{][d }{][}{}{∆∆∆∆ (4c )在以水头为未知数的有限元格式中,荷载项eh F R }{中的A y M B w Td }{][⎰⎰γ在相减中约去。

注意虽然式(4)中eK ][与式(3)中的相应矩阵形式相同,但此时eK ][指的是切线矩阵,式(3)中e K ][对应的是割线矩阵。

3由于式(4b )中ep q R }{是以全量形式出现的,所以A k B w T s d 0][][⎰⎰⎭⎬⎫⎩⎨⎧γ项仍然保留在式(4b )连续方程的右边项中。

在用式(4b )进行计算时,忽略这一项会在流量边界和y k 不相等的单元体相邻边上产生虚假流量。

多出这一项的原因是在流量边界上水头对y 的一次微分变为孔压表达时需要考虑位置水头的影响。

流量边界n y x m l υυυ=+,用孔压表示为m k l y p k l x p k y n y x w +=⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛⋅∂∂+⋅∂∂υγ1 考虑m k y 后,ep q R }{可写为s m k N R y n T e p q d )(][}{⎰+-=υ利用微积分的有关知识,可以把关于m k y 的边界积分变换为面积分,即⎰⎰⎰∂∂=A yN k s m k N iyy i d d 进而可以证明⎭⎬⎫⎩⎨⎧=∂∂w T s T y k B N y k γ0][][][ Sandhu 和Wilson 曾采用组合单元进行固结分析[6]。

位移采用6节点二次形函数,孔压采用3节点一次形函数。

这样位移精度高于孔压精度,而应力精度则可以与孔压精度相当。

但作者认为这种做法会增加编程和网格剖分的难度,必要性不是很大。

因为既然不考虑固结的固体力学有限元计算中应力的精度能够保证,在固结分析中也就没有必要为了孔压的关系提高应力计算的精度。

2 孔压增量与水头增量的关系(4a )和式(4b )其实是完全等价的,差别只在一个正负号上,这就意味着应当有()()e n e s e p q en e s e h q p K R t h K R t 11}{][}{}{][}{--+∆-=+∆即ep q e h q e n e s e n e s R R p K h K }{}{}{][}{][11--=+-- (5a )A kB y A B k B w Ts ew s Ts d 0][][}{]d ][[][⎰⎰⎰⎰⎭⎬⎫⎩⎨⎧=γγ(5b ) 其中{}T w w w w e w y y y y y 4321}{γγγγγ=将⎭⎬⎫⎩⎨⎧w γ0写为 ()()⎪⎪⎭⎪⎪⎬⎫⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧∂∂∂∂y y x y w w γγ 并利用∑==41i i i y N y 进行运算,不难证明式(5b )确实是成立的。

3 超静孔压与总孔压计算的关系一些读者常常在超静孔压和静孔压的计算中困惑。

从式(4a )和式(4b )可以看出,固结计算进行的先决条件是计算初时刻连续方程的右边项{}0h或{}0p 应首先赋值,否则无法进行下一步计算。

对于计算初时刻存在一稳定渗流场的情况,如果计算初时刻给{}0h或{}0p 赋以渗流场的水头或孔压,则是按总的水头或孔压进行计算;如果以0赋值,则是按超静孔压进行计算。

相关文档
最新文档