传统资源财产权保护正当性的多维分析
宪法中的财产权保护措施解析
宪法中的财产权保护措施解析宪法作为国家的最高法律，具有至高无上的权威性和约束力。
其中，财产权保护是宪法保障公民权利和社会稳定的重要方面。
本文将对宪法中的财产权保护措施进行解析。
第一、宪法对财产权的保护原则宪法对财产权的保护基于以下原则：1. 合法性原则：宪法规定的财产权保护必须基于合法的产权来源，不得侵犯公民和组织的合法财产权益。
2. 平等原则：宪法要求对财产权的保护具有平等性，不论个人还是组织，无论财产规模大小，都应受到平等的保护。
3. 公平原则：宪法确保对财产权的保护应当考虑社会公平和公共利益的因素，不能仅满足个人的私利需求而损害整体社会利益。
第二、宪法对财产权的具体保护措施1. 财产权的法律保护：宪法明确规定，国家保护公民和组织的财产权益，禁止任何单位和个人非法侵占或者以其他方式侵犯财产权。
同时，法律明确规定了财产保护的具体程度和标准。
2. 财产权的平等保护：宪法保障个人和组织的财产权平等，不因个人身份、社会地位、财产规模等差异给予特权或者不平等的保护。
所有公民和组织在法律面前一视同仁。
3. 国家的财产保护责任：宪法规定国家承担保护公民和组织财产权益的责任。
国家通过立法、行政、司法等多种措施，保障财产权的正当性和可依赖性。
第三、宪法对财产权保护的限制和补充1. 公共利益的限制：宪法强调，在国家或公共利益需要的情况下，可以依法限制或者剥夺财产权，但需提供合理的补偿措施，以确保损失的公平与合理。
2. 国家的执法权与财产权的边界：宪法规定国家依法使用、管理和征收土地、矿藏、水域等自然资源，并为此给予财产所有人合理的补偿。
3. 社会主义制度下的财产权保护：宪法明确规定社会主义制度下的财产权保护，通过保护和发展公有制经济，保护劳动者的劳动成果和合法的非公有制经济财产。
总结：宪法对财产权的保护措施具有法律约束力，通过确立基本原则和具体条款来保障公民和组织的财产权益。
然而，财产权的保护并非绝对，需要在公共利益、社会稳定以及社会主义制度的背景下进行限制和补充。
宪法解读财产权与国有资产保护
宪法解读财产权与国有资产保护宪法作为国家的根本大法，是国家组织和行动的总依据，是全国人民共同遵从和实施的基本法律。
在宪法中，保护财产权和国有资产已经成为其中一项重要内容。
本文将对宪法对于财产权和国有资产的解读进行探讨。
一、财产权的保护财产权是个人或单位依法拥有、使用和处置财产的权利。
在宪法中，财产权被赋予了保护的地位。
根据我国宪法，《中华人民共和国宪法》第十八条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。
”这一条款明确地保护了公民的财产权。
具体来说，宪法对私有财产权的保护主要体现在以下几个方面：1. 赋予了财产所有者享有依法支配、使用、收益和处置财产的权利，确保私人财产权的自由性；2. 禁止非法侵占、征用私人财产，保护私人财产的不可侵犯性；3. 保护私人财产不受非法征收、没收和违法分配的侵害，确保私有财产的权益受到法律保护；4. 确认私人财产享有合法继承权，保障私有财产在代际传承中的合法性和稳定性；5. 提倡和保护勤劳、诚实、守法的私人财产所有者的合法权益，确保私人财产权的公正性和公平性。
二、国有资产的保护在我国的社会主义市场经济体制下，国有资产是整个国家经济的重要组成部分。
因此，保护国有资产，确保其安全和有效运行，是宪法所追求的目标之一。
宪法对国有资产的保护主要体现在以下几个方面：1. 设立国家的资产管理机构，负责对国有资产进行管理和监督，加强国有资产的保护；2. 确定国有资产的归属，明确国有资产的所有权属于全体人民，国家依法对国有资产实行保护；3. 禁止非法侵占、征用国有资产，保护国有资产的不可侵犯性；4. 加强对国有资产的保护和监督，提高国有资产的使用效益和保值增值能力；5. 加强国有资产继承管理和使用权的法律保护，确保国有资产的传承和延续。
宪法对财产权和国有资产的保护，既是维护公民合法权益的需要，也是维护国家利益的需要。
保护财产权和国有资产，不仅保障了公民的经济基础和人身安全，也为国家的经济发展提供了有效的保障。
浅析我国少数民族传统知识的知识产权保护
浅析我国少数民族传统知识的知识产权保护一、少数民族传统知识概述我国是一个多民族国家,在历史延续的过程中,各少数民族积淀了大量珍贵的传统民族文化,创造出种类丰富、日久弥新的少数民族传统知识。
传统知识不仅是民族智慧的凝聚,也是少数民族的特定身份和基因延续。
之所以称之为特定身份,不仅是指每个少数民族都有特定的传统知识,能够区别于其他民族,同时,也具备了容易辨识的特点;这种对传统知识的延续,经历了时代更迭,在历朝历代的洗礼中,不仅没有消亡,反而随着环境的变化而不断的发展自己,成为一种民族的传承。
二、我国的少数民族传统知识大体可分为三类:(一)文学艺术类1.民间文学,主要指以语言、文字为载体,采取口头或者书面表达形式的民族文学形式,如传说、寓言、神话等;2.以声音、动作或者声音动作的结合为表达形式的音乐、舞蹈、戏曲等艺术形式;3.造型艺术,主要是指以手工或其他传统方法制作的造型艺术品、装饰品等,比如绘画、雕刻、陶艺、服饰装束、刺绣制品等。
(二)科学技术类1.科学知识,主要指少数民族在物理、数学、天文等方面的理论与实践积累;2.技术知识,主要指少数民族在生产、生活实践中长期积累的知识,比如农耕、医药、房屋建筑、渔猎等技术知识。
少数民族的传统医药、药理等知识以其传奇的特色很疗效,奠定了其在少数民族传统知识中的重要地位。
(三)习俗宗教类1.包括宗教典礼、宗教礼拜等宗教传统仪式;2.民间习俗,比如传统节日、传统饮食、传统体育项目等;3.少数民族传统知识产权保护正当性分析:(1)民族传统知识的知识产权保护符合国家政策。
知识产权制度是一个国家公共政策的重要组成部分,是否保护知识产权、对哪些知识进行保护以及以多高的水平来保护,取决于国家根据现实发展状况和未来发展需要作出的公共性政策安排。
我国是一个多民族国家,各民族传统知识资源丰富,为了保护这部分独特珍贵的文化资源,实现各民族共同繁荣的目标,理应在制度层面作出合理规制,知识产权制度的政策工具作用便凸显出来。
财产的保护在传统社会和现代社会有何不同？
财产的保护在传统社会和现代社会有何不同？一、所有权概念的演变在传统社会中，所有权往往以集体所有制或个人占有为主导。
集体所有制强调共同利益，个人占有则侧重于自给自足和自我保护。
财产的保护因此主要通过共同协议或各自私下保护实现。
然而，随着现代社会的到来，私有制逐渐成为主流。
现代社会强调个体的自由和权利，因此所有权的概念发生了深刻的变化。
所有权不再只是简单的占有和使用，更注重法律规定和合法的权益保护。
二、法律保护的不同在传统社会中，由于法律制度的不完善或不存在，财产的保护主要依靠社会习惯和道德约束。
人们通过遵守传统规则和道德准则来保护自己的财产。
然而，在现代社会，法律保护成为首要的手段。
现代社会建立了完善的法律制度，通过法律规定和法院审判来保护财产权益。
人们可以依靠法律的力量来维护自己的财产权益，而不仅仅依靠个人力量和道德约束。
三、信息传递的变革在传统社会中，信息传递主要依靠口耳相传和书信传递。
人们需要花费较长的时间和精力来获取和传递信息。
因此，财产的保护相对较为困难。
然而，在现代社会，信息传递的速度和便捷性大大提高。
人们可以通过互联网、手机等现代通讯工具快速获取和传递信息。
这使得财产的保护更加高效和迅速。
人们可以及时了解到财产的变动和风险，采取措施来保护自己的财产。
四、技术手段的运用在传统社会中，财产保护主要依靠人力和简单的工具。
例如，人们可以使用锁、柜子等物理手段来保护财产。
然而，在现代社会，技术手段得到了广泛应用，财产保护更加智能化和高效化。
人们可以通过视频监控、安全闸门等技术手段来保护财产安全。
同时，互联网技术的发展也为财产保护带来了新的方式和手段，例如，人们可以通过电子支付、数字签名等技术手段来实现财产安全和交易保护。
五、风险管理的改变在传统社会中，财产风险主要来自天灾人祸和盗窃等偷窃行为。
人们主要依靠自己的力量和基本的风险意识来应对风险。
然而，在现代社会，财产风险的种类和形式更加多样化。
人们不仅需要面对自然灾害和盗窃，还需要应对网络攻击、金融欺诈等新型风险。
《论我国公民财产权的宪法保护》范文
《论我国公民财产权的宪法保护》篇一一、引言在当代中国，公民财产权是宪法保障的重要人权之一。
随着经济社会的发展和法治化进程的加快，公民的财产权越来越受到社会各界的广泛关注。
本篇论文旨在深入探讨我国公民财产权的宪法保护现状，分析其中存在的问题与不足，并提出相应的建议与措施，以期为加强和完善我国公民财产权的宪法保护提供参考。
二、我国公民财产权的宪法地位与重要性1. 宪法地位我国宪法在尊重和保护公民的财产权方面，有明确的条文规定。
它规定了公民享有财产权利的基本框架和底线，包括公民的个人所有财产的取得、保护以及转移等方面。
这一宪法条款是公民基本权利的重要部分，为保障公民合法财产权利奠定了坚实的法律基础。
2. 重要性财产权不仅是个人获取财富的保障，更是维护社会秩序和经济稳定的基础。
保障公民的财产权是法治国家的基本要求，有利于促进市场经济的发展、鼓励公民创造社会财富的积极性。
三、我国公民财产权宪法保护的现状分析1. 法律制度层面近年来，我国在保护公民财产权方面出台了一系列法律法规，如《物权法》、《土地管理法》等，这些法律为保护公民的财产权提供了坚实的法律基础。
同时，我国还通过宪法修正案等形式不断加强和完善对公民财产权的保护。
2. 司法实践层面在司法实践中，我国各级法院在审理涉及公民财产权的案件时，都遵循了依法裁判、公正裁判的原则，为保护公民的财产权提供了有力的司法保障。
然而，仍存在一些地方司法不公、执法不严的问题，影响了公民财产权的保护效果。
四、我国公民财产权宪法保护存在的问题与不足1. 法律体系尚不完善尽管我国已经出台了一系列法律法规来保护公民的财产权，但法律体系仍存在一定程度的缺陷和漏洞，需要进一步完善和加强。
例如，在互联网领域和新型财产形态的保障上还需明确和强化。
2. 司法保障有待加强尽管大多数情况下司法能够保障公民的财产权，但仍存在部分地方司法机关执法不公、执法不严的问题。
此外，一些涉及复杂法律关系的案件在审理过程中存在困难和挑战。
浅析中国传统历史文化资源产权保护问题
浅析中国传统历史文化资源产权保护问题作者：戴学东来源：《科教导刊·电子版》2018年第02期摘要本文拟对中国传统历史文化资源保护在产权方面存在的问题进行分析，并以此提出加快中国传统历史文化资源产权保护体系建设的建议。
关键词中华传统历史文化资源产权保护中图分类号：G122 文献标识码：A中华传统文化源远流长、博大宏富、路径曲折而独特。
中国是文化资源大国，也是传统历史文化资源最丰富的国家之一，但是中国确是文化资源保护和利用的弱国。
因此，加快对我国传统和历史文化资源的产权保护体系建设对我国国家经济利益和经济安全、甚至是国家安全具有极其重要的意义。
1中国传统历史文化资源保护在产权保护方面存在的问题1.1传统历史文化资源保护问题只有确立文化产权，才可能保护和利用，如果文化产权旁落，那用于商业开发利用就成了违规或者违法操作。
应该积极地申请专利、版权，寻求法律保护，并实现规模化产业生产能力。
中国传统文化需要融合现代元素和内容以及表现形式推陈出新，但由于传统历史文化传承、创新速度赶不上流失速度，在中国传统文化和历史文化遗产资源还不能形成现代表现形式或文化产品，还不能形成文化产业时，就有可能被全世界其他国家、地区组织毫无顾忌地拿来并按照其习惯发挥创意，包装成新产品，以“秘方”、“单传”等非产业的自我保护已经落后，应该积极地申请专利、版权，寻求法律保护。
1.2相邻民族文化的归属与利用问题相邻国家往往由于长期融合、同根同源，产生了相同的文化。
这种现象在一个侧面反映了中国传统文化自身影响力的扩大，并借助文化的传播使得这些国家与中国的合作和发展日益广泛。
但伴随着世界经济的快速发展，文化贸易在国际贸易格局中的比重也在不断扩大，对文化资源的争夺也日益激烈。
人们不仅需要一种自身的文化认同，更需要对这种文化资源合法拥有，从法律意义上确定对文化资源的归属。
文化同源现象的存在，使得他们在观念中将其现有的文化均视为自己的文化，并力求将这种文化的所有权合法化，为自己国家的文化和经济发展提供一重法律保障。
民法典中的财产权保护与治理
民法典中的财产权保护与治理财产权是人们在社会交往中形成的合法占有和使用财产的权益，是一个国家经济和社会发展的重要基石。
财产权的保护与治理是一个现代法治国家的基本职责。
在中国，财产权的保护和治理已经成为了民法典的核心内容之一。
本文将从多个角度探讨民法典中的财产权保护与治理。
首先，财产权的保护是法治社会的基石。
在民法典的体系下，财产权的保护不仅仅是对个体利益的保护，更是对整个社会秩序的维护。
通过明确和保护各种形式的财产权，民法典为社会公平和秩序的稳定建立了法律基础。
同时，财产权的保护也不限于对个人的权益，还包括对企业和组织的权益保障。
例如，民法典规定了对企业的产权保护，为企业的健康发展提供了法律支持。
其次，财产权治理是推进经济发展的关键一环。
在一个市场经济的体系下，财产权治理是不可或缺的。
财产权治理是通过建立和完善相关法律制度，规范财产权的行使和保护，确保财产权的公平和有效实现。
民法典通过明确和细化财产权的内容和范围，为财产交易、合同自由和市场竞争提供了明确的法律保障。
财产权治理不仅有助于保护个体财产权益，也能够促进社会财富的合理配置和经济的稳定发展。
另外，财产权保护与治理还需要注重社会公正和法律效力的统一。
财产权的保护不应仅仅停留在法律上的规定，更需要在实践中得到有效的体现。
在保护财产权的同时，需要充分考虑社会公平和法律效力的统一。
例如，在财产权保护中，应根据社会经济发展的实际情况，制定相应的财产权保护政策，避免财富的不合理集中和利益的过度侵犯。
同时，财产权治理的法律效力应得到严格的执行和监管，确保其有效实施。
此外，财产权保护与治理还需要与其他领域的法律制度相协调。
财产权是现代社会经济秩序的基础，但它并不是唯一的权益。
在保护和治理财产权的同时，还需要与其他权益的平衡和协调。
比如，财产权与环境权益、劳动权益等其他权益的关系，需要通过法律制度的综合安排和平衡处理。
只有在各个权益之间取得平衡，才能实现社会发展的可持续性和和谐共享。
中国传统法如何保护财产权
中国传统法如何保护财产权变王俊平作财产权是英美法中的概念，在大陆法系，一般称之为所有权或物权，意指权利人对其占有物排他性的权利。
在古代中国，确实没有“财产权”这一法律概念，历代官方法律体系中也未直接规定对财产权的保护。
然而，这并不意味着，古代中国的财产权利不存在，更不能说相应的财产权利毫无保障。
中国传统法不仅形成了独具特色的财产权利制度，而且通过官方立法与民间俗例等不同层次，保障了民众基本的财产权。
传统法中的“财产权”财产权这一概念虽不见于成文法，但实际上，古代中国有一套自成体系的财产权保障制度，它不同于西方，却独具特色。
《说文解字》解释“财”为“人之宝也”，着重表明财是人们所追求的宝贝；“产”则表示可以源源不断产生出财富的产业，两字组合，表达财产供人们享用消费及营运增值的性质。
在古籍中，有时也用财货来表示财产，“货”表示作为交换媒介的贝壳的化形，和持有贝壳的“财”相配，也反映出财产静态、动态相结合的状况。
在概念上，中国传统法经常以“业”来指称财产权利，特别是不动产。
相应的，对财产权的管理、控制，就被称为“管业”。
“业”的这一概念有着丰富的意涵，实际上，它就是一份生计，当某种手段可以维持某人的生计时，它就成为一个“业”。
作为一种手段，“业”需要某种前提，即与资源的关系，这一前提并不意味着所有权，甚至不必占有某种资源，“业”的前提仅仅是得到使用的许可。
支撑“业”的，是一种极为朴素的生存伦理，就是得让人有个办法活下去。
因此，它并非指现代法意义上的所有权，毋宁说是更侧重于从财产获得那份可供生计的收益。
在古人的观念中，“业”并不是物，而是人与物之间的某种生存性的联系。
当这种联系以某种方式得到广泛认可时，就形成了一种秩序。
从“业”这一极富中国特色的财产权概念出发，我们就可以一窥古代中国的财产权利保障体系。
因此，应该从财产权的中国内涵出发，以更本质的、更全面的视角考察中国古代的财产权利形态及其保障。
有些人仅仅根据先秦时期的“普天之下莫非王土”，以及随之而来的汉代王莽的王田、元代的夺田、明代皇庄，以及清代的圈地等等，即断言中国古代私人财产权毫无保障，甚至还推测中国的财产权，或财产权法律制度源自于近代与西方列强的不平等条约，言下之意，在近代不平等条约出现之前，中国古代是没有任何私有财产权的保护制度的。
财产法中的财产权保护
财产法中的财产权保护在现代社会中，财产权是一项重要的法律概念，也是经济发展的基石之一。
财产权保护是财产法的核心内容，涉及到人们的财产权利的合法性和安全性。
本文将探讨财产法中的财产权保护的重要性以及现代财产法中的具体保护措施。
第一部分：财产权保护的重要性财产权保护是现代法治社会的基石之一。
财产是人们生活的基本保障，也是经济活动的基础。
私有财产的合法性和安全性对于社会的稳定和发展具有重要影响。
财产权保护不仅涉及到个人的切身利益，也关系到整个社会的繁荣和稳定。
在财产法中，财产权保护包括对财产的所有权、使用权和收益权的保护。
只有保护好这些权利，人们才能在经济活动中得到应有的回报。
此外，财产权保护还涉及到对于非法侵占行为的惩罚，以保护个人和社会的财产安全。
财产权保护不仅对于个人的权益有利，也对于市场经济的正常运行和社会秩序的维持有着重要意义。
第二部分：现代财产法中的财产权保护措施现代财产法中，通过制定一系列法律法规来保护财产权。
其中，最基本的措施包括确立财产权的归属和保护财产权的合法性原则。
法律明确规定了财产权的取得条件和保护范围，保障个人和企业的财产权安全。
此外，在现代社会中，财产权保护还包括了对侵权行为的打击和防范措施。
例如，制定专门的法律来打击盗窃、抢劫等财产犯罪行为。
同时，通过建立完善的法律制度，包括民事诉讼和刑事诉讼程序，提供了一种有效的途径来维护财产权益。
财产权保护还涉及到对知识产权的保护。
在现代社会的经济活动中，知识产权的价值越来越受到重视。
通过建立知识产权法律框架，保护企业和个人的创新成果和知识产权，为创新提供了良好的环境。
另外，财产权保护还包括了对土地和房产的保护。
在许多国家中，土地和房产是人们最重要的财产形式之一。
通过建立土地和房地产法律制度，保障土地和房产的所有权和使用权，维护了人们的合法权益。
第三部分：财产权保护的挑战和前景尽管现代财产法中已经建立了一系列的财产权保护措施，但是财产权保护仍然面临一些挑战。
民法典中的财产保护法维护财产权益
民法典中的财产保护法维护财产权益随着我国社会主义市场经济的发展和民主法治建设的不断深入，保护财产权益在社会发展中具有重要的意义。
财产保护法作为民法典中的重要组成部分，旨在确保公民和组织的财产权益得到充分的保障和维护。
本文将从财产保护法的基本原则、财产保护的法律主体、财产权益保护的范围等方面进行探讨。
一、财产保护法的基本原则财产保护法的实施必须遵循以下几个基本原则：1. 法律面前人人平等原则这是我国法律体系的基石之一，也是财产保护法的核心原则。
法律保护每个公民和组织的财产权益，无论其身份、地位、财富多少都应受到平等的法律保护。
2. 依法保护和尊重产权原则财产权是公民和组织合法获取和支配财产的权利，法律应尊重和保护这一权利，维护其正当合法性。
3. 综合平衡利益原则财产保护法的实施需要充分考虑社会公共利益和个体私人利益之间的关系，权衡各方利益，追求利益平衡，确保财产权益的合理保护。
二、财产保护的法律主体财产保护法赋予了公民和组织财产权益的合法主体地位，主要包括：1. 公民财产权益财产保护法保障公民享有私人财产，这是每个公民应当依法享有的权利。
公民拥有财产权益可以自由支配自己的财产，享有财产的使用、收益和处分权。
2. 组织财产权益组织是指国家机关、企事业单位、社会团体等法人和其他可以依法取得法人资格的组织。
法律赋予组织相对独立的法人地位，保护其在财产领域拥有的合法权益。
三、财产权益保护的范围财产保护法维护的财产权益范围广泛，包括以下几个方面：1. 财产的合法获取和保全财产保护法保障每个公民和组织合法获取财产的权益，并提供必要的手段和途径来保全财产，预防财产侵害。
2. 财产的自由支配和处分公民和组织享有对自己财产的自由支配和处分权，可以根据自身需求和利益进行财产管理和运用。
3. 财产权益的继承和转让财产保护法规定了财产继承和转让的相关规则，保障公民和组织在财产转移过程中的权益和合法权益。
4. 财产的保护和返还当财产权益受到侵害或者财产被非法占有时，财产保护法赋予公民和组织寻求保护和追回财产的权利。
宪法解读财产权保护
宪法解读财产权保护在当前社会经济发展的背景下，财产权保护成为了一个重要的法律和政治问题。
作为宪法的核心内容之一，财产权保护不仅关系到个人和企业的切身利益，也关乎社会秩序和公平正义的维护。
本文将通过对宪法中与财产权保护相关的内容进行解读，探讨财产权保护的意义和原则，以及我国在实践中的具体措施。
一、宪法的界定和意义宪法是国家的根本大法，是规范国家政治、经济和社会生活的基本法律文件。
财产权保护作为宪法一项重要内容，体现了国家对公民和法人的财产权利的保障。
宪法对财产权保护的规定，不仅为公民和法人的财产安全提供了基本保障，也为社会主义市场经济的发展提供了法律保障。
二、财产权保护的基本原则1. 平等保护原则：宪法保障的财产权是平等的，不论个人还是法人，无论是国有资产还是私人财产，都应得到平等的法律保护。
2. 合法保护原则：宪法规定，财产权的保护必须建立在合法的基础上。
合法的财产权是指通过合法手段获得，符合法律规定的财产权利。
3. 公共利益原则：财产权保护并不意味着对财产权的绝对保护，宪法明确规定，如果为了公共利益需要征收或者征用财产，应当给予合理补偿。
4. 保障措施原则：宪法要求国家和社会提供相应的制度和措施来保障财产权的实现和保护，包括建立健全财产登记制度、完善法律救济机制等。
三、我国财产权保护的具体实践1. 立法保护：我国通过《宪法》、《物权法》、《土地管理法》等法律法规来明确和保护财产权。
这些法律法规从不同角度和领域对财产权的行使、保护和侵权行为进行了规范和约束。
2. 司法保护：我国法院在财产权保护方面发挥着重要的作用。
法院通过审理案件，维护公民和法人的财产权利，并对侵犯财产权的行为进行追究和制裁。
3. 行政保护：政府在财产权保护方面也承担着重要责任。
政府应加强地产和知识产权等各个领域的监管和保护工作，为公民和法人提供稳定的市场环境。
4. 宣传教育：加强财产权保护的宣传和教育，提高公众对财产权保护的意识和法律素养，增强全社会对财产权保护的共识和支持。
财产权的经济学分析
财产权的经济学分析财产权作为一个基本的法律概念，在经济学中具有重要意义。
它是指个体或组织对于某种资源、财富或产权的所有权或支配权。
财产权的确立和保护对于经济体系的正常运行具有至关重要的作用。
在本文中，我们将进行财产权的经济学分析，探讨财产权的功能、特征以及其在经济活动中的重要性。
一、财产权的功能财产权在经济活动中发挥着多重功能。
首先，财产权使得资源可以被合理配置和利用。
个体或组织对于资源的所有权确保了他们对资源的使用和支配权，从而激励了资源的有效利用和投资。
这种有效的资源配置有助于提高经济效率，实现优化的资源配置。
其次，财产权通过提供风险和回报的激励机制，促进了经济增长和创新。
个体或组织对于财产的所有权使得他们能够享受资源所产生的收益，并承担相应的风险。
这种风险与回报的关系激励了个体或组织进行创新和投资，在经济中推动了技术进步和经济增长。
最后，财产权还通过提供交易和协作的基础，促进了市场的发展和经济活动的进行。
在市场经济中，个体或组织通过财产权进行资源交易，形成价格信号和市场机制，实现资源配置和分配。
财产权的确立和保护使得经济主体能够进行交换和合作，推动市场的繁荣和经济的发展。
二、财产权的特征财产权具有一些独特的特征，这些特征对于财产权的有效运行至关重要。
首先，财产权是排他的。
排他性意味着拥有财产权的个体或组织可以排除他人对于资源的使用或支配。
这种排他性确保了资源的有效利用和保护，避免了资源的过度使用或浪费。
其次，财产权是可转让的。
财产权可以通过交易或者转让的方式进行流转，个体或组织可以将其资源进行出售或出租，实现资源的优化配置和利用。
再次，财产权是持续的。
持续性意味着财产权在一定时间内具有持续的效力，拥有财产权的个体或组织可以在一段时间内享受其所享有的权益，从而具有激励进行投资和创新的动力。
最后，财产权是可分割的。
可分割性意味着财产权可以进行拆分和分割，个体或组织可以对财产的不同组成部分进行不同的支配和使用，从而实现资源的多样化利用和配置。
财产权保护制度完善
财产权保护制度完善随着社会经济的发展和国家法治建设的推进，财产权保护制度也逐步得到了完善。
保护财产权是社会主义市场经济体制的重要内容，也是维护公平正义、促进经济发展的基础。
财产权保护制度的完善对于保障公民的财产安全、激发市场活力、推动经济持续健康发展具有重要意义。
下面从财产权保护制度完善的必要性、存在的问题及解决措施等方面进行分析。
财产权保护制度完善的必要性主要表现在以下几个方面：一是促进经济发展。
在市场经济条件下，良好的财产权保护制度能够提高企业的创新活力和投资积极性，推动技术进步和产业升级，为经济的可持续发展提供保障。
二是保护公民的财产安全。
财产是人们辛辛苦苦劳动得来的，对于公民而言，财产是保障其基本生活和发展的重要条件。
一个完善的财产权保护制度，能够有效维护公民的财产安全，使其在经济活动中获得公平对待。
三是提高社会信用。
一个健全完善的财产权保护制度，可以提高社会的信用度，增强经济各主体诚信意识，促进经济合作和交流的顺利进行。
然而，在现实中，财产权保护制度仍然存在一些问题，导致其完善的需要。
首先，法律法规的不完善。
我国现行法律对于财产权的保护并不完整，相关条款过于笼统，对于特定财产权的保护不够明确，容易导致财产侵权行为难以追究。
其次，执法难度大。
在实际操作中，很多财产权案件往往面临证据不足、程序繁琐等问题，导致执法难度大，法律效果不够显著。
再次，司法保护力度不够。
尽管相关法律法规对财产权保护有所规定，但在实际操作中，司法机构在对财产权案件的受理、审理过程中，对一些违法行为的打击力度不够，导致侵权行为难以得到有效制止。
此外，公众对于财产权保护意识的不足，也是影响财产权保护制度完善的重要原因之一。
针对财产权保护制度存在的问题，可以采取以下解决措施：首先，加强法律法规的完善。
要推动立法机关加大对于财产权保护的重视，尽快建立一套完善、科学的财产权保护法律体系，明确财产权的界定和保护范围，提高对财产权的法律保护力度。
财产权保护制度完善
财产权保护制度完善财产权的保护在现代社会中扮演着至关重要的角色。
在确保经济和社会发展的同时，也能够维护公平和正义。
因此，一个完善的财产权保护制度对于一个国家的经济繁荣和社会稳定具有重要的意义。
本文将从财产权的定义和重要性出发，探讨财产权保护制度的意义和影响，并提出一些建议，来完善财产权保护制度。
首先，让我们来看看财产权的定义和重要性。
财产权是指个人或组织对自己财产的所有权、使用权和支配权。
财产权是法律赋予个体或组织保护其财产的权益，是人们在经济活动中进行交易和投资的基础。
财产权的保护是市场经济体系运行的基石，为个人和组织提供了安全感和激励，促进了资源的有效配置和经济的发展。
其次，财产权保护制度的意义和影响十分重要。
一个完善的财产权保护制度对于经济繁荣和社会稳定具有至关重要的意义。
首先，财产权的保护能够提供法律保障，维护个体和组织的合法权益，促进积极的经济活动和投资行为。
其次，财产权的保护能够促进资源的有效配置，提升整体经济效率。
一个有效的财产权保护制度能够防止侵权行为的发生，减少合法权益的侵害，使资源能够流向最具竞争力和创新能力的个体和组织。
最后，财产权的保护对于社会公平和正义具有重要的意义。
一个公正的社会必须建立在合理的财产权保护制度基础之上，以确保个体和组织拥有合法财产的权益。
然而，在实践中，财产权保护制度的完善仍然存在一些问题和挑战。
其中，对于知识产权的保护是一个重要的议题。
在知识经济时代，知识产权的保护对于促进创新和发展具有重要的意义。
但是，在当前的财产权保护制度中，知识产权的保护仍然存在一些问题，如行政保护不足、执法力度不够等。
此外，对于弱势群体的财产权保护也是一个值得关注的问题。
在社会经济发展过程中，弱势群体的财产权容易受到侵害和剥夺，如农民工的工资权益、农村集体土地的使用权等。
因此，需要进一步加强对弱势群体的财产权保护，提升社会公平和正义。
为了完善财产权保护制度，可以从以下几个方面进行改进。
宪法中的财产权保护
宪法中的财产权保护在宪法中，财产权保护被视为一项重要的法律原则。
财产权作为公民权利的核心之一，被认为是个人自由和经济发展的基石。
宪法中对财产权的保护体现了法治的原则，旨在维护公正、平等和合法的社会秩序。
本文将探讨宪法中财产权保护的重要性以及相关的法律原则和实践。
财产权作为一项基本的权利，被宪法广泛承认和保护。
在宪法中，财产权保护的核心原则体现在以下几个方面：合法性、平等性、不可侵犯性和补偿性。
首先，宪法规定财产权必须是合法的，即获取财产权的方式必须符合法律规定。
其次，财产权保护的原则要求法律对所有人实行平等保护，不论其财富多寡或社会地位。
第三，财产权不可侵犯，即人民的财产不得被任意剥夺或没收。
最后，如果财产权被侵犯，宪法要求国家提供合理的补偿机制。
财产权保护的重要性不言而喻。
首先，宪法中对财产权的保护有利于促进经济发展。
在一个法治的社会环境下，个人和组织拥有财产权的保障，会更加愿意投资和创造财富。
这进一步激发了经济的增长和创新。
其次，财产权保护有助于维护社会秩序。
如果财产权不受法律保护，个人和组织的所有权会受到侵犯，社会将陷入混乱和不稳定。
第三，财产权保护体现了公平和正义的原则。
宪法中的财产权保护，使每个人都有机会享有其合法财产，并防止一些人侵占他人财产的不正之举。
在实践中，宪法中的财产权保护得到了不同国家的法律和司法实践的支持。
许多国家都通过立法和法规确保财产权得到保护。
例如，确立财产权登记和合同制度，以确保财产权的合法性和不可侵犯性。
同时，司法机构通过审理和解决财产权纠纷案件，维护了财产权的平等和补偿原则。
此外，国际组织和贸易协定也在一定程度上促进了全球范围内财产权的保护，推动了跨境投资和贸易的发展。
尽管财产权保护在宪法中受到明确规定和广泛支持，但仍然存在一些问题和挑战。
一方面，一些国家存在贫富差距过大和资源分配不公平的问题，从而导致财产权保护的不平等。
另一方面，新兴的数字经济和知识产权保护等新领域的财产权保护也面临着诸多挑战。
财产权保护法律制度的现状与创新
财产权保护法律制度的现状与创新财产权保护是一个社会进步和经济稳定的重要基石。
在市场经济的发展趋势下，财产权的保护成为一个日益重要的议题。
财产权的确立和保护有助于促使市场经济健康发展，并为人们的创造力提供保障。
然而，财产权保护的现状和创新仍需要进一步探讨。
一、财产权保护的现状1. 法律保护作为一项基本人权，财产权得到法律的保护。
我国《物权法》等一系列相关法律法规规定了财产权的内容、取得方式、限制条件以及保护措施等。
这些法律的制定和实施为财产权保护提供了有力的法律依据。
2. 制度建设财产权保护需要有完善的制度建设。
我国已经建立了房地产登记、土地管理等各类制度，以保障财产权能够得到有效落实。
同时，还推出了知识产权保护制度，加强了对创新成果的保护，进一步促进了科技创新和发展。
3. 司法保护司法机关扮演着财产权保护的重要角色。
我国的法院系统积极探索财产权司法保护的新模式，加强审判力度，提高审判效率。
同时，加强对财产权纠纷的调解和解决，推动更多纠纷通过和解方式解决，有效维护当事人的合法权益。
二、财产权保护的挑战1. 法律空白尽管我国的法律制度在财产权保护方面已经有了较大进展，但仍然存在一些法律空白。
例如，在互联网、数字经济等新兴领域，现有法律对财产权的保护还不够完善，需要进一步完善相关法律法规，以适应新的形势和需求。
2. 执行难题尽管财产权获得了法律保护，但在实际操作中，仍然存在一些执行难题。
一些权益人往往需要付出较大的努力和成本，才能实现财产权的保护和落实。
特别是在一些复杂的财产权纠纷案件中，执行难题更加突出。
3. 创新保护随着社会的发展和进步，新的挑战和问题不断涌现。
因此，财产权保护需要创新保护方式。
可以借鉴国际上的经验，结合我国国情，推出更加灵活和具有前瞻性的保护措施。
例如，可以加强财产权的数字化保护，推动建立更加高效的财产权保护机制。
三、财产权保护的创新1. 强化法治建设加强法治建设是财产权保护的基础。
民法中的财产保护与权利实现
民法中的财产保护与权利实现在现代社会，财产保护和权利实现对于个人和社会的稳定与发展至关重要。
作为法律的基础，民法在保护财产权益和实现权利方面扮演着重要的角色。
本文将从财产保护与权利实现的不同层面进行探讨。
一、财产保护的民法原则财产是人类社会所必需的资源和手段，财产保护对于保障公民财产权益至关重要。
在民法中，财产保护是一个基本原则。
这一原则包括以下几个方面：首先，财产保护的原则在于保护公平和正义。
在财产交易和权益保护中，法律应当确保公平公正的原则得到充分体现，防止不正当竞争和欺诈行为对财产产生不利影响。
其次，财产保护的原则强调保护个人财产权益。
个人财产权益是每个人基本的自由和权利，应当受到法律的保护，保证所有权得到有效的实现。
再次，财产保护的原则注重保护弱势群体财产权益。
贫困人口和弱势群体在财产保护方面更容易受到侵害，因此民法需要加强对弱势群体的保护，确保他们的财产权益得以实现。
最后，财产保护的原则需要兼顾社会和公共利益。
在一些特殊情况下，为了社会稳定和利益最大化，民法需要对财产权益进行相应的限制和调整，以保障社会的公共利益。
二、财产保护的民法制度为了确保财产的保护和权益的实现，民法制定了一系列的制度和规定。
其中一些重要的制度包括：1. 所有权制度：所有权是财产权最基本的表现形式，民法对所有权进行了明确的规定，保护所有权人对财产的控制权和自由支配权。
2. 合同制度：合同是一种法律上的协议，用于调整财产权益和义务的关系。
在民法中，合同制度为财产交易提供了明确的法律规定，保护交易双方的权益，同时规范合同履行和违约的问题。
3. 不动产登记制度：不动产登记制度的目的是确保不动产权益的稳定和清晰。
民法对不动产登记进行了明确的规定，要求对不动产进行登记，以保障产权的真实性和完整性。
4. 债权保护制度：债权是指一方具备向另一方要求履行义务的权利。
债权保护制度在民法中得到了充分的制度安排，包括对欠款人的追偿权和对借款人的保护等。
财产权益保护民法典下的财产法律制度分析
财产权益保护民法典下的财产法律制度分析自2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》是我国法律史上的重要里程碑，其中与财产有关的多个章节和条款显著提高了个人和企业的财产保护水平。
本文将围绕财产权益保护这一核心主题，从财产法的角度分析民法典下的财产法律制度。
一、财产法的理论基础民法典第一部分第一章第一节规定了财产权，财产权是个人、法人和其他组织对其合法取得的财产依法享有支配、使用和收益的权利，并依法承担义务的基本权利。
财产权是个人权利的重要组成部分，具有法定、平等、自由、排他和继承特征，是法律权利的基石。
二、民法典下的财产保护1.合同自由原则自愿订立合同是财产权保护的重要途径之一，民法典第五部分规定合同法的相关条款完善了现代市场经济社会下买卖、借贷等各类交易的法律规制，注重保护合同各方的权益。
2.侵权赔偿原则民法典第六部分明确了侵权人承担民事责任的基本原则和适用范围，以及侵权人需要承担的各种赔偿责任，从而为被侵权人提供更加完整的财产权利保护。
3.不当得利返还原则民法典第七部分规定了物权法的相关规定，明确了对各种不当得利返还的法律责任，包括侵占、拾得物和无主财产等情形，强化了对财产权的保护。
4.民事公益诉讼原则民法典第八部分规定了诉讼程序等相关规定，其中还规定了民事公益诉讼的内容和流程，明确了社会组织和群众可以自己或者委托律师、法律服务机构等作为代理人承担诉讼、案件监督等职责的相关规定，提高认识到抵制侵权、保护财产是全社会的共同责任，从而进一步加强了财产权保护。
三、财产法制实践问题与推进财产法制实践中，仍存在一些问题和亟待解决的难题。
例如：如何更好地解决涉外财产保护的问题？如何有效应对财产跨界案件等异地诉讼和执行难的问题？如何更好地强化对强制执行的监督，等等。
这些问题的解决需要我们从法律制度的完善、司法水平的提高等方面下功夫。
四、结论随着民法典的颁布实施，在财产权益保护方面将取得长足的进步。
财产权的法律保护要适应现代市场经济的需要，更加注重合同自由、侵权赔偿等方面的保护。
结合财产权保护现状,谈谈你对我国财产制度价值的认识。
结合财产权保护现状，谈谈你对我国财产制度价值的
认识。
我对中国财产制度的认识如下：
财产制度在一个国家的经济和社会发展中具有重要的价值和作用。
在中国，财产制度的价值体现在以下几个方面：
1.保护个人和企业的财产权利：财产制度保障了个人和企业
的财产权益，确保他们的财产独立性和安全性。
这为个人
和企业提供了经济发展和创新的基础，激励着个人的努力、企业的投资和创业。
2.推动经济发展和社会进步：合理、稳定和可信赖的财产制
度有助于引导和规范资源配置，促进生产力的提高和经济
发展的繁荣。
通过保护合法权益，鼓励创新和投资，财产
制度提供了一个公平竞争和健康发展的环境，为经济活动
的持续增长创造条件。
3.促进社会公平和社会和谐：财产制度的改革和完善可以解
决财产权益不平等和不公平的问题，促进社会财富的公正
分配。
通过确保财产权的平等和公正，财产制度有助于减
少贫富差距，提高社会公平性，实现社会和谐和稳定。
4.强化法治建设和国家治理能力：财产制度的健全和完善需
要推动法治建设，加强国家治理能力。
通过制定和落实相
关法律法规，加强产权保护机制和监管机制，财产制度有
助于加强国家的法治意识和规范，构建一个公平、稳定的
财产制度。
然而，目前在中国，财产制度还存在一些挑战和问题，如财产权保护不够完善、权益保护不均衡、产权纠纷解决机制不够有效等。
因此，进一步加强财产权保护和完善财产制度，提高权益保护的公正性和有效性，是当前的重要任务。
通过促进财产制度的价值体现，实现经济可持续发展和社会和谐进步。
财产权法在民法典中的体现剖析财产权法在民法典中的法律规定和保护方式
财产权法在民法典中的体现剖析财产权法在民法典中的法律规定和保护方式财产权法在民法典中的体现：剖析财产权法在民法典中的法律规定和保护方式随着时代的发展和社会的进步，财产权作为一项重要的法律概念，在现代社会中扮演着关键的角色。
财产权法是保障公民财产权益的一种法律规范，而其在民法典中的体现更是为财产权法的发展和完善提供了坚实的基础。
本文将就财产权法在民法典中的法律规定和保护方式进行剖析，并探讨其对现代社会的重要性。
一、财产权法在民法典中的法律规定在民法典中，财产权法有着明确的法律规定。
首先，民法典第一编中明确规定了公民的财产权，强调其作为公民重要权利之一的地位。
根据财产权法的规定，公民有权享有和处分合法财产，并依法保护财产的合法权益。
此外，民法典第三编则详细规定了财产的取得、保护和继承等方面的相关法律条款，确保了财产权的合法性和稳定性。
其次，财产权法在民法典中还明确规定了财产权的限制和侵权责任。
根据财产权法的规定，财产权并非绝对的权利，需要受到法律的限制和约束。
在特定情况下，如公共利益或他人权益的需要，国家可以通过法律手段对财产权进行限制。
此外，财产权法还对侵犯他人财产权的行为进行了明确的规定，并规定了侵权方应当承担的法律责任。
最后，财产权法在民法典中还规定了财产权的保护机制和救济措施。
为了保护公民的财产权益，法律规定了财产权的追索、保护和救济的具体措施。
例如，公民可以向法院提起诉讼，要求保护其财产权益，并通过法律手段获得应有的赔偿。
二、财产权法在民法典中的保护方式除了法律规定之外，财产权法在民法典中还通过一系列的保护方式来确保公民的财产权益得到有效的保障。
首先，财产权法倡导良好的市场秩序和经济环境，保护公民的财产权益免受非法侵害。
通过建立健全的市场经济体系和法律法规，限制不正当竞争和恶意侵权行为，创造公平公正的市场环境，确保公民的财产权不受侵害。
其次，财产权法提供了多样化的救济措施，保护公民的财产权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ ０ １ ５年 ７月
中南 民族大学学报 （ 人文社会科学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ — Ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｆ ｏ ｒ Ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌｉ ａ ｔ ｉ ｅ ｓ （ Ｈｕ ｍ ａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ｌ ａ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ）
济福利 和繁荣是 由人 均实 际收入和财 富来衡量 的＿ ３ Ｊ 。
与传统的有形财产权及知识产权（ 第一代财产权 ） 相 区别②。我 国拥有 大量的 “ 传 统资 源 ” ， 我 国新 近 颁布 的《 中华人 民共和国非物质文化遗产法》 回避 了非物
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ４— ０ ９— ２ ０
一
ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ） ” 作为一种“ 资产” 长期以来被认为属于人 类 的共 同遗产 ， 处 于公 共 领域 ， 只 有极 少 数知 识 产权 性利 益在现 行 知识产 权 法机 制 下可 以得 到保 护 。发
达 国家 的公 司和科技人员对 其可 以免 费利用 ， 并谋取 各种 商业利益 ， 从 而导致传 统资源财 产权 利益 格局 出 现严 重失衡 。为此 ， 有关 国家 、 国际组 织 、 地 区性 国际 组织 积极探索传 统资源 的法 律保 护问题 ， 推 出了一些
基金项 目： 中南民族大学引进人才科研启 动基金项 目“ 传统资源知识产权保 护问题研究 ” （ Ｙ Ｓ Ｚ １ ３ ０ ０ １ ） 。 作者简介 ： 严永 和 ， 男， 中南 民族大学教授 、 博士生导师 ， 主要 研究知识产权法学 。Ｅ—ｍ ａ ｉ ｌ ： ｙ ｏ ｎ ｇ ｈ ｅ ｙ ａ ｎ １ ９ ８ ９ ＠１ ２ ６ ． ｃ ｏ ｍ
但是 ， 在传统资源上建立财产 权， 国际社会 （ 包括我 国） 存在很 多反 对意 见 ， 建 立 该种 财 产权 的正 当性还
面 临着 巨大 的挑 战 。国 内外 学 者对 这 一财 产 权 的 正 当性 问题 进 行 了一定 的研 究④， 笔 者 也 曾从 人 权 、 经 济学理 论和文 化 多样性 保 护等 视 角对 传统 知 识 产权 保护 的正当性 进行 过探 讨 ¨ ｊ ， 本 文 从 财产 正 义 、 产 权 理论 、 连锁 反应理论视 角对传 统资源财 产权 的正 当性 作进一 步 的探讨 。
不 同层面 的、 具有 不 同法律效 力和影 响力 的法 律文件
、
正义 理论与传 统资源财产权
１ ． 财产权 与 正义 的 关联 。社 会 的基 本 善 是人 类
或者 “ 软法 ” 。这 些 “ 造法” 举措充分表明， 一 种新 的 财产权 已经或者 即将面世 。对财产是权衡财产权 正义的基本 准 则， 传 统 资源财 产权 的建 构 ， 有利 于在 国 家层 面和 国际层 面增 进财 产权 正 义。随着 生物科技等现代科技 和动 画娱 乐等产 业 的发展 ， 传 统 资源的价 值倍 增 ， 建 构传统 资源 财产权 符合 产权 理 论 。Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ Ｓ协议推 动的现行知识产权在客体 、 地域 范围、 制裁机 制的疯狂扩张 ， 所引致的一个权利创设 的连锁反应 即 是传统资 源财产权 的兴起 ； 而这也是 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ Ｓ协议扩张私权 的“ 新重商主义” 本质在传 统资源法律保护 问题上 的再现 。
关键词 ： 传统资源 ； 正义理论 ； 产权理论 ； 连锁反应理论 ； 新重商主义
中图分类号 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ４ 文献标 识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ２— ４ ３ ３ Ｘ（ ２ ０ １ ５ ） ０ ４ － ０ １ ２ ４ － ０ ６
财产权 是在 确定 的个人 与 确定 的财 物 如有 形 的 物品、 思 想 乃 至人 的身 体 之 间建 立 的一种 关 系和 联 系 。财产权 服务 于人 类 的价 值 ， 需要 在 个 人效 率 、 健
Ｖ０ １ ． ３ ５ Ｎｏ ． ４
Ｊ ｕ １ ．２ ０１ ５
传 统 资 源 财 产权 保 护 正 当性 的 多维 分 析
严 永 和
（ 中南 民族大学 国家 民委人文社科重点研究 基地 中南 民族大学 民族法制研究 中心 ， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ３ ）
摘 要： 传统资源财产权是一种新 的财 产权 。对传统资源财产 权正 当性 的论证任 重而道远 。最低数量 的、 适当
追求 的基本 价值 ， 是人 类 普遍 认 同的 、 被 置 于 高度 优
先地位 之上 的终极 目标 。伦 理学 家 列举 的基 本善 主
学者波塞和杜特费尔德称 之为“ 传统 资源权” ， 美 国
学者 萨班瑞拉 ・ 萨福 林 称 之 为 “ 第二代财产权” ， 以
要有权利 和 自由 、 权 力和 机会 、 收 入 和财 富 以及作 为 自尊 的基础 的基本善 』 ６ 。经济 学家列举 的基本 善主 要有个人 免受 恐惧 和 强制 的 自由、 公正 、 安全 、 和平 、 经济福利 与繁荣 、 宜人 的 自然环境 和人 工环 境等 。经
（ ￣ ） Ｍ ａ ｄ ｈ ａ ｖ ｉ Ｓ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ． Ｉ Ｐ ３ ． ５ ９ Ｓ ｔ ａ ｎ ． Ｌ ． Ｒ ｅ ｖ ． ２ ５ ７ ， ２ ５ ９（Ｎ ｏ ｖ ｅ ｍ ｂ ｅ ｒ ， ２ ０ ０ ６ ） ．
质文化 遗产 的知识产权保 护问题 ， 目前有 关政府 部 门 正在研 究制定 生 物遗传 资 源 、 民 间文 学艺 术 、 传 统 知 识等相 关立法 ， 尝试 在传 统 资 源上 建 立 相关 财 产权 。
康、 尊严、 自由和分配正义等多种价值中寻求平衡 。
主要 存 在 于 发 展 中 国 家 的 “ 传统资源 （ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ