冠状动脉血流储备分数测定
无创冠脉血流储备分数测定标准
无创冠脉血流储备分数测定是一种用于评估冠状动脉血流储备的方法，其标准可能会因不同的测试方法和设备而有所差异。
以下是一些常见的无创冠脉血流储备分数测定标准：
1. 压力-流量关系法：通过测量冠状动脉内的压力和流量，计算出冠脉血流储备分数。
正常情况下，冠脉血流储备分数应大于或等于
2.0。
2. 经胸超声心动图法：通过测量冠状动脉内的血流速度和流量，计算出冠脉血流储备分数。
正常情况下，冠脉血流储备分数应大于或等于2.0。
3. 核磁共振成像法：通过测量冠状动脉内的血流速度和流量，计算出冠脉血流储备分数。
正常情况下，冠脉血流储备分数应大于或等于2.0。
需要注意的是，无创冠脉血流储备分数测定的准确性可能会受到多种因素的影响，如患者的生理状况、测试方法和设备的精度等。
因此，在进行无创冠脉血流储备分数测定时，应选择合适的测试方法和设备，并由专业人员进行操作和解读结果。
冠状动脉血流储备分数
冠状动脉血流储备分数（冠脉FFR）一、概述近年来，随着对冠状动脉血流动力学及病理生理学的研究不断深入，单纯冠状动脉造影已不能满足临床对狭窄性病变解剖特征和生理功能评价的需要。
IVUS以及OCT等影像技术的出现，从很大程度上增加了对狭窄程度的判断、病变性质的评估以及治疗策略的选择的准确性和合理性，但仍未能从功能上对病变血管做出更科学合理的评价。
基于上述原因，一项新的技术应运而生，并取得了长足的发展，它就是冠状动脉血流储备分数（Fractional Flow Reserve，FFR）。
FFR是利用特殊的压力导丝精确测定冠脉内某一段的血压和流量，以评估冠状动脉狭窄病变对心肌灌注所造成的影响，属于冠脉血流的功能性评价指标。
大量研究表明，通过FFR检测以指导介入治疗策略的选择，可是患者获得更大的临床益处。
二、冠脉FFR的基本原理冠脉FFR是通过精确测定的冠脉狭窄病变两端的压力，再用后者与前者的值相比，其比值即为FFR。
FFR不仅仅是压力的比较，也真实反映了通过存在狭窄病变的血管向远端所能提供的最大血流，与没有病变的理想血管所能提供的最大血流的比值。
因此，是对冠脉血流的功能性评价的可靠指标。
三、冠脉FFR系统的组成FFR系统主要由压力导丝（PressureWire）和Xpress机器组成。
可用来测量FFR、CFR和温度。
FFR是标准配置，CFR和温度是可选配的。
四、冠脉FFR的特征3.1 FFR理论正常值为1；且在评价病变的功能意义时有清晰的阈值；3.2 FFR测量重复性高，且因为它是一个比值，因此不受全身血流动力学的影响；3.3 FFR不仅能把侧枝循环的影响考虑在内，还能评价狭窄程度与所支配灌注区的面积是否相关；3.4 FFR可以实时的反映血管的功能性狭窄情况，因此在行冠脉球囊扩张或支架植入时，可以实时的反映其效果。
3.5 FFR不能提供斑块性质、纤维帽的厚薄及斑块负荷等信息。
五、冠脉FFR测量的必备条件1、压力导丝（压力感受器）目前应用于临床的压力导丝有瑞典Saint Jude Medical Systems公司产的PressureWire和美国Volcano公司产的PrimeWire两种。
冠状动脉血流储备的测定
冠状动脉血流储备的测定冠状动脉内血流速度或流量可以准确反映心肌获得的流量。
冠状动脉造影对直径狭窄<30%或狭窄≥80%的生理功能严重程度，即狭窄对相应区域心肌血流量的影响程度可作出较为正确的判断，但对于直径狭窄30%~70%的生理功能严重程度评价的准确性受到一定程度的限制。
IVUS能更准确地评价血管直径和管腔截面积，但由于血管重构和微血管床的影响，正确评价狭窄生理功能的严重程度仍受到限制。
多普勒导丝可以测定冠脉内血流的速度，但由于大的冠状动脉狭窄或微循环功能障碍均可以使冠脉内血流速度降低，故多普勒参数亦不能准确评价狭窄本身对心肌血流的影响程度。
冠脉内压力测定是另外一种间接评价冠脉内血流的方法，ACC/AHA2005年PCI指南中已经推荐将冠脉跨狭窄压力参数作为冠脉病变生理功能的评价措施。
一冠脉血流储备的理论基础（一）冠状动脉循环和调节１．冠状动脉血管临床解剖冠状动脉系统由直径及毫米的较大冠脉到直径400um的分支成树枝样的较小冠脉以及直径小于400um的小动脉和毛细血管组成。
正常的心外膜冠状动脉对血流并不产生明显的阻力，称为管道血管，心外膜冠状动脉的这种生理特征是测定冠脉血流的重要条件。
直径小于40um的动脉称为阻力血管，在生理或药物的作用下能够扩张，这对调节不同状态下的心肌血流量至关重要。
人类冠状动脉阻力血管可分为两部分：①直径100-400um的前小动脉，其张力受冠脉流量、扩张压力和肌源张力的控制，也受自主神经系统和内皮功能的调节；②直径小于100um的小动脉，主要受灌注压和心肌代谢的影响。
毛细血管床是由相互连接的直径约为5um的细小血管组成的网状结构，具有扩张的性能，受其内压和邻近肌细胞的收缩状态的影响。
侧枝血管克江可将不同冠脉间的血管网连接起来。
这种未发展的侧枝血管在出生时就已存在，出生后在不同此刺激作用下可以逐渐发展。
心外膜冠脉狭窄时，侧枝血管开放，到心肌的侧枝血流量逐渐增加。
因此，心外膜冠状动脉狭窄时，相应区域心肌的血流量包括狭窄冠脉的前向血流量和来自侧枝血管血流量的总和，即心肌的血流量与狭窄冠状动脉的血流量明显不同。
冠脉血流储备和血流储备分数
冠脉血流储备和血流储备分数长期以来冠脉造影一直作为诊断冠心病的“金标准”。
冠脉造影中冠状动脉狭窄的严重程度也是决定是否进行血运重建的主要标准。
但冠脉造影不能提供血管管壁的信息，也无法准确界定狭窄的功能意义。
因此，冠状动脉功能评价在冠心病诊治过程中的重要性愈发受到了重视。
目前临床应用的冠脉功能评价技术有两种，即冠状动脉血流储备(Coronary Flow Reserve, CFR) 和血流储备分数(Fractional Flow Reserve , FFR)。
冠脉血流担负着为心肌供氧的任务。
当氧需增加或在神经体液因素的调节和药物作用下，冠状动脉会发生扩张，冠脉血流从静息状态增加到充血状态。
这种冠脉血流增加的能力被称作冠状动脉血流储备(Coronary Flow Reserve, CFR)。
冠状动脉血流的阻力来源于三个部分:心外膜血管(R1)、小动脉(R2)以及心肌内毛细血管(R3)。
当冠脉没有动脉粥样硬化时，R1可以忽略不计。
直径在400μm以上动脉产生的阻力很小。
冠脉阻力的调节主要来源于直径400μm以下的小动脉(R2)。
正常情况下，冠脉血流可以增加3倍以上。
在压力和氧需发生改变的情况下冠脉可以通过自我调节(autoregulation)使基础血流保持稳定状态。
在一定的生理性压力范围内，灌注压可以变化，但冠脉血流保持不变。
当心外膜冠脉存在着限制血流的病变时，远端的微血管扩张以维持静息状态下的基础血流。
当管腔狭窄到一定程度后，可以使冠脉储备和自我调节丧失，因而导致了静息状态下冠脉血流的降低。
此外，左室肥厚、心肌缺血和糖尿病等可以影响到微循环R3阻力，即便冠脉心外膜血管没有狭窄，也使冠脉储备降低。
因此，CFR受心外膜冠脉狭窄程度和微循环功能的双重影响。
正常的冠状动脉灌注压等于主动脉压和左室舒张压或中心静脉压的差值。
在狭窄的冠脉中，血流通过狭窄时由于摩擦力、血流分流、湍流、涡流等造成能量损失以及压力衰减。
导丝测量冠脉血流储备分数研究报告
导丝测量冠脉血流储备分数研究报告一、引言导丝测量冠脉血流储备分数（Coronary Flow Reserve, CFR）是评估冠状动脉狭窄程度和微循环功能的重要指标。
随着心血管疾病的不断增加，CFR的研究和应用也日益受到重视。
本文将对导丝测量冠脉血流储备分数的研究现状和发展趋势进行全面评估，并分析其在临床实践中的应用和意义。
二、导丝测量冠脉血流储备分数的定义和意义1. CFR的定义和测量方法CFR是指在最大扩张和静息状态下冠脉血流速度的比值，通常通过导丝测量和药物干预的方式进行测量。
它是评估心脏微循环功能的重要指标，也是评估冠状动脉供血功能和冠状动脉粥样硬化程度的关键参数。
2. CFR的生理和临床意义CFR反映了心脏微循环对代谢需求的调节能力，是心脏功能状态的敏感指标。
通过对CFR的测量，可以及时评估患者的冠脉供血功能，指导临床治疗和决策，提高心血管疾病的诊断和治疗水平。
三、导丝测量冠脉血流储备分数的研究现状1. CFR的研究历程和发展趋势CFR的研究始于上世纪70年代，随着心脏影像学和介入治疗技术的不断进步，CFR的测量方法和应用领域也得到了不断拓展和完善。
目前，CFR在冠心病、心肌梗死、心肌病等心血管疾病的研究中发挥着重要作用，成为研究热点和前沿领域。
2. CFR与心血管疾病的关联研究CFR已经被证实与心血管疾病的发病机制和预后密切相关，通过CFR的测量，可以及时评估患者的病情严重程度和预后风险，为个体化治疗和管理提供重要依据和参考。
四、导丝测量冠脉血流储备分数在临床应用中的意义1. 诊断和评估心血管疾病的价值CFR的测量可以帮助临床医生及时发现心血管疾病的危险因素和潜在风险，为患者提供更加精准和个体化的治疗方案。
2. 指导心脏病患者的治疗和管理CFR可以帮助医生更好地评估患者的心血管状况和治疗效果，指导临床治疗和管理，提高心脏病患者的生活质量和预后。
五、对导丝测量冠脉血流储备分数的个人观点和理解作为我的文章写手，我认为导丝测量冠脉血流储备分数是一项非常有价值的研究方向和临床工具。
冠状动脉血流储备的测定
冠状动脉血流储备的测定冠状动脉内血流速度或流量可以准确反映心肌获得的流量。
冠状动脉造影对直径狭窄<30%或狭窄≥80%的生理功能严重程度，即狭窄对相应区域心肌血流量的影响程度可作出较为正确的判断，但对于直径狭窄30%~70%的生理功能严重程度评价的准确性受到一定程度的限制。
IVUS能更准确地评价血管直径和管腔截面积，但由于血管重构和微血管床的影响，正确评价狭窄生理功能的严重程度仍受到限制。
多普勒导丝可以测定冠脉内血流的速度，但由于大的冠状动脉狭窄或微循环功能障碍均可以使冠脉内血流速度降低，故多普勒参数亦不能准确评价狭窄本身对心肌血流的影响程度。
冠脉内压力测定是另外一种间接评价冠脉内血流的方法，ACC/AHA2005年PCI指南中已经推荐将冠脉跨狭窄压力参数作为冠脉病变生理功能的评价措施。
一冠脉血流储备的理论基础（一）冠状动脉循环和调节１．冠状动脉血管临床解剖冠状动脉系统由直径及毫米的较大冠脉到直径400um的分支成树枝样的较小冠脉以及直径小于400um的小动脉和毛细血管组成。
正常的心外膜冠状动脉对血流并不产生明显的阻力，称为管道血管，心外膜冠状动脉的这种生理特征是测定冠脉血流的重要条件。
直径小于40um的动脉称为阻力血管，在生理或药物的作用下能够扩张，这对调节不同状态下的心肌血流量至关重要。
人类冠状动脉阻力血管可分为两部分：①直径100-400um的前小动脉，其张力受冠脉流量、扩张压力和肌源张力的控制，也受自主神经系统和内皮功能的调节；②直径小于100um的小动脉，主要受灌注压和心肌代谢的影响。
毛细血管床是由相互连接的直径约为5um的细小血管组成的网状结构，具有扩张的性能，受其内压和邻近肌细胞的收缩状态的影响。
侧枝血管克江可将不同冠脉间的血管网连接起来。
这种未发展的侧枝血管在出生时就已存在，出生后在不同此刺激作用下可以逐渐发展。
心外膜冠脉狭窄时，侧枝血管开放，到心肌的侧枝血流量逐渐增加。
因此，心外膜冠状动脉狭窄时，相应区域心肌的血流量包括狭窄冠脉的前向血流量和来自侧枝血管血流量的总和，即心肌的血流量与狭窄冠状动脉的血流量明显不同。
冠状动脉血流储备分数
冠状动脉血流储备分数（冠脉FFR）一、概述近年来，随着对冠状动脉血流动力学及病理生理学的研究不断深入，单纯冠状动脉造影已不能满足临床对狭窄性病变解剖特征和生理功能评价的需要。
IVUS以及OCT等影像技术的出现，从很大程度上增加了对狭窄程度的判断、病变性质的评估以及治疗策略的选择的准确性和合理性，但仍未能从功能上对病变血管做出更科学合理的评价。
基于上述原因，一项新的技术应运而生，并取得了长足的发展，它就是冠状动脉血流储备分数（Fractional Flow Reserve，FFR）。
FFR是利用特殊的压力导丝精确测定冠脉内某一段的血压和流量，以评估冠状动脉狭窄病变对心肌灌注所造成的影响，属于冠脉血流的功能性评价指标。
大量研究表明，通过FFR检测以指导介入治疗策略的选择，可是患者获得更大的临床益处。
二、冠脉FFR的基本原理冠脉FFR是通过精确测定的冠脉狭窄病变两端的压力，再用后者与前者的值相比，其比值即为FFR。
FFR不仅仅是压力的比较，也真实反映了通过存在狭窄病变的血管向远端所能提供的最大血流，与没有病变的理想血管所能提供的最大血流的比值。
因此，是对冠脉血流的功能性评价的可靠指标。
三、冠脉FFR系统的组成FFR系统主要由压力导丝（PressureWire）和Xpress机器组成。
可用来测量FFR、CFR和温度。
FFR是标准配置，CFR和温度是可选配的。
四、冠脉FFR的特征3.1 FFR理论正常值为1；且在评价病变的功能意义时有清晰的阈值；3.2 FFR测量重复性高，且因为它是一个比值，因此不受全身血流动力学的影响；3.3 FFR不仅能把侧枝循环的影响考虑在内，还能评价狭窄程度与所支配灌注区的面积是否相关；3.4 FFR可以实时的反映血管的功能性狭窄情况，因此在行冠脉球囊扩张或支架植入时，可以实时的反映其效果。
3.5 FFR不能提供斑块性质、纤维帽的厚薄及斑块负荷等信息。
五、冠脉FFR测量的必备条件1、压力导丝（压力感受器）目前应用于临床的压力导丝有瑞典Saint Jude Medical Systems公司产的PressureWire和美国Volcano公司产的PrimeWire两种。
04-卫生部冠状动脉血流储备的测定
3.
1. 2. 3. 4.
近远端血流速度比值<1.7
狭窄远端CFR<2.0 远端平均血流速度降低，通常<20cm/s 近远端血流速度比值>1.7 舒张期与收缩期流速比值(DSVR) <1.5
冠心病分册 第二版 10
有动力血意义的狭窄：
卫生部心血管疾病介入诊疗技术培训教材
冠状动脉血流储备的测定
冠脉血流储备的优缺点
临床信息：症状和危险因素 无创功能评价：SPECT 、TMT、Stress-Echo等
冠脉造影：定性和定量（QCA）
IVUS：血管壁和管腔的评价 VH、OCT、iMAP：斑块组织学评价 FFR:病变功能学评价
卫生部心血管疾病介入诊疗技术培训教材
冠心病分册
第二版
3
冠状动脉血流储备的测定
冠状动脉血流储备的测定
冠状动脉血流储备的测定
卫生部心血管疾病介入诊疗技术培训教材 冠心病分册 第二版
卫生部心血管疾病介入诊疗技术培训教材
冠心病分册
第二版
1
冠状动脉血流储备的测定
冠心病分册编写人员名单
主 编 霍 勇 方唯一 马依彤 曲新凯 李为民 沈卫峰 周玉杰 黄 岚 霍 勇 王乐丰 吕树铮 李占全 张 钲 郑 杨 葛 雷 王伟民 乔树宾 李建平 张大鹏 洪 涛 葛均波
与静息时的流量比值，而流 量等于容积与平均传导时间
（Tmn）的比值，若假设心
外膜冠脉的容积是不变的， 则CFR可用静息时与充血相的 Tmn的比值表示。
卫生部心血管疾病介入诊疗技术培训教材
冠心病分册
第二版
9
冠状动脉血流储备的测定
冠脉血流储备评价冠脉狭窄的 血液动力学意义
《中国冠状动脉血流储备分数测定技术临床路径专家共识》(2019)要点汇总
80.《中国冠状动脉血流储备分数测定技术临床路径专家共识》（2019）要点冠状动脉血流储备分数（fractionalflowreserve，FFR）是评估冠状动脉血流的功能学和生理学指标，定义为存在狭窄病变情况下该冠状动脉提供给心肌的最大血流量与理论上无狭窄情况下心肌所能获得最大血流量的比值。
在冠状动脉供血区域小血管最大化扩张、中心静脉压无明显升高的情况下，FFR近似等于冠状动脉狭窄远端压（Pd）除以主动脉压（Pa）。
从1993年压力导丝测量FFR文献发表，至今已经有二十余年的时间，在这期间发表的DEFER、FAME、FAME、FAMOUS、PRIMULTY及COMPARE-ACUTE重要研究结果，把FFR的适应证从稳定型心绞痛扩展到不稳定型心绞痛、非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）、ST段抬高型心肌梗死（STEMI）非罪犯血管，从临界病变扩展到多支血管病变、弥漫病变、分叉病变、左主干病变等。
目前，FFR在稳定性冠心病中应用的证据等级最高，《中国经皮冠状动脉介入治疗指南（2020）》和《2020欧洲心脏病学会/欧洲心胸外科协会心肌血运重建指南》推荐等级均为（，A），《2011美国心脏病学会基金会/美国心脏协会/美国心血管造影和介入联合会经皮冠状动脉介入治疗指南》推荐等级为（a，A）。
FFR指导经皮冠状动脉介入治疗（PCI）可以改善患者预后，降低费用。
因此FFR已经成为评判冠状动脉缺血的金标准。
1FFR推荐适应证1.1稳定性冠心病稳定性冠心病是FFR证据等级最高的适应证。
中国和欧洲PCI指南都强调，造影目测50%~90%狭窄的稳定性冠心病患者，如果没有无创检查等缺血证据，推荐进行FFR检查，推荐等级为（，A）。
FFR指导PCI可以降低患者主要不良心血管事件（MACE）及急诊血运重建发生率，降低医疗费用。
近来有研究显示，造影狭窄＜50%的病变也可能有功能学意义。
冠状动脉近端病变，因为供血范围大，尤其应当进行功能学检测。
第7章 冠状动脉血流储备分数测定
第7章冠状动脉血流储备分数测定冠状动脉造影具有一定的局限性，它反映的仅仅是冠状动脉形态学特征，常规上我们对某一条血管行2个垂直投照位显影，对于偏心性狭窄或特殊通道的狭窄可能造成失真，如下图AB；另外对于临界病变是否需要干预，仅仅凭借心态学特征来决定有失偏颇。
冠状动脉临界病变是指冠脉造影时管腔狭窄在50%-70%之间的病变。
这种临界病变是否影响心肌血流灌注、是否需要干预治疗,仅凭冠脉造影和血管内超声均不能给出满意的答复,因为前者只能显示被造影剂充填的管腔轮廊,它通过管腔形态的改变来间接反映血管壁上的粥样硬化病变，只能提供冠脉的一些形态学信息。
后者是属血管腔内判别冠脉的形态变化,二者均不能反应冠脉的血流量和狭窄病变对心肌灌注的影响。
狭窄程度是否对远段血供造成影响，需要血流动力学的检查来评判即冠状动脉血流储备分数（Fractional Flow Reserve，FFR）测定，是属于冠状动脉的功能学检查。
冠脉血流储备分数为狭窄冠脉支配区域心肌最大血流量与理论上同一支冠脉无狭窄时处心肌所能获得的最大血流量的比值。
临床上利用特殊的压力导丝精确测定冠脉内某一段的血压和流量，以评估冠脉血流的功能性评价指标。
它利用精确测定的冠脉狭窄前后的冠脉血压，两者的比值即为FFR。
因此，FFR是一个0～1的分数。
FFR理论正常值为1.0，当FFR<0.8是其定义心肌缺血的界值，提示该病变具有临床干预意义。
若FFR>0.8则提示该病变不引起明显心肌缺血，则无需介入干预，因此对于冠心病支架植入的患者来说更加科学，更加有效合理。
FFR不受血流动力学因素（如血压、心率以及心肌收缩力等）的影响，可以用于多支血管病变且重复性较好，因此其在临床实践中得到广泛应用。
一、血流储备分数原理冠状动脉系统可以被看作由两部分组成：一部分为直径为数毫米到400um 的较大冠脉，又被称为“传导血管”，其对血流的阻力非常小；另一组成部分为分支成树枝样的较小冠脉及直径<400um的小动脉和毛细血管，又被称为“阻力血管”，1993年荷兰的Nico Pijls教授提出了通过压力测定推算冠脉血流的新指标——血流储备分数（Fractional Flow Reserve，FFR）。
冠状动脉内血流储备分数检测系统操作过程
冠状动脉内血流储备分数检测系统操作过程
冠状动脉内血流储备分数检测操作规范
1.连接电源线，信号输入线一端接主动脉压输入口，另一端接血压传感器的延
长线，信号输出线一端接主动脉压输出口，另一端接导管室系统连接面板，打开电源开关。
2.输入病人名称，按DONE键完成。
3.导管室系统调零。
4.系统同步化：进入ZERO CATHLAB选项，按左箭头键，测试主动脉压输出。
5.主动脉压（Pa）调零：血压传感器通大气，进入CAL AO（Pa）选项，按Enter
健。
Pa 下方出现绿色OK标志。
6.压力导丝(有创血压传感器，Pd)调零：生理盐水充满环形管，平放，把压力
导丝（有创血压传感器）末端接口连接到机器面板，进入CAL WIRE（Pd）选项，按Enter键，Pd下方出现绿色OK。
7.主动脉压（Pa）和压力导丝（有创血压传感器，Pd）校准：抽出压力导丝（有
创血压传感器），进入导引导管，在压力导丝（有创血压传感器）感受器刚出导引导管口，回撤导引针，按Equalize键三秒，出现绿色EQ标志，校准成功。
8.测量：压力导丝（有创血压传感器）感受器通过病变，到达冠脉远端，回撤
导引针，按照导管室常规给腺苷，按REC键，开始记录，记录完毕，按STOP 键，停止记录。
9.回放以前记录图形，按STOP VIEW健后，按左或右箭头键，选择图形。
按
ESC键回到实时记录界面。
10.测量完成后，回撤压力导丝感受器到导引导管开口，检测主动脉压（Pa）和
压力导丝（有创血压传感器，Pd）数值差值。
11.将压力导丝（有创血压传感器）撤出导引导管，检测完成。
冠脉压力测量血流储备分数FFR参考PPT
FFR-灌注面积的大小
什么是FFR？14
100
60
FFR = 0.60
100
85
FFR = 0.85
Larall perfusion area
FFR-灌注面积的大小
什么是FFR？15
100
60
FFR = 0.60
100
80
FFR = 0.80
Normal myocardium
背景：对没有缺血证据的中度狭窄 的病变行PCI手术，其益处还没有被 证明过。目的是研究对没有功能性 意义的狭窄病变行PCI的恰当性。
方法：325个有中度狭窄的患者。
分成三个组：Defer组，Reference 组，Perform组。随访五年之后的无 心脏事件的生存率。
DEFFER 研究五年随访结果：
背景：在行PCI手术的多支病变患者中，冠脉造影是指导支架放置的标准 方法。除了冠脉造影，FFR血流储备分数的日常测量是否可以改善结果。
方法：从2006年1月至2007年9月，在美国和欧洲的20个中心总计1005例 多支血管病变拟植入DES行PCI术的患者被纳入研究，至少存在2支或以上 血管直径狭窄50%以上，以血管造影指导PCI组和FFR指导PCI组，当 FFR<=0.8时，行PCI手术。研究终点：一年后主要心脏不良事件发生率 （MACE），定义为死亡、心梗、血运重建在内的复合事件。次级终点包 括：操作时间、造影剂的使用剂量，DES使用量。
100
Pa
85
Pd
0
Pv
二、为什么ＦＦＲ
为什么FFR？1
Iskander的研究已经表明患者的狭窄病变可诱发心肌缺血，其 死亡和心梗的比率远远高于带有不诱发心肌缺血病变的患者。 所以识别这两种狭窄病变是非常关键和重要的。
ffr检查标准值
FFR（Fractional Flow Reserve，即血流分数储备）检查是一种评估冠状动脉狭窄程度及其对心肌供血影响的技术。
在正常的生理条件下，冠状动脉的狭窄会导致心肌缺血，然而缺血的程度与冠状动脉狭窄的程度并不总是呈线性关系。
为了更好地量化冠状动脉狭窄对心肌供血的损害程度，引入了FFR的概念。
FFR是指冠状动脉狭窄远端血管的平均血流量与最大血流量之比。
当冠状动脉狭窄时，远端血管的血流量会降低，而最大血流量会维持在一定的水平。
因此，FFR的值会降低，表示远端血管的血流量减少。
在FFR检查中，通常使用压力传感器测量冠状动脉狭窄远端血管的压力。
通过测量冠状动脉狭窄远端血管的压力与主动脉根部压力之差，可以计算出FFR 的值。
正常的FFR值通常为0.75-0.80，这意味着远端血管的血流量与最大血流量之比为75%-80%。
然而，对于某些患者来说，即使冠状动脉狭窄程度较轻，其FFR值也可能低于正常值。
这可能是由于患者的其他疾病或生理状态导致的。
例如，糖尿病患者的心肌代谢异常可能导致心肌对缺血的敏感性增加，从而使FFR值降低。
此外，一些药物也可能影响FFR值。
因此，在评估冠状动脉狭窄程度及其对心肌供血的影响时，需要综合考虑患者的病史、生理状态和检查结果。
虽然FFR检查是一种有效的评估方法，但它并不能完全替代其他检查方法。
例如，冠状动脉造影是评估冠状动脉狭窄程度最准确的方法之一。
总之，FFR检查是一种评估冠状动脉狭窄程度及其对心肌供血影响的有效方法。
然而，在评估结果时需要综合考虑患者的病史、生理状态和检查结果。
2020冠状动脉CT血流储备分数应用中国专家建议(完整版)
2020冠状动脉CT血流储备分数应用中国专家建议（完整版）摘要近年来，冠状动脉CT血流储备分数（CT-FFR）在单次检查同时获取冠状动脉的解剖和功能信息，成为心血管影像临床研究的新热点。
为推动CT-FFR技术在我国的规范化应用，中华医学会放射学分会组织专家参阅大量文献并结合我国的临床实践，经反复讨论并达成以下共识，包括CT-FFR技术原理、工作流程、注意事项以及临床应用等方面。
冠心病是临床最常见的心血管疾病，在我国患病率和病死率逐年增加，且呈年轻化趋势。
目前常用的影像检查手段为有创性冠状动脉造影（invasive coronary angiography，ICA）和冠状动脉CT血管成像（coronary CT angiography，CCTA）。
ICA是诊断冠心病的金标准，而CCTA已成为冠心病首选的无创影像检查技术，阴性预测值高，被认为是ICA的“看门人”［1］。
常规ICA和CCTA主要提供解剖信息评估冠状动脉狭窄程度，难以从功能学角度评价狭窄对心肌血供的影响，鉴别缺血特异性病灶［2］。
血流储备分数（fractional flow reserve，FFR）被认为是评价冠状动脉血管生理功能的“金标准”，但因其有创且价格昂贵，临床应用受限［3］。
近年来，基于CCTA影像数据应用高级计算流体力学及深度学习等方法获得的FFR （CT-FFR）能在单次检查期间同时提供冠状动脉的解剖和生理学信息，成为临床研究和应用的新热点［4］。
为推动CT-FFR技术在我国的规范化应用，在复习大量文献的基础上，结合我国心血管CT影像学的临床实践，经反复讨论达成以下共识。
一、FFR简介冠状动脉循环由心外膜血管和心肌内微循环小血管组成。
正常生理状态下，血液流经心外膜冠状动脉时并无明显阻力，主要的阻力来自微循环。
临床上采用血管扩张剂诱发心肌微循环最大程度充血，使心肌微循环阻力降低至可以忽略不计且恒定，此时心肌血流量仅受灌注压的影响，因此在微循环血管最大充血状态下，狭窄导致的灌注压的变化可反映血流量的变化。
冠脉血流储备计算方法
冠脉血流储备计算方法冠脉血流储备（coronary flow reserve，CFR）是指心脏在最大负荷时冠状动脉血流量与静息时冠状动脉血流量之比。
CFR的测定对于评估冠脉狭窄、冠脉供血不足及心脏功能状态具有重要意义。
下面将介绍三种常用的计算CFR的方法。
1. 经食管超声多普勒法（transthoracic Doppler echocardiography，TTDE）：经食管超声多普勒法可以通过测量冠脉血流速度来计算CFR。
首先，通过食管超声心动图观察冠状动脉的血流信号，并选取合适的测量点。
然后，在冠状动脉中插入多普勒探头，测量它在静息和最大负荷时的峰值血流速度。
CFR的计算公式为CFR=最大负荷时的峰值血流速度/静息时的峰值血流速度。
2.核素显像法：核素显像法是通过注射示踪剂，利用闪烁摄影仪观察心脏血流量的方法。
通过选择性注射示踪剂，可以动态观察心肌的血流灌注情况。
首先，在静息时注射示踪剂，然后分别在最大负荷时及静息状态下进行核素扫描。
扫描结束后，通过观察扫描图像中的信号强度，计算静息及最大负荷时的心肌血流灌注量。
CFR的计算公式为CFR=最大负荷时的心肌血流量/静息时的心肌血流量。
3.冠脉造影法：冠脉造影法是目前最准确的评估冠脉血流储备的方法。
该方法需要通过导管在冠状动脉中注射对比剂，观察其在冠脉血管中的流动情况。
首先，在静息状态下进行冠脉造影，然后通过药物激发心脏，使其达到最大负荷状态，并再次进行冠脉造影。
通过比较两次造影的结果，可以直接观察冠脉血流储备情况。
CFR的计算公式为CFR=最大负荷时的冠脉血流量/静息时的冠脉血流量。
这三种方法各有优劣，经食管超声多普勒法无创且简便，但可靠性较低；核素显像法可提供较准确的心肌血流量数据，但费用较高；冠脉造影法则是最准确的方法，但是侵入性较强且费用高昂。
不同的病情和科室可以根据具体需要选择合适的方法来计算CFR，以确保准确评估冠脉血流储备。
血流储备分数和光学相干断层成像用于冠状动脉临界病变的治疗策略
血流储备分数和光学相干断层成像用于冠状动脉临界病变的治疗策略血流储备分数和光学相干断层成像是两种常用于冠状动脉临界病变的治疗策略的工具。
本文将分别介绍这两种工具及其在治疗临界病变中的作用。
血流储备分数（FFR）是血液流动压力梯度的测量，用于确定冠状动脉病变的严重程度和冠状动脉狭窄是否需要进行血运重建手术。
通过在导管术中，在心脏内部测量舒张末压和最大流量的比值，可以评估血液在冠状动脉内的流动情况。
FFR的结果小于0.8通常意味着需要进行血运重建手术，而大于0.8则意味着可以选择保守治疗。
FFR的准确性和可靠性已在大量的临床研究中得到验证，并被用于指导手术治疗冠状动脉病变的决策。
光学相干断层成像（OCT）是一种基于光学原理的高分辨率影像技术，可以提供冠状动脉内部的高清影像，用于评估血管内膜的病变程度和病变类型。
OCT可以显示动脉壁的厚度、斑块的组成、斑块的稳定性以及斑块与血管壁之间的关系等细节，对于冠状动脉病变的评估非常有价值。
基于OCT的影像结果，可以为临床医生提供指导，帮助他们制定适当的治疗方案，例如选择合适的血运重建手术或药物治疗。
血流储备分数和光学相干断层成像在治疗冠状动脉临界病变中，可以起到互补和协同的作用。
FFR可以直接测量血液在冠状动脉内的流动情况，可以提供决策性的信息，用于判断是否需要进行手术治疗。
而OCT则可以提供更高分辨率的影像，可以更准确地评估病变的类型和程度，从而帮助医生更准确地制定治疗策略。
临床实践中，通常先进行FFR测试，以确定血运是否需要重建手术。
如果FFR结果小于0.8，则可能需要手术治疗。
在手术前，可以使用OCT来对狭窄部位进行更详细的评估，确定手术的范围和方式。
OCT的高分辨率影像可以帮助医生观察血管内部的细节，并帮助确定血运重建手术的切口和末稍支架的位置。
总之，血流储备分数和光学相干断层成像是两种常用于冠状动脉临界病变治疗策略的工具。
FFR可以评估血液在冠状动脉内的流动情况，帮助判断是否需要进行手术治疗；而OCT则可以提供更准确的影像，用于评估病变的类型和程度，指导手术治疗的决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
FFR---指导冠心病介入治疗的新方法
在冠心病介入领域，冠状动脉造影检查被作为评价冠状动脉狭窄性病变的“金标准”。
然而当我们遇到一些临界病变、多支血管病变以及分叉病变等复杂情况时，治疗策略的选择尤为重要，单纯冠状动脉造影已不能满足临床对狭窄性病变解剖特征和生理功能评价的需要。
我们需要一种检测手段，可以在手术中评价冠脉病变和心肌缺血的关系，使支架植入更加科学合理，为了减少不必要的支架植入，减少患者的医疗支出，冠状动脉血流储备分数测定(FFR,Fractional Flow Reserve）技术应运而生。
本文对冠脉血流储备分数的基本原理、检测方法和临床应用做一些简要的介绍。
1995年，Pijls等首次提出冠脉血流储备分数的概念。
冠脉血流储备分数为狭窄冠脉支配区域心肌最大血流量与理论上同一支冠脉无狭窄时处心肌所能获得的最大血流量的比值。
临床上利用特殊的压力导丝精确测定冠脉内某一段的血压和流量，以评估冠脉血流的功能性评价指标。
FFR简化后的公式为FFR=Pd/Pa，它利用精确测定的冠脉狭窄前后的冠脉血压，两者的比值即为FFR。
因此，FFR 是一个0～1的分数。
FFR理论正常值为1.0，当FFR<0.8是其定义心肌缺血的界值，提示该病变具有临床干预意义。
若FFR>0.8则提示该病变不引起明显心肌缺血，则无需介入干预，因此对于冠心病支架植入的患者来说更加科学，更加有效合理。
FFR不受血流动力学因素（如血压、心率以及心肌收缩力等）的影响，可以用于多支血管病变且重复性较好，因此其在临床实践中得到广泛应用。
目前临床上FFR应用的适应症有：
1．临界病变的评价
由于冠脉造影检查本身的局限，无法对临界病变进行更为有效地评估。
研究显示，冠脉血流储备分数检查与无创缺血评价具有良好的相关性，同时对于临界病变，冠脉血流储备分数优于包括运动平板实验、负荷心肌核素检查以及负荷超声心动图检查等在内的无创评价。
2009年ACC/AHA/SACI PCI指南更新中建议，对于临界病变，FFR可以替代无创性功能检查在心导管室快速指导决定治疗策略。
2．多支血管病变的策略选择
多支血管病变的治疗策略的制定往往为经验性，而FFR测定理论上可以更好的进行功能评价，以作出合理的策略选择。
FAME研究是目前唯一一项大规模多中心前瞻性研究，通过对1000多例共多支血管病变患者，随机分为造影指导组和FFR指导组。
仅对FFR≤0．8病变植入药物洗脱支架。
与造影指导组相比，FFR 指导组不仅在支架数量、对比剂用量、治疗费用、住院时间方面有优势，同时也减少了长期主要MACE、死亡和心肌梗死的发生率。
进一步支持了FFR在多支血管病变的治疗策略选择中重要的临床意义。
3．左主干病变的评价
左主干病变由于其解剖位置的重要性，对其治疗策略的选择往往非常慎重。
由于冠脉造影技术本身的局限，往往无法准确评估狭窄程度及其对心肌血供的影尽管IVUS等有创影像技术可以更为准确的评估狭窄程度和斑块负荷，但仍不能明确其功能学意义，因此FFR可能在左主干病变的评价中提供更多的信息。
多项临床研究提示，左主干病变中以FFR为指导的策略选择是安全有效的。
Hamilos等对213名左主干病变患者进行FFR指导下的策略选择，对FFR≥0.8的患者（n=138）进行药物治疗，而FFR<0.8的患者（n=75）进行CABG治疗，平均随访5年，5年生存率和无事件生存率两组间无明显差异。
4．心肌梗死
由于心肌梗死后正常心肌组织被瘢痕组织代替，梗死相关血管所供应的功能性心肌的数量较前减少。
但在临床上尽管冠脉存在明显病变，但是有的侧枝循环的存在使相关微血管的功能可能不受影响，因此对于非梗死相关血管的治疗策略仍可以应用FFR进行评估。
5．分叉病变
在分叉病变中，由于主支和边支的重叠、支架丝覆盖及立体投影等因素，边支开口病变在冠脉造影中评价非常困难。
同时，关于FFR指导分叉病变PCI 治疗的临床研究也非常有限。
Koo等对主支支架植入术后边支受累的患者进行FFR检查，仅对FFR<0.75的患者进行对吻球囊扩张，随访6个月后重复行FFR 检查，其中95%的病变的FFR>0.75。
6．CABG静脉桥通畅性预测
对于需进行CABG治疗的多支血管病变患者，有研究证实，FFR可以预测桥血管的远期通畅性。
Botman等对450支冠脉血流储备分数>0．8的血管接受大隐静脉搭桥移植术的患者进行了1年的随访发现，桥血管闭塞率高达25%。
目前推测，明显的竞争血流是桥血管提前闭塞的可能机制。
7．PCI术后预后的评价：
对于支架植入术后的评估，冠脉造影显示支架膨胀良好的患者中，约有40-70%的患者经IVUS证实存在支架膨胀不全。
而作为支架植入术后评价的金标准，IVUS与FFR具有良好的相关性。
总之，冠脉血流储备分数作为冠脉血流功能学检查，可以有效地评估冠脉病变的意义，并帮助我们制定更为合理的治疗策略。
目前的循证证据也肯定了FFR 在处理冠脉病变中的地位。
FFR操作并不复杂，且FFR导丝几乎可以当作普通的冠脉介入导丝使用，因此并不会在PCI中额外增加过多的手术时间和难度。
可以相信，FFR在今后都将有广泛的应用前景。
（王曙光）
FFR检测仪
测压装置
专用导丝。