中国农业后继无人乎

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
视 界
一 一 . 一 一 一 —. — .+
・ 3 5
— — . — — . .— 后继无人乎
臻 《 经济观 察笔记 》 王 东京 著
祖 祖 辈 辈 都 种 地 , 自 己 出 身 农 民不 可 能 不 关 心 农业 。 当 下 的 困 我 曾到 豫 东平 原 做 过 调 查 ,那 里 的农 民说 ,政 府 给 种 粮 补 贴 ,意 天 。去 农 村 看 看 吧 ,今天 的年 轻 人 还 有 多 少 在 家 务 农 ?难 怪 前 几 天 农 业 部 总 经 济 师 陈 萌 山先 生 也 发 此 感
去种 地 岂不是 发 神 经 !
食多 了补贴休耕 ,让粮食紧供应 ,
而粮 食 少 时则 放 开 价 格 。
起 米 倒 是 个 难 题 。不 过 想 深 一层 ,
路大体对 ,我赞成。但我认为返乡
民工 未 必 能 成 为未 来 农 业 的 主 力 ,
他 们 的 年 龄 会越 来 越 大 .而 且 也 不
此事说难也不难 ,现在国家一年给 农 民的补贴 近8 0 0 亿元 ,若 政府放
开 粮 价 ,用 这 8 0 0 亿 元 去 补 城 里 人
法 :一 是要 从 娃 娃 抓 起 ,在 中 小 学
大家皆大欢喜 ;否则三方都会输 , 而且 会输得惨 。何 去何从 ?看来政 府得 审慎考量才行 。
我 一 贯 的 观 点 , 中 国不 该 缺
植 入农 业 内 容 , 引导 学 生 对 农业 的 兴 趣 ;二是 要 对 青 年 农 民进 行 职业
慨 :中国未来 “ 谁来种地 、谁来养
猪” ! 人 无 远 虑 必 有 近 忧 。 于 是 有
得不偿失。三年前在云南曾与农 民 座谈 ,会上有人算账 :目前 国家给 的种粮补贴 ,直补加综合补贴 ,满
打满算 每亩不过 1 O 0 元 , 而 当 地 粮
专 家 出主 意说 ,解 决此 问 题有 三
不信 ?所 以政府要保粮食安全 ,别
无他法 ,关键是要维持高粮价。粮
这些年 ,由于种地收益低 ,农村青
壮 劳 力 皆 纷纷 进 城 务 工 , 留守 的 大 多 是 老人 、孩 子 。长 此 以往 ,中 国 农 业 会 不 会 后 继 无 人 ? 并 非 杞人 忧
想 ,搞农业若不如搞工业赚钱 ,跑
而当下 的年轻人不务农 ,也并非缺
乏职业培训那样简单 ,若种地 的收 人低 ,即使有培训又怎样 ?农学院
不 是 也 有很 多 毕 业 生改 行 么 ? 至 于 吸 引 进 城 人 员 返 乡 , 思
是农产 品涨价所推动 。当然 ,这说
法是 错 的 。前 些 天 我 已撰 文 分 析 ,
换个 角 度 ,要 是 政 府 放 任 不 管 ,粮 价涨 了城 里 低 收入 者 怎 么 办 ?何 况 学 界 这几 年一 直 有 人 说 中 国的 通 胀
是粮价低 。想想吧 ,一亩地种粮 的 收入 ,不计 人工 ,除 去成本仅 5 0 0
元 左 右 。背 朝 日头 面 向 土 ,1 O 亩地
收人才换一部手机 ,农民怎 可能精 耕 细作 呢?我 老 家历 来是 鱼 米之 乡 ,过去粮食 一年种两季 ,可如今
却 改 种 一 季 ,个 中 原 因 我不 说 读 者 也 会 明 白吧 ! 是 的 , 从 经 济 学 看 , 中 国 的
指出通胀 与农产品涨价无关 。不去 管它 ,但如何让城里低 收入 者买得
贴 也 让 城 里 低 收入 者利 益 无 损 。一
农村去。不知别人怎么想 ,有一点
我 肯 定 ,若 无 利 益 驱 动 ,单 靠 政 府
举三得 ,是多赢 ,何乐 而不为?若
再 长 远 看 ,也 是本 文 要 说 的重 点 。
号召将 于事无补 。不仅城里人不会
去 ,就是 农 民工 也 不 会 回去 。你 想
粮食安全 ,背后其 实就是个粮价 问 题。只要 粮价够 高 ,农 民靠种粮能 致富 ,中国粮食绝无短缺之忧 。可 粗略算 ,若粮食 亩产能达7 0 0 斤,
懂现代农业。将来农业 的主力 ,恐 怕 只能 是城 里那 些 有资 本 、懂技 术 、会管理的人 。现在需要我们研
究 的 ,是 怎样 才 能 把 这 些 人 吸 引 到
粮食 。l 8 亿亩耕地 ,人均一亩多地
粮食 怎会不够吃?今天粮食所以短
缺 ,一 是 耕 地 撂 荒 严 重 ,二 是 农 民 广种 薄 收 。而 这 一 切 ,归 根 到 底 又
收5 0 0 元 。 这 是 说 ,农 民并 不 希 望 补 贴 而更 乐 意 政府 放 开 价格 。
这 当然是从农民的立场看。若
买米 ,每人补8 0 O 元可补 1 亿人 ,城 里哪有一亿人买不起米 呢?
由此 看 ,放 开 粮 价 不仅 农 民可
有6 . 3 亿 吨粮 食 中国人 自给 绰绰有 余 。要是 再不够 ,粮价涨 到5 元一
斤 ,不要 说外 国粮食会如潮水般涌 来 ,农 民的房前屋后都会种粮你信
增收 ,国家有粮食 安全 ,而购粮补
食亩产 1 0 0 0 斤 ,若政府不管价格 ,

斤粮 食涨 0 . 5 元 ,一 亩地则 可增
培训 ,培养更多 的种 田能手 ;三是 要用优 惠措施吸引部分进城人员返
乡 。这 三条 不 能 说 不 对 ,但 隔靴 搔 痒 , 不 过 是 治 标 而 已 。 我 们 这 代 人 , 中 小 学 差 不 多 都 应 该 学 过 农 吧 ,可 长 大 后 谁 不 想 跳 “ 龙 门”?
难 ,是政府需要粮食安全 ,城里人 却希望粮价低一些 ,而种地 的农 民 则指望粮食能卖个 好价钱 。这三方 目标皆有理 ,但统不起来 ,令人头
痛 。 问 题 就摆 在这 里 ,解 决 得 好 ,
图好 ,但农 民不容易得实惠。这边 国家发补贴 ,而那边农 药化肥就涨
价 ,此 补 彼 涨 ,两 相 抵 消农 民往 往
相关文档
最新文档