中国农业后继无人乎
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
视 界
一 一 ． 一 一 一 —． — ．＋
・ ３ ５
— — ． — — ． ．— 后继无人乎
臻 《 经济观 察笔记 》 王 东京 著
祖 祖 辈 辈 都 种 地 ， 自 己 出 身 农 民不 可 能 不 关 心 农业 。 当 下 的 困 我 曾到 豫 东平 原 做 过 调 查 ，那 里 的农 民说 ，政 府 给 种 粮 补 贴 ，意 天 。去 农 村 看 看 吧 ，今天 的年 轻 人 还 有 多 少 在 家 务 农 ？难 怪 前 几 天 农 业 部 总 经 济 师 陈 萌 山先 生 也 发 此 感
去种 地 岂不是 发 神 经 ！
食多 了补贴休耕 ，让粮食紧供应 ，
而粮 食 少 时则 放 开 价 格 。
起 米 倒 是 个 难 题 。不 过 想 深 一层 ，
路大体对 ，我赞成。但我认为返乡
民工 未 必 能 成 为未 来 农 业 的 主 力 ，
他 们 的 年 龄 会越 来 越 大 ．而 且 也 不
此事说难也不难 ，现在国家一年给 农 民的补贴 近８ ０ ０ 亿元 ，若 政府放
开 粮 价 ，用 这 ８ ０ ０ 亿 元 去 补 城 里 人
法 ：一 是要 从 娃 娃 抓 起 ，在 中 小 学
大家皆大欢喜 ；否则三方都会输 ， 而且 会输得惨 。何 去何从 ？看来政 府得 审慎考量才行 。
我 一 贯 的 观 点 ， 中 国不 该 缺
植 入农 业 内 容 ， 引导 学 生 对 农业 的 兴 趣 ；二是 要 对 青 年 农 民进 行 职业
慨 ：中国未来 “ 谁来种地 、谁来养
猪” ！ 人 无 远 虑 必 有 近 忧 。 于 是 有
得不偿失。三年前在云南曾与农 民 座谈 ，会上有人算账 ：目前 国家给 的种粮补贴 ，直补加综合补贴 ，满
打满算 每亩不过 １ Ｏ ０ 元 ， 而 当 地 粮
专 家 出主 意说 ，解 决此 问 题有 三
不信 ？所 以政府要保粮食安全 ，别
无他法 ，关键是要维持高粮价。粮
这些年 ，由于种地收益低 ，农村青
壮 劳 力 皆 纷纷 进 城 务 工 ， 留守 的 大 多 是 老人 、孩 子 。长 此 以往 ，中 国 农 业 会 不 会 后 继 无 人 ？ 并 非 杞人 忧
想 ，搞农业若不如搞工业赚钱 ，跑
而当下 的年轻人不务农 ，也并非缺
乏职业培训那样简单 ，若种地 的收 人低 ，即使有培训又怎样 ？农学院
不 是 也 有很 多 毕 业 生改 行 么 ？ 至 于 吸 引 进 城 人 员 返 乡 ， 思
是农产 品涨价所推动 。当然 ，这说
法是 错 的 。前 些 天 我 已撰 文 分 析 ，
换个 角 度 ，要 是 政 府 放 任 不 管 ，粮 价涨 了城 里 低 收入 者 怎 么 办 ？何 况 学 界 这几 年一 直 有 人 说 中 国的 通 胀
是粮价低 。想想吧 ，一亩地种粮 的 收入 ，不计 人工 ，除 去成本仅 ５ ０ ０
元 左 右 。背 朝 日头 面 向 土 ，１ Ｏ 亩地
收人才换一部手机 ，农民怎 可能精 耕 细作 呢？我 老 家历 来是 鱼 米之 乡 ，过去粮食 一年种两季 ，可如今
却 改 种 一 季 ，个 中 原 因 我不 说 读 者 也 会 明 白吧 ！ 是 的 ， 从 经 济 学 看 ， 中 国 的
指出通胀 与农产品涨价无关 。不去 管它 ，但如何让城里低 收入 者买得
贴 也 让 城 里 低 收入 者利 益 无 损 。一
农村去。不知别人怎么想 ，有一点
我 肯 定 ，若 无 利 益 驱 动 ，单 靠 政 府
举三得 ，是多赢 ，何乐 而不为？若
再 长 远 看 ，也 是本 文 要 说 的重 点 。
号召将 于事无补 。不仅城里人不会
去 ，就是 农 民工 也 不 会 回去 。你 想
粮食安全 ，背后其 实就是个粮价 问 题。只要 粮价够 高 ，农 民靠种粮能 致富 ，中国粮食绝无短缺之忧 。可 粗略算 ，若粮食 亩产能达７ ０ ０ 斤，
懂现代农业。将来农业 的主力 ，恐 怕 只能 是城 里那 些 有资 本 、懂技 术 、会管理的人 。现在需要我们研
究 的 ，是 怎样 才 能 把 这 些 人 吸 引 到
粮食 。ｌ ８ 亿亩耕地 ，人均一亩多地
粮食 怎会不够吃？今天粮食所以短
缺 ，一 是 耕 地 撂 荒 严 重 ，二 是 农 民 广种 薄 收 。而 这 一 切 ，归 根 到 底 又
收５ ０ ０ 元 。 这 是 说 ，农 民并 不 希 望 补 贴 而更 乐 意 政府 放 开 价格 。
这 当然是从农民的立场看。若
买米 ，每人补８ ０ Ｏ 元可补 １ 亿人 ，城 里哪有一亿人买不起米 呢？
由此 看 ，放 开 粮 价 不仅 农 民可
有６ ． ３ 亿 吨粮 食 中国人 自给 绰绰有 余 。要是 再不够 ，粮价涨 到５ 元一
斤 ，不要 说外 国粮食会如潮水般涌 来 ，农 民的房前屋后都会种粮你信
增收 ，国家有粮食 安全 ，而购粮补
食亩产 １ ０ ０ ０ 斤 ，若政府不管价格 ，
一
斤粮 食涨 ０ ． ５ 元 ，一 亩地则 可增
培训 ，培养更多 的种 田能手 ；三是 要用优 惠措施吸引部分进城人员返
乡 。这 三条 不 能 说 不 对 ，但 隔靴 搔 痒 ， 不 过 是 治 标 而 已 。 我 们 这 代 人 ， 中 小 学 差 不 多 都 应 该 学 过 农 吧 ，可 长 大 后 谁 不 想 跳 “ 龙 门”？
难 ，是政府需要粮食安全 ，城里人 却希望粮价低一些 ，而种地 的农 民 则指望粮食能卖个 好价钱 。这三方 目标皆有理 ，但统不起来 ，令人头
痛 。 问 题 就摆 在这 里 ，解 决 得 好 ，
图好 ，但农 民不容易得实惠。这边 国家发补贴 ，而那边农 药化肥就涨
价 ，此 补 彼 涨 ，两 相 抵 消农 民往 往
一 一 ． 一 一 一 —． — ．＋
・ ３ ５
— — ． — — ． ．— 后继无人乎
臻 《 经济观 察笔记 》 王 东京 著
祖 祖 辈 辈 都 种 地 ， 自 己 出 身 农 民不 可 能 不 关 心 农业 。 当 下 的 困 我 曾到 豫 东平 原 做 过 调 查 ，那 里 的农 民说 ，政 府 给 种 粮 补 贴 ，意 天 。去 农 村 看 看 吧 ，今天 的年 轻 人 还 有 多 少 在 家 务 农 ？难 怪 前 几 天 农 业 部 总 经 济 师 陈 萌 山先 生 也 发 此 感
去种 地 岂不是 发 神 经 ！
食多 了补贴休耕 ，让粮食紧供应 ，
而粮 食 少 时则 放 开 价 格 。
起 米 倒 是 个 难 题 。不 过 想 深 一层 ，
路大体对 ，我赞成。但我认为返乡
民工 未 必 能 成 为未 来 农 业 的 主 力 ，
他 们 的 年 龄 会越 来 越 大 ．而 且 也 不
此事说难也不难 ，现在国家一年给 农 民的补贴 近８ ０ ０ 亿元 ，若 政府放
开 粮 价 ，用 这 ８ ０ ０ 亿 元 去 补 城 里 人
法 ：一 是要 从 娃 娃 抓 起 ，在 中 小 学
大家皆大欢喜 ；否则三方都会输 ， 而且 会输得惨 。何 去何从 ？看来政 府得 审慎考量才行 。
我 一 贯 的 观 点 ， 中 国不 该 缺
植 入农 业 内 容 ， 引导 学 生 对 农业 的 兴 趣 ；二是 要 对 青 年 农 民进 行 职业
慨 ：中国未来 “ 谁来种地 、谁来养
猪” ！ 人 无 远 虑 必 有 近 忧 。 于 是 有
得不偿失。三年前在云南曾与农 民 座谈 ，会上有人算账 ：目前 国家给 的种粮补贴 ，直补加综合补贴 ，满
打满算 每亩不过 １ Ｏ ０ 元 ， 而 当 地 粮
专 家 出主 意说 ，解 决此 问 题有 三
不信 ？所 以政府要保粮食安全 ，别
无他法 ，关键是要维持高粮价。粮
这些年 ，由于种地收益低 ，农村青
壮 劳 力 皆 纷纷 进 城 务 工 ， 留守 的 大 多 是 老人 、孩 子 。长 此 以往 ，中 国 农 业 会 不 会 后 继 无 人 ？ 并 非 杞人 忧
想 ，搞农业若不如搞工业赚钱 ，跑
而当下 的年轻人不务农 ，也并非缺
乏职业培训那样简单 ，若种地 的收 人低 ，即使有培训又怎样 ？农学院
不 是 也 有很 多 毕 业 生改 行 么 ？ 至 于 吸 引 进 城 人 员 返 乡 ， 思
是农产 品涨价所推动 。当然 ，这说
法是 错 的 。前 些 天 我 已撰 文 分 析 ，
换个 角 度 ，要 是 政 府 放 任 不 管 ，粮 价涨 了城 里 低 收入 者 怎 么 办 ？何 况 学 界 这几 年一 直 有 人 说 中 国的 通 胀
是粮价低 。想想吧 ，一亩地种粮 的 收入 ，不计 人工 ，除 去成本仅 ５ ０ ０
元 左 右 。背 朝 日头 面 向 土 ，１ Ｏ 亩地
收人才换一部手机 ，农民怎 可能精 耕 细作 呢？我 老 家历 来是 鱼 米之 乡 ，过去粮食 一年种两季 ，可如今
却 改 种 一 季 ，个 中 原 因 我不 说 读 者 也 会 明 白吧 ！ 是 的 ， 从 经 济 学 看 ， 中 国 的
指出通胀 与农产品涨价无关 。不去 管它 ，但如何让城里低 收入 者买得
贴 也 让 城 里 低 收入 者利 益 无 损 。一
农村去。不知别人怎么想 ，有一点
我 肯 定 ，若 无 利 益 驱 动 ，单 靠 政 府
举三得 ，是多赢 ，何乐 而不为？若
再 长 远 看 ，也 是本 文 要 说 的重 点 。
号召将 于事无补 。不仅城里人不会
去 ，就是 农 民工 也 不 会 回去 。你 想
粮食安全 ，背后其 实就是个粮价 问 题。只要 粮价够 高 ，农 民靠种粮能 致富 ，中国粮食绝无短缺之忧 。可 粗略算 ，若粮食 亩产能达７ ０ ０ 斤，
懂现代农业。将来农业 的主力 ，恐 怕 只能 是城 里那 些 有资 本 、懂技 术 、会管理的人 。现在需要我们研
究 的 ，是 怎样 才 能 把 这 些 人 吸 引 到
粮食 。ｌ ８ 亿亩耕地 ，人均一亩多地
粮食 怎会不够吃？今天粮食所以短
缺 ，一 是 耕 地 撂 荒 严 重 ，二 是 农 民 广种 薄 收 。而 这 一 切 ，归 根 到 底 又
收５ ０ ０ 元 。 这 是 说 ，农 民并 不 希 望 补 贴 而更 乐 意 政府 放 开 价格 。
这 当然是从农民的立场看。若
买米 ，每人补８ ０ Ｏ 元可补 １ 亿人 ，城 里哪有一亿人买不起米 呢？
由此 看 ，放 开 粮 价 不仅 农 民可
有６ ． ３ 亿 吨粮 食 中国人 自给 绰绰有 余 。要是 再不够 ，粮价涨 到５ 元一
斤 ，不要 说外 国粮食会如潮水般涌 来 ，农 民的房前屋后都会种粮你信
增收 ，国家有粮食 安全 ，而购粮补
食亩产 １ ０ ０ ０ 斤 ，若政府不管价格 ，
一
斤粮 食涨 ０ ． ５ 元 ，一 亩地则 可增
培训 ，培养更多 的种 田能手 ；三是 要用优 惠措施吸引部分进城人员返
乡 。这 三条 不 能 说 不 对 ，但 隔靴 搔 痒 ， 不 过 是 治 标 而 已 。 我 们 这 代 人 ， 中 小 学 差 不 多 都 应 该 学 过 农 吧 ，可 长 大 后 谁 不 想 跳 “ 龙 门”？
难 ，是政府需要粮食安全 ，城里人 却希望粮价低一些 ，而种地 的农 民 则指望粮食能卖个 好价钱 。这三方 目标皆有理 ，但统不起来 ，令人头
痛 。 问 题 就摆 在这 里 ，解 决 得 好 ，
图好 ，但农 民不容易得实惠。这边 国家发补贴 ，而那边农 药化肥就涨
价 ，此 补 彼 涨 ，两 相 抵 消农 民往 往