自然图像质量评价方法综述
图像处理技术综述
图像处理技术综述图像处理是指对数字图像进行计算机处理的一系列技术。
其目的是识别、理解和改善图像的质量、更好地表示图像中的信息。
图像处理技术通过对图像进行数字处理，对图像进行增强、去燥、去模糊、变形、特征提取等操作，使得图像可以被更好地利用。
图像处理技术的应用广泛，包括医学、航空航天、军事、计算机视觉、娱乐等诸多领域。
下面将简要介绍图像处理技术的几个关键方面。
图像增强图像增强是一种通过对图像进行计算机处理来提高其质量的技术。
增强可以包括调整图像的亮度、对比度或色彩饱和度，或应用锐化技术。
增强可以明显提高图像的质量，以便于人类或计算机视觉系统更好地分析图像。
图像去燥图像去燥是通过对图像进行滤波以减少噪声的技术。
噪声可能是由于图像传感器、图像采集过程或图像处理造成的。
去噪可以提高图像质量，使得信息更加清晰。
图像去模糊是通过计算从模糊的图像中恢复尽可能多的信息的技术。
模糊可能是由于摄像机移动、光照不足、散焦模糊等造成的。
去模糊可以使得模糊的图像清晰化，以便于人类或计算机视觉系统更好地分析图像。
图像变形图像变形是一种改变图像形状、大小、方向等的技术。
变形技术可以用于图像增强、建模、图像贴合等应用中。
特征提取特征提取是从图像中提取关键信息的技术。
这些信息可以包括对象形状、边缘、纹理、颜色等。
经过特征提取处理的图像可以更好地用于对象检测、跟踪、分类等应用。
特征提取是计算机视觉领域中广泛应用的一项技术。
总之，图像处理技术在很多应用领域中都具有重要的作用。
随着计算机技术的发展，图像处理技术的应用将会越来越广泛，对于提高人们的生活质量、推动人类社会进步都将有着重要的意义。
自然图像质量评价方法综述
自然图像质量评价方法综述随着数字图像技术的不断发展和应用，自然图像的质量评价方法也逐渐成为了研究的热点。
自然图像质量评价旨在通过一系列的算法和方法对图像的质量进行客观评价，以便更好地实现图像的处理、传输和显示。
本文就自然图像质量评价方法进行综述，包括基于人感知的方法、基于机器学习的方法、基于深度学习的方法等，希望能够对该领域的研究和应用有所帮助。
基于人感知的自然图像质量评价方法是一种常用的评价方法，其主要思想是通过模拟人的视觉感知过程来评价图像的质量。
这种方法通常包括从感知上显著的特征入手，比如对比度、色彩鲜艳度、锐度等，然后通过一系列的算法和模型来量化这些特征。
在这一方法中，常用的评价指标包括均方误差（MSE）、结构相似性（SSIM）、感知质量评价（PQI）等。
这些指标可以有效地从人的视觉感知角度来评价图像的质量，但它们的缺点也很明显，即不能全面考虑人的主观感受。
二、基于机器学习的自然图像质量评价方法随着机器学习技术的不断发展，基于机器学习的自然图像质量评价方法也逐渐成为了研究的热点。
这种方法的主要思想是通过训练一个回归模型来学习图像的质量评价标准，然后使用这个模型对新的图像进行评价。
在这一方法中，通常使用的机器学习算法包括支持向量机（SVM）、随机森林（Random Forest）、神经网络等。
通过训练这些算法的模型，并通过大量的图像数据来训练和测试，可以得到一个相对客观的图像质量评价标准。
这种方法也存在着一些问题，比如对训练数据的依赖性较强，以及对特征的选取和提取需求较高。
近年来，随着深度学习技术的迅速发展，基于深度学习的自然图像质量评价方法也逐渐受到了关注。
这种方法的主要思想是通过构建一个深度卷积神经网络来学习图像的质量特征，然后使用这个网络来对新的图像进行质量评价。
相比于传统的机器学习方法，深度学习方法可以更好地学习到图像的高级特征，从而得到更为准确的评价结果。
目前，基于深度学习的自然图像质量评价方法已经取得了一些令人瞩目的成果，比如使用卷积神经网络（CNN）进行图像质量评价的方法。
自然图像质量评价方法综述
自然图像质量评价方法综述【摘要】自然图像质量评价方法是图像处理领域的重要研究课题。
本文将对自然图像质量评价方法进行综述，主要包括客观评价指标、人类主观评价、无参考图像质量评价方法、基于参考图像的图像质量评价方法以及深度学习在图像质量评价中的应用。
通过对这些方法的综合评估与比较，可以有效地提高图像处理的效率和质量。
在探讨了自然图像质量评价方法综述的重要性，提出了未来研究的方向，并对整个内容进行了总结。
本文旨在为图像处理领域的研究者提供一份全面的参考，促进该领域的发展与进步。
【关键词】自然图像，质量评价，客观评价指标，人类主观评价，无参考图像质量评价，基于参考图像的评价，深度学习，应用，重要性，未来研究方向，总结。
1. 引言1.1 自然图像质量评价方法综述自然图像质量评价方法综述是图像处理领域的一个重要研究方向，它旨在通过一系列客观指标和主观评价方法，对自然图像的质量进行准确评估。
在数字图像处理和计算机视觉领域，图像质量评价是一个关键问题，因为图像质量的好坏直接影响着后续的图像处理和分析结果。
随着科技的进步和应用领域的不断扩大，对图像质量的要求也越来越高。
研究人员提出了各种不同的评价方法，以满足不同场景下的需求。
客观评价指标是一种常用的评价方法，它通过计算图像的各种特征参数来评估图像的质量。
人类主观评价则是一种更贴近人类感知的评价方式，通过人类参与实验来主观评价图像的质量。
无参考图像质量评价方法和基于参考图像的图像质量评价方法也是当前研究的热点。
前者通过分析图像自身的特征来评价质量，而后者则是通过与参考图像进行比较来评估图像的质量。
近年来，深度学习技术的发展也为图像质量评价带来了新的机遇与挑战，许多研究将深度学习应用于图像质量评价中，取得了显著的进展。
自然图像质量评价方法综述对于提高图像处理技术的准确性和实用性具有重要意义。
未来的研究方向包括进一步完善客观评价指标、提高深度学习方法在图像质量评价中的应用效果，以及探索更多针对不同场景的图像质量评价方法。
全参考图像质量评价综述
的发展 趋势 。
关键 词 ：全参 考 图像 质量 评价 ； 结构相似 性 ；自然场景 分析 ； 特征 相似性 中图分类 号 ： Ｔ Ｐ ３ ９ １ 文献标 志码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ０ ０ １ — ３ ６ ９ ５ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ｔ 一 ０ ０ １ ３ ￣ １ ０
Ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｇ ａ ｖ ｅ ａ ｎ ｏ ｖ ｅ ｒ ｖ ｉ ｅ ｗ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｆ ｕ １ １ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｅ ｅ ｉ ｍａ ｇ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ．Ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ ｌ ｙ ．ｉ ｔ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｂ ｉｅ ｒ ｌ ｆ ｙ ．Ｓ ｅ ｃ ． ｏ ｎ ｄ ｌ ｙ，ｉ ｔ ｄ ｅ ｓ ｃ ｒ ｉ ｂ ｅ ｄ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｆ ｕ １ １ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｍａ ｇ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍｓ ｉ ｎ ｄ ｅ ｔ ａ ｉ ｌ ，ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ Ｐ Ｓ ＮＲ，Ｓ Ｓ Ｉ Ｍ，
Ｃ ＨＵ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ， Ｃ ＨＥ Ｎ Ｑ ｉ ａ ｎ ｇ ， Ｙ Ａ Ｎ Ｇ Ｘ ｉ — ｃ ｈ ｅ ｎ
（ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆＣ ｏ ｍ ｐ ｕ ｔ ｅ ｒ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ＆Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ， Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆＳ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ＆Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ，Ｎ ａ ｎ ｉ ｆ ｎ ｇ ２ １ ０ ０ ９ ４ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
《2024年特殊天气条件下的目标检测方法综述》范文
《特殊天气条件下的目标检测方法综述》篇一一、引言随着科技的不断进步，目标检测技术在众多领域中得到了广泛应用，如自动驾驶、安防监控、无人机航拍等。
然而，在特殊天气条件下，如雨雪、雾霾、强光等，目标检测的准确性和稳定性往往面临巨大的挑战。
本文旨在综述特殊天气条件下的目标检测方法，分析其发展现状与未来趋势。
二、特殊天气条件下的目标检测技术概述特殊天气条件下的目标检测主要涉及到在恶劣环境因素影响下，通过图像处理和机器学习等技术手段，实现对目标的准确识别和定位。
这些技术主要包括基于传统图像处理的方法、基于深度学习的方法以及融合多种技术的混合方法。
（一）基于传统图像处理的方法传统图像处理方法主要依赖于图像的色彩、纹理、边缘等特征进行目标检测。
在特殊天气条件下，这些方法可能需要对图像进行预处理或增强，以改善图像质量，提高目标检测的准确性。
（二）基于深度学习的方法深度学习在目标检测领域取得了显著的成果。
基于深度学习的目标检测方法主要包括卷积神经网络（CNN）和循环神经网络（RNN）等。
这些方法能够自动提取图像中的特征，实现端到端的检测，具有较强的鲁棒性。
在特殊天气条件下，深度学习方法能够通过学习大量数据中的特征信息，提高目标检测的准确性。
（三）混合方法混合方法主要结合了传统图像处理和深度学习的优点，针对特定问题设计出具有针对性的解决方案。
这种方法能够充分利用各种技术的优势，提高目标检测的准确性和稳定性。
三、特殊天气条件下的目标检测技术分析（一）雨雪天气下的目标检测雨雪天气对目标检测的挑战主要在于图像的模糊和遮挡。
针对这一问题，可以采用去噪、增强等图像预处理方法改善图像质量。
同时，结合深度学习技术，可以自动提取出目标特征，实现准确的目标检测。
（二）雾霾天气下的目标检测雾霾天气下，能见度低、对比度差是主要的挑战。
可以通过优化图像滤波和色彩校正等方法提高图像质量。
此外，利用深度学习技术对特征进行自动提取和筛选，能够进一步提高目标检测的准确性。
自然图像质量评价方法综述
自然图像质量评价方法综述自然图像质量评价方法是用来衡量和评价图像质量的技术方法。
随着数字图像技术的发展，图像质量评价在图像处理、图像传输、图像压缩等领域中起着重要的作用。
本文对自然图像质量评价方法进行综述，以帮助读者了解不同的评价方法和其特点。
自然图像的质量评价一般可以分为主观评价和客观评价两类方法。
主观评价是通过人眼观察和主观感受来评价图像的质量，但这种方法需要大量的时间和人力资源，并且易受主观因素影响。
客观评价方法被广泛研究和应用。
客观评价方法根据评价对象和评价标准可以分为全参考方法、无参考方法和准参考方法。
全参考方法是根据原始图像和失真图像之间的差异来评价图像质量，包括PSNR、MSE等指标。
无参考方法是不需要原始图像的信息，只基于失真图像本身来评价图像质量，包括SSIM、VIF等指标。
准参考方法是利用一些局部特征或者图像特征来评价图像质量，包括NIQE、BRISQUE等指标。
PSNR（Peak Signal-to-Noise Ratio）是最常用的全参考方法，用来衡量失真图像和原始图像之间的峰值信噪比。
这个指标可以很好地评价压缩编码算法的图像质量，但是对于其他类型的失真比如模糊、噪声等，其评价效果并不理想。
SSIM（Structural Similarity Index）是评价图像失真的一种无参考方法，它综合考虑了亮度、对比度和结构信息之间的相似性。
SSIM可以很好地适应于各种不同类型的失真，但是它受到图像内容和尺度变化的影响较大。
VIF（Visual Information Fidelity）是一种评价图像质量的无参考指标，它主要关注图像的信息保真度。
VIF考虑了视觉感知的特征，对一些典型失真如噪声、压缩和模糊等有较好的鉴别能力。
BRISQUE（Blind/Referenceless Image Spatial Quality Evaluator）是一种无参考图像质量评价指标，它利用感知特征和统计特征来评价图像质量。
无参考图像质量评价综述
无参考图像质量评价综述作者：林海祥,张炘来源：《电脑知识与技术》2009年第28期(1.南昌大学信息工程学院,江西南昌 330029;2.南昌大学科学技术学院,江西南昌 330029)摘要:图像质量评价是图像处理领域的热门研究课题之一。
图像质量评价研究的目标是设计算法,给出和人的主观视觉感受相符合的评价结果。
在客观图像质量评价的几种方法中,由于无参考图像质量评价方法的灵活性,该方法正受到越来越多的关注。
文章首先概述了图像质量评价的相关知识,并从无参考图像质量度量方法和评价算法等角度对无参考图像质量评价进行分析,最后概括了无参考图像质量评价发展的现状及其发展趋势。
关键词:无参考;主观视觉;图像质量度量;图像质量评价;图像处理中图分类号:TP391文献标识码:A文章编号:1009-3044(2009)28-8043-04A Survey of No Reference Image Quality AssessmentLIN Hai-xiang1, ZHANG Xin2(rmation Engineering College of NanChang University, Nanchang 330029, China;2.Science and Technology College of NanChang University, Nanchang 330029, China)Abstract: Image quality assessment is one of the most popular research issues in the field of image processing. Its objective is to design algorithms which can give the objective evaluation results that in line with the human’s subject perception. With good flexibility, no reference image quality assessment is being given more and more attention. Firstly, the related knowledge about image quality assessment is summarized. Then, the measurement and the assessment of the no reference image quality are analyzed. At last, its status quo and the trends of future research is summarized.Key words: no reference; subject perception; image quality measurement; image quality assessment; image processing图像是人类获取信息的重要途径,其所承载的信息远比其它形式的信息更贴切、更丰富。
无参考图像质量评价
无参考图像质量评价朱文斌;陈强;杨曦晨【摘要】Image quality assessment is a hot research topic in the field of image processing in recent years. Many scholars have proposed a variety of non-reference image quality evaluation methods. Some non-reference image quality assessment algo-rithms are summarized in this paper,such as BIQI,BLIINDS-II,BRISQUE,DESIQUE,DIIVINE,NIQE and SSEQ. They were tested and analyzed on LIVE and TID2008 database. The development direction for image quality assessment is discussed in this paper according to the analysis results.%图像质量评价是近几年图像处理领域比较热门的研究课题.目前,许多学者已经提出了各种各样的无参考质量评价方法.对无参考方法进行综述,详细介绍BIQI,BLIINDS-Ⅱ,BRISQUE,DESIQUE,DIIVINE,NIQE,SSEQ等无参考质量评价方法,并在LIVE和TID2008数据库上进行实验分析,最后根据分析的结果探讨图像质量评价的发展方向.【期刊名称】《现代电子技术》【年(卷),期】2015(038)018【总页数】8页(P81-88)【关键词】图像质量评价;无参考;自然场景统计特征;变换域【作者】朱文斌;陈强;杨曦晨【作者单位】南京理工大学计算机科学与工程学院,江苏南京 210094;南京理工大学计算机科学与工程学院,江苏南京 210094;南京理工大学计算机科学与工程学院,江苏南京 210094【正文语种】中文【中图分类】TN911.73-34;TP3910 引言数字图像在获取、存储、传输、显示的过程中，都有可能会引入失真，导致图像质量的下降。
图像质量质量评价
图像质量评价综述摘要：图像质量评价是图像处理领域的研究热点。
本文综合论述了图像质量的主观和客观评价方法，就各自具体的实现方法做了简要的介绍，并分析了各自适用性和存在的问题。
最后进而根据发展趋势和应用需求，对图像质量评价方法的进一步发展提出了若干技术与研究方向的展望。
[关键字]图像质量评价人类视觉系统结构相似度全参考评价部分参考评价无参考评价[abstract]Image quality assessment (IQA) is a hot research area in the field of image processing. In this paper, we discuss the subjective and objective assessment methods of image quality, respectively give a brief introduction of their specific implementation method, and analyses the respective applicability and problems. Finally, the further development of the technology and research directions of the future are proposed based on the trends and application requirements.[keywords]Image Quality Assessment(IQA) Human Visual System(HVS) Structural similarity Full Reference(FR) Reduced Reference(RR) No Reference(NR)，一.引言图像是人类获取信息的重要途径，其所承载的信息远比其它形式的信息更贴切、更丰富。
图像质量评价标准
图像质量评价标准图像质量评价标准是指对图像质量进行客观、准确、全面评价的一套标准体系。
图像质量的好坏直接影响着图像的观赏效果和信息传递的准确性，因此图像质量评价标准对于图像处理、图像传输、图像存储等领域具有重要意义。
首先，图像质量评价标准应包括图像的客观评价和主观评价两个方面。
客观评价是指利用计算机和相关软件对图像进行数字化分析，得出一系列客观的评价指标，如图像的清晰度、对比度、色彩饱和度等。
而主观评价则是通过人眼对图像进行视觉感知，从而得出人们对图像质量的主观感受，如图像的舒适度、美观度、真实感等。
其次，图像质量评价标准应具有普适性和可比性。
普适性是指评价标准适用于不同类型的图像，包括自然图像、医学图像、卫星图像等，而不局限于某一特定类型的图像。
可比性是指评价标准能够使不同人或不同时间、不同地点下的评价结果具有可比性，即使在不同条件下进行图像质量评价，也能够得出相对准确的评价结果。
另外，图像质量评价标准应具有科学性和实用性。
科学性是指评价标准应基于科学的理论和方法，能够客观、准确地反映图像的质量。
实用性是指评价标准应具有一定的操作性，能够被广泛应用于图像处理、图像传输、图像存储等实际应用中，为用户提供有效的参考和指导。
最后，图像质量评价标准应不断更新和完善。
随着科技的发展和应用领域的不断拓展，图像质量评价标准也需要不断更新和完善，以适应新的需求和新的技术。
同时，图像质量评价标准的建立还需要与相关领域的专家和用户进行广泛的沟通和交流，以确保评价标准的科学性和实用性。
综上所述，图像质量评价标准是对图像质量进行客观、准确、全面评价的一套标准体系，具有普适性、可比性、科学性和实用性，需要不断更新和完善，以适应不断发展的需求和技术。
希望通过不断努力，能够建立起更加完善的图像质量评价标准体系，为图像处理和图像应用领域提供更好的支持和指导。
图像质量评价-辩证法的应用
摘要本文主要结合自己目前的研究方向图像处理的相关知识与辨证法相结合，研究对图像进行评价分析过程中的辨证法的运用。
图像质量评价是一个经典的研究课题，其目标是设计算法，给出和人的主观感受相一致的评价值。
在许多图像处理的应用领域中图像质量评价算法都具有重要意义。
目前已提出多种评价算法，本文对这些算法进行综述。
首先描述图像质量的主观评价方法，它给出科学、稳定的主观评价值；其次对各种客观评价算法进行分类介绍，重点探讨了各类算法的思路及特点；然后详细描述了衡量算法性能的定量指标；最后总结了图像质量评价算法研究的发展趋势。
关键词：图像处理、辩证法、图像质量评价自然辩证法作业1 AbstractThis article is mainly combined with the direction of current research related to image processing knowledge and dialectical combining research in the use of dialectic in the process of evaluation and analysis of the image. Image quality assessment is a classical research issue. It aims at an evaluation consistent to human's subject perception and is very important to numerous image processing applications. Currently ,many image quality assessment algorithms have been proposed. In this paper,we give an overview. Firstly,we present the subject evaluating method which offers scientific and stable appraise value. Secondly,objective image quality assessment algorithm are classified and introduced with emphasis on their nature and characteristic.Then ,the quantitative for evaluating the performance of these algorithms are described in details.At last,we summarize the trends of future research. Key words: Image processing；Dialectic；Image quality assessment；《自然辨证法概论》的实际应用图像质量评价——辨证法应用一．引言恩格斯说：“一个民族想要站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。
图像质量评价方法研究进展
电
子
与
信
息
学
பைடு நூலகம்
报
Ｖｏ ．２ ． １ Ｎｏ １ ３ Ｊ ｎ． ０ ０ ａ ２ １
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｅ ｔｏ ｉｓ＆ Ｉ ｆｒ ａ ｉｎＴｅｈｎ ｌｇ ｏ ｒ ａ ｃ ｒ ｎｃ ｏ Ｅｌ ｎｏ ｍ ｔｏ ｃ ｏ ｏ ｙ
图像质量评价方法研究进展
文献标识码： Ａ
文章编号：１０—８６２１）１ ２９ ８ ０９５９ （ ００— １— ０ ０ ０
Ｏｖｒ ｉｗ ｏ ｍａ ｅＱｕ ｌｙＡｓｅｓ ｎ ｔｏ ｓ ｅｖｅ ｎＩ ｇ ａｉ ｓｓｍｅ ｔＭｅｈ ｄ ｔ
Ｊａ ｇＧａ ｇｙ① ｉ ｎ —ｉ② ｎ Ｈ ａ ｇＤａｊ ｎ ① ｕ ｎ －ａ ｇ ｉ Ｗａ ｇＸｕ ｎ ① ＹｕＭｅ① ｉ②
ｗｈ ｃ ｒ ｏ ｍｏ ｌ ｓ ｄ ｔ ｓ ｅ ｓｔ ｅ ｑ ｌ ｙ ａ ｅａ ｌ ｚ ｄ ｉ ｅ ａ ｌ ｎｄ ｔ ｅ ｒｄ ｆｃ ｓａ ｅｇ ｖ ｎ． ｅｍ ｏ ｌ ａ ｅ ｉｈ ａ ｅ ｃ ｍ ｎ ｙ ｕ ｅ ｏ ａ ｓ ｓ ｈ ｕａｉ ， ｒ ｎａｙ ｅ ｄ ｔ ｉ ａ ｈ ｉ ｅ ｅ ｔ ｒ ｉ ｅ Ｔｈ ｄｅｓｂ ｓ ｄ ｔ ｎ
ｏ ｒｏ ｅ ｓ ｉｉ ｎ ｔｕ ｔｒ ｉ ｏｔ ｎ ｏ ｇｓａｅｔ ｏｃｉｃ ｌ ｔｏ ｓｉ ＱＡ， ｎ ｈ ｕｖ ｙｐｅｅ ｔ ｎｅｒｒｓｎ ｉｖｔ ａ ｄ ｓｒｃｕ ｅｄｓ ｒｉ ｆ ｍａ ｅ ｒ ｗ ｒ ｉ ｈ ｄ ｎＩ ｔ ｙ ｔ ｏ ｉ ｔ ａ ｍｅ ａ ｄ ｔｅｓ ｒｅ ｒｓｎｓ
Ｋ ｙ ｗ ｒｓ Ｉ ｇ ｕ ｌｙａｓｓ ｅｔ Ｈ ｍａ ｉ ａ Ｓ ｓ ｍ（Ｖ ） Ｓｒｃ ｒｌ ｉ ｉｒ ｙ ３ ｍａｅｑ ａｔ ｅ ｏｄ： ｍａｅｑ ａ ｔ ｓ ｅ ｍ ｎ； ｕ ｎ Ｖｓ ｌ ｙｔ Ｈ Ｓ； ｔ ｔ ａ ｓ ｌ ｉ ； Ｄ ｉ ｇ ｕｌｙ ｉ ｓ ｕ ｅ ｕ ｕ ｍ ａｔ ｉ
自然图像质量评价方法综述
自然图像质量评价方法综述随着数字图像技术的飞速发展，人们对图像素质的要求越来越高。
图像质量评价是一项非常重要的任务，对于图像压缩、图像传输、图像处理等领域都有着重要的应用价值。
自然图像是我们日常生活中的常见场景，其质量的评价对于普通用户来说也具有很高的参考价值。
本文将综述一些现有的自然图像质量评价方法。
一、主观评价方法1. 双重比较方法双重比较法是最早用于图像质量评估的方法，它要求参与者比较两张图像的质量，并选择哪张图像更好。
但是，这个方法并不能被广泛应用，因为它需要精心选择试验对象，并且实验结果受到听力和视力的影响。
单刺激比较法通常用于在一组具有相同的坏点图像中比较瑕疵图像的相对质量。
参与者被要求将所有的图像按照质量排序。
优点是可以通过调整坏点程度对图像进行定量评估。
3. 直接评价方法直接评价法要求参与者评价图像质量，并确定一个0到100的分数。
这个方法的优点是易于实施和分析，但也有一些缺点，比如与主观主义有关，没有考虑到不一致性和效度的问题。
1. 图像信息度量图像信息度量法是一种常见的客观评价方法，它基于信息论概念来计算图像中的信息量。
比如，失真图像的熵值会变大，因为失真会导致图像具有更多的无意义信息。
2. 结构相似性度量结构相似性度量法是一种流行的客观评价方法，它可以用于衡量两幅图像之间的结构相似性。
其本质是一种方差测量方法，通过测量图像块之间的相似程度来计算图像的结构相似性指数。
3. 视网膜显著性度量视网膜显著性方法模拟了视网膜在人眼中的响应，从而提供了直观的图像质量评估方法。
这个方法可以衡量图像中的显著区域，并提供一些关于图像显著性的统计分析。
综上所述，不同的自然图像质量评价方法都具有其独特的优势和适用性。
因此，在进行图像质量评估时，需要根据实际情况选择不同的评价方法。
自然图像质量评价方法综述
自然图像质量评价方法综述自然图像质量评价是指对于数字图像在特定场景下的表现进行客观或主观的定量化、定性化评价的过程。
在图像处理、计算机视觉和机器学习等领域中，图像质量评价一直是一个重要且具有挑战的问题。
本文将综述自然图像质量评价方法的研究现状，重点介绍传统的客观评价方法和现代的主观评价方法。
1. 传统的客观评价方法传统的客观评价方法通常是对图像进行一些计算，得到一个定量化的评分。
其中，最广泛使用的是 PSNR（Peak Signal-to-Noise Ratio），计算公式如下：PSNR = 10 * log_10(MAX_I^2 / MSE)其中，MAX_I是图像中最大可能出现的像素值，MSE是原图像和失真图像之间每个像素点差异的平方和的平均值。
PSNR越高，表明失真的程度越小，图像质量越好。
此外，还有一些其他的客观评价方法，如 SSIM（Structural Similarity Index）、MSSIM（Multi-Scale Structural Similarity Index）、VIF（Visual Information Fidelity）等。
现代的主观评价方法就是直接向人类评价者询问他们对于特定图像的主观印象。
它具有客观评价方法无法获得的优势，能够更好地反映人类感知图像的特点。
因此，现代的主观评价方法被广泛应用于图像质量评价的研究中。
常用的主观评价方法包括：（1）MOS（Mean Opinion Score）MOS是最常用的主观评价方法之一，它要求被评价者对于表现在屏幕上的图像做出一个0-100的分数评价。
这种方法的主要缺点是需要大量的时间和金钱成本，并且需要较大的被试人数以确保结果的可靠性。
（3）SSCQE（Subjective Single Stimulus Continuous Quality Evaluation）SSCQE方法要求被试者观看一部分时间长的视频或一组图像，然后评价整个视频或整组图像所呈现的视觉质量。
自然图像质量评价方法综述
自然图像质量评价方法综述随着数字摄影技术的飞速发展，人们在日常生活中越来越依赖于数字图片的记录和表达。
而自然图像质量评价方法的研究，也变得越来越重要，因为这可以帮助人们更好地理解和评价图像的质量，提高图像的表现力和美观度。
本文将对自然图像质量评价方法进行综述，介绍不同的评价标准和方法，并分析其优缺点，为相关领域的研究提供一定的参考。
一、自然图像的质量评价标准自然图像的质量评价标准主要包括了几个方面：清晰度、对比度、色彩饱和度、细节表现等。
1.清晰度清晰度是评价一张图像质量的重要指标之一，它直接影响着图像的观感和表现力。
清晰度不仅与图像的分辨率有关，还与图像的细节表现、边缘清晰度有关。
2.对比度对比度是指图像中不同区域亮度的区分度，它直接影响了图像的视觉效果。
对比度高的图像会让人感觉更加鲜明，对比度低的图像则会有一种柔和的质感。
3.色彩饱和度色彩饱和度是指一幅图像中色彩的鲜艳程度，它会直接影响图像的色彩表现和观感。
对于大部分的自然图像来说，适当的色彩饱和度可以让图像更具有生动感和截止力。
4.细节表现1.客观评价方法客观评价方法是指利用一系列的数学模型和算法，通过对图像的特征和参数进行分析，来评价图像质量的方法。
这种方法对图像的不同特征进行量化，从而得到一个客观的评价指标。
目前比较常用的客观评价方法包括均方误差（MSE）、结构相似性指数（SSIM）、峰值信噪比（PSNR）等。
主观评价方法是利用人的主观感受和评价来进行图像质量的评判。
这种方法通常通过实验的形式，让被试者对图像进行评价，从而得到图像的主观评分。
主观评价方法更加直观和真实，但是需要大量的人力物力，且受到个体差异的影响。
客观评价方法通过对图像各种特征进行量化，可以得到一个客观的评价指标，这有利于图像质量的自动化评价和处理。
而且客观评价方法可以帮助快速发现图像质量的问题，提高图像处理的效率。
但是客观评价方法也有一定的局限性，因为它无法直接反映人的主观感受，有时候评价结果和实际效果会有一定的偏差。
低照度文献综述
低照度文献综述
低照度条件是指环境光线较暗的情况下，我们的视觉系统仍然能够辨别物体或图像的能力。
在自然界中，低照度条件往往与夜间或者阴天的环境相联系。
然而，在一些具有特殊需求的场景下，如夜间驾驶、夜视装置、医学影像诊断和安保监控等领域中，对于低照度下图像的获取和识别需求非常关键。
因此，低照度成像技术的发展具有非常重要的实际应用价值。
随着数字图像处理技术的不断发展，低照度成像技术也得到了长足的进步。
其中，基于图像增强的方法被广泛使用。
在这种方法中，主要通过对图像进行增加亮度、增加对比度以及去除噪声等方式来提高低照度图像的质量。
增强方法包括传统的线性方法和最近兴起的深度学习方法。
在传统的线性方法中，常常以归一化滤波器和局部自适应滤波器为核心技术，在图像增强的过程中，可以获得更加清晰和亮度更高的低照度图像。
在深度学习方法中，以卷积神经网络（CNN）为代表，它可以自动学习低照度图像中的特征，优化图像质量。
然而，这两种方法都存在一些限制，比如在图像增强时会丢失一些信息，使得图像失真。
近年来，研究人员对低照度成像领域进行了深入的调研和实验，提出了一些新的解决方案。
例如，有一些研究者利用深度学习方法，结合先验信息来优化低照度图像的质量。
也有研究者尝试在不同波长的光下进行图像采集，使得在低照度条件下的图像质量更好。
此外，一些基于双相滤波的方法也被提出，具有去噪、增加对比度等多种功能，可以用于改善低照度下的图像质量。
总的来说，低照度成像技术在未来将继续得到深入的研究和发展。
通过创新的方法和手段，提高低照度图像的质量，将有助于解决实际生活场景中的诸多问题。
自然图像质量评价方法综述
自然图像质量评价方法综述随着数字图像技术的快速发展和广泛应用，对图像质量的评价变得越来越重要。
传统的图像质量评价方法在某些条件下存在一定的局限性。
研究人员提出了一些基于人眼视觉特性和图像内容特征的新的自然图像质量评价方法。
本篇综述将介绍一些常见的自然图像质量评价方法。
基于人眼视觉特性的自然图像质量评价方法主要考虑人眼对图像的感知和感觉。
其中一个重要的方法是结构相似度（SSIM），它主要衡量原始图像和失真图像的结构信息的相似程度。
人眼的颜色感知也是图像质量评价的重要方面。
一些方法如彩色对比度度量（CCM）和视觉感知颜色度量（CMC）被提出来用于量化图像的颜色保真度。
人眼对于图像的锐度感知也非常敏感。
为了考虑图像的清晰度，一些方法如图像清晰度度量（ISM）和梯度余弦相似度（GSSIM）被提出用于评价图像的清晰度。
基于图像内容特征的自然图像质量评价方法主要考虑图像的内容特征和感知。
其中一个重要的方法是感知模糊度度量（PQM），它通过测量片段的模糊度来评估图像的质量。
为了考虑图像的对比度和亮度，一些方法如对比度感知和亮度调整（CLA）和感知对比度度量（PCDM）被提出。
一些方法通过结合深度学习和卷积神经网络来评价图像的质量，如深度感知模态（DP）和卷积神经网络（CNN）。
综合考虑人眼视觉特性和图像内容特征的自然图像质量评价方法也被提出。
这些方法综合考虑了图像的结构、颜色、清晰度、模糊度和对比度等特征。
其中一个重要的方法是结构-颜色-清晰度模型（SCQM），它通过综合考虑图像的多个特征来评价图像的质量。
神经网络也被广泛应用于图像质量评价中，如综合感知特征图像质量评价（IQAN）和基于残差注意力机制（IRAM）的图像质量评价方法。
自然图像质量评价方法在考虑人眼视觉特性和图像内容特征的基础上，综合评估图像的结构、颜色、清晰度、模糊度和对比度等特征。
这些方法为图像质量评价提供了新的思路和方法，为图像处理和图像压缩等领域的研究提供了重要的参考。
SAR图像质量评价综述
SAR图像质量评价综述王哲远;李元祥;郁文贤【摘要】由于特殊的成像方式,SAR图像与光学图像相比有许多不同特性,使得如何定量分析其图像质量水平成为难点,并严重影响SAR图像的应用.为此,在广泛文献调研的基础上,该文对SAR图像质量的主客观评价方法以及最新研究进展进行综述,以期更好地指导SAR图像解译工作.客观评价方面,对基本的评价指标进行了全面的归纳与总结,重点介绍以应用适合度为代表的综合客观评价方法,并讨论借鉴可见光、红外图像质量评价的SAR图像评价方法.主观评价方面,对主流的美国国家图像解译度分级标准指标的研究现状进行详细的归纳与总结.最后,分析当前SAR图像质量评价存在的问题,指出了该领域的发展趋势.【期刊名称】《遥感信息》【年(卷),期】2016(031)005【总页数】10页(P1-10)【关键词】合成孔径雷达;图像质量;客观评价;主观评价;NIIRS【作者】王哲远;李元祥;郁文贤【作者单位】上海交通大学,上海200240;上海市智能探测与识别重点实验室,上海200240【正文语种】中文【中图分类】TP753合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar，SAR)作为国际雷达遥感领域的研究热点之一，其图像解译一直比较困难，一方面是因为它有较强的目标方位敏感性，另一方面是因为它的图像质量问题较为特殊。
SAR 图像的质量受两方面因素的影响，一类来自 SAR 系统自身，包括雷达系统、校正系统、成像算法等。
与光学图像不同，SAR图像反映的是物体对于电磁波的后向散射系数，因此具有强烈的斑点噪声，还具有重影、非均匀增益以及运动模糊等特有的质量问题。
另一类与地物目标及其所在场景有关，包括目标的几何形状、运动速度、介电常数等[1]。
SAR图像质量与SAR 图像解译算法的性能紧密相关，不同质量的SAR 图像可相应地完成目标发现、识别、确认和描述等不同级别的解译任务。
因此，对SAR 图像进行质量评价是一项具有重要意义的基础性工作，不但用于确定图像信息的可用性，指定所需解译度的图像质量，便于以解译度为依据进行相关图像的收集与管理，还可以帮助设计与评估未来的SAR 成像系统，评估传感器的性能等。
自然图像质量评价方法综述
自然图像质量评价方法综述自然图像是我们生活中最为常见的一种图像，不论是拍摄日常生活中的照片还是参加摄影比赛，大多数人通过摄影来表现和记录自己的生活。
因此，自然图像的质量评价一直是数字图像处理领域的研究热点之一。
自然图像质量评价可以分为主观和客观两种方法。
主观评价主要通过实验让人们直接观看图片并评价质量，而客观评价则是通过计算机算法对图像进行评价。
主观质量评价的优点是其直接反映了人眼感知的质量。
主观评价通常使用双重卡方检验、多组主观评分等方法。
客观质量评价的优点是其可以使用自动化方法进行快速的评价，并且具有比主观方法更高的重复性和可靠性。
常见的客观评价方法包括PSNR、SSIM、MSE等。
1、PSNRPSNR是最简单的评判标准之一，主要用于图像压缩领域的评价。
该方法通过计算原始图像和压缩图像之间的均方误差来量化图像质量。
尽管PSNR方法简单易用，但是它不是人眼感知质量的一种很好的度量方法，并且在某些情况下很容易误导用户。
2、SSIMSSIM是一种比PSNR更为优秀的客观图像评价方法。
其主要是通过分析图像的结构信息、亮度和对比度特征来评价图像的质量。
SSIM的评价结果更接近于人眼感知的结果，因此被广泛使用于图像及视频领域的评价。
3、MSE4、VIFVIF是一种全参考的图像质量评价方法。
该方法主要采用提取图像中的结构信息和纹理特征，来评估图像的质量。
VIF的评价结果比较准确，并且在图像质量自动评价中具有更好的性能。
5、NQM三、总结综上所述，自然图像质量评价是一个复杂的问题，其涉及到图像处理、计算机视觉等多个领域。
在实际应用中，我们通常需要综合多个评价方法来评估图像的质量。
未来，我们还需要更加深入研究并开发更为准确的自然图像质量评价方法，以更好地满足我们的需求。
图像处理技术综述
图像处理技术综述图像处理技术是指利用计算机对图像进行处理的一种技术。
图像处理技术广泛应用于电视、摄影、图像识别、医学影像分析等领域。
本文将对图像处理技术进行综述，包括基本概念、常见方法及应用领域。
图像处理技术主要包括图像获取、图像增强、图像恢复、图像编码、图像分割和图像识别等几个方面。
图像获取是指从物理世界中获取图像的过程。
常见的图像获取设备包括摄像机和扫描仪。
摄像机通过感光器将光信号转换为电信号，并经过采样和量化等过程得到数字图像。
扫描仪则通过扫描物体获得图像。
图像获取的质量直接影响后续图像处理结果的准确性。
图像增强是指通过一系列处理方法增强图像的视觉效果。
常见的图像增强方法有直方图均衡化、滤波和锐化等。
直方图均衡化通过调整图像的像素灰度分布来增强图像的对比度。
滤波方法通过去除噪声和平滑图像来增强细节。
锐化方法通过增强图像的边缘和细节来使图像更加清晰。
图像恢复是指通过一系列处理方法恢复损坏或失真的图像。
常见的图像恢复方法有去模糊和去噪声等。
去模糊方法通过估计图像模糊模型来恢复被模糊的图像。
去噪声的方法通过滤波等处理来去除图像中的噪声，从而使图像更加清晰。
图像编码是指将图像数据通过编码压缩算法转换为更小的数据量。
常见的图像编码方法有无损编码和有损编码等。
无损编码方法通过保留所有图像信息来实现压缩，如Huffman和LZW编码。
有损编码方法通过牺牲一定的图像信息来实现更高的压缩率，如JPEG和MPEG编码。
图像分割是指将图像分割为多个子区域的过程。
图像分割可以将图像中的目标物体从背景中分离出来，为后续的图像分析和处理提供基础。
常见的图像分割方法有阈值分割、边缘检测和区域生长等。
图像识别是指根据图像的特征对图像进行分类和识别的过程。
图像识别常用于物体识别、人脸识别和文字识别等领域。
图像识别主要依靠特征提取和分类器来实现。
常见的特征提取方法有SIFT、SURF和HOG等。
常见的分类器有SVM、KNN和神经网络等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自然图像质量评价方法综述作者：张丹丹赵迎会来源：《电脑知识与技术》2020年第09期摘要：5G时代的到来使得图像处理技术也得到了迅猛发展，自然图像质量评价方法成为图像处理领域的重要研究热点。
在自然图像获取、图像压缩、存储等处理时，图像质量不可避免的产生各种类型的失真，从而自然图像质量评价方法的应用越来越广泛。
首先阐述自然图像的失真类型和公开标准图像数据库的相关知识，然后分别从主观评价和客观评价两种方法分析自然图像质量评价，最后对未来自然图像质量评价方法的发展趋势进行了总结和展望。
关键词：图像质量评价;自然图像质量;主观评价;客观评价;图像处理中图分类号：TP391 文献标识码：A文章编号：1009-3044（2020）09-0203-031 引言自然图像以立体、丰富、生动直观和精彩的特点向我们传送大量信息，无论是人或动物都是通过眼睛通过光学信号来获取信息，从而人眼感知就作为自然图像质量评价的较为可靠的依据。
但是在图像获取、图像重建、图像传输及压缩等处理过程均会给图像质量带来各种失真（降质、下降）[1][2]，因此图像的失真是无法避免的。
自然图像质量的好坏直接影响到信息获取和主觀感受，自然图像质量评价（ natural image quality assess-ment，NIQA）方法的研究比较具有实际应用价值。
NIQA划分为主观和客观图像质量评价方法两大类。
主观质量评价主要是根据参与观测评价人员的视觉感知而计算出图像质量的主观评价值（mean option score，MOS）或差分平均主观分（Differen-tial mean opinion score，DMOS）（即人眼对无失真图像和有失真图像评价得分的差异）。
客观质量评价方法依据参考图像（原始图像）是否存在将其分为三大类：1）全参考（Full Reference.FR）评价方法、2）半参考（Reduced Reference， RR）评价方法，3）无参考（No Reference，NR）评价方法也称为盲图像质量评价方法。
有些质量评价方法是专门针对如噪声、压缩等特定的失真类型进行图像质量评价，有些评价方法是先进行失真原因分类，再进行质量评价。
所以本文在介绍图像不同种类的失真和已经公开的图像数据库后，将自然图像评价方法进行详细的分析研究。
2 自然图像不同类型失真在现实应用及生活中自然图像经常伴随着不同种类的失真而使得图像的质量受到不同程度的影响，因此只有在精准有效的判别出具体的图像失真类型后，才能有针对地选择较为匹配的图像质量评价方法。
2.1 图像噪声对于人类听觉感知而言，谈话过程中如果伴随有嘈杂的声音，直接影响到接收对方信息的清晰度。
同样的，相较于图像，如果在获取蕴含丰富有效信息的图像时出现一些影响接收图像数据信息的因素，就可以称之为图像的噪声。
概率统计学上不可预测的随机误差[3]的存在称之为理论上的噪声。
2.2 图像模糊高斯模糊（ Gaussian Blur）[4]是图像中较为常见的图像降质，也将其称之为高斯平滑效应，图像模糊的实现原理实际上就是对图像进行平滑操作以达到降低图像细节和噪声的目的，图像处理中的平滑操作也即是对图像做卷积操作，一般均采用行和列为奇数的卷积核进而形成图像的模糊。
模糊形成的原因多种多样，如运动拍摄、大气及光等因素，目前超分辨的图像重构、图像的复原和增强等均成为模糊图像技术处理方法。
2.3 图像压缩图像压缩根据对原始图像信息能否全部得到还原分为两大类：有损压缩和无损压缩。
有损压缩方式能够最大限度地减少压缩后所需要的存储空间而牺牲了压缩后图像的质量，JPEG[5]（Joint Photographic Experts Group）就是其中一种首个国际标准的有损压缩格式。
另外一种是JPEG 2000c6]压缩标准，它同时支持有损和无损两种压缩方式。
3 公开图像数据库图像质量评价方法的研究越来越深入，相对的较为标准的图像数据库也是迫切需要建立的，因为任何一种自然图像质量评价方法都需要去检测。
目前供人们研究使用的公开图像数据大约有二十个，它们是由大量的研究者和观测人员共同建立的。
本文接下来将会针对目前较为常用且具有代表性的公开图像数据库进行简介，包含CsIQ、TID2008，LIVE和IVC四个图像数据库，四个图像数据库之外的可参见文献[7]。
3.1 LIVE图像数据库LIVE[8]（Laboratory for image&video engineering图像数据库的实际应用也是比较广泛的。
它提供了BMP格式原始参考图像共29幅，五种不同类型失真图像共982幅，其中包含的五种失真类型分别是：JPEG、JPEG2000、高斯白噪声、快衰落和高斯模糊，每种失真类型又提供了约五种不同失真程度。
另外还提供了每一张失真图像的DMOS值，这些值是由约161名观测评价者给出的约20000多条数据综合统计后所得到的。
3.2 IVC图像数据库IVC[9]数据库是在2005年由法国中央理工大学建立的共享型图像数据库，图像数据库提供BMP格式原始参考图像共10幅，还提供了LAR（ Locally Adaptive Resolution）编码、JPEG、JPEG2000和高斯模糊共四种失真类型且包含不同程度失真的185幅图像。
IVC公开标准图像数据库一共提供了由15位测试者通过主观评价值统计得到的所有失真图像的MOS （MeanOpinion Scores）值。
3.3 CSIQ图像数据库在2010年美国俄克拉荷马州立大学建立了CSIQ[10]（ Cate-gorical subj ective image quality）公开共享的图像数据库，该图像数据库提供了PNG格式的原始参考图像共计30幅。
其中包含有：JPEG和JPEG2000压缩、对比度缩减、加性高斯粉红噪声等共六种不同失真类型的图像共计866幅，每种失真类型的图像是由约5种程度等级的失真所组成。
该数据库中所有失真图像的DMOS（ Difference Mean Opinion Scores）值是来自参与观测评价的35名人员给出的约5000条数据综合总计而所得。
3.4 TID2008图像数据库TID 2008[11]（ Tampere image database）是在2008年由乌克兰国家航空航天大学建立的，它提供了BMP格式的原始参考图像共计25幅，约十七种不同失真类型的图像，同时每种失真类型是由4个不同程度失真等级组成的一共1700幅图像。
库中包含了所有失真类型图像的标准差和MOS值，这些值是由838名不同国家的观测评价者根据人眼感知系统主观评价得到的约256428条数据综合统计得到的。
MOS的取值范围是[0，9】，图像质量的好坏程度随着MOS值的递增而递增，递减而递减。
4 自然图像质量评价方法主观评价方法主要依据人类的视觉感知神经，在特定的相同环境下，观测人员根据图像亮度、图像噪声以及图像清晰度等综合分析图像的质量好坏给出相应的观测值。
但是主观评测结果值最容易受所处环境和观测者本身等客观因素的限制。
它有着自身显著的劣势存在，其一：需要耗费时间组织观测人员，且结果易受个人主观意见的影响;其二：当需要处理的图像数量达到一定值时，该方法在时间上存在極大限制;其三：该方法不能嵌入到计算机或图像处理系统中达到自动化评价，耗时费力。
由此可看出主观评价方法在实际进行图像质量评价时并不适合，所以接下来主要分析研究几种不同的客观评价方法。
4.1 客观评价方法下面本文主要介绍目前较为常见使用的客观图像质量评价方法。
其中无参考（No Reference，NR）图像质量评价方法由于该方法不需要原始图像作为参考而受到更多的研究关注。
其中费歇尔信息量[12]（ Fisher Information）、点锐度[13]（Sharp-ness）、中值滤波梯度相似性[14]以及均方根对比度㈣等都是比较常用的无参考（No Reference，NR）图像质量评价方法。
4.1.1 费歇尔信息量（Fisher Information）Fisher信息（费歇尔信息量）也可以称为费歇尔信息矩阵。
费歇尔信息量主要是对数学中：对数似然函数对总体分布参数倒数的方差。
在实际应用中我们将该数学计算公式到图像质量评价中，可以得到费歇尔（Fisher）信息量公式：上述公式（1）中的F是表示被评价的自然图像，M代表图像的长，N表示的是图像的宽。
4.1.2 均方根对比度（root-mean-square contrast，RMS-con-trast）均方根对比度（ RMS-contrast）：真实值与预测值之间的偏差与被测量总数比值的平方根，应用在图像中表示的是图像的强度与平均强度之间的偏差与图像像素总数N比值的平方根。
该评价方法能够很容易的因图像内容的变化而变化，因此该方法被广泛领用到图像质量评价的研究领域内。
上述公式（3）中的F是表示被评价的自然图像，N就是上述图像像素总数。
4.1.3 点锐度（Sharpness）边缘锐度[16]是一种常用的图像处理方法，它可以用来增强视频或图像的边缘对比度来改善图像明显的清晰度（锐度）。
点锐度（Sharpness）就是由该图像处理方法改进后的一种图像质量评价方法。
该评价方法的计算函数定义：其中F是表示被评价的自然图像，M和N是图像的长和宽即图像的大小。
4.1.4 中值滤波梯度相似性（Median Filter-Gradient Similarity，MFGS）基于中值滤波的结构相似性（ MFGS）方法由邓辉[1]等人在2015年提出的一种新的无参考图像质量评价方法。
MFGS图像质量评价方法主要的计算函数：上述公式（5）中表示的是首先将待评价图像R通过一个3*3尺寸的滤波器进行中值滤波处理得到图像p，公式（6）中gr和gP分别表示的是待评价图像R和处理后图像p的每个像素梯度值。
本文选取CSIQ公开图像数据库中的噪声失真类型的图像为实验对象，表1和表2分别列出了高斯粉红噪声和白噪声失真类型图像的不同评价方法的实验结果。
表中线性相关（Lin-early correlation，LC）CC系数和斯皮尔曼（SROCC）系数分别表示主客观评价方法之间的线性相关性以及直线相关性和数据间单调性，另外平均cv系数能够体现出数据的变异程度，系数值越大体现出客观图像质量评价方法性能越好。
5 结论本文综合分析相关图像质量评价方法文献的基础上，将图像失真类型、公开标准图像数据库、主观和客观图像质量评价方法进行综合分析。
我们从实验统计结果总结：1）相同的客观图像质量评价方法在评价高斯粉红噪声和白噪声时结果不尽理想;2）同种失真类型的图像使用不同的评价方法的效果相差甚远。