应力场_地温场_压力场对煤层气储层渗透率影响研究_以山西沁水盆地为例
地应力场特征及其对煤储层压力和渗透率的影响研究
地应力场特征及其对煤储层压力和渗透率的影响研究孟贵希【摘要】Through analysis of 31 CBM wells testing data from the Yanchuan south block in Ordos Basin and the Heshun block in Qins-hui Basin has partitioned coal-bearing block stress field into stretching stress field and compressive stress field;analyzed relationship between ground stress and reservoir pressure, permeability under two different stress field backgrounds, as well as minimum main stress control mechanism on permeability. Preliminary induced guiding function of ground stress study on CBM exploration and exploi-tation target selection:the inherited prototype basins stably uplift, mostly stretching stress field, thus more favorable;the residual ba-sins have experienced stronger tectonic movement, mostly compressive stress field, relatively adverse. Through ground stress data from the Zhijin block of Zhina coalfield in Guizhou, Huainan mining area in Anhui, Hongguo block of Yizikong Basin in Guizhou, Pingding-shan block in North China Basin carried out comparison with ground stress data from the exploitation experiment blocks respectively, have put forward corresponding suggestions. Namely: Zhijin block of Zhina coalfield in Guizhou and Huainan mining area in Anhui have minor minimum horizontal main stress thus are worth further exploration;while Hongguo block of Yizikong Basin in Guizhou and Pingdingshan block in North China Basin have mainly compressive stress field with higher minimum horizontal main stress, thus higher explorationrisks, further workload is not suggested.%通过对鄂尔多斯盆地延川南区块和沁水盆地和顺区块31口煤层气井试井资料分析,将含煤区块分为伸张型应力场和挤压型应力场,针对两种应力场背景下储层压力和渗透率与地应力的关系,以及最小水平主应力对渗透率的控制作用机理,提出地应力研究在煤层气选区评价的指导作用:继承型原型盆地稳定抬升,多以拉伸应力场为主,应力场较有利;残留型盆地构造运动较剧烈,多以挤压应力场为主,应力场相对较不利.通过将贵州省织纳煤田织金区块、安徽省淮南矿区、贵州省亦资孔盆地红果区块、华北盆地平顶山区块的地应力资料分别与开发试验区块的地应力资料进行对比,提出建议,即:贵州省织纳煤田织金区块和安徽省两淮煤田的淮南矿区部分最小水平主应力较小区值得进一步勘探;贵州省亦资孔盆地红果区块和华北盆地平顶山区块以挤压型应力场为主,最小水平主应力高,勘探风险高,不建议投入勘探工作量.【期刊名称】《中国煤炭地质》【年(卷),期】2017(029)003【总页数】8页(P21-27,36)【关键词】煤层;地应力特征;挤压型;伸张型;渗透率;储层压力【作者】孟贵希【作者单位】华东油气分公司勘探开发研究院,南京 210011【正文语种】中文【中图分类】P618.11国外学者对于煤层气勘探开发中的地应力研究较早,澳大利亚学者Enever JR与Horner DM在1989年撰文论证了原地应力是影响澳大利亚含煤盆地水力压裂效果的关键因素[1]。
应力场、地温场、压力场对煤层气储层渗透率影响研究——以山西沁水盆地为例
o a b dg s b a ig S a n Qi s u a i fCo l e — a — e rn e msi n h i sn B
S UN d n Ii o g ’ — ,ZHAO n —U l,CAIDo g me。 Yo g j l n— i
( . eEx lrt n a d De eo me tRe e rh I si t n, qn l ed 1 mi d l bl yc mp n Ia ig Heln j n 1 Th po ai n v lp n s ac n t u i Da l gQi il . t i it o a y,)qn , i gi g o t o f i e a i o a
Ch n ; . n t u e o o r s u c n n o ma i n, i a Un v r iy o e r l u , e i g 1 2 4 , i a i a 3 I si t f t Ge — e o r e a d I f r to Ch n i e st fP t o e m B i n O 2 9 Ch n ) i
…
i 耍警 摘 为了确 定煤层气储层渗透率的变化规律, 从岩石力学J质分析入手, 生 以山西沁水盆地上古生界煤层气储层
的 际 质 倒 讨 应 地 场压 场 煤 层 透 分 的 制 理 研 表 ,造 力 实 地 情 为 , ÷ 造 、温 、 时 储 渗 率 布 控 机 。 究 明 况 探 构 力 场 力 构应
中图 分 类 号 :P 1 . 1 6 8 1 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 : 623 6 (0 7 0 —0 20 1 7 —7 7 20 ) 30 1-3
R e e r h o f c f Pr s u e Ge - e pe a u e a t e s Fil so r e b lt s a c n Ef e to e s r , o t m r t r nd S r s e d n Pe m a iiy
山西沁水盆地现今地应力特征
中图分类号院TE132
文献标志码院A
Characteristics of current in鄄situ stress of Qinshui Basin
FANG Lu1, WANG Shuo2, XU Ke3, ZHANG Xiaogong2 (1.Research Institute of Exploration and Development, Tarim Oilfield Company, PetroChina, Korla 841000, China; 2.Research
基金项目院国家科技重大专项专题野深煤层地应力预测及高渗富集规律研究冶渊2011ZX05042轧001轧001冤
摘 要 基于沁水盆地内多点地应力实测数据袁运用数学计算与回归分析手段袁采用有限元数值模拟法袁建立地质模型袁模 拟 15# 煤层及顶尧底板现今地应力分布特征遥 结合深层地应力资料袁编制沁水盆地现今地应力方向尧量值的平面分布和随埋 深变化的剖面遥 研究结果表明院 沁水盆地的地应力方向和量值分布在平面上具有一定规律性袁 最大水平主应力方向以 NNE要NE 为主袁应力状态受构造形态尧断裂及岩体性质的影响较大曰地应力在盆地平面上呈环状分布袁构造轴部渊背斜轴部 和向斜轴部冤数值较高袁翼部较低袁最小水平主应力集中于 12.00~31.00 MPa袁最大水平主应力集中于 26.00~42.50 MPa袁垂向 应力介于 17.00~55.00 MPa曰现今地应力特征受深度影响十分显著袁埋深越大袁各主应力值数值越大袁应力系数主要表现为 随着埋深的增大袁系数值向某一数值逐渐靠拢曰应力系数在平面上的展布也存在一定的规律袁呈环状或中心对称袁并与盆地 构造形态及断裂因素有关遥 关键词 现今地应力曰应力系数曰数值模拟曰分布特征曰沁水盆地
沁水盆地构造演化与煤层气的生成
沁水盆地构造演化与煤层气的生成李明宅杨陆武胡爱梅徐文军(中联煤层气有限责任公司科技研究中心,北京,100011)摘要沁水盆地面积约23923km2,蕴藏着丰富的煤炭资源和煤层气资源,是我国重要的煤层气勘探区。
本文主要从盆地演化的角度讨论了煤层的形成及其生气潜力,认为沁水盆地南部是有利的煤层气勘探区块。
关键词沁水盆地构造演化沁水盆地南受煤层气1沁水盆地构造演化特征在影响煤层气生成和保存的众多地质因素中,以构造作用的影响最大,因为盆地的构造特征和构造热演化决定着煤的聚集和生气作用。
1.1构造特征及成煤期后构造发育特征沁水盆地位于晋中一晋东南地区,为近南北向的大型复式向斜,面积约23923km2。
盆地内次级褶皱发育,南部(古县一屯留一线至阳城)和北部(祁县以北)以近南北向褶皱为主,局部近东西、北东和弧形走向的褶皱;中部(祁县至沁源)则以北北东向褶皱发育为特点。
断裂以北东、北北东和北东东向高角度正断层为主,集中分布于盆地西北部、西南部及东南部边缘。
该盆地处于长期抬升状态,具有内部褶皱发育、断裂不甚发育和煤系地层广泛稳定分布的特点,区别于其西侧的鄂尔多斯盆地和东侧的华北东部断块含煤区,前者煤系沉积后长期持续稳定沉降、上覆地层厚、构造简单,后者煤系沉积后又经历了强烈的块断作用改造。
沁水盆地煤系地层沉积后,历经印支、燕山和喜山三次构造运动改造。
印支期本区受侯马一沁水一济源东西向沉积中心的控制,以持续沉降为主,沉积了数千米的三叠纪河湖相碎屑岩,由北向南增厚。
三叠纪末的印支运动,使华北地区逐渐解体,盆地开始整体抬升,遭受风化剥蚀。
燕山期内构造运动最为强烈,在自西向东挤压应力作用下,石炭系、二叠系和三叠系等地层随山西隆起的上升而抬升、褶皱,形成了轴向近南北的复式向斜,局部断裂并遭受剥蚀。
同时,区内莫霍面上拱,局部伴有岩浆岩侵入,形成不均衡的高地热场,使煤的变质程度进一步加深。
由于该变质作用是在煤层被抬升、褶皱、剥蚀,上覆静岩压逐渐减小的情况下进行的,因而对煤的割理及外生裂隙的生成、保存等均产生了有别于深成变质作用的影响。
沁水盆地煤储层渗透率影响因素研究
c σ −3 ⋅ fe
0
式中: k ——给定应力条件下的渗透率
KB0B——原始渗透率
2——2
c ——煤的孔隙压缩系数 f
όBeB——有效应力
e ——为自然对数底,约为 2.71828。
所以在某一地区范围内,可以通过地应力状态,对煤层渗透率进行估计。 根据沁水盆地内有效应力与渗透率的关系曲线,本文引入“临界应力状态”对有效应 力对渗透率的影响规律加以说明。所谓的临界应力状态是指煤在发生形变且未发生大规模断 裂的范围内所能承受的最的载荷应力。据此我们对图 1 作如下的的解释:
图 1 沁水盆地的应力示意图
造条件较为复杂,盆地内煤储层渗
透率变化较大。对盆地内煤层渗透率的研究难度较大,本文主要从影响煤储层渗透率的内、
外因素进行探讨,希望能够给以后的煤层气开发工作以借鉴性作用。
1 影响渗透率的内在因素
影响煤储层渗透性的内部因素主要表现为煤体结构以及煤体本身的割理发育情况。因 为割理的发育对煤层渗透性起着决定性作用。割理的发育取决煤岩的力学性质,煤阶、煤体 结构等对割理的发育也有一定的影响。所以对煤储层渗透性的内部影响因素的研究,主要是 对割理的研究。
从表中可见,惰质组含量高的煤层不利于割理的发育和连通,镜质组含量高的煤层,割 理发育,连通好。 1.2.2 矿物质的影响
矿物质比有机质硬度大,大多以不均匀的状态赋存于煤层中,含矿物质多的地方,煤的 光泽黯淡⑥。暗淡区的割理发育程度低于光亮区,从微观—宏观都常见到光亮煤割理宽、数 量多,而暗淡煤割理窄、数量少的现象,矿物质在一定条件下不利于割理的发育。 1.2.3 煤相对割理影响
煤储层中有三种主要流体充填煤的割理系统⑦,即:(1)煤化作用过程中产生的有机 流体:(2)岩浆热液所携带的气液挥发物;(3)含无机沉淀物的地下水。通常,含无机沉淀 物的地下水对煤层的割理系统的危害最为严重和广泛。
沁水盆地煤岩的应力敏感性
浅谈沁水盆地煤岩的应力敏感性摘要:煤层气藏开发过程中通常具有较高的含水饱和度,排采过程中,煤层中流体不断产出,流体压力下降,引起煤层应力的持续变化必然对煤层结构产生影响,导致煤储层物性发生改变,因此有必要开展综合研究,并深入研究水相对煤样压的影响。
本文针对沁水盆地煤岩的应力敏感性进行了研究。
希望本文的研究能为煤岩的应力敏感的研究带来一定的启示和作用。
关键词:煤岩;应力敏感性;渗透一、煤样应力敏感的概念及研究意义在煤层气开发过程中,随着水、气介质的排出,煤岩体与流体发生一系列地质效应。
一方面,煤层气的解吸产出造成煤基质收缩,孔、裂隙空间被扩大,渗透率增大;另一方面,排水降压过程中煤储层表现出较强的应力敏感性。
应力敏感性是指当有效压力增大时,岩石的孔隙度、渗透率等物性参数值降低的现象。
这种正、负效应影响着煤层气解吸-扩散-渗流-产出的全过程,是煤层气持续开发和经济评价所需考虑的重要因素。
应力敏感的压力过程如同岩石在成岩或后期上覆压力增加过程,随着有效应力的增加,当岩石颗粒不可压缩时,颗粒之间越来越紧密,孔隙空间越来越小,孔隙之间的连通性越来越差,渗透率也显而易见的减小。
煤岩具有其本身的特性,易脆,埋藏浅,不像常规储层经过长期的成岩,压实作用。
在有效应力作用下很容易使支撑裂缝的颗粒,发生塑性变形,变成煤粉,使渗透率大幅度的降低,比常规储层更敏感。
排水、采气过程引起煤层孔隙内流体压力下降后,煤层骨架所承受的有效覆压增加,储层受到压缩,基质孔隙变小、天然微裂缝闭合或张开,导致煤层渗流能力变化,它反映了煤样孔隙几何学及裂缝壁面形态对应力变化的响应。
煤层骨架所承受的有效覆压逐渐增加,当煤样颗粒不可压缩时,颗粒之间越来越紧密,孔隙空间越来越小,孔隙之间的连通性越来越差,渗透率也显而易见的越来越小。
资料显示,对于该项研究,国外进行的较多,而我国起步较晚,而且研究者较少。
美国学者fatt.j与davis d.h.曾对砂岩进行了充分的实验,他们得出当砂岩岩石骨架所受应力等于102mpa时,其渗透率比不加压时降低了11 %~14%,且在开始时渗透率降低明显,继续加压渗透率降低不大。
3.煤层气资源勘探开发潜力评价——以沁水盆地为例 - 吴 见
煤层气资源勘探开发潜力评价——以沁水盆地为例吴见1吴建光1叶建平1 唐书恒1熊德华1(1.中联煤层气有限责任公司,北京,100011;2.中国地质大学(北京),北京,100083)摘要:层次分析法是一种多层次、多因素综合评价方法,可用于煤层气潜力评价和有利目标区优选。
本文综合考虑煤层气资源特点及影响因素,从资源条件、储层条件和开发条件三个方面,应用层次分析法构建煤层气资源勘查潜力评价体系,力求影响因素选取的全面性和针对性,影响因子选取的代表性和实际可行性,并以沁水盆地为例进行评价,认为沁水含气区带煤层气资源勘查潜力为优级区块主要集中在沁南地区,并将不同评价单元划分成四个级别。
关键词:煤层气;层次分析法;潜力评价;沁水盆地CBM Resource Exploration Potentiality Evaluation: TakingQinshui Basin as an exampleWu Jian1Wu Jianguang1Ye Jianping1Tang Shuheng2Xiong Dehua1(1. China United Coalbed Methane Corporation Ltd. Beijing 100011;2. China University of Geosciences,Beijing Beijing 100083)Abstract:The Analytic Hierarchy Process (AHP) is a multi-level and multi-factor comprehensive evaluation method that may use in the CBM potential evaluation and favorable area optimization. This article established a CBM resource exploration potentiality evaluation model with AHP by the consideration of resource characteristic and influencing factors from resource condition, reservoir condition and development condition, and ensured integrity and pertinence of influencing factors and representation and actual feasibility of influencing indices. This article took the Qinshui Basin as a example and came to a conclusion that Qinshui gas bearing area the best CBM resource exploration potentiality blocks mainly concentrates on southern Qinshui Basin, and divided assessment units into four ranks.Keywords: Coalbed Methane; AHP; Potentiality Evaluation; Qinshui Basin项目成果来源:中国地质调查局地质大调查项目“晋陕蒙地区煤层气资源调查评价”(项目编号:1212010813076)资助。
应力场、温度场、声场作用下煤层气的渗流方程
煤 炭 学 报 J O U R N A LO FC H I N AC O A LS O C I E T Y
V o l . 3 5 N o . 3 M a r . 2 0 1 0
文章编号: 0 2 5 3 - 9 9 9 3 ( 2 0 1 0 ) 0 3 - 0 4 3 4 - 0 5
A b s t r a c t : As e l f e x p l o r e dt e s t i n gs y s t e mw i t hc o n t r o l l a b l eu l t r a s o n i c v i b r a t i o nf o r i n f i l t r a t i o nf l o ww a s u s e di nc o a l b e d . S t u d i e dt h ei n f i l t r a t i n gc h a r a c t e r s o f c o a l s a m p l eu n d e r t h ec o n d i t i o n s w i t ha n dw i t h o u t s o u n df i e l de f f e c t . T h er e s e a r c h r e s u l t s s h o wt h a t w i t hn os o u n df i e l de f f e c t , w h e nr o c kp r e s s u r e , p o r ep r e s s u r ea n dt e m p e r a t u r ek e e ps t a b l e , t h ei n f i l t r a , p o r e t i n gr a t eo f c o a l s a m p l e d e c r e a s e s w i t hc o n f i n i n g p r e s s u r e i s m o u n t i n g . Wi t hn o s o u n df i e l de f f e c t w h e na x i a l s t r e s s p r e s s u r ea n dt e m p e r a t u r e k e e ps t a b l e , t h e i n f i l t r a t i n g r a t e o f c o a l s a m p l e i n c r e a s e s w i t ht e m p e r a t u r e g o e s u p . Wh e nw i t h t h ee f f e c t o f s o u n df i e l d , a x i a l s t r a i n , r o c kp r e s s u r e a n dp o r e p r e s s u r e k e e pc e r t a i n , s o u n df i e l de f f e c t c a ni n c r e a s e t h e i n f i l t r a t i n gr a t e o f c o a l s a m p l e , a n dt h e r a t e g e t s e n l a r g e dw i t ht h e p r o l o n g i n g o f t i m e . T h e m e c h a n i c s o f e n h a n c i n g c o a l b e d i n f i l t r a t i n gr a t eb ya d o p t i n gs o u n df i e l de f f e c t c o m e s m a i n l yf r o ms o u n d w a v em e c h a n i c a l v i b r a t i o na n dt h e r m a l r e s u l t s . B a s e do nt h e e x p e r i m e n t s , i t w a s i n t r o d u c e do u t t h e e m p i r i c a l e q u a t i o no f c o a l g a s i n f i l t r a t i n g r a t e u n d e r s t r e s s , t e m p e r a t u r ef i e l da n ds o u n df i e l d , b u i l du pa ni n f i l t r a t i n ge q u a t i o nu n d e r t h eo p e r a t i o no f t r i f i e l d s . K e yw o r d s : s t r e s s f i e l d ; t e m p e r a t u r ef i e l d ; s o u n df i e l d ; c o a l b e dg a s ; i n f i l t r a t i o ne q u a t i o n 声波技术广泛应用于探伤、 加工、 医疗、 粉碎、 种子
构造应力场对煤储层渗透性的控制机制研究
文章编号:100121986(2004)0420023203构造应力场对煤储层渗透性的控制机制研究员争荣(煤炭科学研究总院西安分院,陕西西安 710054)摘要:以山西沁水盆地为例,首先进行了成煤后古构造应力场恢复和有限元模拟,分析了现代地壳主应力的分布特点;其次,结合煤、岩层中裂隙分布的差异性,分析了盆地东部、东南部煤储层裂隙的展布规律和主要受控特点,总结出晋城、潞城和阳泉3个“裂隙—应力”控制模式,并将全盆地煤层渗透性划分为好、中、差3个等级,并进行预测评价。
关 键 词:构造应力场;煤储层;渗透性;控制中图分类号:P618.11 文献标识码:A1 构造应力场对煤渗透性的控制机理构造应力场对煤储层渗透性控制,涉及到煤中裂隙、古构造应力场和现代构造应力场[1],这三者构成了一个相互关联的时空系统,严格地控制着煤层气在地层空间中的渗流性能。
裂隙及其网络系统是煤层气渗流的重要通道。
成煤后的构造应力,在煤储层中产生大小不等的构造裂隙(往往称之为外生裂隙),为煤层气渗流场形成提供了空间条件。
一般认为,区域应力场产生区域性的裂隙系统,控制着煤储层渗透性区域性分布,而局部构造地带的应力集中和差异分布,则是渗透性在不同区块存在差异的重要原因之一。
成煤演化过程中由内凝聚应力产生的内生裂隙,在后期构造应力作用下,作为煤岩体中的破裂界面,易形成应力集中,使其演生为构造裂隙[2,3]。
所以,研究古构造应力场的意义在于,深入了解煤岩层中构造裂隙的区域分布规律。
图1~2是笔者运用二维有限元数值模拟方法,对山西沁水盆地燕山、喜山两期古构造应力场面进行反演的结果[4]。
主应力差高值区表明应力场相对集中,有利于煤岩裂隙发育[5]。
研究表明,现代应力场对煤储层渗透性具有不同于古构造应力场的独特作用,主要表现在3个方面:现代构造应力场的活动作用,当在某区块聚集并达到超过岩体的破裂强度时,会产生新的构造裂隙,这为煤层气的渗流提供新的通道;现代应力场的方向和大小控制着已有裂隙系统“开—闭”[6];现代构造应力场活动为煤层气在裂隙中渗流提供了一个重要的驱动力,即所谓的“应力驱动”。
煤储层渗透率模拟——以沁水盆地太原组为例
摘 要 渗透率是评价煤储层渗透性的重要参数 , 通过对割理 、 有效应力、 深等煤储层 埋 渗 透 率影 响 因素的数 值模 拟研 究 , 结果表 明 , 理 的发 育程 度 决 定 了煤 储 层 的渗 透 性 , 理 的 割 割
长、 网状组合形式等条件有助于提高渗透性。模
拟研 究表 明 , 层 渗 透 率 与割 理 宽 度 的立方 成 正 煤 比 , 割 理 间 距 成 反 比, 割 理 密 度 成 指 数 关 与 与 系_ 6J .。沁水盆地割理渗透率数值模拟结果见表 1 7 。
表 1 沁水盆地 割理渗透 率数值模拟
响因素之间的数值关 系, 进而分析各种地质因素 对煤储 层 渗透性 的作用机 理 。
层厚度 、 矿物质含量 、 煤体结构等地质因素影响 ,
一
般情况下 , 中级煤 、 光亮煤 、 煤层厚度越小 、 富含
1 煤层割理对渗透性 的影 响
裂隙系统为煤层气渗流和产 出的主要通道 , 煤 层割 理是 煤层 中 的主 要 裂 隙 系统 , 它决 定 了煤 层 的渗透性 _ 。割理 的发育有 利于提高煤储 层 5 J
闭合 、 启程度 又受到 应力场 的控 制 。 开
关键词
煤储层
渗透率 模拟
建立 了煤 储层渗 透 率与煤 层割 理之 间 的关 系 :
=78 7 . ×e - O
煤层气储层渗透率的影 响因素十分复杂 , 除 受 自身 裂 隙发育 特 征 这 一 内在 因素 控 制 外 , 质 地
的渗 透性 , 别 是 割 理密 度 大 、 理 壁距 大 、 理 特 割 割
镜 质显 微组 分 的原生结 构煤 中割 理较 为发育 。这
沁水盆地煤储层渗透率实验和模拟研究
2 0 1 4年 2月
华北科技学 院学 报
J o u r n a l o f No r t h C h i n a I n s t i t u t e o f S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y
Ab s t r a c t :A s o n e k e y p a r a me t e r f o r c o mb e d r e c o v e r y,c l e a t c o mp r e s s i b i l i t y h a s n o t b e e n we l l s t u d i e d i n C h i -
r e s pe c t i v e l y . Th e e x p e r i me n t a l r e s u l t s s h o w t ha t e f f e c t i v e s t r e s s h a s i mpo ta r n t e f f e c t o n p e r me a b i l i t y .Pe r me a —
效 应 力被 认 为是 影响 割理 压 缩性 的重要 参数 。
关键词 :中国煤 ; 渗透率 ; 割理压缩率; 有效应力; 温度 中图分 类号 : T D 7 1 2 . 5 文 献标 识码 :A 文章 编号 : 1 6 7 2— 7 1 6 9 ( 2 0 1 4 ) 0 2— 0 0 6 7— 0 7
b i l i t y d e c r e a s e s w i t h i n c r e a s i n g e f f e c t i v e s t r e s s u n d e r t h e s a me p o r e p r e s s u r e or f a l l f o u r k i n d s o f g a s e s a t c o n ・ s t a n t t e mp e r a t u r e o f 3 5  ̄ ( 2 . On t h e b a s i s o f e x p e r i me n t a l r e s u l t s ,c l e a t c o mp r e s s i b i l i t y wa s c a l c u l a t e d b y i f t t i n g d a t a t o e q u a t i o n s .T h e c a l c u l a t e d r e s u l t s a l s o s h o w t h a t c l e a t c o mp r e s s i b i l i t y d e c r e a s e s w i t h i n c r e a s i n g p o r e
山西沁水煤田煤层渗透性及其影响因素研究
山西沁水煤田煤层渗透性及其影响因素研究[摘要] 渗透率作为评价煤层气储层储气能力的重要的参数,煤体结构、孔裂隙发育程度、原岩应力对其有重要的影响。
通过对沁水煤田中三个井煤层扩散系数的分析,得出本区煤体的渗透性差异较大,但整体上3号煤层的渗透率大于15号煤层的渗透率。
[关键字] 沁水煤田渗透率扩散系数煤层气又称为瓦斯,是在煤的形成过程中伴生且储存于煤体中的一种气体,甲烷是其主要成分[1,3]。
煤层气是一种无污染、燃烧热值高的洁净能源,可作为燃料被广泛应用[3,4]。
自20世纪80年代以来,煤层气已被世界许多国家和地区广泛重视。
煤层气的勘探开发及利用能够缓解目前能源紧张的矛盾,解决目前由于采煤过程中大量煤矿瓦斯排放到大气中引起的环境污染问题,还能够减少煤矿井下瓦斯突发引起的事故。
沁水煤田是我国煤层气最重要的富集地区,煤层气资源丰富,具有含气量高、甲烷浓度大、理论含气饱和度高和资源丰度大的总体特点。
这是我国煤层气开发的重点,所以说对沁水煤田樊庄勘探区煤储层渗透性的分析是十分重要的。
1 研究区域所处位置樊庄勘探区位于山西省晋城市西北85km。
行政区划隶属沁水县端氏、樊庄、胡底、固县;高平市杜寨、野川、原村、马村、东周;晋城市大阳、下村等乡镇。
地理座标为:东经112°29′29”-112°46′23”;北纬35°39′59”-35°50′00”。
勘探区南北长18.53-19.96km,东西宽16.37-19.27km,面积319.16km2。
2 渗透性及其影响因素2.1 渗透性储集层的渗透性是指在一定压力差下,允许流体通过其连通孔隙的性质,渗透率是评价渗透性能的重要指标。
煤层渗透率一般很低,通常小于1×10-3μm2;且渗透率具有各向异性,主要是由于煤体在形成过程中所受的构造应力方向不同所造成的,一般面割理方向的渗透率比端割理方向大。
2.2 渗透率参数渗透率作为衡量流体通过多孔介质的一项重要指标,它是评价煤层气储层储气能力的重要的参数,也是决定煤层气产量高低的关键性因素。
煤储层弹性能及其控藏效应_以沁水盆地为例_吴财芳
地 学 前 缘 (中 国 地 质 大 学 (北 京 );北 京 大 学 ) Earth Science Frontiers(China University of Geosciences(Beijing);Peking University)
Vol.19 No.2 Mar.2012
收 稿 日 期 :2011-03-23;修 回 日 期 :2011-11-25 基 金 项 目 :国 家 “973”煤 层 气 项 目 (2009CB219605);国 家 科 技 重 大 专 项 项 目 (2011ZX05034) 作 者 简 介 :吴 财 芳 (1976— ),男 ,副 教 授 ,博 士 后 ,主 要 从 事 煤 层 气 (瓦 斯 )地 质 及 勘 探 开 发 工 程 方 面 的 研 究 。E-mail:caifangwu@sina.com
烷的摩尔体积,22.4×10-3 m3/mol;E游 为 游 离 态 甲
E=E煤 +E水 +E气
(1) 烷弹性能。
其 中 ,煤 基 块 弹 性 能 为
E煤
=
Cv 2
[σ21
+σ22
+σ23
-2ν(σ1σ2
+σ2σ3
+σ1σ3
)]
2 煤层气成藏效应的三元判识标志
(2)
这里首先提出煤储层有效压力系统和有效运移
Abstract:The main controlling factors of coal-bed gas reservoir formation include right pressure system,right transit system and corresponding energy mechanism,which is the space-time configuring relation of effective pressure system and effective transit system of coal-bed gas reservoir substantively.Flexibility energies of coal- bed gas reservoir are just about ties between the two systems.Different flexibility energy models are put for- ward in the paper,three-unit differentiate symbols of coal-bed gas reservoir formation function including crev- ice growth degree coefficientζ1,crevice open and close degree coefficientΔ,and effective pressure system growth degree coefficientζ2are established,and their distributing laws in Qinshui Basin are discussed.ζ1and Δcan show effective transit system quantificationally,whileζ2 can show effective pressure system quantifica- tionally.According to three-unit differentiate symbols,the controlling function of coal-bed gas reservoir for- mation of flexibility energies is analysed,three-unit model on differentiating coal-bed gas reservoir formation style was advanced.The research results considered that there are 27sorts of styles of coal-bed gas reservoir formation function,but just 8sorts are propitious for coal-bed gas enrichment and high produce.Actually only 2favorable styles in Qinshui Basin are effective pressure system and effective transit system distributing in Da- ning-Panzhuang-Fanzhuang zone of southern basin,and rather effective pressure system and rather effective transit system distributing in Qinshui-Zhengzhuang-Fanzhuang zone of southern basin and Qinyuan-Anze zone of middle basin. Key words:flexibility energies of coal-bed gas reservoir;effective pressure system;effective transit system; styles of coal-bed gas reservoir formation function;Qinshui Basin
沁水盆地开发地质单元划分研究内容
1.煤层含气性及煤储层精细评价研究
➢煤储层分布赋存精细研究
(煤层与围岩组合类型、煤层埋藏、厚度、宏观煤岩类型、工业分析、 镜质组反射率等)
➢煤储层含气量空间展布特征
(吸附/解吸特征、含气量)
➢煤储层孔隙结构特征 ➢煤储层裂隙结构特征 ➢煤体结构及力学参数特征 ➢煤储层渗透率特征
2. 煤储层压力场-应力场-水动力场研究
预期目标与创新点
预期目标: ➢对研究区煤储层含气性、物性、煤体结构、储层压力、地应力、
水动力条件等进行精细描述,查明其空间展布特征。 ➢得出不同区块减少井径扩大的钻井液密度窗口,活性水压裂形成 新裂缝的煤体结构比例,气/水运移明显差异的煤体结构比例。 ➢划分煤层气开发地质单元,预测不同开发地质单元的产能。 创新点:
谢 谢!
➢ 精细描述研究区目标煤层段横、纵向的含气性、物性、构造与 水文地质等空间分布的差异及非均质性,明确各储层地质参数, 包括构造煤的空间分布。 ➢ 构建不同区块减少井径扩大的钻井液密度窗口数学模型,明确 活性水压裂形成新裂缝和气/水运移明显差异的煤体结构比例。 ➢ 构建煤储层地质条件差异的指标体系,块段尺度划分煤层气开 发地质单元,进行产能预测。
➢பைடு நூலகம்储层压力场研究
➢煤储层应力场研究 ➢煤储层水动力场研究
含水层分布特征研究 隔水层分布特征研究 含水层/隔水层组合特征 水源判识(水地球化学测试分析法) 水动力场划分
3.不同煤体结构组合对煤层气开发影响机理研究
➢不同煤体结构组合力学性质差异研究(模拟实验测试) ➢不同煤体结构组合对钻井工艺的影响研究 ➢不同煤体结构组合对压裂工艺的影响研究
不同煤体结构组合压裂裂缝延伸扩展实验研究 不同煤体结构组合压裂裂缝数学模型构建 营造新缝的煤体结构比例 ➢不同煤体结构组合对气/水产出的影响研究 不同煤体结构组合气/水产出模拟实验研究 不同煤体结构组合气/水产出临界条件
不同水力压裂顺序下煤层气井组应力干扰效应研究——以沁水盆地柿庄南区块为例
第59卷 第6期2023年11月地质与勘探GEOLOGY AND EXPLORATIONVol. 59 No. 6November ,2023不同水力压裂顺序下煤层气井组应力干扰效应研究——以沁水盆地柿庄南区块为例竟亚飞1,倪小明1,2,张径硕1,张亚飞3 ,熊志文1(1.河南理工大学能源科学与工程学院,河南焦作 454000;2.煤炭安全生产与清洁高效利用省部共建协同创新中心,河南焦作 454000;3.中联煤层气有限责任公司,北京 100016)[摘 要]煤层气井常采用井网布置方式进行开发,不同的水力压裂顺序引起不同的应力干扰效应。
为了查明不同水力压裂顺序下煤层气井间应力干扰效应,本文以沁水盆地柿庄南区块3组煤层气井网15口井为研究对象,应用ABAQUS 有限元模拟软件,模拟了煤层气井网中3种水力压裂顺序(先周围后中心、对角、先中心后周围)的应力分布特征及干扰效应,提出了相应的水力压裂顺序建议。
结果表明:当施工排量为6.00~8.00 m 3/min ,液量为430.00~580.00 m 3时,(1)先周围后中心、对角、先中心后周围压裂时,距中心井、对角线井、周围井不同距离,依次分为应力释放区、集中区和原始应力区。
先周围后中心压裂时,中心井三区范围依次为≤15.00 m 、15.00~140.00 m 、>140.00 m 。
对角压裂时,对角线井三区范围依次为≤60.00 m 、60.00~150.00 m 、>150.00 m 。
先中间压裂时,周围井三区范围依次为≤60.00 m 、60.00~144.00 m 、>144.00 m 。
(2)煤层气井网采用四点法布置,井间距超过300.00 m ,可有效避免煤层气井之间的应力干扰,降低煤层气井压裂时的施工难度。
[关键词]水力压裂 煤层气井网压裂顺序 应力重分布 应力干扰 井网优化 杮庄南区块沁水盆地[中图分类号]P624 [文献标识码]A [文章编号]0495-5331(2023)06-1336-11Jing Yafei, Ni Xiaoming, Zhang Jingshuo, Zhang Yafei, Xiong Zhiwen. Stress interference effects of coalbed methane well groups under different hydraulic fracturing sequences: Taking the Shizhuangnan block in Qinshui Basin as an example[J]. Geology and Exploration, 2023, 59(6):1336-1346.0 引言我国煤层多数经历过多期构造运动,渗透率普遍较低,通常采用水力压裂技术提高煤层气井的产气量(朱庆忠等,2015;秦勇,2021;赵振峰等,2022;徐凤银等,2023)。
沁水盆地南端区块煤层气储量计算方法
沁水盆地南端区块煤层气储量计算方法
梁大勇
【期刊名称】《石化技术》
【年(卷),期】2017(024)002
【摘要】煤层气是赋存在煤层中以甲烷为主要成分、以吸附在煤基质颗粒表面为主的烃类气体,其独特的解吸/吸附机理决定了煤层气评价方法与储量计算技术与常规天然气不同.本文通过以沁水盆地南端研究区块为例对煤层气储量计算方法进行了探讨.
【总页数】1页(P146)
【作者】梁大勇
【作者单位】西安石油大学陕西西安710065
【正文语种】中文
【相关文献】
1.沁水盆地郑庄区块煤层气储层特征及储量计算方法 [J], 焦双志;涂太明;孟庆春;郗秋铃;孙以剑
2.沁水盆地樊庄区块煤层气资源与探明储量 [J], 要惠芳
3.沁水盆地南端煤层气赋存的构造条件分析 [J], 王永
4.煤层气区块勘查方案研究\r——以沁水盆地某区块为例 [J], 孔庆虎;王遂正;赵鲁阳;来永伟
5.数据自动采集在煤层气生产中的应用——以沁水盆地柿庄南区块煤层气井为例[J], 陈慧;郭晖
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
沁水盆地煤储层渗透率实验和模拟研究
沁水盆地煤储层渗透率实验和模拟研究郑贵强;凌标灿;朱雪征;杨德方【摘要】作为中国煤储层开发的一个关键参数,割理的可压缩性一直没有得到充分的研究.在本次研究中,从山西省沁水盆地选取了一些有代表性的煤样,并对这些煤样进行了包括He,N2,CH4和CO2四种气体在不同有效应力和温度下的实验研究.在实验数据的基础上,计算了兰氏常数并绘制出了兰氏曲线,并且也分别绘制了吸附和渗透率的曲线.实验结果表明:有效应力对煤储层的渗透率有重要的影响.在恒温35℃下,对于同一孔隙压力下的四种不同气体,随着有效应力的增加,渗透率是降低的.在实验结果的基础上,通过拟合数据计算出了割理的压缩系数.计算结果显示:对于四种测试气体,在恒温35℃下,随着孔隙压力的增加,割理的压缩系数呈现降低的趋势.此外,随着温度的增加,割理的压缩系数仅仅略微地增长.通过对实验结果的分析和资料研究,有效应力被认为是影响割理压缩性的重要参数.【期刊名称】《华北科技学院学报》【年(卷),期】2014(011)002【总页数】7页(P67-73)【关键词】中国煤;渗透率;割理压缩率;有效应力;温度【作者】郑贵强;凌标灿;朱雪征;杨德方【作者单位】华北科技学院安全工程学院,北京东燕郊101601;华北科技学院安全工程学院,北京东燕郊101601;华北科技学院安全工程学院,北京东燕郊101601;华北科技学院安全工程学院,北京东燕郊101601【正文语种】中文【中图分类】TD712+.50 引言中国煤层气的勘探开发潜力巨大。
然而,因为中国煤储层的“三低”特征,即低储层压力、低渗透率和低饱和度,使得在过去的几十年内,中国煤层气的产能一直比较低。
渗透率是提高煤层气采收率的关键参数之一,而割理的压缩率对渗透率有着重要影响,因此,很有必要对割理的可压缩性随着不同有效应力和温度的变化特征和变化规律进行研究。
实验室测得的数据可以转化为原位数据,因而对于现场的生产具有重要的指导意义[1-3]。
沁水盆地南部煤储层赋存环境条件及其对渗透率的影响
沁水盆地南部煤储层赋存环境条件及其对渗透率的影响孟召平;任华鑫;禹艺娜;杨宇;王宇乾;阿古泽仁【期刊名称】《煤炭学报》【年(卷),期】2024(49)1【摘要】煤层气赋存与产出受控于煤储层地应力、压力和地温等赋存环境条件,正确分析煤储层赋存环境条件及其对渗透率的影响是煤层气有效开发所关注的关键问题。
采用沁水盆地南部煤层气井63个测试资料,系统分析了研究区煤储层地应力、压力和温度条件,揭示了煤储层应力、压力和温度随埋藏深度的变化规律,建立最小水平主应力与垂直主应力和煤储层压力之间关系模型。
采用三轴渗流试验系统,开展了不同应力、压力和温度条件下煤层气渗流试验研究,揭示了不同温度、应力和压力条件下煤样渗透率变化规律及其控制机理。
研究结果表明,研究区煤储层最大、最小水平主应力分别为6.62~42.06和3.30~26.40 MPa,其梯度分别为1.20~5.26和0.99~2.95 MPa/hm;煤储层压力及其梯度分别为0.99~12.63 MPa 和0.23~1.18 MPa/hm;煤储层温度及其梯度为19.36~38.84℃和1.98℃/hm;且煤储层应力、压力和温度均随深度的增加呈线性增大的规律。
随着有效应力的增加,煤储层渗透率不断降低,在初始加压阶段,渗透率下降幅度较大,随着有效应力的增加,下降幅度变缓。
在相同的应力条件下,温度的增加使得煤样渗透率不断降低,渗透率的下降速率随温度的升高而减小。
随着有效应力和温度的增加,煤储层渗透率按负指数函数规律降低。
随着孔隙压力的降低,有效应力增加,煤储层渗透率不断降低。
在初始降压阶段,煤储层渗透率急剧下降,随着孔隙压力的降低,渗透率下降速率逐渐变缓;当孔隙压力小于0.6 MPa后,煤储层渗透率随孔隙压力的降低而升高。
在高孔隙压力条件下,渗透率随温度的升高呈负指数函数降低,在低孔隙压力条件下,煤储层渗透率随温度的升高呈线性降低。
在此基础上,建立了煤储层渗透率与应力、压力和温度之间的关系模型,揭示了煤储层渗透率随应力、压力和温度应力的增加按负指数函数降低的规律和控制机理。
山西沁水盆地中、南部煤储层渗透率影响因素
山西沁水盆地中、南部煤储层渗透率影响因素傅雪海;秦勇;李贵中;李田忠;胡超【期刊名称】《地质力学学报》【年(卷),期】2001(007)001【摘要】According to measurement and statistics of down coal mine macrofractures were classified into four ranks,and systemically described and measured under scan electron microscope. Based on the analysis of relationship between permeability and ground stress/buried depth, fractures, reservoir pressure, hydrogeological condition, authors point out that ground stress/buried depth is principal-control factor. Under the same buried depth other factors play more important role on permeability.%通过对山西沁水盆地中、南部井下煤层宏观裂隙的观测和统计,将其按大小和形态特征划分为4级,并在扫描电镜下对显微裂隙进行了系统描述和测量。
在分析渗透率与地应力、埋深、裂隙、储层压力和水文地质条件等相互关系的基础上,指出影响本区煤储层渗透率的主控因素是地应力和埋深,在埋深相似的条件下,其他因素对渗透率起着更重要的作用。
【总页数】8页(P45-52)【作者】傅雪海;秦勇;李贵中;李田忠;胡超【作者单位】中国矿业大学资源与环境科学学院,;中国矿业大学资源与环境科学学院,;中国矿业大学资源与环境科学学院,;中国矿业大学资源与环境科学学院,;中国矿业大学资源与环境科学学院,【正文语种】中文【中图分类】P618.11【相关文献】1.沁水盆地南部山西组煤储层产出水氢氧同位素特征 [J], 时伟;唐书恒;李忠城;张松航2.沁水盆地中—南部煤储层渗透率主控因素分析 [J], 傅雪海;秦勇;李贵中3.沁水盆地南部山西组煤储层产出水的化学特征 [J], 时伟;唐书恒;李忠城;张松航4.沁水盆地南部高阶煤储层渗透率与孔裂隙发育的耦合分析 [J], 尚建华;刘会虎;桑树勋;徐宏杰5.山西沁水盆地中南部煤储层渗透率物理模拟与数值模拟 [J], 傅雪海;秦勇;姜波;王文峰;李贵中因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
应力场、地温场、压力场对煤层气储层渗透率影响研究———以山西沁水盆地为例孙立东1,2,赵永军2,蔡东梅3(1.大庆油田有限责任公司勘探开发研究院,黑龙江大庆163453;2.中国石油大学(华东)地球资源与信息学院,山东东营257061;3.中国石油大学(北京)资源与信息学院,北京102249)摘 要:为了确定煤层气储层渗透率的变化规律,从岩石力学性质分析入手,以山西沁水盆地上古生界煤层气储层的实际地质情况为例,探讨了构造应力场、地温场、压力场对煤储层渗透率分布的控制机理。
研究表明,构造应力场的应力2应变控制着储层裂隙的发育规律,地温场通过控制煤岩的力学性质而改变应力场的作用效果,而随着压力场作用增强,渗透率降低。
关键词:应力场;地温场;压力场;煤储层;渗透率中图分类号:P618.11 文献标识码:A 文章编号:167223767(2007)0320012203R esearch on E ffect of Pressure ,G eo 2temperature and Stress Fields on Permeabilityof Coalbed 2gas 2bearing Seams in Q inshui B asinSUN Li 2dong 1,2,ZHAO Y o ng 2jun 2,CA I Dong 2mei 3(1.The Exploration and Development Research Institution ,Daqing Qilfield Limited liability company ,Daqing ,Heilongjiang 163453,China ;2.Institute of G eo 2resource and Information ,China University of Petroleum ,Dongying ,Shandong 257061,China ;3.Institute of G eo 2resource and Information ,China University of Petroleum ,Beijing 102249,China )Abstract :In order to determine the change law of permeability of coalbed 2gas 2bearing seam ,the paper discusses the control mechanism of tectonic stress field ,geo 2temperature field ,and pressure field on permeability distribution of coalbed 2gas 2bearing seam starting f rom the analysis of rock mechanics and taking the actual geological condition of coalbed 2gas 2bearing seams in Upper Palaeozo Erathem of Qinshui Basin as a sample.The research shows that the stress 2strain field controls the f racture development of coal seams while geo 2temperature field changes the action effect of stress 2strain field by dominating the mechanical properties of coals and rocks.The permeability decreases as increase of pressure field action.K ey w ords :stress field ;geo 2temperature field ;pressure field ;coalbed 2gas 2bearing seam ;permeability收稿日期:2007204205基金项目:973国家重点基础研究发展规划项目(2002CBll700)作者简介:孙立东(19812),男,吉林白城人,助理工程师,主要从事油气资源评价方面的研究. 山西沁水盆地为我国煤层气最为富集的地区,但煤储层渗透率低[1],非均质性强[223],而且煤层气储集层有别于常规天然气储层[4],它具有基质孔隙和裂隙的双孔隙,其渗透率的分布受到众多因素的影响:地质构造、应力状态、煤层埋深、煤体结构、煤岩煤质特征、储层压力及煤阶等[527],寻找低渗透率煤储层的高渗区,成了制约煤层气勘探部署的瓶颈。
为了解决煤储层渗透率预测的难题,本文分析了煤岩力学性质的变化规律,明确了构造应力场对煤储层渗流作用的贡献作用,探讨了温度场、压力场对于煤储层渗透率的控制机理,并提出了煤储层定性或半定量的评价标准。
1 煤岩力学性质研究煤储层为赋存在地下一定深度、复杂地质环境下的三维地质体,分析其力学性质的变化直接影响着地应力的作用效果。
对于应力特别敏感的煤层气储层而言,力学性质的变化规律的研究将有助于揭示岩石裂隙系统的发育规律,并从本质上阐述煤储层渗透率的发育机理。
据此,选取弹性模量、泊松比、体积模量和剪切模量等描述煤岩物质抗变形能力的物理参数,分析它们在不同地层温度和煤岩演化程度情况下的变化规律。
通过试验数据分析,温度控制着各种岩石力学参数的变化,对同一演化阶段的煤样,随着温度的升高,弹性模量、剪切模量逐渐升高且变化幅度明显,泊松比呈现逐渐降低的趋势,而体积模量也随着呈现先降后增的变化趋势,随着温度的升高,煤岩的形变能力逐渐降低(表1)。
温度通过控制煤岩的力学性质而影响其渗流场分布,在相同应力环境下,高地层温度增大了煤岩弹性模量、剪切模量,降低了泊松比,使煤储层不易在应力作用下产生形变。
表1 煤岩力学参数表Tab.1 Mechanical parameterlist of coals 注:据参考文献[3]修改2 应力场、地温场、压力场与渗透率耦合分析2.1 应力场与渗透率耦合分析构造应力场是控制煤储层渗透率的重要参数。
应力场通过对煤储层的孔隙结构的形变使其发生渗透率的变化,应力2应变条件变化对储层的渗透率起着改造作用[8]。
低应力地区渗透率高,相反,高应力地区渗透率较低。
选取沁水盆地14个煤层气试井渗透率资料进行分析,发现煤储层的渗透率与有效应力之间具有较好的耦合关系,并且随有效应力的增加呈指数关系降低(图1)。
有效应力与渗透率的耦合关系表明,有效应力控制了渗透率的发育,随着有效应力的不断增大,裂隙面受到挤压作用逐渐增强,裂隙壁距降低甚至闭合,渗透率降低,但二者的相关性不明显,这可能是由于温度等因素的影响。
煤储层渗透率具有控制作用的有效应力可划分为3个区间:①低有效应力差,Δσ<5MPa ,K >1×10-3μm 2;②中有效应力差,5MPa <Δσ<10MPa ,011×10-3μm 2<K<1×10-3μm 2;③高有效应力差,Δσ>10MPa ,K <011×10-3μm 2。
其中:在Δσ<5MPa 的有效应力状态下,应力对于渗透率的控制作用明显;5MPa <Δσ<10MPa 有效应力区间内次之;而有效应力Δσ>10MPa对于渗透率的控制不明显。
2.2 地温场与渗透率耦合分析图1 有效应力与渗透率耦合关系图Fig.1 Coupling relationship between effective stress and permeability煤储层的地层温度控制着煤岩力学性质,从而影响应力场对于煤储层渗透率改造的作用效果,可见地温场是影响应力场作用效果的重要因素,选取相近的应力环境,对上述应力的三分方案进行逐一分析,研究结果发现渗透率随着温度升高呈现逐渐降低的趋势,且均呈指数关系(图2)。
从回归的关系式中可得煤储层渗透率的变化受到地应力的明显控制。
在低地应力的情况下,地层温度对于渗透率的改造作用明显;相反,高地应力环境下,地层温度对于渗透率的改造作用并不明显。
在应力场的控制作用下,地层温度影响着煤储层渗透率发育,地层温度对于渗透率的影响较地应力为次要因素,随着温度的升高,增大了煤岩弹性模量、剪切模量,降低了泊松比,使煤储层不易在应力作用下产生形变,降低了煤储层的渗流能力。
山东科技大学学报自然科学版14 第26卷第3期2007年8月Vol.26No.3Aug.2007图2 不同应力环境下渗透率与地层温度耦合关系图(Δσ为有效应力)Fig.2 Coupling relationship between ground temperatureand permeability under different stresscircumstances(Δσ2effective stress)2.3 压力场与渗透率耦合分析压力场对煤储层渗透率的影响前人研究较少,其影响规律和作用机理还不清楚。
文献[9]通过分析全国20多个煤层气试验区的试井实测资料,发现随着原始储层压力的增大,煤层渗透率具有降低的趋势,规律性并不强,这是由于前人探讨的原始储层压力并非压力场作用效果的体现。
理想情况下,煤层气在储层裂隙系统中的渗流满足达西定律,即q=KAΔp zμL式中:q—气体流速,m3/s;K—渗透率,10-3μm2;A—砂层的横截面积,m2;Δp Z—储层压差(井底压力与平均储层压力差值的绝对值),M Pa;μ—液体的粘度,Pa・s;L—两个渗流截面间的距离,m。
通过分析达西定律可知,储层压差是气体在裂隙系统中快速流动的原始动力,对于固定的煤岩样品,渗透率越差,需要越强的流动动力。
所以,储层压差并非是煤储层渗透率大小的控制因素,而是决定储层渗流能力的必要因素,即不同的储层压力差作用下,煤层气储层的渗流能力亦不同。
研究区内实测渗透率与储层压差的耦合关系进一步证明上述观点,随着储层压差的增大,煤储层渗透率具有相对降低趋势,但二者的相关性不强(图3)。
3 煤储层渗透率评价综合上述分析表明,三场对于煤储层渗透率分布规律的影响程度存在着较大差异。
应力场为煤储层渗透率分布规律的主要控制因素;地温场是通过控制煤岩的力学性质来实现对应力的作用,进而影响煤储层渗透率的发育,为次要因素;而压力场对煤储层渗透率的影响并不明显,为相关因素。