煤矿瓦斯超限事故调查报告
煤矿运输巷瓦斯超限事故分析报告
xxx通防发[2017] 07号签发人：xxx关于对xx煤矿11302运输巷掘进工作面瓦斯超限事故的通报矿所属各单位：2017年3月10日9时50分，xx煤矿11302运输巷掘进工作面发生一起瓦斯超限事故,瓦斯超限时长1时50分，峰值达5％以上，这是一起人为的责任事故。
为切实加强矿井通风和瓦斯管理，做到举一反三，杜绝类似事故再次发生，现将这起瓦斯超限事故情况通报如下：一、事故经过：2017年3月10日8点班，11302运输巷掘进外段开口时，先架设一梁两柱工字钢长梁，然后搁架背帮顶，并开始开口掘进上山切眼。
在施工搁架的过程中，该矿施工人员擅自在搁架处将风筒掐开，造成11302运输巷里段局部瓦斯积聚。
二、事故原因：1、主要原因：矿井管理人员对瓦斯治理工作不重视，瓦斯治理不到位。
2、直接原因：11302运输巷在施工搁架的过程中，施工人员私自将搁架处风筒掐开是造成这起瓦斯超限事故的直接原因。
3、间接原因：一是现场作业人员安全意识淡薄，安全技术素质差，冒险盲干；二是现场管理不到位。
11302风筒掐开后，现场跟班安检员、瓦斯检查员和带班领导均未制止和处理。
三、处理意见：1、xx煤矿要严格按“四不放过”的原则严厉追究相关人员的责任；2、根据矿安全处罚条例对矿井罚款1万元；对带班矿长（负现场责任）和矿长（负领导责任）各罚款1000元；对总工程师（负主管责任）和安全矿长（负监管责任）各罚款500元。
四、几点要求：1、各矿要强化职工安全教育和培训，牢固树立瓦斯超限就是事故的理念，增强职工自保、互保意识。
2、严格落实矿领导下井带班制度，加强现场管理。
关键工作岗位要重点监督、检查和指导，提高发现问题和解决问题的能力。
3、加强安检员和瓦检员的管理，强化履职意识。
4、在全矿范围内开展安全警示教育，对严重“三违”人员严厉惩处。
二○一七年三月十日2。
潞安煤矿煤矿发生瓦斯爆炸事故专项辨识报告
山西潞安集团左权阜生煤业“10.20”瓦斯爆炸事故专项安全风险辨识评估报告根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》及《山西省煤矿安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制实施指南》要求，本矿发生死亡事故或涉险事故、出现重大事故隐患，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展1次针对性的专项辨识评估，由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识。
2020年10月20日凌晨2时许，山西潞安集团左权阜生煤业发生瓦斯爆炸事故，造成4人死亡、1人受伤，我矿根据事故情况开展安全风险辨识评估。
一、事故经过2020年10月20日凌晨2时许，山西潞安集团左权阜生煤业发生瓦斯爆炸事故，井下1208安装工作面回风顺槽端头密闭墙附近发生一起事故，造成4人死亡、1人受伤，死者已升井，伤者体征平稳，抢险救援工作已经结束。
左权阜生煤业是山西潞安集团下属整合矿井，年生产能力为120万吨，属于煤与瓦斯突出矿井。
二、成立安全风险辨识评估小组针对此次事故由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关业务科队组负责人、现场作业人员参加，开展了针对性的一次安全风险专项辨识评估，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，补充完善《重大安全风险管控方案》，并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。
（一）安全风险辨识评估小组组长：（矿长）副组长：（矿总工程师）（机电副矿长）（生产副矿长）（安全副矿长）（矿长助理）（机电副总）（通风副总）（地测副总）成员：各职能科室及各相关队组负责人（二）领导组职责组长：全面负责本次安全风险辨识评估工作，审定辨识的危险源，对于评估出重大风险及时组织研究制定安全风险管控措施督查管控工作的开展情况，解决风险管控有关问题，组织召开辨识评估专题会议。
副组长：协助组长统筹安排安全风险辨识评估工作，负责安全风险辨识评估成果的收集，对安全风险辨识评估工作的后续落实，进行现场跟进。
瓦斯超限事故分析报告
瓦斯超限事故分析报告摘要：本报告对一起瓦斯超限事故进行了深入分析和调查。
通过对事故发生的原因和过程进行全面梳理和研究，提出了预防类似事故再次发生的有效措施和建议。
本报告旨在为相关瓦斯矿井工作人员、监管部门以及瓦斯矿井企业提供经验教训和借鉴。
1. 引言瓦斯超限是指瓦斯浓度超出安全标准，达到可燃性或爆炸性的阈值。
这类事故往往造成严重的人员伤亡和财产损失。
本报告对一起瓦斯超限事故进行了详细调查和分析，旨在揭示事故的原因以及预防措施。
2. 事故背景详细描述事故发生的时间、地点、矿井情况以及事故的后果。
该事故发生在某瓦斯矿井中，造成了多人伤亡和重大财产损失。
事故发生后，相关部门立即展开调查，并采取措施确保其他矿井的安全。
3. 事故原因分析在该矿井事故中，主要存在以下原因：3.1 不合格的瓦斯浓度检测设备事故发生前，矿井内的瓦斯浓度检测设备存在不合格现象，无法准确测量煤矿中瓦斯浓度的变化。
这导致相关工作人员无法及时掌握瓦斯浓度超限的情况，无法采取相应的安全措施。
3.2 工人培训不足事故发生时，矿井内的工人对瓦斯超限事故的认知和应对能力较低。
在事故发生前，工人未能及时发现瓦斯浓度的异常，并没有采取适当的措施进行处理。
这说明相关工人在瓦斯超限事故应急处理方面的培训不足。
3.3 管理不善矿井管理部门在事故前未能采取有效的措施预防瓦斯超限事故的发生。
例如，未进行全面的排查和检测，未建立健全的安全管理制度，以及未对矿井工作人员进行定期的安全教育和培训。
4. 预防措施和建议为了防止类似的瓦斯超限事故再次发生，本报告提出了以下预防措施和建议：4.1 定期检查瓦斯浓度检测设备矿井管理部门应定期对瓦斯浓度检测设备进行检查和维护，确保其准确地测量和报警功能正常运行。
同时，还应对工作人员进行培训，使其能够正确使用检测设备并及时采取相应措施。
4.2 加强工作人员培训矿井企业应加强对工作人员的培训，提高其瓦斯超限事故的应急处理能力。
煤矿瓦斯超限事故分析报告
煤矿瓦斯超限事故分析报告一、事故概述在煤矿生产过程中，发生了一起煤矿瓦斯超限事故。
该事故发生在XX年XX月XX日XX时许，当时煤矿正处于正常生产状态。
事故导致X名矿工死亡，X名矿工受伤。
二、事故原因分析经过对该煤矿瓦斯超限事故的调查和分析，我们认为事故原因主要有以下几点：1.的设施和管理不到位该煤矿在瓦斯监测设施和管理方面存在严重不足。
监测设施不完善，无法准确检测煤矿中的瓦斯含量，监测数据不及时、不准确。
另外，煤矿管理人员对瓦斯超限的风险缺乏足够的认识和重视，没有建立健全的瓦斯超限应急响应机制，导致应急处理不及时、不有效。
2.作业人员操作不规范煤矿作业人员操作不规范也是导致瓦斯超限事故的重要原因。
一方面，矿工在生产作业中存在侥幸心理，没有严格执行煤矿安全操作规程，忽视了瓦斯超限的风险。
另一方面，矿工对于瓦斯超限的检测仪器使用不熟悉，在瓦斯浓度超标时未能及时采取必要的措施，导致事故发生。
3.安全教育培训不到位该煤矿在安全教育培训方面存在较大的不足。
矿工的安全意识薄弱，对于瓦斯超限的危害性和预防措施缺乏必要的了解和认识。
煤矿管理部门对矿工的安全培训和教育工作不到位，没有及时跟进矿工的安全培训需求，导致矿工对于安全规程和操作要求的理解和掌握不够。
三、事故教训及对策1.加强煤矿瓦斯监测设施和管理煤矿应加强对瓦斯监测设备的更新和维护，确保监测设备的准确性和及时性。
建立起完善的瓦斯超限预警机制，对于监测到的瓦斯超限情况能及时采取必要的措施，确保矿工的生命安全。
2.强化煤矿瓦斯安全培训加强对煤矿瓦斯超限的安全教育培训，提高矿工的安全意识和安全操作素质。
对矿工的瓦斯超限应急处置能力进行培训，确保矿工在瓦斯超限情况下，能够正确、迅速地采取措施，减少事故发生的可能性。
3.加强煤矿安全管理煤矿管理部门应制定严格的安全管理制度和操作规程，确保矿工的安全作业。
加强对矿工的安全监督和考核，对于存在安全隐患的行为及时予以纠正和处理。
煤矿瓦斯超限事故追查报告范本
****煤业〔2020〕**号关于***煤矿7412工作面回风瓦斯超限的事故追查报告****应急管理局：2019年12月3日，我矿7412工作面回风发生瓦斯一级报警，时间：19时42分41秒—19时44分33秒，最大值1.50%，持续1分52秒。
按照主管部门要求，针对此次瓦斯超限，成立调查小组进行事故追查并将追查情况报告如下：一、成立事故调查小组组长：苏勇成员：曹国彬、刘应刚、王运朝。
二、瓦斯超限原因瓦斯超限后当班带班矿长（***）、当班瓦检员（***）立即赶到现场查明原因，通防副总工程师（***）随后入井到现场与***和***一起对超限情况进行现场调查和处理；经调查，导致此次瓦斯超限的原因是：7412回风巷尾巷密闭（YM13），由于顶板来压，造成该密闭顶部墙体破裂，采空区内的瓦斯从密闭墙的裂缝中向外涌出，涌出的瓦斯流经7412回风巷时发生瓦斯一级报警。
三、事故处理情况1.矿监控室监控到7412工作面回风瓦斯超限报警信号，立即向矿调度室、矿长（**）和通防副总工程师（***）汇报了瓦斯超限情况。
2.***和***立即赶到监控室初步了解超限情况和入井人员情况，核实了当班无人进入7412工作面区域后，***电话通知当班带班矿长（***）、当班瓦检员（***）立即到现场查明原因，并安排***立即入井与**和**一起查明原因，采取措施进行处理；要求处理期间设置警戒站岗，严禁其他人员进入7412工作面区域。
3.**、***到现场后，在7412运输巷入口处和+761m 人行联络巷风门处设置警戒站岗，严禁其他人员进入7412工作面区域。
4.***赶到现场会同**和***到7412回风巷进行检查，发现7412回风巷尾巷密闭（YM13）顶部墙体破裂，密闭墙外瓦斯浓度为1.22%；随即采用导风法将瓦斯浓度降到0.82%，然后安排人员用水泥砂浆将裂缝封堵严实，再检查瓦斯浓度为0.48%。
4.处理完毕后，*** *** ***三人检查了7412回风巷瓦斯浓度1.0%以下，并核查7412回风巷尾巷密闭（YM13）的裂隙已封堵严实，瓦斯无异常后，汇报调度室处理情况，经调度室核查监控系统无异常，安排所有参与调查和处理人员撤离该区域，撤出警戒站岗人员。
6.30瓦斯超限事故分析报告
瓦斯抽放站泵房环境瓦斯
6.30超限事故分析报告
一、时间：2011年6月30日 14：20：54
二、地点：瓦斯抽放站泵房
三、事故时间及处理经过：2011年6月30日白班14：20：54
地面调度中心瓦斯监控系统报警显示瓦斯抽放站泵房环境瓦斯传感器（测点号：030A08）超限，超限最大值为1.85%CH4.超限时长为：19秒。
1、监控值班员焦建军按规定更换地面瓦斯抽放站环境瓦斯传感器，更换已标效传感器时，刚插上传感器航空插头，传感器通电自检时，瞬时值达到1.85%CH4 ，造成传感器误报警超限。
2、根据现场检查情况，泵房内环境瓦斯浓度正常。
3、监控值班人员焦建军通过排查确定是传感器刚通电数据不稳定造成传感器误报警超限，再次更换一台标效合格的传感器后，瓦斯抽放站环境瓦斯显示正常浓度为0.02%CH4 。
四、事故分析原因：
根据监控值班人员到现场检查情况和更换传感器后的数据进行比对，经监控系统技术人员对数据分析，并把该传感器挂接到实验分站上，通电后仍出现瓦斯瞬间超限（浓度2%CH4）并且显示数据乱跳，确定是属于传感器载体催化元件不稳定导致传感器发生误报警、超限。
五、预防措施：
1、加强瓦斯传感器的管理，所有传感器在更换前必须挂接到实验分站上通电测试，测试合格的方能投入使用。
2、更换传感器过程中必须轻拿轻放，避免传感器因人为因素造成的误报警。
一八九〇煤矿调度监控室二〇一一年六月三十日。
淮南矿务局潘三矿特大瓦斯爆炸事故调查报告
淮南矿务局潘三矿特大瓦斯爆炸事故调查报告集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-淮南矿务局潘三矿“11·13”特大瓦斯爆炸事故调查报告1997年11月13日19时20分，淮南矿务局潘三矿东四采区掘进203队施工的1772（3）轨道顺槽发生一起特别重大瓦斯爆炸事故，事故波及到了东四采区进回风上山、开拓三队、201掘进队施工的1761（3）运输顺槽工作面、202队施工完毕正在回收设备的1761（3）轨道顺槽以及综一区综采工作面。
事故发生时，该采区有作业人员104人，死亡88人，其中抢救事故过程中有2名救护队员遇难；受伤13人，其中2人重伤，直接经济损失238.6万元。
事故发生后，有关部门极为重视，派员赶赴现场参加抢救。
国务院秘书长罗干同志作了重要批示，煤炭部张宝明副部长对事故抢救处理作了五点指示。
煤炭部部长王森浩、副部长王显政、总工程师尚海涛；劳动部副部长林用三，全国总工会书记处书记李永安，监察部、全国煤矿地质工会有关领导；安徽省委书记卢荣景、副省长黄岳忠、省人大副主任吴昌期，以及安徽省、淮南市有关部门的领导先后赶到事故现场，参加事故的抢救工作，慰问了受伤职工和伤亡人员家属。
根据国务院《特别重大事故调查程序暂行规定》（国务院令34号），成立以煤炭部副部长王显政为组长，劳动部副部长林用三、安徽省副省长黄岳忠、煤炭部总工程师尚海涛、监察部执法室事故处处长周可喜、全国煤矿地质工会副主席张文生、淮南市常务副市长杨爱光为副组长，部、省、市有关领导为成员的“淮南矿务局潘三矿‘11·13’瓦斯爆炸事故部、省联合调查组”。
特邀4名瓦斯治理专家协助调查组进行事故技术原因调查分析。
事故调查组按照实事求是、尊重科学的原则，通过现场勘察，查证资料，与有关人员谈话、取证，技术分析，基本查明了事故的经过、原因、性质和责任。
根据事故发生的原因，结合淮南矿务局实际情况，提出了防止同类事故发生的建议防范措施，提出了对事故责任者的处理建议。
煤矿瓦斯超限事故调查报告2017年9月1日2次
仁怀市梯子岩煤矿瓦斯超限调查分析处理报告仁怀市梯子岩煤矿通防科2017年9月1日仁怀市梯子岩煤矿瓦斯超限调查分析处理报告通过矿总工办和通防科调查，对2017年9月1日16点班1700采面回风巷T1瓦斯超限调查分析如下：一、调查经过1、2017年9月1日21时48分21秒，由于暴雨雷电天气，网电跳闸导致抽放泵低负压停抽，导致1700采面回风巷T1瓦斯超限（最大值：1.32％）累计超限时间：32秒。
2、当班瓦斯监控值班人员潘克琼发现监控报警后立即将情况报告当班值班领导（邓德阳）矿长（吴祥平）总工程师（勾红）及仁怀市监控中心。
值班领导邓德阳接到汇报后，由于停电井下无人作业，根据《仁怀市梯子岩煤矿瓦斯超限处置方案》、《煤矿安全规程》及相关管理规定要求部署瓦斯排放措施及成立以矿长为组长的瓦斯排放领导小组。
恢复来电后，领导小组人员及时赶至现场，根据会议要求组织落实瓦斯排放工作。
二、超限原因由于暴雨雷电天气停电瓦斯抽放泵停抽，导致瓦斯超限。
处理措施1、因停电当班井下无人员作业，瓦检员负责在地面各入井口站岗，禁止无关人员入井。
2、来电后启动主要通风机，待主要通风机连续运转30min后方可由瓦检员下井检查，确保无异常后方可通知其他人员下井。
3、其它未尽事宜严格按《煤矿安全规程》相关要求执行。
三、处理结果在排放瓦斯过程中采取逐级排放的方法。
排放过程由总工程师勾红现场指挥，整个排放工作都有安全员、瓦斯检查员、通风技术员等专业人员配合进行，发现异常情况及时报告有关领导同时采取应急措施防止瓦斯事故的发生。
在全体工作人员的共同努力下，排放工作安全顺利的完成。
防范措施1、加强暴雨雷电天气的应急值守工作，发现问题及时撤人、处理和汇报。
2、因各种原因造成的停风，井下所有人员必须立即停止作业，撤出人员至地面。
3、监控室每班必须有值班人员值班，出现异常情况能及时处理。
4、机电部门须停电维修作业时，必须提前4小时通知煤矿通防科和安全科。
煤矿瓦斯超限事故分析报告
皮带巷辅助巷瓦斯超限事故分析报告xxx年x月x日6点48分, 56235皮带巷辅助巷扩掘时漏顶堵塞风流,造成瓦斯超限,最高瓦斯峰值%,时长15分钟.瓦斯超限后,矿领导xxx、欧矿长、贾矿长、朱矿长、李总立即组织安全科、生产技术科、通风科、掘进队对此次瓦斯超限事故进行了分析,分析报告如下：一、事故地点概况56235皮带巷辅助巷布置于现56225工作面切巷位置沿原停采后切巷重新扩巷.东临56245回采工作采空区, 皮带巷辅助巷顺xxx工作面切巷巷中进行掘进,从下切口至悬移支架段采用π型钢对棚支护,长度21m,切巷安装58架悬移支架,长度为58m,上切安全出口采用π型钢对棚支护,长度2m.该巷利用xxx下车场风门墙体上两个铁风筒全负压通风,风量230m3/min.巷道内设置两台瓦斯传感器,扩修点向外5m处一台,回风流一台,距回风口10～15m,新扩巷采用29U型钢单棚支护,断面12m2,棚距500mm,塑料网椽子背帮背顶,椽子间距300mm.切巷煤厚-6.5m,平均煤厚5.5m,切巷坡度0－50,扩巷坡度00.该工作面于2006年10月8日回采结束,10月12号开始扩掘施工,总工程量82米,截止2012年10月25日0点班瓦斯超限时,xxx辅助巷已扩到xxx切巷第一架滑移支架处.扩巷长度21米,扩巷处顶煤厚 2.8m.正常情况下,回风流瓦斯浓度%.二、事故经过2012年10月24日0点班,掘进队安全副队长xxx负责召开班前会,安排xxx 班8人在xxx皮带巷辅助巷正常扩掘,其中陈学敏在煤墙侧剔顶刷帮,杜小生在老塘侧,其他人员攉煤开皮、溜,当班跟班队长xxx观山,一般情况下,班架2-3棚.12时左右接住班后,π型钢棚余9棚,其中3棚4点班已扩过,作为临时操作台.xxx 先以巷道中心为轮廓线对迎头打3个注水孔,第一个注水孔偏向煤墙侧,第二、三注水孔顺巷成仰角状,深度4-5m不等,静压注水.1时30分,注水结束,xxx先从老塘侧卡缆上挺钢钎4根,间距300-400mm,后剔顶刷帮,π型钢棚上剔顶米高,煤墙开帮700-800mm戴梁站腿,并回出老塘侧π型钢对棚腿6根,后每戴一棚梁回老塘侧单体支柱2根.6时左右,第四棚已架好,迎头前方巷中至煤墙侧为全煤,巷中至老空侧为采后下落煤碴,帮顶完好,迎头以外有三棚π型钢对棚末进行回收用于滞后支护,前方为悬移支架.之后,开始掏第五棚梁窝,采用边挺边掏的方法进行护顶作业.6时30分,第五棚梁窝掏好后移前探梁、戴梁,调整支架中线准备打顶时,右侧掘工杜小生发现右上角前方梁头处开始漏碴,立即用竹笆进行护顶,但煤碴漏出量大,没能护住,人员撤出.漏出的煤碴压动迎头π型钢棚,棚子分架,支柱倾斜,煤碴从棚梁之间流下堵塞巷道.瓦斯传感器显示报警后,通风调度员xxx通知掘进队扩巷处班长xxx、25663上副巷班长xxx立即停止一切作业活动撤人,并反调当班瓦检工xxx撤人、落实原因.监测微机提示断电后,通风调度员xxx确认变电所配电工xxx已断电,并汇报集团公司.6时58分,瓦检工xxx经现场落实汇报25663皮带巷辅助巷扩巷处冒顶堵塞巷道瓦斯超限.通风调度员xxx立即通知调度室学习、安全部学习型 ,并向通风科长xxx、防突副总xxx、总工程师xxx汇报了瓦斯超限经过.通风科长xxxx、防突科副科长小学校、安全科副科长xxx立即到现场查看情况.此次瓦斯超限事故xxx皮带巷辅助巷扩巷处从6时48分至7时3分,瓦斯传感器显示峰值%,累计时长15分.xxx皮带巷上副巷回风流从6时58分至6时59分,瓦斯传感器显示峰值%,累计时长2分钟.三、事故原因一直接原因1、施工安全技术措施针对性不强,措施内容不具体,扩修点没有采用可靠的板皮材料进行护帮.2、安全技术措施落实不到位,巷道无执行联锁加固,班长王利强私自改变注水孔布置,以巷道中心线为轮廓线,未能湿润煤体巷道轮廓线以外2m,且注水深度要求6-8m,只打4米,第5棚剔顶时,注水孔终孔位置已滞后米.3、当班班长xxx和跟班队长xxx未履行职责,π型钢梁余5棚时,未打抬棚加固,致使π型钢梁受压分架,漏煤堵巷.4、扩掘时不执行我矿预防落煤堵塞通道措施,铁风筒没有正常使用.二间接原因1、掘进队未摆正安全与效益的关系,注水效果达不到要求,安全科于23日8点班下发安全整改指令后,仍我行我素,该队规定架一棚对当班奖励300元,诱使工人冒险作业,致使瓦斯超限.2、超前支护不合格,掘进时,只对迎头顶部进行了超前护顶,未对迎头煤墙进行临时护帮,护顶间距大于规定.3、该地点评价为A类顶板,部内部安排的队三班跟班,24日0点班为副队长xxx跟班,队内部调整为队长xxx跟班,0点班班前会结束后队长xxx没有立即下井,而是到早7点才下井.4、施工工艺缺项,该地点不能连续掘进施工,应有注水锈结时间,但目前掘进施工不能保证注水时间.5、老塘侧π型钢梁腿回出后,棚梁呈半悬臂状,护帮没有护严实,使不稳定顶板再次受到扰乱.四、事故处理一对事故单位的处理根据规定对掘进队罚款10000元,开拓掘进科罚款1000元.二对事故责任人的处理1、xxx,当班班长,负责该地点当班安全生产工作,对事故负主要责任,给予解除劳动合同,罚款500元,12月份安全基金清零；2、xxx,跟班副队长,负责该地点当班安全生产工作,对事故负主要责任,给予行政撤职处分,罚款400元,12月份安全基金清零；3、xxx,掘进一队队长,负责掘进一队安全生产全面工作,对事故负主要领导责任,给予免职处分；4、xxx,掘进一队支部书记,对事故负领导责任,给予降职处分；5、xxx,主管开拓掘进、巷修工作,对事故负主要领导责任,给予行政记过处分；6、钟训红,开拓掘进部部长兼副总工程师,对事故负主要领导责任,给予行政记大过处分；五、防范措施1、停止扩修,重新修定扩修专项施工措施和注水措施,明确施工工艺及有关参数,进行注水加固,采用煤体和舍帮插花管注水,保证注水时间,一天内必须保证有一班时间进行注水,建立注水台账,加强注水效果分析,确保顶板锈结.2、优化通风系统.由目前的全负压通风改为两头采用局部通风机通风,解决xxx皮带巷辅助巷和xxx上付巷共用回风问题在原xxx切巷机尾打一道挡风墙,扩修点以里打栅栏,切巷溜子机尾掐至扩修点,并将瓦斯探头挪出.3、扩修备足铁钎川、板皮等防冒顶材料.4、严格落实A类顶板管理办法,加强监督检查,实行科队领导跟班,矿领导和主管科室人员要重点监控.开拓掘进科和掘进队排计划跟班,确保安全施工.5、该地点进行全断面喷浆封闭,防止自然发火.6、该事故向全矿干部职工进行通报,吸取事故教训,切实做到不安全不生产,在今后的安全工作中严格落实董事长安全工作指令,抓纪律、转作风,确保安全生产.2011年12月24日。
130831瓦斯超限事故追查分析报告
郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司瓦斯、温度超限事故追查分析报告金岭煤业有限公司2013年8月31日金岭煤业有限公司瓦斯、温度超限事故分析报告一、温度超限情况：172102采面瓦斯、温度于2013年8月31日超限，分别是12:43:34分至12:44:08分瓦斯超限最大值3.19%和12:54:10分至12:56:05分温度超限最大值26.88℃。
二、事故经过：2012年8月31日12:43:34分172102采面瓦斯、温度突然超限。
调度值班员吴瑞露赶紧通知了通风科、安全科的主要领导及当天值班领导王建有，值班领导王建有责令跟班安全区长赵英豪现场查清情况，并及时汇报，升井后召集相关人员落实处理。
三、事故原因分析：由于172102工作面无人作业瓦斯、温度超限，判定为瓦斯、温度传感器设备故障，通风科监控队张昭旭就在井下更换由阳城电子科技有限公司刚校检好的瓦斯、温度传感器，张昭旭工作不认真造成这次瓦斯、温度超限。
三、事故责任分析及处理结果：监控维修工张昭旭负主要责任，工作不认真，罚款300元，监控队长王新兵安排不到位罚款200元，通风科长雷俊强连带100元。
四、防范措施：1、监测监控人员认真对监控设施仔细清查，发现问题及时处理。
2、加强对监测监控设备的检验工作确保正常运行后方可入井。
五、经验总结：1、日常教育监控维修工监控系统是煤矿忠实的瓦检员，随时检查井下各种数据动态变化，不可忽视监控管理工作。
2、认真执行温度超限就是事故的安全理念。
六、参与落实追查人员名单：崔建锋、王建有、苗六县、马建欣、唐改伟、雷俊强、王学武、赵英豪、王新兵、张昭旭金岭煤业有限公司通风科二0一三年八月三十一日。
关于河东煤矿“2.28”瓦斯超限误报警事故的通报
汾煤安发[2012]183号关于河东煤矿“2·28”瓦斯超限误报警事故的通报各区域公司及矿井公司、各生产（基建）矿井：2012年2月28日10时52分，河东煤矿31006综采工作面上隅角瓦斯传感器误报警，报警持续时间17分钟，最大值达1.75%，经事故调查分析，认定这是一起由于监控线路损坏造成的误报警事故。
现将事故情况通报如下：一、工作面概况河东煤矿31006综采工作面位于一采轨道巷东北方，材料巷东南侧为正在回采的31005工作面，运输巷西北侧为已回采完毕的31007工作面。
31006综采工作面设计走向长度1416米，倾斜长度180米，开采煤层为10#煤，平均厚度为3.60米，直接顶为1.5米页岩，页岩上部为1.2米的9#煤。
工作面采用MG300/700-WD型电牵引采煤机割煤，SGZ-764/630型刮板运输机运煤，生产作业方式为“四六”制，早6点-12点检修，其余三班生产。
矿井通风为抽出式负压通风方法，工作面通风采用“U”型通风。
为解决工作面上隅角瓦斯偏高问题，采用了2×15kw局部通风机接直径800㎜变500㎜柔性风筒，对工作面上隅角供风进行稀释瓦斯。
工作面监测监控系统使用江煤科技KJ65N型监控分站三台，均安装在一采变电所，其中57号分站接上隅角瓦斯传感器和回风流瓦斯传感器。
二、事故经过及处置过程2012年2月28日10时27分，河东煤矿信息中心值班员李健发现监控显示综采队31006工作面上隅角瓦斯传感器断线，随即打电话通知当班巡检人员尹继浩前去处理，并汇报总工程师武立文、机电矿长张文平，武立文要求查明原因，立即处理。
尹继浩到达现场排查线路后，发现上隅角瓦斯传感器线缆距传感器2米处有一破口，在处理过程中麻痹大意、处置不当，拉扯线缆时造成线路虚联处短路，于10时52分-11时09分发生误报警。
重新加一接线盒，于11时23分处理完毕，电话通知信息中心调度台，数据显示恢复正常。
瓦斯超限研判报告
瓦斯超限研判报告1. 研判背景瓦斯超限是煤矿生产中常见的安全隐患之一。
瓦斯超限指的是煤矿井下瓦斯含量超过了安全标准的情况。
瓦斯超限一旦发生，将给矿井的生产经营带来重大威胁，甚至可能导致煤矿事故的发生。
为了及时发现和防范瓦斯超限，确保矿井的安全生产，瓦斯超限研判成为了煤矿安全管理的重要环节。
2. 研判概述瓦斯超限研判是指根据井下的瓦斯监测数据，对矿井瓦斯超限的情况进行分析和判断的过程。
瓦斯超限研判的目的是通过分析瓦斯监测数据，确定矿井是否出现了瓦斯超限的风险，并及时采取相应的措施进行预警和预防。
瓦斯超限研判通常由煤矿安全管理人员和矿井监测人员共同进行。
3. 研判指标瓦斯超限研判的关键是确定瓦斯含量是否超过了安全标准。
在研判过程中，常用的研判指标包括瓦斯抽放浓度、瓦斯涌出量、瓦斯抽放效果等。
其中，瓦斯抽放浓度是指井下的瓦斯含量浓度，一般使用百分比表示；瓦斯涌出量是指单位时间内矿井井下涌出的瓦斯量；瓦斯抽放效果是指采取瓦斯抽放措施后，瓦斯含量的降低情况。
4. 研判步骤4.1 收集瓦斯监测数据研判前，需要收集瓦斯监测数据，包括瓦斯抽放浓度、瓦斯涌出量、瓦斯抽放效果等数据。
这些数据通常通过煤矿瓦斯监测系统进行实时监测，也可以通过定期进行的瓦斯抽放实验获得。
4.2 分析瓦斯监测数据收集到瓦斯监测数据后，需要对这些数据进行分析。
可以采取统计分析、数据可视化等方法，对瓦斯监测数据进行整理和加工，以便更好地理解数据的含义和趋势。
4.3 判断瓦斯超限风险在分析瓦斯监测数据的基础上，可以对矿井的瓦斯超限风险进行判断。
例如，当瓦斯抽放浓度连续多次超过安全标准时，或者瓦斯涌出量急剧增加时，可能存在瓦斯超限的风险。
4.4 发出预警并采取措施一旦确定矿井存在瓦斯超限的风险，需要及时发出预警，并采取相应的措施进行预防和防范。
可以通过增加瓦斯抽放量、加强通风、停工等方式来降低瓦斯超限的风险。
5. 研判工具为了方便瓦斯超限研判的进行，煤矿通常会使用专门的软件工具。
瓦斯超限事故调查处理报告
瓦斯超限事故调查处理报告瓦斯超限事故调查处理报告1. 事故概述2019年1月1日凌晨1时10分许，某煤矿A采区一号回风井出现瓦斯超限事故，事故地点坐标：E120°20′51.38″，N30°57′25.70″。
事故造成3名矿工死亡，1名矿工重伤，直接经济损失300万元。
2. 事故原因分析（1）瓦斯超限原因：经认真调查和分析，事故的直接原因是煤层中瓦斯浓度超过瓦斯爆炸下限，达到了2.5%。
（2）监测设备故障原因：该矿截至事故发生时，没有对所在采区进行瓦斯监测，主要原因是瓦斯监测设备故障，需要送修，但运维部门一直未对此进行跟进。
（3）通风系统原因：该矿采取单向通风方式，通风不到位，导致瓦斯不能得到有效排放，加速了瓦斯超限。
（4）违规操作原因：在该煤矿A采区，操作人员没有在规定区域内作业，也没有佩戴瓦斯检测仪，同时在作业过程中，出现了闸门不严的行为，造成瓦斯大量外泄。
3. 处理措施（1）责任追究：对发生事故的采掘班组、监控班组、运维班组所涉及的人员进行严格问责，严肃追究其责任。
（2）整改措施：① 瓦斯监测设备的采购、维护和管理应该予以重视，定期检查保养，确保设备正常运转。
② 对采区通风设施进行检查和整治，确保通风到位，且制定应急预案，定期进行模拟演练。
③ 严格执行煤矿作业、安全操作规程，制定岗前培训计划，培训操作人员，确保作业标准化。
（3）善后处理：对事故死亡矿工的家庭进行优抚和补偿。
4. 总结体会煤矿是国民经济的重要支柱，保障我国能源供应。
但煤矿的安全问题依然严峻，必须深刻反思以往的安全管理漏洞，认真总结经验教训，加强安全管理，坚决打赢安全这场持久战。
未雨绸缪，将瓦斯治理纳入煤矿的管理体系中，加大对煤矿的安全投入，严格管理，提高员工安全意识，确保煤矿安全生产水平的提升。
淮南矿务局潘三矿“·3”特大瓦斯爆炸事故调查报告
淮南矿务局潘三矿“11·13”特大瓦斯爆炸事故调查报告1997年11月13日19时20分，淮南矿务局潘三矿东四采区掘进203队施工的1772（3）轨道顺槽发生一起特别重大瓦斯爆炸事故，事故波及到了东四采区进回风上山、开拓三队、201掘进队施工的1761（3）运输顺槽工作面、202队施工完毕正在回收设备的1761（3）轨道顺槽以及综一区综采工作面。
事故发生时，该采区有作业人员104人，死亡88人，其中抢救事故过程中有2名救护队员遇难；受伤13人，其中2人重伤，直接经济损失238.6万元。
事故发生后，有关部门极为重视，派员赶赴现场参加抢救。
国务院秘书长罗干同志作了重要批示，煤炭部张宝明副部长对事故抢救处理作了五点指示。
煤炭部部长王森浩、副部长王显政、总工程师尚海涛；劳动部副部长林用三，全国总工会书记处书记李永安，监察部、全国煤矿地质工会有关领导；安徽省委书记卢荣景、副省长黄岳忠、省人大副主任吴昌期，以及安徽省、淮南市有关部门的领导先后赶到事故现场，参加事故的抢救工作，慰问了受伤职工和伤亡人员家属。
根据国务院《特别重大事故调查程序暂行规定》（国务院令34号），成立以煤炭部副部长王显政为组长，劳动部副部长林用三、安徽省副省长黄岳忠、煤炭部总工程师尚海涛、监察部执法室事故处处长周可喜、全国煤矿地质工会副主席张文生、淮南市常务副市长杨爱光为副组长，部、省、市有关领导为成员的“淮南矿务局潘三矿‘11·13’瓦斯爆炸事故部、省联合调查组”。
特邀4名瓦斯治理专家协助调查组进行事故技术原因调查分析。
事故调查组按照实事求是、尊重科学的原则，通过现场勘察，查证资料，与有关人员谈话、取证，技术分析，基本查明了事故的经过、原因、性质和责任。
根据事故发生的原因，结合淮南矿务局实际情况，提出了防止同类事故发生的建议防范措施，提出了对事故责任者的处理建议。
现将调查结果报告如下：一、矿井概况潘三矿始建于1979年6月，1992年11月投产，设计能力和核定能力为300万t/年，1996年实际产量197万t，1997年计划产量210万t，1~10月实际产量173万t。
朝阳煤矿瓦斯及一氧化碳超限检查分析报告
朝阳煤矿
瓦斯及一氧化碳超限检查
分析说明
水城县煤炭局、化乐乡煤管站：
根据你局及站9月1日对我矿检查，查出监控报表瓦斯超限及一氧化碳化碳超限，据此我矿引起高度重视，于2006年9月2日组织矿上管理人员及瓦检员对井下所有地点进行瓦斯检查，未发现有瓦斯超限现象（附表）；我矿组织矿管理人员查找原因，核对调度记录及监控报表，最后发现每次超限均由放炮及探头故障引起，一氧化碳超限原因，我矿在此之前曾多次组织人员查找原因，均未找到一氧化碳来源，瓦斯及一氧化碳超限只是数据传输问题，随后我矿立即对监控系统进行了检查，发现我矿所用的两套监控系统（KJ92和KJ101）不兼容是造成瓦斯及一氧化碳传输数据显示超限的真正原因，现在我矿主机及井下分站已全部换成KJ92，只有部分KJ92传感器不自保，尚未更换，我矿已与厂家去得联系，近期内全部更换。
在此期间，为了保证安全生产，严防瓦斯事故的发生，我矿立即采取以下措施进行防范：
1、加强通风设施的日常检查和维护，发现问题及时处理。
2、加强通风管理，瓦斯检查不得出现假检、漏检，严格执行
“一炮三检”，放炮前后必须向调度室汇报，经调度室同意
方可放炮和恢复工作，调度室必须作好记录；非放炮原因出现瓦斯超限必须及时安排查出原因并进行处理，严禁瓦斯超限作业，炮后30分钟瓦斯仍将不到1%以下，必须汇报矿工程师采取措施进行处理；加强瓦斯巡查和采面落山角瓦斯管理。
3、参加检查分析人员：
可否，请批示！
朝阳煤矿
2006年8月2日。
煤矿安全矿长瓦斯超限事故检讨书
尊敬的领导、各位同仁：我作为某煤矿的矿长，深感责任重大。
近期，我矿发生了瓦斯超限事故，造成了严重的后果，对此我深感痛心与愧疚。
在此，我向全体员工、家属以及社会各界表示诚挚的歉意，并就此次事故进行深刻的检讨。
一、事故经过2023年X月X日，我矿在X工作面进行掘进作业时，由于通风系统存在缺陷，导致瓦斯浓度超限，发生了重大瓦斯超限事故。
事故发生后，我矿立即启动应急预案，组织救援，并上报相关部门。
经调查，事故原因如下：1. 通风系统设计不合理，未能满足工作面瓦斯排放需求。
2. 通风设备老化，未能及时进行检修和维护。
3. 作业人员安全意识不强，未严格按照操作规程进行作业。
4. 安全管理不到位，未能及时发现和消除安全隐患。
二、事故原因分析1. 安全责任意识不强。
作为矿长，我未能充分认识到瓦斯超限事故的严重性，对安全生产工作的重视程度不够，导致安全责任意识淡化。
2. 安全管理制度不完善。
我矿的安全管理制度不够健全，未能对瓦斯超限事故进行有效预防和控制。
3. 安全教育培训不到位。
我矿的安全教育培训工作存在薄弱环节，未能提高员工的安全意识和操作技能。
4. 安全检查工作流于形式。
我矿的安全检查工作未能深入细致，未能及时发现和消除安全隐患。
三、汲取教训与反思1. 提高安全责任意识。
作为矿长，我要时刻牢记安全生产的重要性，切实履行安全生产第一责任人的职责，把安全生产放在首位。
2. 完善安全管理制度。
针对此次事故，我矿将重新审视和完善安全管理制度，确保各项安全措施得到有效落实。
3. 加强安全教育培训。
我矿将加大安全教育培训力度，提高员工的安全意识和操作技能，确保员工具备应对突发事件的能力。
4. 深入开展安全检查。
我矿将加强对通风系统的检查和维护，确保通风系统正常运行。
同时，加大安全检查力度，及时发现和消除安全隐患。
5. 严肃追责问责。
对此次事故相关责任人进行严肃追责问责，确保事故教训得到有效吸取。
四、下一步工作措施1. 重新设计通风系统，确保通风系统满足工作面瓦斯排放需求。
1#主扇突然发生故障引起井下瓦斯超的事故调查分析报告 (2)
关于8313进风瓦斯超限事故调查分析处理报告2017年5月17日8313进风瓦斯超限事故调查分析处理报告贵州诚搏煤业有限公司：2017年5月12日15时16分，我矿1#主扇发生故障，在切换过程中，未能在10分钟内将2#主扇运行，导致8313进风巷瓦斯到达0.6%,针对此事故，我矿进行了认真调查分析，现将事故分析调查及处理情况汇报如下：一、事件发生地点：风井主扇风机房二、事故发生时间：2017年5月12日15日16分三、参加人员：周方焜、陈光和、袁远胜、倪杜邦、涂明友、倪云秀、胡召先、韩天聪四、事故经过：2017年5月12日15时16分，风井10kv 变电所突然发生声响，当班值班员胡召先听到响声后，立即赶到变电所，发现1#主扇Ⅱ级电机变频启动柜被烧，立即打电话汇报矿调度室，当班值班调度员接到汇报后，立即汇报当班值班矿领导张奇洪和机电副总袁远胜，机电副总袁远胜接到汇报后，立即组织机修班长朱大江，电工班长吕良友赶到现场，采取停1#主扇电源，对2#主扇进行切换，在切换过程中，由于1#主扇蝶阀转动不灵，导致2#主扇未能在10分钟内切换运行正常，15:53分2#主扇恢复正常运行，从而导致8313采面进风巷瓦斯达到0.6%，累计超长时间18分22秒。
四、事故原因（一）直接原因：2#主扇未能在10分钟内达到正常运行，导致8313采面进风巷瓦斯达到0.6%。
（二）间接原因：1、1#主扇蝶阀转动不灵，维修不到位。
2、风机房值班人员只有1人，无法实施风机切换操作。
3、机运部未定期对1#主扇进行检修。
4、值班人员操作不熟练。
五、防范措施1、每月定期对备用主扇进行全面检修，确保设备完好。
2、完善两台主扇蝶阀的维修，确保关闭灵活。
3、机电矿长、机电副总每月不少于2次的上岗巡查，对查出的隐患必须认真进行整改。
4、定期对主扇值班人员进行风机切换操作和停送电操作培训，掌握基本的操作技能。
5、严格执行每月一次的风机切换，同时必须确保备用主扇处于完好状态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
瓦斯超限事故调查处理报告
通过矿总工与通风科调查，对2015年9月６日早班2088回风巷瓦斯超限汇报如下：
事故经过
1、2０15年９月6日１１时２８分54秒，由于维修地面变压器，使208８回风巷局扇停风，导致瓦斯超限(
2、39％)。
2、当班瓦斯监控值班人员×××接到井下报警后立即将情况报告当班值班领导×××，值班领导×××接到报警通知后立即组织煤矿安全员、瓦捡员、瓦斯监控员等相关人员召开会议，根据《×××煤矿瓦斯超限处置方案》、《煤矿安全规程》及相关管理规定要求部署瓦斯排放措施及成立瓦斯排放领导小组。
会后，领导小组人员及时赶至事故现场，根据会议要求组织落实瓦斯排放工作.
超限原因
地面变压器故障，停电检修,使2088回风巷局扇停风，导致瓦斯超限。
处理措施
1、由于当班井下无人员作业，瓦检员负责在在地面各入井口站岗,禁止无关人员入井。
２、排放瓦斯启动局扇时，断续点击开关启动局扇,开启时间要短于启动时间，待工作面积聚瓦斯吹散后,再启动局扇,
使风流由里向外整体排放。
３、在排放瓦斯时，瓦检员站在全风压风流与回风流汇合处靠近新鲜风流侧检查风流中CH4浓度及CO2浓度,并控制在1、５%以下.如CH4浓度超过１、5％就是时,应停止局扇运转,待全风压风流与回风流混合处CH4浓度及ＣO２浓度降至1、5％以下时再断续点击局扇开关进行瓦斯排放。
4、局扇正常通风后，回风流与全风压风流混合处ＣH4及CO2浓度稳定在1、0%以下时，在检查工作面出风口风流中ＣH4及CO2浓度,如高于1、0%时继续排放,待稳定在1、０％以下，在由里向外逐步检查巷道回风流及工作面得CＨ4及CO2浓度.只有回风流及工作面得CH４浓度低于1、０%,CO2浓度低于1、5%时，才由指定人员依次由外向里逐步恢复供电系统，开始正常工作。
5、其它未尽事宜严格按《煤矿安全规程》相关要求执行.
处理结果
在排放瓦斯过程中采取逐级排放得方法。
排放过程由技术矿长×××现场指挥,整个排放工作都有安全员、瓦斯检查员、通风技术员等专业人员配合进行,发现异常情况及时报告有关领导同时采取应急措施防止瓦斯事故得发生。
在全体工作人员得共同努力下,排放工作安全顺利得完成.
防范措施
１、瓦斯检查员24小时在井下跟班检查瓦斯。
２、因各种原因造成得停风，井下所有人员必须立即停止作业，撤出人员至地面.
3、监控室每班有值班人员值班，出现异常情况能及时处理.
4、机电部门须停电维修作业时，必须提前4小时通知×××煤矿安全技术科。
××××煤矿
二〇一五年九月六日。