历史成本与公允价值的比较与关系
公允价值VS历史成本
公允价值VS历史成本周笑摘要：公允价值计量属性的确定与使用是社会经济发展的产物。
在过去，历史成本占据着主导地位，而未来，公允价值将更有优势。
本文适当结合具体案例对会计计量中公允价值与历史成本这两种计量属性的优劣与利弊进行分析。
关键词：公允价值；历史成本；会计计量属性20世纪70年代以前，人们坚定不移地以历史成本作为会计计量属性。
但是随着各种虚拟且不确定性程度高的金融衍生产品的出现，历史成本越来越受到人们质疑，公允价值计量属性进入了人们的视野。
一、历史成本的内涵历史成本是指企业的各种资产应当按取得或购建时发生的实际成本作为对价计量。
历史成本计量有两个前提假设：一是币值稳定假设，二是社会平均劳动生产率不变假设。
在历史成本会计中，资产以购置时支付的现金或现金等价物金额，或所付出对价的公允价值进行确认。
负债以其因承担现时义务的合同金额或实际收到的金额，或以日常活动中为了偿还负债而预期需要支付的现金或现金等价物的金额进行确认。
也就是说，在确认时，历史成本反映了过去的事项或交易发生时点的信息，入账后不再进行重新估价。
二、公允价值的内涵国际会计准则IAS NO.39 作出的公允价值定义为：“公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额”。
我国企业会计准则CAS NO.39作出了类似定义：“公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格”。
公允价值会计要求在报告日采用报告日的市价、类似市价或估计价格对相应资产和负债重新计量。
三、历史成本、公允价值与其他计量属性除了历史成本和公允价值外，会计计量属性还包括重置成本、现值和可变现净值。
谢诗芬（2001）认为：公允价值可以表现为多种形式，如历史成本(收入)、现行市价、现行成本、未来现金流量的现值，公允价值不完全等同于现行价值，其中的大部分(除历史成本外)是现行价值的一种特殊形式，以特定个体计量为计量目标的现值是现行价值，但不是公允价值。
公允价值与历史成本的比较与选择
2021年第3期•理论研究公允价值与历史成本的比较与选择O重庆工商大学刁园园摘要：处于全球经济大发展大变革的潮流趋势下，会计领域需做出突破性发展，会计计量属性的选择是会计进行突破性发展的方向之一。
解决历史成本和公允价值的选择问题是完善计量属性的关键，虽两者各有其缺陷，但不能否认未来的发展将促进两者的优点整合。
本文就历史成本和公允价值两种计量属性的特点进行比较研究，并找出两者的共性与特性，继而对两种计量属性的选择进行分析。
本文认为，会计计量属性的选择应当根据现实情况，选择最适合中国国情、最适合现实条件的计量属性。
关键词：公允价值历史成本比较选择中图分类号：F233—、弓I言会计计量对会计来说有着不言而喻的重要性。
会计计量是一种根据实际情况选择计量属性并将符合会计要素定义的交易事项进行货币量化的过程。
会计计量是为了满足符合可靠性与相关性的记录需要，从而实现会计目标。
不同会计计量属性下的计量结果不一致是常态，区别很大也不是个中例外。
那究竟何种计量属性才是最能体现资产价值的呢？在历史成本与公允价值计量属性的选择问题上，比较与争论从未停歇，只因两者都具备着独有的优势，因而要选择出最能体现资产价值的计量属性，首要问题便是明确双方各自的优缺点及其适用范围。
本文就公允价值和历史成本的优劣情况以及对两者进行选择时应考虑的因素进行了分析。
二、公允价值与历史成本计量属性的比较（一）公允价值的优点1.公允价值能够体现资产的本质公允价值的衡量在多数情况下依赖于公开市场上的交易价格，换句话说，在公平交易条件下,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务偿还的金额便是所谓的公允价值⑷。
公允价值计量属性要求下的估计并未脱离交易双方所处的市场环境，能够较为准确地衡量出资产的创收能力。
所以，公允价值体现了资产定义中“经济资源”的本质。
2.公允价值更能体现企业的价值公允价值可以及时反映市场的经济动态，可以合理地估计出资产可获得的现金流量，更加真实地体现出企业经营能力与财务状况。
浅谈历史成本和公允价值的关系
浅谈历史成本和公允价值的关系作者：赵岚来源：《报刊荟萃（下）》2017年第05期（国网辽宁省电力有限公司技能培训中心辽宁锦州 121000）摘要：公允价值与历史成本是两种非常重要的会计计量属性。
许多研究认为，公允价值必将取代历史成本。
本文根据马克思唯物辩证法的对立统一规律，分析了公允价值与历史成本计量属性的对立性和统一性，这种对立统一关系共同促进了会计目标的实现，二者缺一不可，但在不同的环境下，两种计量属性的使用应有所侧重。
关键词：历史成本；公允价值；价格一、公允价值与历史成本的对立1.时间上的对立历史成本是过去的交易事项形成的，双方对资产价值达成共识。
公司购入一项资产时是否能够接受对方提供的报价，通常是以资产是否能够为资深未来创造的经济利益的作为取舍标准。
公司一旦购入该资产，发生的一个重要转折，是公司购入该资产所支付的价格仅仅反映了公司过去对该资产的价值创造能力的一种认可，并不代表购进之后公司对该资产价值的信任度。
购入之后的不同时间，公司对该资产价值创造能力的程度也是随时间的变化在不断变化的。
历史成本仅能代表资产的过去价值。
2.实物形态的对立在漫长的会计史中，历史成本以其具有可验证性、真实、便于取得等多方面的优点在传统的财务会计中作为公认的主流会计计量方法。
相比较于公允价值，历史成本十分可靠的计量。
历史成本在形成中有发票、合同、支付凭证等多种原始凭证作为支撑，这些都是非常现实可靠的资料。
3.动态形势的对立历史成本是沉没成本，是过去已经发生过的交易或事项中所形成的价值。
公司目前的资产是过去某一个时间点某一笔交易中取得的，在这笔交易中，公司为了取得这项资产仅支付了一个价格。
从而可以说，这个价格就是该资产的历史成本，对该项资产而言也是唯一的历史成本。
唯一即指为取得这项资产不能支付两个或更多个价格，如果整个交易中的确支付了两个或两个以上的价格，其实质是以下两种情况之一：①该项资产的历史成本是这两次或两次以上支付的价格之和，公司绝对不可能为取得同项资产向销货方重复支付货款；②支付的两次或多次价格是为了取得两项或多项资产所支付的价格，分别代表了这两项或多项资产的历史成本。
历史成本计量和公允价值的联系和区别
1、历史成本计量和公允价值的联系和区别
有时公允价值与历史成本具有统一性，在我国定义的公允价值为：“公平交易中交易双方在相互摸底的情况下自愿展开的交换资产或清偿债务的金额”。即在双方产生交换资产/交易/清偿债务行为时，此公允价值也就是作为历史成本计入账中，在以前，经济发展相对缓慢，历史成本与公允价值不会产生巨大的差异，此时，历史成本也就相当于公允价值了，其次，公允价值的确认也是依赖于相同类别的资产的市场价格，如果市场价格并未发生巨变，那么历史成本也和公允价值是很接近的。
公允价值计量模式与历史成本计量模式的比较分析
第 ２０ 年 第 １ ０８ 期 （ 第２８ ） 总 ９期
商 业 经 济
Ｓ ＮＧ Ｉ Ｊ ＨＡ ＹＥＪＮＧ Ｉ
Ｎｏ １ ２ ０８ ．，０
Ｔ ｔｌ ．９８ ｂａ ２ Ｎｏ
【 编号 】 １ ９ ６４（０８Ｏ 一０５ ０ 文章 ０ —０３２ ）ｌ ０２ — ２ ０ ０
现 短期 ＼ ＞可
长期 ／
值
行
市
价
… ＾Ｌ 一
广泛应用。与此同时 ， 人们应 当报着一种积极的心态面 对新计量模式的产生 和相关理论探索 ，多种计量模 式
公 允 价值 的真 正兴 起 ， 是 由于今 年 金 融领 域 的迅 还
衍生金融工具的计量 并存 的状况必将是未来相 当长 的时期 内会计计量领域 速发展。在面对金融工具 的计量 、 等 问题 时 ，传 统 的历 史 成 本 计 量 模 式 显 然 已经 力 不从 的一 种 趋势 。 公允价值在这些新兴领域 的应用价值是催生该理论 公允价值计量研究是近十年 来国际会计研 究中最 心。 前沿的问题 。所谓公允价值是指 ， 在公平交易中 ， 熟悉
对 社 会 生产 力 的发 展 推 动 明 显 ，社 会 平 均 劳 动 生 产 率 变 动 显著 。这 一 变 化对 历 史 成 本 计 量模 式 的根 基 提 出 了质疑 和挑 战 。但 是 ， 由于历 史 成 本计 量 模 式 长期 处 于 统 治地 位 ， 目前 尚没 有 一 种 成 熟 的计 量 模 式 可 以全 面 替 代该 计 量 模 式 ，历 史 成 本 计 量 模 式 仍 将 长 期 存 在 和
１ 允价 值 计量 模 式 支 持决 策 有用 观 。企业 面 临 日 ． 公
打算或不需要进行清算 、 重大缩减经营规模 ， 或在不利 条件下仍进行交易 。 于这一定义 ，Ａ Ｂ ＩＳ 对 Ｆ Ｓ 、 Ｃ和我国 Ａ
公允价值与历史成本计量的对比分析
Forum学术论坛1562017年4月 公允价值与历史成本计量的对比分析河南大学商学院 梁竞匀摘 要：公允价值计量近年来不断被修订和完善，日渐趋向国际化，能否取代历史成本计量而独占鳌头成为人们争议的焦点。
本文通过从其适用范围和属性、对财务信息质量的影响以及对实现会计目标的影响三方面对公允价值与历史成本计量进行了详细的对比分析，发现二者既存在区别也有联系，但是二者同等重要，唯有并存才能更好地体现会计的价值。
最后，本文根据分析结果展望了二者未来的发展趋势，并针对公允价值计量准则提出了发展建议，为以后公允价值准则的进一步完善提供了依据。
关键词：公允价值 历史成本 分析中图分类号：F204 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2017)04(c)-156-02我国企业会计准则第39号规定：“公允价值是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。
”历史成本是指企业的各种资产应当按取得或购建时发生的实际成本作为对价计量。
关于二者的对比分析文献较多，但是仅限于当时的社会环境且在公允价值计量改革之前，已经失去了时效性。
本文通过文献搜查，运用对比分析法将这两种计量模式进行了比较，分别阐述了二者之间的区别和联系，明确表明了目前二者同等重要，同时展望了二者未来的发展趋势，认为二者终将互相借鉴，优势互补，走向趋同。
此外，对于尚待完善和改进的公允价值计量准则提出了相关发展建议，有一定的参考依据，意义重大。
1 公允价值与历史成本计量的区别机器工业时代，历史成本计量模式得到了前所未有的发展并占据了主导地位，其原因是币值和社会平均劳动率基本不变。
然而随着科技的进步，社会的发展，现已进入信息时代，社会平均劳动率较以前有了明显的变动。
历史成本计量因此也受到了巨大的挑战和质疑。
2006年，我国颁布了新会计准则，准则中规定重新使用公允价值计量方法，而且扩大了其应用范围，与国际会计逐步趋同，重点强调了会计信息质量的相关性。
浅谈历史成本和公允价值的关系
浅谈历史成本和公允价值的关系一、公允价值与历史成本的对立1.时间上的对立历史成本是过去的交易事项形成的,双方对资产价值达成共识。
公司购入一项资产时是否能够接受对方提供的报价,通常是以资产是否能够为资深未来创造的经济利益的作为取舍标准。
公司一旦购入该资产,发生的一个重要转折,是公司购入该资产所支付的价格仅仅反映了公司过去对该资产的价值创造能力的一种认可,并不代表购进之后公司对该资产价值的信任度。
购入之后的不同时间,公司对该资产价值创造能力的程度也是随时间的变化在不断变化的。
历史成本仅能代表资产的过去价值。
2.实物形态的对立在漫长的会计史中,历史成本以其具有可验证性、真实、便于取得等多方面的优点在传统的财务会计中作为公认的主流会计计量方法。
相比较于公允价值,历史成本十分可靠的计量。
历史成本在形成中有发票、合同、支付凭证等多种原始凭证作为支撑,这些都是非常现实可靠的资料。
3.动态形势的对立历史成本是沉没成本,是过去已经发生过的交易或事项中所形成的价值。
公司目前的资产是过去某一个时间点某一笔交易中取得的,在这笔交易中,公司为了取得这项资产仅支付了一个价格。
从而可以说,这个价格就是该资产的历史成本,对该项资产而言也是唯一的历史成本。
唯一即指为取得这项资产不能支付两个或更多个价格,如果整个交易中的确支付了两个或两个以上的价格,其实质是以下两种情况之一：①该项资产的历史成本是这两次或两次以上支付的价格之和,公司绝对不可能为取得同项资产向销货方重复支付货款；②支付的两次或多次价格是为了取得两项或多项资产所支付的价格,分别代表了这两项或多项资产的历史成本。
历史成本一旦发生了,便处于绝对静止状态,是不能再变化的。
二、公允价值与历史成本计量属性的统一1.历史成本的形成是以公允价值为基础历史成本是交易双方协商以及谈判的结果。
交易双方协商以及谈判的过程也同样是双方经济利益的一种博弈。
当交易标的价格大于其价值时,买方会受损；当其价值大于交易价值时时,卖方会受损。
简述历史成本计量与公允价值计量的比较
源价值 的计量属性应运而 生 ， 就是公 允价值 。 然公允价值 在 这 虽 ２ 历史成本不能真实体现会计主体 的财务状况 和经营业绩 ， ） 实际应用过程 中一直充满重重 阻力 ， 但公允 价值 的应 用范 围却 在 从 而削弱会计信 息的有用性 ， 影响当前决策。 不断扩大 ， 即从 金 融工 具 扩展 到其 他 项 目的计 量 上。从 国 际上 ３ 不能反 映银行或企业 的真实价值或净值 。 ）
第３ ７卷 第 ２ ９期 ２０１１年 ｌ ０月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮⅪ ＡＲＣＨＩ ＥＣＴＵＲＥ Ｔ
Ｖ １３ ｏ ２ ０． ７ Ｎ ． ９
Ｏ ｔ ２ １ ｃ． ０ １
・２ ２１ ・
文章编号 ：０ ９ ６ ２ （ ０ ） ９０ ２ —２ １０ —８ ５ ２ １ ２ —２ １０ １
） 公允 价值 的 出现是 现代会 性 的情况下做 出的。公允 价值就 其本 质来说 是一 种在理 想假 设 ４ 经济环境 的变化 呼唤公允价值计量 ，
下的价值体现 ， 而现实 社会 中这些假设难 以完全 实现 。不论 市场 计计量 以价值 取代传 统计 量强调 成本 的结果 。当处于静 态 的经 多么完善 ， 易双方 多么睿智 ， 不 可能收集 到所 有信 息并 有效 济环境时 ， 交 都 采用历史成本计量基础可 以较准确地确 定企业 产 出中 企业 所代 表 的分析信息做 出绝对正确 的决定 。公 允价值是 市场价 值 ， 即公允 的保值 和增值 部分。但 是当处于变动 的经 济环境 中 ， 价值的“ 公允性 ” 只能是相对 的。 和拥 有 的是一种 生产 能力 或创 造 未来 有利现 金流 量 的能力 ， 此
２ 历 史成本 计 量与公 允 价值计 量 的 比较
公允价值计量模式和历史成本计量模式分析比较
公允价值计量模式和历史成本计量模式的分析比较摘要：我国最新《企业会计准则》中最引人注目的变化之一，就是公允价值计量模式的广泛应用。
本文首先明确历史成本和公允价值的概念，再重点分析历史成本计量模式和公允价值计量模式对会计核算的差异，最后从可靠性和相关性两方面来综合比较历史成本计量模式和公允价值计量模式的优缺点。
关键词：公允价值；历史成本；比较分析中图分类号：f230 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）04-0-01一、公允价值与历史成本概述（一）公允价值概述。
公允价值亦称公允市价、公允价格。
熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所自愿确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖的成交价格。
公允价值作为一种新的计量属性，最大的特征就是来自于公平交易市场的确认，是种具有明显可观察性和决策相关性的会计信息，被世界很多市场经济国家所推崇。
新会计准则按照现行国际惯例把“公允价值”概念引入到我国的会计体系中。
并对计量属性做出了重大调整，不再强调历史成本为基础计量属性，全面引入公允价值、现值等计量属性，其中主要在金融工具、生物资产、投资性房地产、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。
（二）历史成本概述。
历史成本亦称原始成本。
资产在其取得时为它所支付的现金或现金等价物的金额。
负债在正常经营活动中为交换而收到的或为偿付将要支付的现金或现金等价物的金额。
历史成本原则又称实标成本原则，是指企业取得的各种财产物资，应以其购进或建造时发生的原始成本即实际成本人账，并以此作为分摊和转作费用成本的依据。
当物价变动时，除国家另有规定外，不得调整其账面价值。
新会计准则并没有对历史成本的定义作修订。
二、公允价值计量和历史成本计量对会计核算影响的差异（一）入账价值的确认。
在历史成本计量模式下，现行会计制度规定：资产的入账价值为其历史成本，即资产取得时的实际资金消耗，而且一经确定不得更改，而以公允价值计量时则不然。
公允价值与历史成本
公允价值与历史成本（一）历史成本●概述历史成本，又称为实际成本，就是取得或制造某项财产物资时所实际支付的现金或其他等价物。
在历史成本计量下，资产按照其购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量。
负债按照其因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。
历史成本会计模式是在工业时代形成并发展起来的，工业时代是以大规模的重复扩大再生产为基本特征，科技对经济的推动作用不明显，劳动生产率的提高较缓慢，货币本身的价值变动也不大，使得商品在相当长的时期内保持了价格的相对稳定。
在这一背景下，重估价在会计上作用不大，历史成本原则自然地成为科学、合理的最佳计价模式。
在公司制盛行时期，“受托责任观”产生发展并逐步完善起来，历史成本是“受托责任观”会计目标的必然选择。
在受托责任观下，会计的目标就是以第三者的身份客观、公正地进行会计计量，向所有者报告管理层履行经济责任的情况，资产计量主要用以保护资产的完整性，因此要求会计反映可靠，不偏不倚，并可以验证，更加强调会计信息的真实性和可靠性，以历史成本为主的计量模式、稳健主义的运用也就顺理成章，并成为占主导地位的计价方法，在传统会计实践中发挥了重大作用。
●历史成本原则的基础研究1．研究的前提。
资产计价的结果，是使资产账面价值与实际价格始终保持--致，这是本文研究的第一个前提。
因为对历史成本原则的批评。
归根结底还是探讨账面价值与实际价格不符的问题。
会计追求的目标，始终还是在账面上及时地反映实际价格的变动，达到二者的一致，计价原则的选择是受多种因素影响，由多个利益集团相互斗争和相互妥协的结果。
从会计的角度分析历史成本原则本身的科学性，这是本文研究的第二个前提。
2．币值稳定假设不是历史成本原则的唯一基础。
会计模式由两个因素构成：一是计量属性，二是计量单位。
历史成本与公允价值的对立统一关系是什么
历史成本与公允价值的对立统一关系是什么历史成本与公允价值是两种非常重要的会计计量属性。
许多研究认为，公允价值必将取代历史成本。
本文根据马克思唯物辩证法的对立统一规律，分析了历史成本与公允价值计量属性的对立性和统一性，这种对立统一关系共同促进了会计目标的实现，二者缺一不可，但在不同的环境下，两种计量属性的使用应有所侧重。
一、引言对立统一规律也称对立面的统一和斗争的规律或者矛盾规律。
它是马克思唯物辩证法三大基本规律之一，也是唯物辩证法的核心和精髓。
对立统一规律揭示出，社会和思想领域中的任何事物及事物之间都存在着矛盾，矛盾双方既统一又斗争共同推动着事物的运动、变化和发展。
历史成本和公允价值是目前两种备受关注的会计计量属性。
历史成本也称实际成本，是指取得的资源的实际交易价格。
按照我国现行企业会计准则的规定，在历史成本计量属性下，资产按照购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量;负债按照因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。
公允价值是在缺少真实交易的情况下对资产和负债进行计量的一种估计价格(葛家澍和林志军，2006)。
在公允价值计量属性下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
在1967年12月美国会计原则委员会发布的第10号意见书中，要求企业对应付债务用现值法进行摊销，这是美国迄今最早的关于用公允价值作为会计计量属性的文献记录。
我国在1998年发布的《企业会计准则——债务重组》中首次引入了公允价值这个概念。
此后，公允价值的使用几经跌宕起伏，持续至今，一直是备受争议的焦点。
历史成本和公允价值在相当长时期内甚至现在也依然被许多人认为是完全对立的两种会计计量属性。
就历史成本与公允价值孰优孰劣，学术界和实务界有不同的见解，但许多研究都认为公允价值必将取代历史成本，不会持续并存。
历史成本计量属性与公允价值计量属性的比较
现代经济信息历史成本计量属性与公允价值计量属性的比较李思阅 湖南大学摘要：在会计领域中，会计计量选择的计量属性应当构成重点，这是由于计量属性直接关系到会计信息质量。
自上个世纪以来，由于公允价值被越来越广泛地运用于会计计量当中，传统历史成本会计受到了前所未有的冲击。
截至目前，会计界还是一直对历史成本计量属性和公允价值计量属性进行着激烈讨论。
对于此，本文探析了公允价值与历史成本两类不同的计量属性。
相比来讲，历史成本的计量属性仍有待完善。
对于企业而言，历史成本会使利润失真；对于投资者和债权人而言，历史成本会造成无法取得真实信息；对于审计而言，历史成本会加大审计风险等。
因此，对于会计计量有必要优先运用公允价值的计量属性。
关键词：历史成本；公允价值；计量模式中图分类号：F230 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)006-0214-02一、公允价值与历史成本１．公允价值在我国的发展历程公允价值在诞生的早期曾经一度不被重视。
公允价值在我国应用的前两、三年时间里，公允价值被认为是企业利润操纵和会计造假的有力工具。
为了在根源上杜绝会计造假，保障会计信息本身的可靠性及真实性特征，早在2001年就增加了对公允价值的会计法规限制。
在修正会计准则时，增加了更严格的公允价值约束，这种状态也阻碍了公允价值本身的价值发挥。
在发展过程中，公允价值再次被重新启用。
由于与国际会计准则趋同的需要和公允价值本身有其理论的先进性，在2006年2月15日财政部正式发布1项基本会计准则和38项具体会计准则中，应用频率明显加大，公允价值的应用场合大为增多，公允价值成为此次所颁布的会计准则中的最大亮点之一。
公允价值的现状——会计准则的不断完善和修订。
总的来说，我国会计准则对公允价值的应用较晚，历经了“从无到有——不被重视——重新启用——不断完善”几个有起有落的阶段。
２．历史成本与公允价值的定义历史成本是指一项资产或负债在取得时按其实际价格入账，只要之后不出现资产减值的情况，该资产或负债在企业的账面上的价格就不会发生变化。
论历史成本和公允价值优缺点及影响
论历史成本和公允价值优缺点及影响关于“论历史成本和公允价值优缺点及影响”的文档在财务会计和报告领域，历史成本和公允价值是两个重要的计价原则。
历史成本是一种计量方法，它反映了公司资产和负债的购买成本或收购成本，而公允价值则是指市场上买家愿意为现有资产或负债支付的价格。
本文旨在探讨历史成本和公允价值的优缺点以及它们可能对业务决策和财务报告产生的影响。
历史成本的优点首先，历史成本被广泛使用，因为它是计量资产和负债的最普遍的计算方法。
历史成本可以用来计算资产和负债的净值，而且很容易理解和应用。
此外，在某些情况下，历史成本可能是资产和负债唯一可靠的计量方法，尤其是当资产和负债没有直接市场参考价值时。
其次，历史成本使企业可以稳健地进行业务决策。
由于历史成本反映了过去的支出，因此无需担心评估基于假设的未来条件时可能出现的错误。
企业总是可以确定过去支出的真实性，尤其是在过去购买的资产易于确定其成本时。
因此，历史成本能提供可靠的财务信息，以支持决策的制定。
历史成本的缺点与它的优点相比，历史成本也有一些缺点。
首先，由于历史成本有时会忽略当前市场的变化，因此计量的值可能过于乐观或悲观。
例如，当企业的房地产价值增长时，历史成本方法反映了比实际价值更低的价值。
同样地，当企业支出成本增大时，历史成本计量的资产价值可能高于实际市场价值。
这可能导致资产和负债的净值过低或过高。
其次，历史成本不能充分反映资产或负债的潜在价值。
企业所拥有的某些资产在未来的某些情况下具有很高的可变价值，所以历史成本法不能计价。
例如，品牌价值或专利技术价值等都是不易确定其历史成本的资产，但在一定情况下可能为企业带来很高的经济利润。
这种情况下，采用历史成本法来计价，可能会低估企业的财务表现和潜在市场价值。
公允价值的优点公允价值作为一种计量原则也有其优点。
首先，公允价值非常灵活且不会被过于关注历史成本中计量的情况所限制。
它反映了市场对同一类型的资产和负债进行的典型成交的价格。
历史成本计量与公允价值计量模式比较
历史成本计量与公允价值计量模式比较摘要:历史成本由于其可靠性,在长期的会计计量实物中发挥着重要的作用,占据着主导地位, 但是随着国际经济一体化、证券化趋势的出现,历史成本计量模式的缺点越来越突出,其所提供的会计信息已经不能满足会计信息使用者的要求,能够反映会计信息相关性的公允价值计量被提到日程上来,但它还不能完全替代历史成本计量,两者各有优缺点,这两种计量属性在很长时间内会处于并存的状态。
关键词:历史成本公允价值可靠性相关性中图分类号：F234 文献标识码：A文章编号：1004-4914（2008）11-157-02一、历史成本与公允价值的涵义1.历史成本的涵义。
历史成本是指取得资源时的原始交易价格。
在直接现金交易时，历史成本表现为付出的现金或承诺付出现金；在非现金交易时，历史成本则表现为被交易资产的现金等价物。
历史成本以交易双方确定的价值为基础，资料容易取得，并具有较强的可靠性和可验证性、而且以历史成本计量属性为基础的历史成本会计程序简单，容易操作。
但历史成本原则以物价稳定为前提，在物价波动的当今世界，选用历史成本计量属性会导致会计信息的失真，影响信息的可靠性，从而不利于信息使用者做出正确的决策。
在传统会计实践中历史成本发挥了重大的作用，历史成本之所以能在长期的会计计量实务中占据主导地位，在于其具有较强的可靠性、客观性及可验证性的特征。
历史成本的优点具体表现在：第一，历史成本是买卖双方在市场上通过交易客观地确定的，它不是人们主观确定的，因此具有客观可靠性。
第二，历史成本具有可检验性，因为它有交易时留下的原始凭证作为依据。
第三，在会计实务中，历史成本最容易取得，而不像其他计量方式获取的成本较高。
第四，费用以资产的实际耗费计量，收入是以销售产品的实际交易价格计量，企业收入与费用的配比和收益的确认都是建立在实际交易基础上的，从而可以避免歪曲经营收益。
第五，历史成本计价无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。
会计计量中的历史成本与公允价值的权衡
会计计量中的历史成本与公允价值的权衡会计计量是会计标准制定和实际会计操作中最基础和重要的问题之一。
在进行会计计量时，需要考虑到资产和负债具体的特性，以及其价值变化的因素，如经济环境、市场需求、产业发展等。
其中，历史成本计量法和公允价值计量法是最常用的两个会计计量方法，本文将探讨二者的权衡。
历史成本计量法是指以资产或负债的购入价格或成本计入财务报表，不考虑当前市场价值变化的计量法。
在历史成本计量法下，资产和负债的价值保持不变，直到确认其减值损失或折旧摊销。
这种方法主要的优点是简单易行，易于实现并且稳定。
但缺点也显而易见，即不足以反映资产或负债的真实价值，对财务报表的使用者造成了一定的误导。
相比之下，公允价值计量法是指根据市场价格或其他可得到的参考数据，将资产或负债按当前价格计入财务报表，反映其真实价值的计量法。
在公允价值计量法下，资产和负债的价值会随着市场需求的变化而变化。
这种方法的优点在于能够反映资产或负债的真实价值，提高财务报表的准确性。
但是，公允价值计量法在可靠性、稳定性、成本效益和计量难度等方面存在一些问题。
在实际应用中，历史成本计量法和公允价值计量法往往会并用，各取所长，以平衡二者优缺点。
例如，在长期投资的计量中，历史成本计量法更加合适;在金融机构的计量方法中，公允价值计量法更为适用。
同时也考虑到企业各自的整体情况，选择权衡之后的计量方法。
当然，权衡历史成本计量法和公允价值计量法时，还需要考虑到一些其他因素，例如：企业特有的业务活动、风险承担能力、信息的可获取性、统计或税收等诸多因素，需要企业根据自身实际情况权衡取舍。
总体而言，历史成本计量法和公允价值计量法两种方法各自有优缺点，企业应该在具体情况下进行综合考虑，采用合适的会计计量方法，以保证财务报表的透明度和准确性。
同时，企业应当适时对财务报表进行调整，保持其始终反映真实的商业运作状况，方便投资者和其他利益相关者的决策。
历史成本法和公允价值法
历史成本法和公允价值法写这篇文章让我来试试！历史成本法和公允价值法，听起来复杂，其实没那么神秘。
简单说，历史成本法就是你买东西时，按当时的价格记账。
想象一下，你那台旧电脑，花了你五千块，哪怕现在它只值一千块，你还是会在账上写上那五千块。
这种方式特别实在，让人觉得踏实，但也有点儿“捂着眼睛过日子”的感觉。
你买的东西，时间长了，可能贬值，但账本上依旧是那光鲜的数字，似乎在说：“我就是这么值钱！”这就像你的小学同学，虽然现在过得不如意，但当年可是个学霸。
而公允价值法呢？嘿，这就有点儿意思了！这就像你在集市上讨价还价，今天的价格可不是昨天的价格。
你那台旧电脑，可能在二手市场上能卖到一千五，咱就按照这个来。
公允价值法更灵活，更“跟得上潮流”，能实时反映市场的变化。
想想看，金融市场就像个旋转的魔术方块，谁都不知道下一秒会变成什么。
这个方法让企业的资产看起来更贴近现实，但也可能让你心里有点儿小担忧，今天值一千五，明天说不定就值八百了。
真是“瞬息万变”的世界。
选择哪种方法呢？这就要看你自己的需求啦。
历史成本法就像是那种老老实实的朋友，稳稳的，不会让你心里焦虑。
而公允价值法就像个热爱冒险的伙伴，给你刺激，也带来风险。
人们总说“宁可稳妥，不可冒险”，但在这瞬息万变的商业环境中，勇敢尝试也是一种智慧。
历史成本法给了我们一种安全感，就像那块穿越了岁月的老墙，虽然破旧，但依旧稳固。
我们知道，无论外面的世界多么疯狂，账面上的资产是不会轻易动摇的。
企业在面对经济风云时，历史成本法的稳健似乎能让决策者心里多一点底气。
这种方法也方便了审计和财务报告，因为大家都知道“这是我花的钱”。
所以啊，在某种程度上，它也算是一种“保守”的选择。
不过，咱也不能否认，公允价值法的灵活性确实是个大优点。
它能让你更快地适应市场变化，就像一只灵活的狐狸，总能找到最佳的出路。
企业若能随时调整自己的资产估值，未必不会带来更大的收益。
想想看，这就像是商场里的热销商品，今天大卖，明天可能就下架了。
论公允价值与历史成本的辩证关系(附规避查重方法等)
论公允价值与历史成本的辩证关系注意事项：本论文质量比较高，适用于本科论文、专科论文、学术论文的借鉴，虽然本文是一某一特定行业的某企业进行分析的，但是分析的方法和研究方法是可以适用于其他行业、其他企业的。
本文采用的是辩证对比分析。
借鉴的时候，不要直接复制粘贴，需要结合本文末尾的重要方法进行，可以提高论文质量，规避查重等重要问题，帮助高效快速通过答辩。
目录摘要 (2)引言 (2)一、计量与计量属性 (4)二、公允价值是一种计量属性 (5)（一）公允价值具有客观性。
(7)（二）公允价值具有全面性。
(7)（三）公允价值更加实用。
(8)三、公允价值与历史成本的关系 (8)（一）作为计量属性，两者是并列的关系 (8)（二）“历史成本”是过去的“公允价值” (9)（三）举例 (10)四、公允价值将取代历史成本的地位 (11)五、结论 (12)本科论文/专科论文/学术论文撰写规范 (13)摘要针对我国财政部2020年2月15日颁布的新会计准则中有18项或多或少涉及到公允价值的计量，2007年新准则已经在上市公司实施的现状，指出研究公允价值的内涵以及其与之前一直占据统治地位的历史成本的关系显得特别迫切。
论述了公允价值是一种与传统计量属性相并列的计量属性，并从两个层面上剖析了公允价值与历史成本的含义及两者的关系。
认为公允价值比历史成本更具有现实适用性，将逐渐取代历史成本。
关键词：公允价值；历史成本；计量属性引言公允价值计量产生于20世纪80年代的美国。
随着人力资源、无形资产和环境会计等特殊会计领域的出现，以及金融工具的发展，公允价值计量逐渐发展并成为了会计学界关注的焦点。
关于公允价值的一系列讨论也因此而展开，直到我国财政部2020年2月15日颁布的新会计准则中有18项或多或少涉及到公允价值的计量，对于公允价值的内涵问题仍未形成共识，仍然是会计界讨论的焦点。
我国的新准则中明确列示了5种计量属性，公允价值就是其中一种。
历史成本的概念
历史成本的概念历史成本，又称为原始成本或实际成本，是指企业在取得一项资产时支付的现金或现金等价物的金额。
它是会计中一个重要的概念，对企业的财务报表编制、税务处理以及资产管理等方面都有着深远的影响。
一、历史成本的定义和计算历史成本的概念源自于会计的基本原则——客观性和可比性。
由于资产的价值会随着时间的推移而发生变化，为了保证财务信息的可靠性和一致性，会计人员通常以资产取得时的价格作为其价值的衡量标准。
这就是历史成本的由来。
历史成本的计算通常是根据购买资产时所支付的现金或现金等价物的总额来确定的。
如果在取得资产的过程中还发生了其他费用，比如运输费、安装费等，这些费用也会被纳入历史成本的计算中。
另外，如果企业是以非现金的方式取得资产，比如通过股权交换或者债务重组等方式，那么历史成本则会按照公允价值来确定。
二、历史成本的应用1. 财务报表编制：历史成本是编制资产负债表的重要依据。
在资产负债表上，资产的账面价值通常就是其历史成本。
这样做的好处是可以保证财务信息的可靠性，因为历史成本是一个可以被准确计量和验证的数据。
2. 税务处理：在税务处理中，历史成本也是一个非常重要的概念。
一般来说，企业购买资产的成本可以在税前进行抵扣，这就需要企业能够准确地确定资产的历史成本。
3. 资产管理：从资产管理的角度来看，历史成本可以帮助企业了解资产的真实价值，从而做出更加合理的投资决策。
三、历史成本的局限性尽管历史成本在会计和财务管理中有着广泛的应用，但是它也存在一些局限性。
首先，历史成本不能反映资产的现值。
由于市场环境的变化，资产的实际价值可能会与其历史成本有很大的差距。
其次，历史成本也不能反映资产的盈利能力。
最后，历史成本可能会导致财务信息的失真。
例如，当企业的存货价格下跌时，如果仍然按照历史成本来计价，那么财务报表上的利润就会被高估。
四、历史成本与公允价值的关系随着市场经济的发展，人们对历史成本的质疑越来越多。
在这种情况下，公允价值的概念应运而生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
历史成本与公允价值的比较与关系
[摘要] 近年来会计界一直对历史成本计量属性和公允价值计量属性孰是孰非进行了激烈的讨论，历史成本计量属性存在明显的缺陷，而运用公允价值的条件还不成熟。
[关键词] 历史成本公允价值
长期以来，会计以历史成本计量为基础，以配比原则作为收益计量的主要方法。
它所反映的会计信息具有客观性、真实性与可验证性等优点，曾经很好的服务于过去的工业时代，但却远不能适应信息和知识时代的要求。
所以美国会计准则和国际会计准则大力推广公允价值计量属性，并且在扩大公允价值计量的同时采纳了资产负债观。
而我国财政部也在2006年出台了新的会计准则，这一准则在立足于我国国情的基础上与国际准则趋同，新会计准则确定的主要会计计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、公允价值和现值。
新会计准则规定以历史成本计量属性为主，其他的计量属性为辅。
但也比较全面的导入了公允价值计量属性，历史成本原则要求在进行会计核算时，某项资产按其取得或交换时的实际价格入账，入账后的账面价值在该资产的存续期内一般不作调整，他所反应的是市场交易实际价格，可靠性强。
但其优点也是其缺点，它所反映的价格只是一个固定的时间点上的，而不能反映企业在持有资产期间因为经营环境变化而引发的企业持有资产的价值变化，从而相关性比较差。
特别是在20世纪以来现行币值不稳定、通货膨胀时时存在且物价总是处于不断变化的经济条件下，资产以历史成本计价往往与其重置成本有差异，虽然在这种
计价方式下对资产采取了提取累计折旧和减值准备以弥补其缺陷，但是仍然不能准确的反映资产的现实价值。
尤其近几年来通货膨胀一直居高不下，因此历史成本的会计报表由于物价总体水平的上涨使其部分项目的计量变得不真实，资产的账面价值明显脱离现实价值，使企业产生了大量虚利、使企业上交国家利税和分配股东的股利增加，使得国家和股东慢慢的把企业吃空。
许多企业虽然在报表上出现巨大的净损益，却无力补充存货和更新设备，因为在物价上涨和通货膨胀经济下，按历史成本原则计提的累计折旧会导致固定资产已耗价值补偿不足，补偿的价值不足购买与原有质量数量相同的资产和存货，企业的生产规模不断萎缩，资本保全无法实现，这些都是他的缺点。
“资产和负债按照公平新准则引入了公允价值将公允价值定义为：
交易中熟悉情况的双方自愿进行资产交换或债务清偿的金融计量，”公允价值是资产与负债以市场价值或未来现金流量的现值作为计价依据的计量属性。
公允价值与历史成本相比有以下几个有优点：首先，公允价值具有很强的相关性，直接客观的反映企业资产的价值，并保持“随行随市”保证企业会计信息有用性。
其次，有利于我国企业的资本保全，当企业的生产能力采用公允价值计量时，不管何时耗费、均按现行市价和未来现金流量现值核算。
最后，有利于解决经营者的短期行为与企业长期发展的问题，在成本模式下，企业过分注重当期利润、忽视企业资本积累容易造成短期行为。
在公允价值模式下，使经营者以单纯的利润为中心转变为以提升企业的市场价值为中心，立足于长期发展。
与历史成本相比，公允价值也有其缺点:首先，公允价值的难以获得性，公允价值的使用是按照市场经济的游戏规则，以成熟发达的市场交易价格为基础的，而我国的市场经济体系虽然已经确立，但是还没有完全转型，活跃市场还会受到种种非活跃市场因素的影响。
目前还有相当一部分资产和负债缺乏完善的市场，难以通过市场获取资产的完备信息。
其次，公允价值获取方法的难量化性，确定公允价值的方法主要有：市价法和现值估价法。
当存在市场交易价格的情况下采用市价法。
当一项资产和负债能够在成熟活跃的市场上存在，或与一项资产或负债相同或类似的同等效用的替代品在市场上存在时，则采用其交易价格作为其公允价值。
但当一项资产和负债不存在活跃市场或者同等效用的替代品时，就需采用现值估价法，而目前估价技术还不成熟，估价的准确性还有待提高。
最后，公允价值的采用需要会计师具有高超的判断能力，从技术上来讲公允价值的获得需要会计师具有丰富的会计理论与实践素质，而且需要会计师了解评估、金融资本市场等相关知识。
根据我国的现实情况，许多企业运用公允价值的条件还不成熟。
若不加限制的允许企业采用公允价值会计，很可能管理层就将其演变为“合法合理”操纵利润或计提秘密准备的工具，从而导致会计信息丧失真实性与可靠性，与公允价值计量原则的目的背道而驰。
而历史成本会计又在很大程度上不适应经济发展中所产生的币值不稳定、通货膨胀严重、衍生金融工具的不断创新等现象。
所以笔者认为不能把公允价值会计与历史成本会计完全对立起来，而应该认为公允价值会
计是历史成本会计的延续和发展，在生产力水平较低且市场机制不健全、货币币值比较稳定的历史时期采用历史成本计量。
在经济取得了较快发展的阶段可以把历史成本和公允价值会计综合采用，而现今经济就处于这种时期，公允价值在国际财务报告准则中已跃升为与历史成本计量并驾齐驱的新的计量模式。
而鉴于我国经济发展的情况，以及法律的监管力度和人员素质的差异，不能完全照搬西方的模式，我国在改革中就犯了这样的错误，由于公允价值的不易计量性让粉饰会计利润的企业钻了空子。
而在这次新会计准则对公允价值的引用采用了适度、谨慎的态度，此次准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采取了公允价值，是比较合适的。
在未来经济快速发展时期采取公允价值会计，但这并不是说要完全抛弃历史成本计量，因为在资产和存货购买时的历史成本价格就是在初始计量时点的公允价值。
参考文献:
[1]黄世忠:公允价值——面向21世纪的计量属性，2002（2）
[2]于永生:美国公允价值会计发展的最新动态.财务与会计，2006.9
[3]王富强:历史成本会计模式的现在和未来，2007.11
[4]戴德明:财务会计学.北京:中国人民出版社，2004。